審判前沿觀察（2017年第1輯 總第20輯） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

《審判前沿觀察》編委會 編

圖書標籤:

• 法律
• 司法
• 審判
• 案例
• 法學研究
• 中國法律
• 法治
• 2017年
• 期刊
• 學術

齣版社： 人民法院齣版社

ISBN：9787510920189

版次：1

商品編碼：12350406

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2018-03-01

用紙：膠版紙

頁數：297

字數：358000

正文語種：中文

審圖號：D925.04-55

內容簡介

　　《審判前沿觀察》旨在通過研討案例、分享經驗和深化認識來推動司法實務的進步；與此同時立足於關注法學前沿動態吸取來自法學界的優選成果從而構建法學界與司法界交流的平颱。

目錄

司法改革背景下司法責任製的探索與實踐
——以上海市第一中級人民法院為視角
司法責任製改革的遵義實踐
司法改革背景下的海事審判專業化格局建構
以電子捲宗隨案生成及深度應用為基礎
提升大數據戰略下的審判管理水平
法院司法責任追究的範圍及規則之探究
司法責任製視域下司法乾預留痕機製研究
司法責任製下審判質量保證體係建設的探索
——以中級法院審判庭為主體
試論審判責任認定中法院審判監督權的運用
——以一中院的探索與實踐為例
落實司法責任製背景下科學審判管理體係的探索與構建
——以上海一中院審判質量保證體係建設實踐為視角
司法責任製視角下法官履職的風險防範與機製保障
司法改革背景下構建法官司法責任
——以公告送達問題為切入點
試論群體性糾紛訴調對接的改革
在司法責任製的探索與實踐之路上砥礪前行
司法責任製度研究
——以刑事訴訟活動為視角
司改背景下執行裁判權運行機製研究
從保證司法公平的角度看司法責任製的邊界
大數據助推司法責任製改革的遵義新路
中國特色司法責任製的問責與免責
強化大數據深度運用推進統一刑事證據標準全麵落實以審判為中心的刑事訴訟改革
以供給側改革的思維和視角完善司法責任製
在“司法責任製的理論與實踐”研討會上的發言
法官與審判輔助人員的權責邊界
淺議司法責任製下的專業法官會議製度
論我國法官司法責任製度的完善
審判權力運行機製的“結構性變革”：新型審判團隊運行模式的思考與展望
審判團隊運作模式的價值與成效
案件質量問責的邏輯、標準和程序
走齣“形閤實獨”的現實睏境：閤議庭改革中的價值整閤與範式重構
——以閤議庭內部責任製構建為視角
尊重司法規律完善司法責任
——論責任製在審判權運行機製改革背景下的路徑實現
司法改革背景下司法責任製的探索與實踐
——以法官審判責任製為視角
司法責任邊界的確定與延伸
——兼論法官責任製度模式
從責任追究到質量管理
——錯案責任追究製度的功能缺位與改造路徑
法官懲戒和保障製度的反思與重構
法官審判責任製度的完善與落實

精彩書摘

　　《審判前沿觀察（2017年第1輯 總第20輯）》：
　　三、上海一中院司法責任製改革工作的探索與實踐
　　司法責任製改革是對審判權力運行體係的重塑，基本目標是實現“讓審理者裁判、由裁判者負責”，①改革主綫是“明晰權責、優化機製、有序問責、強化保障”，但絕不能單把“問責”作為立足點。
　　自2014年8月起，上海一中院在先期的司法改革中，積極探索推進審判權運行機製“三加二”改革，即建立審判人員權力清單製度、完善閤議庭運行機製、優化審判委員會工作機製，以及全麵推進司法公開工作和自貿區司法保障工作的改革性探索。在改革突顯法官辦案責任主體地位，充分保障法官依法行使審判權的同時，堅持以改革創新精神推動構建審判質量保證體係。具體而言，上海一中院司法責任製改革探索的主要做法是：
　　（一）以審判權為中心，建立科學的審判權力運行機製
　　1.完善落實閤議庭辦案責任製
　　完善落實閤議庭為主體的辦案責任製，可有效變革審判分離的權力運行現狀，確保審判權得到獨立行使。2014年9月，上海一中院製定瞭《審判人員權力清單暫行規定》《閤議庭運行機製若乾規定》等規範性文件，閤議庭的主體地位得到健全，法官主體地位提升，法官責任製度得到落實。
　　根據上海一中院權力清單的規定，建立審判人員的權責範圍，落實閤議庭負責製。在實體上，規範裁判文書簽發製度，明確院、庭長不得對未參加審理案件的裁判文書進行簽發。除經審委會討論決定的案件由院長授權庭長簽發案件外，其餘適用普通程序審理案件均由閤議庭會簽。以2016年為例，全院共審結案件28025件，其中經審委會討論決定案件80件，占0.285%，即99.715%的案件係閤議庭獨立行使審判權。在程序上，落實閤議庭負責製。根據上海一中院製定的《閤議庭工作規則》，上海一中院於2016年起在案件審理中啓用新擬稿紙。通過新擬稿紙明確：所有審判庭在審理案件中，對外發布的對當事人産生法律效力的判決書、裁定書、決定書、調解書，都須由閤議庭成員聯閤簽署。
　　2.落實院、庭長辦案的工作機製
　　司法責任製改革中，特彆強調瞭院、庭長的辦案任務。院、庭長在完成審判行政管理事務外，還需積極參與審理相關案件。2016年至2017年上半年，上海一中院院、庭長參審案件6027件，其中主審案件2052件。全部參審案件占同期總結案數的14.240/0。案件類型涵蓋刑事、民事、行政一審、二審、再審及執行案件，其中一審案件150件，二審案件3987件，再審案件124件，執行案件397件，申訴案件192件，司法賠償案件15件，刑罰變更案件560件，管轄案件414件，請示案件89件，檢察院抗訴案件16件，行政非訴審查案件75件，其他案件8件（拘留復議案件等）。2017年，上海一中院根據最高人民法院《關於完善院長、副院長、庭長、副庭長參加閤議庭審理案件製度的若乾意見》、上海市高級人民法院《上海法院司法改革試點工作實施方案》及有關規定，在修訂的《績效考核實施辦法》中增設瞭院、庭長的具體辦案指標，並在“人員分類定崗考核指引”中增加瞭相應規定條款。
　　3.完善審判委員會工作機製
　　根據司法責任製的相關要求，上海一中院進一步完善審判委員會工作機製，嚴格規範審委會討論案件的範圍、數量，細化程序規則，充分發揮審委會在審判指導、管理、監督方麵的積極作用。2016年上海一中院審委會共召開會議28次，討論案件54件，較司改啓動之年2014年的案件討論數下降53.8%。2017年上半年上海一中院審委會共召開會議11次，討論案件28件。
　　為深入推進審委會工作機製改革，根據《上海市高級人民法院關於審判委員會的工作規則》及上海一中院《審判委員會工作規則》等相關規定，上海一中院於2016年11月設立刑事審判專業委員會和民事行政審判專業委員會，適當限縮案件討論的範圍，提升案件討論的專業化程度與案件討論的效率，進一步優化審委會工作機製，提升案件審判質量的管控力度。同時，為加強審委會委員對全院審判工作及全院法官司法能力等方麵情況的瞭解，上海一中院審判專業委員會建立瞭一項常態機製，即由法官嚮專業委員會匯報本人承辦的已決案件或在辦案件。首先從上海一中院被二審、再審改發的案件人手，並結閤信訪、投訴較為集中的案件，定期安排法官嚮專業委員會匯報案件事實查明、法律適用、被改發原因、案件審理用時超長原因等方麵情況。目前，民事行政審判專業委員會已對上海一中院11件被高院二審改發的民事案件予以審議。
　　……

法律實務與前沿理論的深度對話：《司法改革脈動》（2017年第1輯 總第20輯）圖書簡介 一、 本輯聚焦：司法體製的深層變革與未來圖景 《司法改革脈動》（2017年第1輯 總第20輯）是本年度係列報告的開篇之作，它精準地捕捉瞭中國司法體係在2017年所經曆的關鍵性轉摺與持續深化改革的復雜圖景。本輯並非對既有法律條文的重復梳理，而是緻力於提供一個宏大而精微的觀察視角，審視權力運行的機製、司法資源的分配，以及法律技術在應對社會治理新挑戰中的應用。 本輯的主題緊密圍繞“深化司法體製改革的深化與落實”展開，尤其關注瞭司法責任製改革在基層法院和檢察院層麵落地過程中遇到的“梗阻”與“創新”。我們力求跳齣宏觀政策宣講的窠臼，通過紮實的案例研究和實證分析，揭示改革對一綫法官、檢察官日常工作流程、職業身份認同乃至內心信念體係所産生的實質性衝擊。 二、 核心欄目精要解析 本輯匯集瞭來自實務部門的資深人士、法學界的中堅力量以及法律社會學領域的跨界研究者，共同構築瞭一個多維度的分析平颱。 （一） 製度重塑：司法責任製下的權力再平衡 此部分深入探討瞭以“讓審理者裁判，讓裁判者負責”為核心的責任製改革，在具體實踐中如何平衡“放權”與“監督”的張力。重點關注瞭以下幾個議題： 1. “人身依附”與專業主義的衝突： 考察在新的權力結構下，傳統的“領導決策”模式如何嚮“個人負責”模式過渡。分析瞭以院長、庭長為代錶的“守門人”角色定位的模糊性，以及這如何影響瞭疑難復雜案件的決策流程。 2. 錯案的追責機製與程序正義的保障： 針對公眾對“問責過重”的擔憂，本輯通過對數起敏感案件的追蹤分析，探討瞭如何建立一套既能有效倒逼責任落實，又不至於扼殺法官獨立判斷勇氣的追責體係。研究涉及錯案認定標準、抗辯權在追責程序中的體現等關鍵環節。 3. 法官助理與書記員角色的專業化轉型： 深入分析瞭輔助人員隊伍建設的滯後性對一綫法官工作效率的製約。探討瞭助理人員在證據整理、法律研究中應扮演的角色界限，以及如何避免他們淪為“事務性操作員”而非“專業輔助者”。 （二） 科技賦能與法律的邊界拓展 隨著大數據和人工智能技術逐步滲透到司法流程中，本輯設置瞭專門篇幅，探討技術革新帶來的機遇與挑戰。 1. 智能審判輔助係統的效能評估： 選取瞭數個試點法院的隨機對照研究數據，評估瞭事實認定輔助係統、類案推送係統的準確率與偏見（Bias）風險。著重分析瞭算法黑箱對司法公開性的潛在威脅。 2. 電子證據的適格性與存證標準： 麵對移動互聯網時代的海量電子證據，本輯對現行證據規則的滯後性進行瞭批判性審視，提齣瞭一套適應“雲存儲”和“即時通訊”特點的電子證據固定與審查建議。 3. 網絡空間治理中的司法介入： 探討瞭虛擬財産保護、網絡名譽權糾紛等新興法律問題，分析瞭現有民事訴訟和刑事偵查手段在麵對網絡犯罪的隱蔽性和跨域性時的局限性，並對未來“數字法庭”的形態進行瞭前瞻性設想。 （三） 訴訟模式的演變：從對抗到協同 本輯對民事訴訟、行政訴訟及刑事審判中的程序性變化進行瞭細緻描摹，重點關注瞭司法公開與人民參與機製的優化。 1. 以庭審為中心的實質化改革： 考察瞭刑事案件中“被告人當庭翻供”現象的頻率變化與原因分析，評估瞭庭前會議、證據開示製度的實際效果。強調瞭“以審代判”對法官庭審技能的更高要求。 2. 行政訴訟中的“良性互動”探索： 針對行政爭議解決的復雜性，本輯關注瞭行政機關負責人齣庭應訴製度的落實情況，分析瞭法院在審查行政行為的“自由裁量權”時所應遵循的剋製邊界。 3. 人民陪審員製度的效能再定位： 區彆於以往關注陪審員“參與度”的傳統視角，本輯著重分析瞭陪審員在事實認定和價值判斷中的“實質影響度”，以及如何有效整閤普通民眾的樸素正義觀與專業法官的法律適用能力。 三、 學術價值與實踐意義 《司法改革脈動》（2017年第1輯 總第20輯）是一份嚴肅、深入、不避諱矛盾的觀察報告。它不僅為政策製定者提供瞭最鮮活的基層反饋，也為法律教育和學術研究提供瞭最前沿的實證材料。本輯旨在促進法律共同體內部就“如何實現更公正、更高效的司法”這一核心命題進行坦誠和建設性的對話。通過對具體製度運行的解剖分析，我們期望能夠為中國司法實踐的未來走嚮提供有價值的參照係與批判性思考的基石。本輯所呈現的一切，皆是當前司法改革場域中正在發生、且影響深遠的“脈動”。

評分☆☆☆☆☆

天哪，這本書的裝幀設計簡直是視覺上的享受！封麵那深邃的靛藍色調，配上燙金的字體，散發齣一種沉穩而又引人入勝的氣息。我拿到手的時候，那種厚實感和紙張細膩的觸感，立刻讓我感受到它是一本經過精心打磨的齣版物。內頁的排版也處理得非常到位，字號適中，行距閤理，即便是長時間閱讀也不會讓人感到眼睛疲勞。更值得稱贊的是，它在保持專業性的同時，並沒有流於刻闆的學術腔調。那種平衡拿捏得恰到好處，讓人在翻閱時既能感受到內容的深度，又不會産生閱讀障礙。特彆是那些引用和注釋部分，標注得清晰明瞭，極大地便利瞭對特定案例進行追溯和深入研究的讀者。我猜想，編輯團隊在這本書的物理呈現上，一定傾注瞭大量的心血，因為一本好的書籍，其外在的品質是吸引人深入其內核的第一道門檻。這本書無疑做到瞭這一點，它不僅僅是知識的載體，更像是一件值得珍藏的藝術品。這種對細節的執著，讓我對內部的內容充滿瞭更高的期待。

評分☆☆☆☆☆

從閱讀體驗上來說，這本書的結構安排簡直堪稱典範。每一篇文章或專題之間的過渡都顯得水到渠成，邏輯鏈條緊密得令人贊嘆。我通常在閱讀專業書籍時，會習慣性地跳躍或在章節間尋找關聯，但這本書似乎設計瞭一個無形的導引係統，自然而然地將讀者的注意力從A點導嚮B點，再到C點，直至完成一個完整而深入的論證閉環。我特彆關注瞭它在處理時間節點上的技巧。既然是“前沿觀察”，如何避免內容迅速過時是一個巨大的挑戰，但作者通過對核心原則的挖掘和對趨勢的預判，賦予瞭內容更長久的生命力。這種結構上的“韌性”，確保瞭即便幾年後重讀，其中的核心思想依舊能夠提供有力的支撐，而不僅僅是停留在某個瞬間的記錄上。

評分☆☆☆☆☆

這本書的學術價值是毋庸置疑的，但真正讓我感到驚喜的是它對時代脈絡的捕捉能力。它不像某些同期的齣版物那樣，隻是對既有的判例進行機械的梳理和總結，而是精準地將這些法律事件放置在更宏大的社會變遷背景下去審視。比如，它對技術進步如何重塑傳統法律邊界的探討，視角非常前沿且富有洞察力。作者似乎擁有一個高倍望遠鏡，能夠清晰地看到那些正在悄然發生的結構性變化，並將這些變化與司法實踐中齣現的具體挑戰聯係起來。讀完後，我感覺自己的知識框架被某種程度上的“重構”瞭。過去我可能隻是零散地關注到一些新聞熱點，但這本書提供瞭一個將這些碎片信息整閤起來的“骨架”。這對於任何想在這一領域保持前瞻性思維的人來說，都是極具參考意義的工具書，它有效避免瞭知識的滯後性。

評分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的最深層次的感受，是它那種近乎於“人文關懷”的底色。在冰冷的法律條文和嚴苛的司法程序背後，作者始終沒有忘記關注那些被捲入巨大係統洪流中的“人”。無論是對程序正義的堅守，還是對弱勢群體權益保障的細緻描摹，都透露齣一種對個體尊嚴的尊重與維護。這種視角，使得原本可能枯燥的法律分析，充滿瞭鮮活的張力和深刻的道德反思。我能感覺到，這不是一個純粹的技術手冊，而是一位資深觀察者對社會運行機製的深切關切和審慎記錄。它提醒著我，法律製度的最終目的，是服務於更公平、更閤理的人類社會秩序的構建，而不是為瞭維護自身的僵化。這種溫度感，讓這本書在眾多強調效率和規則的讀物中，顯得格外珍貴和耐人尋味。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我對這個領域一直抱持著一種既敬畏又好奇的復雜情感。這本書的敘事風格，非常巧妙地避開瞭那種生硬的、教科書式的說教，而是采用瞭一種類似“引人入勝的深度報道”的口吻來展開論述。它仿佛邀請我這位局外人，踏入一個布滿專業術語和復雜邏輯的競技場，但每走一步，作者都會體貼地提供一把“梯子”，讓我能夠順利攀登上去。我尤其欣賞作者在處理那些具有高度爭議性的法律案例時所展現齣的那種剋製與公正。沒有一味地偏袒某一方，而是將所有證據和論據並置呈現，讓讀者在充分瞭解背景信息後，自己去形成判斷。這種“引導式思考”的模式，遠比直接灌輸結論來得更有力量和持久性。閱讀過程中，我好幾次停下來，閤上書本，在腦海裏反復推敲剛纔讀到的那個觀點，思考它在現實世界中的潛在影響。這種強烈的代入感和思辨的樂趣，是很多同類讀物難以企及的。