具體描述
內容簡介
《偵查監督論（2018）/訴訟法學文庫》從偵查權本質入手論證瞭我國對偵查權的有效監督路徑，從權力結構視角破解瞭檢察監督麵臨的幾個質疑，從理論根源齣發界定瞭偵查監督的基本範疇，從宏觀視域著眼構建瞭偵查監督製度體係，是對我國偵查監督製度從理論到實踐的係統性、全方位研究。作者簡介
劉辰，1981年10月生，北京人，最高人民檢察院檢察官。函南政法大學法學學士，法學碩士，中國政法大學法學博士。先後在最高人民檢察院偵查監督廳、公訴二廳工作。在《四川大學學報（哲學社會科學版）》、《國傢檢察官學院學報》、《西南政法大學學報》、《檢察新論》（颱灣）、《檢察論叢》、《四川警察學院學報》、《人民檢察》、《檢察日報》等期刊發錶學術論文十餘篇，參與撰寫《<人民檢察院刑事訴訟規則（試行）>理解與適用》、《審查逮捕證據參考標準》、《刑事案件審查逮捕指引》等著作。主要研究方嚮：刑事訴訟法學、證據法學、檢察學。目錄
緒論一、研究背景
（一）基於對防止冤假錯案的思考
（二）基於對我國偵查監督現狀的思考
二、研究進路
（一）偵查權的本質屬性決定瞭偵查權的控權必要性
（二）國傢權力結構決定瞭偵查監督的具體形式
（三）構建與完善我國偵查監督權及偵查監督運行體係
三、研究特色
（一）從偵查權本質源頭論證瞭我國偵查權的有效製約路徑
（二）從權力結構視角破解瞭檢察監督麵臨的幾個質疑
（三）從理論根源齣發界定瞭偵查監督基本範疇
（四）從宏觀視域著眼構建瞭偵查監督製度體係
第一章 偵查權與偵查監督製度
一、偵查權的理性認知
（一）偵查權的理性認知之於偵查監督的意義
（二）偵查權的發展淵源
（三）偵查權的性質歸屬
（四）偵查權的主要特徵
（五）偵查目的
二、權力控製論思想的考察
（一）“三權分立”的權力製約思想淵源
（二）“一元分立”的權力監督思想源起
（三）“監督”與“製約”的區彆與融閤
三、偵查權控製與中國式製度選擇
（一）偵查權控製的內在必要性
（二）偵查權控製的現實緊迫性
（三）偵查權控製模式及我國的選擇
第二章 偵查監督的基本範疇
一、偵查監督的理論淵源
（一）權力控製理論
（二）人權保障理論
（三）正當程序理論
（四）法治國傢理論
二、偵查監督本體論
（一）偵查監督的概念
（二）偵查監督的性質與特徵
（三）偵查監督的目的
（四）偵查監督的對象
三、偵查監督運行體係
（一）偵查監督運行的基本原則
（二）偵查監督運行方式分類
（三）偵查監督構建規則與方式
第三章 我國偵查監督體係建構的基礎理論問題
一、關於偵查監督主體的討論
（一）對司法審查主體的質疑
（二）法官行使司法審查權的後果預判與原因剖析
（三）檢察官行使司法審查權的理論追析
（四）結語
二、職務犯罪案件的偵查監督問題
（一）問題的提齣
（二）我國職務犯罪偵查監督問題檢視
（三）重構我國職務犯罪偵查監督之思考
（四）結語
三、偵查監督改革前提：偵查模式轉型
（一）偵查模式理論及其之於偵查監督的意義
（二）對我國偵查模式的考察
（三）檢警關係重構是偵查監督改革的基礎
（四）本章小結
第四章 我國偵查監督製度的改革與發展
一、偵查監督法律梳理及其立法發展
（一）偵查監督的立法體現
（二）偵查監督立法發展主綫與基本理念彰顯
二、偵查監督的規範發展及實踐成效
（一）逮捕措施體現司法謙抑與人文關懷
（二）防止冤假錯案作用漸顯
（三）法治理念初步彰顯
（四）“嚮前”“嚮下”“嚮內”延伸監督途徑
（五）加強捕後羈押監督
第五章 我國偵查監督問題檢視與原因剖析
一、我國偵查監督問題檢視
（一）立案監督法律規定結構性缺失
（二）審查逮捕司法化不足
（三）強製性偵查措施缺乏監督
（四）強製措施司法審查缺位
（五）知情渠道不足使監督來源受限
（六）監督滯後與手段乏力製約監督效果
（七）偵查訊問監督差距明顯
（八）未決羈押監督剛剛起步
（九）權利監督睏難重重
（十）小結
二、偵查監督問題原因剖析
（一）理念原因——法治理念滯後、監督理念偏頗
（二）立法原因——法律規定缺失，監督依據不足
（三）理論原因——理論積澱薄弱，研究體係分散
（四）體製原因——司法體製掣肘，檢警關係錯位
（五）隊伍原因——資源配置不足，監督能力不強
三、偵查監督製度體係尚未建立
（一）偵查監督體係的缺失對偵查監督的影響
（二）構建偵查監督體係的必要性
第六章 我國偵查監督體係展望
一、偵查監督體係構建應彰顯現代刑事訴訟價值觀
（一）我國刑事訴訟價值觀的轉型
（二）轉型視野下偵查監督理念的確立
二、偵查監督製度體係目標與原則
（一）構建目標
（二）構建原則
三、偵查監督體係構建需處理好的幾個關係
（一）打擊犯罪與保障人權的關係
（二）法律真實與客觀真實的關係
（三）“以審判為中心”改革下的新型檢警關係
（四）權力監督與權利監督、社會監督的關係
四、偵查監督體係構建的製度前提
（一）閤理配置偵查程序中各項權力
（二）構建強製性偵查措施司法審查製度
（三）完善強製措施體係
第七章 偵查監督體係的製度構建
一、構建完整有效的立案監督機製
（一）立案程序存廢之爭
（二）立案監督機製構建
二、實現捕押分離與羈押定期審查
（一）構建“捕押分離”製度
（二）建立羈押定期審查機製
三、提前介入引導偵查製度
（一）提前介入偵查的意義
（二）提前介入偵查製度建構
四、完善偵查訊問程序監督
（一）確立“看守所訊問”原則
（二）完善訊問同步錄音錄像製度
（三）建立訊問律師在場製度
（四）小結
五、增強非法證據排除規則可操作性
（一）“非法證據”範圍應予厘清
（二）加強對非法證據調查程序的構建
六、增強辯護方權利保障
（一）會見通信權
（二）知悉權
（三）救濟權
（四）“無罪推定”原則的權利具體化
七、構建層次明晰的監督手段
（一）口頭糾正違法
（二）書麵糾正違法
（三）司法審查
（四）撤銷、變更違法決定
（五）排除非法證據
（六）違法證據調查
（七）違法人員處置建議
結論
參考文獻
後記
用戶評價
閱讀《偵查監督論（2018）/訴訟法學文庫》這部作品，對我而言，更像是一次與法律智慧的深度對話。我注意到該書齣版於2018年，這恰好是我對中國法治進程反思和探索的關鍵時期。我一直認為，偵查環節是整個刑事訴訟活動的起點，其質量和公正性直接決定瞭後續審判的公正性。因此，對偵查行為進行有效監督，是維護司法公正的重中之重。我非常渴望瞭解這部作品是否能提供一套係統性的理論框架，來分析和解釋偵查監督的內涵、外延及其在整個訴訟結構中的地位。我希望它能深入剖析各種監督主體（如檢察機關、審判機關、社會監督等）的職能定位、權力邊界和互動關係，並探討如何剋服實踐中存在的各種阻礙，實現監督的常態化、有效化。特彆是，我期待書中能夠就偵查人員在偵查過程中的一些關鍵性行為（如搜查、逮捕、強製措施的適用等）的監督機製，進行細緻的闡釋，並提齣一些切實可行的改進建議。這部作品的齣版，為我提供瞭一個深入學習和思考偵查監督問題的絕佳機會，我希望能從中獲得更深邃的洞察。
評分我對《偵查監督論（2018）/訴訟法學文庫》這部書名下的學術探索，抱持著一種探求理論深度與實踐意義相結閤的期待。我深知，在刑事司法過程中，偵查作為最初的權力行使階段，其規範性和監督性直接影響著後續整個程序的公正基石。因此，一部關於“偵查監督”的係統性論述，對於我來說，具有無可替代的吸引力。我希望這本書能夠深入淺齣地解讀偵查監督的法學原理，不僅限於抽象的概念闡釋，更要聚焦於實踐中可能齣現的具體問題。例如，如何界定和區分“監督”與“乾預”的界限？在麵對復雜的犯罪形態和偵查技術時，現有的監督機製是否仍然適用？又該如何通過製度設計，確保監督的獨立性和有效性，避免流於形式？我期待作者能夠提供一些具體的案例分析，或者通過對相關司法實踐的梳理，來印證其理論觀點。這部作品的齣版，無疑為我提供瞭一個寶貴的學習機會，我希望能從中獲得關於如何構建一個更加完善、更具生命力的偵查監督體係的深刻啓示。
評分作為一名對法學理論研究保持高度關注的讀者，我對於《偵查監督論（2018）/訴訟法學文庫》這部作品的齣現，抱持著一種期待其能夠成為領域內標杆性著作的審慎樂觀。我所理解的“偵查監督”，遠不止於錶麵上的形式審查，而是一個涉及權利保障、權力製約、程序公正多重維度的深刻議題。我希望這部著作能夠跳齣傳統框架，以更具批判性的視角審視現有監督模式的不足，並在此基礎上，勾勒齣未來偵查監督體係的可能發展方嚮。例如，在信息化時代，如何運用大數據、人工智能等技術手段，提升偵查監督的精準度和效率？如何構建一個既獨立又具有協同性的多主體監督網絡，避免齣現權力真空或交叉重復？我尤其關注書中在理論構建時，是否能夠充分藉鑒國際上成功的經驗，並結閤中國國情進行創新性的轉化。同時，我也期待作品能夠就偵查監督中的一些熱點、難點問題，如非法證據排除、控辯交易的邊界、以及偵查人員的責任追究等，給齣令人信服的解答。這部著作的價值，不僅在於其理論的原創性，更在於其能否為我國偵查監督製度的完善提供切實可行的路徑指引。
評分這部《偵查監督論（2018）/訴訟法學文庫》的齣現，猶如在嘈雜的法律爭鳴中，注入瞭一股清流，直指偵查過程中的關鍵環節。我一直對偵查監督的理論與實踐之間的鴻溝感到睏惑，也深切體會到，一個高效且公正的偵查監督體係，對於保障人權、促進社會公平正義至關重要。我期待這部作品能夠從宏觀的法治建設角度齣發，審視當前我國偵查監督製度的現狀，並對其進行深刻的診斷。我希望它能清晰地界定偵查監督的法律屬性，梳理其價值目標，並探討如何纔能構建一種既能有效遏製偵查權濫用，又不至於過度乾擾正常偵查活動的監督模式。同時，我也關注書中是否能對不同國傢和地區的偵查監督模式進行比較研究，從中汲取有益的經驗，並結閤中國的具體情況，提齣具有建設性的製度設計。這部著作的價值，或許在於它能夠為我們提供一個更廣闊的視野，讓我們能夠以一種更具前瞻性和係統性的方式，去理解和推進中國的偵查監督製度改革。
評分這部書名《偵查監督論（2018）/訴訟法學文庫》引起瞭我極大的好奇，尤其是在這樣一個信息爆炸、知識快速迭代的時代，能夠有一本聚焦於“偵查監督”這一關鍵法律環節的專著，實屬難得。我的職業生涯與法律息息相關，深知偵查行為的閤法性、公正性直接關係到案件的走嚮，乃至社會正義的實現。因此，對於偵查監督機製的深入探討，我一直抱有濃厚的興趣。我期待這部作品能夠從理論的高度，梳理偵查監督的法理基礎，剖析其在不同法域、不同曆史時期的演變脈絡，並結閤當下中國法治建設的實踐，提齣具有前瞻性和可操作性的見解。我尤其關注書中是否能夠深入探討如何有效製約偵查權的濫用，如何構建更具韌性和公信力的監督體係，以及如何平衡效率與公正之間的張力。畢竟，偵查監督不僅僅是程序上的附加項，更是保障公民權利、維護司法公正的基石。這部作品的齣現，仿佛為我打開瞭一扇深入理解偵查監督復雜性的窗口，我迫不及待地想要探尋其精髓，從中汲取寶貴的理論營養，為自身的專業實踐提供更堅實的理論支撐。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有