環境法評論 2018年第1期 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

秦天寶 著

圖書標籤:

• 環境法
• 法學
• 法律
• 環境科學
• 政策
• 法規
• 學術期刊
• 2018年
• 第1期
• 評論

齣版社： 中國社會科學齣版社

ISBN：9787520322676

版次：1

商品編碼：12370048

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2018-03-01

用紙：膠版紙

內容簡介

武漢大學環境法研究所是蜚聲海外的人纔基地、谘政成效卓著的高端智庫和前言思想薈萃的學術重鎮。其主辦的《環境法評論》常設熱點專題、理論前沿、實務進展、國際動態、碩博論文集萃、新人新作、會議綜述、案例評析、書評等欄目，每期具體欄目設置視當期稿源而定。

作者簡介

秦天寶，男，2000年7月起任教於武漢大學法學院。現為武漢大學法學院教授、博導，副院長；教育部人文社會科學重點研究基地——武漢大學環境法研究所所長，武漢大學國際法研究所兼職研究員；武漢大學歐洲問題研究中心、武漢大學邊界問題研究院教授；比利時根特大學法學院博士生指導委員會委員。

環境法評論 2018年第1期 圖書簡介（不含此書內容） 環境法評論 2018年第1期 聚焦於全球環境治理體係的深刻變革與國內環境法治的持續深化，匯集瞭國內外頂尖學者對前沿理論、熱點問題及司法實踐的最新研究成果。本期涵蓋瞭從宏觀政策製定到微觀法律適用的多個維度，力圖為讀者提供一個觀察與理解當代環境法發展脈絡的綜閤性平颱。 一、 宏觀環境治理與國際法視野 本期開篇深入探討瞭在氣候變化、生物多樣性喪失等全球性挑戰日益嚴峻的背景下，國際環境法律框架麵臨的重塑與挑戰。重點關注瞭《巴黎協定》落實機製的法律基礎、國傢自主貢獻（NDCs）的法律約束力問題，以及如何在多邊主義遭遇逆流的背景下，有效推進跨界環境治理的閤作路徑。 氣候治理的法律路徑創新： 欄目分析瞭不同國傢在能源轉型中的法律乾預模式，特彆是針對可再生能源激勵政策的法律保障與風險規製。研究深入比較瞭碳排放交易體係（ETS）在不同司法管轄區的設計差異及其對市場行為的法律影響。 生物多樣性保護與自然資本核算： 探討瞭生態係統服務付費（PES）機製的法律有效性，並審視瞭將自然資本納入國民經濟核算體係（SEEA）所涉及的法律銜接與産權界定難題。 全球環境治理的責任分配： 針對“共同但有區彆的責任”原則在新的全球環境壓力下的演變，本期文章進行瞭深刻的理論梳理，並結閤具體案例分析瞭發達國傢在資金和技術轉讓方麵的法律義務履行情況。 二、 國內環境法治的深化與前沿探索 本期在國內部分著力於環境損害賠償責任的拓展、環境監管執法的效能評估以及新型環境法律製度的構建。 環境損害賠償與生態修復： 集中探討瞭環境公益訴訟的最新司法解釋在實踐中的適用睏境與突破。特彆關注瞭“替代性修復”與“懲罰性賠償”的法律邊界，分析瞭法院在裁量修復方案時應遵循的科學性與司法能動性的平衡。同時，對環境損害評估方法論的法律化提齣瞭建設性意見。 風險預防原則的能動適用： 欄目討論瞭在麵對“尚不明確的科學風險”（如新興化學品汙染、基因技術風險）時，環境監管部門如何依法運用預防原則，避免“監管真空”。研究辨析瞭風險管理與風險預防在法律思維上的區彆，並考察瞭行政不作為的法律責任。 環境監管體係的現代化： 聚焦於排汙許可製度的全麵實施，分析瞭其對傳統汙染物總量控製製度的替代效應和法律銜接。此外，對環境信息公開製度的執行情況進行瞭深度調查，探討瞭公民參與環境決策的法律保障機製如何纔能真正發揮效力。 三、 資源法與特定領域環境問題研究 本期資源法部分聚焦於水資源管理與土地資源的可持續利用。 水資源法的法律博弈： 審視瞭跨界流域水資源分配中的國際慣例與國內立法衝突。在國內，著重分析瞭水汙染防治法中關於排汙口管理的法律責任鏈條，以及針對地下水超采的行政乾預與民事救濟手段。 礦産資源開發與生態恢復： 探討瞭礦山環境恢復治理的法律責任主體認定問題，特彆是對於破産或主體消失企業的遺留環境問題，如何啓動政府主導的修復與費用追償機製。對礦業權齣讓中的環境影響評價（EIA）製度的法律效力進行瞭再審視。 四、 環境行政與司法前沿動態 本期設置瞭專門的闆塊，聚焦於環境行政行為的司法審查標準和環境司法的量刑指引。 環境行政執法的閤法性審查： 分析瞭近年來法院對行政部門在信息發布、許可審批和行政處罰中的自由裁量權進行司法控製的趨勢。重點討論瞭環境行政處罰中“情節嚴重”的界定標準及其在不同區域間的差異化適用。 環境犯罪的證據與量刑： 結閤新近的刑事判例，探討瞭環境犯罪中“排放汙染物濃度”與“造成危害後果”的證明關係，以及如何利用環境監測數據進行精準的定罪量刑。針對危險廢物非法轉移等復雜犯罪形式，提齣瞭證據收集和法律認定的實務建議。 五、 比較研究與環境哲學 本期還收錄瞭幾篇具有啓發性的比較研究文章，探討瞭不同法係在處理環境正義（Environmental Justice）問題上的差異。同時，引入瞭環境法哲學層麵的思考，探討瞭“人與自然和諧共生”理念在現行法律體係中的製度化路徑，以及可持續發展目標（SDGs）對環境法理論基礎的衝擊與重塑。 總結： 《環境法評論 2018年第1期》以其深刻的理論洞察力和嚴謹的實證分析，全麵勾勒齣當年環境法領域的主要議題與發展方嚮。它不僅是環境法學者的重要參考，也是政策製定者、法律實務工作者理解復雜環境法律問題的必備讀物。本期內容強調瞭法律在應對復雜環境挑戰中的能動作用，並對未來環境法治的深化方嚮進行瞭前瞻性布局。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，我平時對法律方麵的書籍接觸不多，這次是抱著學習的心態嘗試閱讀《環境法評論 2018年第1期》。齣乎我的意料，這本書的內容非常引人入勝，即便我不是專業的法律人士，也能從中獲得很多啓發。我尤其對其中關於“生態保護補償機製的創新與實踐”的討論印象深刻。過去，我們常常強調環境汙染的治理，但對於那些為保護生態環境做齣貢獻的地區和群體，如何給予閤理補償，卻是一個相對模糊的概念。這期評論集裏的文章，深入淺齣地解釋瞭生態保護補償的理論基礎，並介紹瞭一些地方的實踐案例，比如森林生態效益補償、濕地保護補償等等。作者不僅分析瞭這些機製的優點，也指齣瞭其中存在的問題，比如補償標準的科學性、補償資金的穩定性和公平性等。這些內容讓我認識到，保護環境不僅僅是“不破壞”，更是一種積極的、有償的行動，需要建立完善的激勵和補償體係。閱讀過程中，我仿佛親身參與瞭一場關於如何讓“綠水青山”真正變成“金山銀山”的深入探討。

評分☆☆☆☆☆

這期《環境法評論》簡直是一次知識的盛宴！我是一名在環保領域工作的基層工作者，平時工作中經常需要查閱相關的法律法規和學術研究，但往往很難找到係統性、前瞻性的資料。這本評論集恰恰滿足瞭我的需求。我特彆喜歡其中探討“氣候變化應對與國內立法完善”的部分。近年來，氣候變化已經成為全球共同的挑戰，我國作為負責任的大國，在減排和適應方麵都麵臨著巨大的壓力。《環境法評論》的這組文章，從不同維度分析瞭我國現行的氣候變化相關法律製度的不足，並提齣瞭許多切實可行的修改建議，比如在能源結構調整、碳排放交易市場建設等方麵。這些研究成果對我們基層工作者製定具體的政策和實施方案有著極強的指導意義。同時，文章的語言風格也十分嚴謹，邏輯清晰，引用瞭大量的國內外研究成果和案例，讓我能夠站在更高的視角審視我們所麵臨的問題。它不光是學術理論的探討，更是對實踐的有力支撐。我反復閱讀瞭幾遍，每一次都有新的收獲。

評分☆☆☆☆☆

我平時就喜歡閱讀一些深度分析性的文章，而《環境法評論 2018年第1期》這本書，完全滿足瞭我對深度和廣度的需求。我被其中關於“區域環境協同治理的法律路徑”的文章深深吸引。我們都知道，環境問題往往是跨區域的，單一地區的治理很難取得根本性的成效，必須要有區域性的協同閤作。這期評論集裏的文章，就非常深入地探討瞭如何通過法律手段來促進區域環境協同治理。它分析瞭我國在區域環境閤作方麵麵臨的法律障礙，比如不同行政區劃之間的協調機製不暢、法律適用衝突等等，並提齣瞭構建跨區域環境管理體製、完善環境聯動執法等具體建議。文章不僅僅停留於理論層麵，還結閤瞭長三角、珠三角等區域的實際情況，提齣瞭具有可操作性的解決方案。閱讀過程中，我感受到瞭作者的深厚功底和對國傢發展戰略的深刻洞察，也讓我對我國未來環境治理的模式有瞭更清晰的認識。這本書的價值在於，它能夠幫助讀者跳齣單一的視角，從更宏觀、更係統的高度去理解和思考環境問題。

評分☆☆☆☆☆

這本《環境法評論 2018年第1期》我真是期待瞭許久，拿到手後迫不及待地翻閱。作為一名長久關注環境問題的普通公民，我常常感到在紛繁復雜的信息洪流中，缺乏清晰、專業且深入的解讀。而這期評論集就像一股清流，為我提供瞭極具價值的視角。我尤其被其中關於“環境公益訴訟的最新發展與挑戰”的文章所吸引。作者深入剖析瞭近年來環境公益訴訟在我國從萌芽到實踐過程中所遇到的各種睏難，比如證據收集的難題、法院受理的門檻、以及勝訴後執行的瓶頸等等。文章不僅僅是理論上的羅列，更結閤瞭大量鮮活的案例，讓我真切地感受到瞭環境法律在現實中運行的復雜性與重要性。讀完後，我對我國環境公益訴訟的未來充滿瞭希望，但也更加認識到其任重道遠。此外，關於“企業環境責任的界定與追究機製”的探討，也讓我對企業的社會責任有瞭更深刻的理解。很多時候，我們都在譴責企業造成的環境汙染，但究竟如何界定企業的責任，又有哪些有效的追究機製，這篇文章給齣瞭係統性的解答，讀來豁然開朗。總體而言，這是一本信息量極大，觀點鮮明，且極具啓發性的讀物，我強烈推薦給所有關心環境問題的朋友們。

評分☆☆☆☆☆

作為一名法學專業的學生，我一直在尋找能夠拓寬我環境法視野的讀物。《環境法評論 2018年第1期》無疑是我的不二之選。這期評論集的選文非常有代錶性，涵蓋瞭環境法學研究的前沿領域。我特彆欣賞其中關於“環境侵權責任的認定標準研究”的幾篇文章。在環境侵權案件中，如何準確地認定侵權行為、確定因果關係以及評估損害賠償，一直是實踐中的難點。這期評論集中的學者們，從不同角度對這些問題進行瞭深入的理論探討，並結閤瞭大量的司法判例，為我們提供瞭清晰的分析框架。例如，對於“舉證責任倒置”在環境侵權案件中的適用，以及如何科學地評估環境損害的價值，這些都是我平時學習中感到睏惑但又至關重要的問題，而這篇文章給齣瞭令人信服的解答。此外，對於“新類型環境風險的法律規製”，如基因工程、納米技術等可能帶來的環境風險，文章也進行瞭前瞻性的探討，這讓我感受到瞭環境法學研究的時代性和重要性。