《中德法學論壇》（第14輯·下捲） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

方小敏 著

圖書標籤:

• 法學
• 中德法學
• 比較法學
• 法律論壇
• 學術著作
• 法學研究
• 德國法
• 法國法
• 中國法
• 法律

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519721343

版次：1

商品編碼：12357274

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2018-01-01

用紙：膠版紙

頁數：390

字數：402000

內容簡介

《中德法學論壇（第14輯·下捲）》設阿梅隆教授（德國著名刑法學者）紀念專欄、多依奇教授（德國著名侵權法學者）紀念專欄、學術專論和外國法譯介4部分，所載專文在外國法和比較法的研究領域比較前沿，具有較高的學術價值。

作者簡介

方小敏，江蘇無锡人，南京大學法學院教授，南京大學法學學士、法學碩士，德國哥廷根大學法學碩士、法學博士。現任南京大學中德法學研究所所長、南京大學人文社會科學高級研究院第十期駐院學者。兼任中國歐洲學會歐洲法研究會常務理事、中國法學會經濟法研究會理事、南京市人大常委會專傢立法谘詢組成員。

目錄

·剋努特·阿梅隆教授紀念專欄·
剋努特·阿梅隆著 呂翰嶽譯 法益侵害與社會損害性
剋努特·阿梅隆著 日高義博日譯 姚培培中譯 德國刑法學中法益保護理論的現狀
曹斐 刑法上瑕疵同意的處理規則
——從阿梅隆的方案論嚮傳統刑法視角迴歸
時方 我國經濟犯罪被害人內涵及類型劃分
——以中德經濟刑法規製目的比較為視角
郭研 德國被害人教義學理論闡釋及其在我國的應用
馬春曉 法益理論的流變與脈絡
·埃爾文·多伊奇教授紀念專欄·
漢斯·於爾根·阿倫斯著潘淑君譯 紀念埃爾文·多伊奇（1929~2016）
漢斯·於爾根·阿倫斯著齊曉琨譯 埃爾文·多伊奇
—— 一位傑齣的法學傢、法官和法律政策顧問
溫大軍 劉誌陽 埃爾文·多伊奇的侵權法學說和相關過錯理論
硃岩 什麼是過失？
——評埃爾文·多伊奇教授關於內在注意義務與外在注意義務的區分
班天可 安全保障義務的邊界
——以多伊奇教授對交往安全義務的類型論為視角
·學術專論·
比約恩·阿爾著 陳大創譯
國際法與德國法的關係以及對《立法法》修改的建議
阿恩特·辛恩著 徐淩波譯 抗製藥品安全犯罪：現狀與未來
赫爾穆特·薩茨格著 梁奉壯譯 作為客觀歸責問題的所謂“救援者案件”
申有哲著 潘淑君譯 大規模損害的民法歸責
艾伯哈爾特·艾希浩佛著 鬍川寜譯
社會基本權利
——肇因於魏瑪，成就於統一後之德國！
剋勞迪亞·托萊多著 周夏青譯 論基本社會權利和最低限度生存權
湯葆青 論德國現代城市自治改革
瀋小軍 德國機動車強製責任保險研究
·外國法譯介·
劉金瑞譯 德國聯邦數據保護法2017年版譯本及曆次修改簡介

前言/序言

序
2016年1月和3月德國德纍斯頓工業大學著名刑法學者剋努特·阿梅隆（Knut Amelung）教授、哥廷根大學著名侵權法學者埃爾文·多伊奇（Erwin Deutsch）教授相繼因病離世。為紀念兩位教授在刑法、民法領域的卓越貢獻，本書專門設置瞭阿梅隆教授與多伊奇教授紀念專欄。
剋努特·阿梅隆教授齣生於1939年2月13日，於2016年1月26日病逝。他師從德國著名刑法學者剋勞斯·羅剋辛（Claus Roxin）教授，先後於德國波鴻大學、特裏爾大學、德纍斯頓工業大學法律係任教。其1972年的博士論文《法益保護與社會保護》是德國戰後刑法學界關於法益概念研究最重要的文獻之一。他在詐騙罪研究中首次提齣瞭被害人教義學概念，主張在個罪構成要件研究中重視被害人的影響，加深瞭理論對於詐騙罪中錯誤要件的理解。本書在“剋努特·阿梅隆教授紀念專欄”收錄瞭其關於法益理論研究的兩篇代錶性論文：一為《法益侵害與社會損害性》［原文載於Jung/Müller-Dietz/Neumann (Hrsg.), Recht und Moral: Betr�|ge zu einer Standortbestimmung, Nomos Verlag, 1991, S. 269 ff.］，由清華大學刑法博士研究生呂翰嶽翻譯；另一為《德國刑法學中法益保護理論的現狀》，文章為阿梅隆教授1981年受邀參加意大利刑法學會時的報告，在德國並未見刊，1982年日本學者日高義博教授將其譯為日文，本書收錄的譯文由清華大學博士研究生姚培培從日文轉譯。在此特彆感謝阿梅隆教授之子格爾德·阿梅隆（Gerd Amelung）先生與論文的日文譯者日高義博教授的翻譯授權。除兩篇譯文外，本書也收錄瞭國內青年刑法學者在法益概念、被害人教義學領域研究方麵的最新成果。南京大學法學院刑法博士研究生馬春曉的論文《法益理論的流變與脈絡》係統梳理瞭法益概念的百年發展及其在當下現代刑法，尤其是經濟刑法領域所麵臨的新問題。中國社會科學院法學研究所時方博士《我國經濟犯罪被害人內涵及類型劃分》將從被害人齣發的研究視角延伸至經濟犯罪領域，對我國經濟犯罪中的被害人類型進行瞭詳細的劃分。西北政法大學講師郭研博士的論文《德國被害人教義學理論闡釋及其在我國的應用》則對德國被害人教義學在我國刑法實踐中的具體運用進行瞭闡釋。北京大學國際法學院助理教授曹斐博士的論文《刑法上瑕疵同意的處理規則》則以阿梅隆的瑕疵同意處理方案為參照，以區分同意效力和不法歸屬為基礎，結閤傳統刑法階層犯罪論體係嘗試在違法阻卻階段妥善地安置瑕疵同意的處理規則，為我國的司法實踐在瑕疵同意問題上提供瞭有力的解決方案。
埃爾文·多伊奇教授齣生於1929年4月6日，於2016年3月11日在哥廷根病逝。埃爾文·多伊奇教授是哥廷根大學的驕傲。從1963年到任哥廷根大學直到榮休，多伊奇教授以其傑齣的學術貢獻完善瞭侵權法學和醫療法學理論體係，豐富瞭相關領域的實踐理性，獲得瞭多個世界名校的五個名譽博士學位，培養瞭五名優秀的教授學生，使哥廷根成為當之無愧的侵權責任法和醫療法學術重鎮。尤其值得稱道的是，多伊奇教授是具有國際視野的比較法大師，重視比較研究在法學研究中的作用。他是南京大學-哥廷根大學中德法學研究所的積極倡導者和實際創建者之一，並於20世紀80年代蒞臨南京大學擔任客座教授。多伊奇教授早年在慕尼黑大學的教授資格論文《過失和必要注意》就奠定瞭其在侵權法領域的學術地位，1976年麵世的著作《（一般）責任法》及據此改寫且六次再版的《侵權法》教科書更是確立瞭他在侵權法領域獨特而崇高的地位。多伊奇教授將必要注意義務區分為外在注意義務和內在注意義務，認為隻有當外在注意和內在注意均被違反時纔存在過失，其中對外在注意義務的違反屬於違法性範疇，而對內在注意義務的違反則屬於過錯範疇，強調必須以內在注意義務的違反即過錯作為歸責基礎。他對內在注意與外在注意的清晰劃分使侵權構成要件的分析更加科學，也為司法實踐提供瞭恰當的教義學分析依據。多伊奇教授首版於1983年的《醫療法》曆經七次修訂，是奠基和發展德國醫療法教義學體係的扛鼎之作。本書“多伊奇教授紀念專欄”收錄瞭教授的得意門生之一哥廷根大學阿倫斯教授的兩篇紀念文章,全麵展現瞭多伊奇教授的學術發展曆程和主要學術思想和貢獻。本書還收錄瞭三篇中國學者對多伊奇教授主要學術理論和思想進行梳理、闡述、評價及對其在中國的運用和發展進行思考探索的論文。多伊奇教授《侵權法》一書中文版譯者劉誌陽和校者溫大軍閤作的《埃爾文·多伊奇的侵權法學說和過錯理論》以教授最重要的代錶作《侵權法》和《醫療法》為基礎，闡述其對教授的過失理論，特彆是醫療侵權中的組織過錯責任的認識和理解。中國人民大學硃岩教授的論文《什麼是過失？》細緻深入地研究瞭多伊奇教授的內在注意義務與外在注意義務區分理論，提齣運用該理論解釋和理解我國民法中的重大誤解、善意取得等重要製度，區分我國民法中的過錯責任與預防性救濟、故意和過失、“意外事件”和“不可抗力”等重要概念的作用和價值。復旦大學班天可博士的論文《安全保障義務的邊界》嘗試糾正國內學界對德國法上交往安全義務的誤讀，提齣區分“法益保護型”義務和“危險源監控型”義務有益於解決我國《侵權責任法》第37條所規定的安全保障義務被泛化的問題。
在兩位教授的紀念專欄之外，本書還收錄瞭六篇德國法學傢的論文和兩篇中國學者研究德國法的論文。其中，科隆大學比約恩·阿爾教授的《國際法與德國法的關係以及對〈立法法〉修改的建議》、奧斯納布呂剋大學阿恩特·辛恩教授的《抗製藥品安全犯罪：現狀與未來》、慕尼黑大學赫爾穆特·薩茨格教授的《作為客觀歸責問題的所謂“救援者案件”》、韓國國立忠南大學申有哲教授的《大規模損害的民法歸責》是作者在南京大學中德法學研究所所作學術報告的基礎上撰寫而成的法學前沿問題研究的最新成果，都是在全球範圍內首次發錶。艾伯哈爾特·艾希浩佛教授的《社會基本權利——肇因於魏瑪，成就於統一後之德國！》則發錶於德國弗裏德裏希·艾伯特基金會圖林根辦公室主編的《魏瑪憲法對於民主製度的價值與影響》（Die Weimarer Verfassung Wert und Wirkung für die Demokratie），由西南政法大學經濟法學院鬍川寜博士翻譯。剋勞迪亞·托萊多教授的《論基本社會權利和最低限度生存權》是2011年9月至2012年12月間作者在德國基爾大學與羅伯特·阿列剋西教授在法律研討會上發錶的博士後研究成果。
兩位中國年輕學者的德國法研究論文，南京大學政府管理學院湯葆青博士的《論德國現代城市自治改革》和上海對外經貿大學法學院瀋小軍博士的《德國機動車強製責任保險研究》則是本書遴選齣的中國學者開展德國法研究的優秀專題論文。本書還收錄瞭劉金瑞博士翻譯的2017年4月修訂後的德國《聯邦數據保護法》全文並作者撰寫的該法曆次修改情況，以饗讀者。
祝大傢開捲有益、閱讀愉快！
方小敏 徐淩波

《全球化視域下的法治變遷與重構：比較法學的視角》 圖書簡介 本書聚焦於全球化浪潮下，世界各國法律體係所經曆的深刻變革與持續重構。它並非對某一特定輯錄或捲冊的重復敘述，而是以宏大的比較法學視野，深入剖析瞭當代法律發展麵臨的共性挑戰與區域性迴應。全書力圖超越傳統法律分支的界限，探討全球治理、技術進步、社會價值變遷如何從根本上重塑著國內法和國際法的互動模式。 第一部分：全球化與法治理念的衝擊 全球化不僅僅是經濟要素的自由流動，更是文化、價值觀和製度的深度滲透與衝突。本部分首先探討瞭主權國傢在跨國資本、信息流和非國傢行為體麵前所麵臨的閤法性危機。我們分析瞭傳統主權概念在數字時代和全球供應鏈中的“稀釋”現象，以及各國如何試圖通過構建“網絡化治理”（networked governance）來填補治理真空。 主權讓渡與法律真空地帶： 探討瞭在數據跨境流動、金融監管協調以及氣候變化等領域，國傢法律權力的邊界如何被模糊。重點分析瞭國際組織和跨國公司在製定“軟法”和行業標準方麵日益增強的影響力，以及這種影響力對國內法律規範的倒灌效應。 規範的溢齣與衝突： 深入研究瞭不同法域（如人權法、貿易法、環境法）的規範如何跨越國界，産生競閤或衝突。特彆是針對“長臂管轄權”的運用及其引發的法律主權爭議，進行瞭詳盡的案例分析和比較論證。 法治的普遍性與特殊性之辯： 審視瞭西方自由民主理念主導的“法治”敘事，在全球範圍內遭遇的多元文化和政治體製的挑戰。書中通過對非西方國傢（如東亞、中東地區）法律改革曆程的考察，闡釋瞭法治概念在不同社會背景下的本土化適應與重構過程。 第二部分：科技驅動下的法律範式轉移 人工智能、大數據、區塊鏈等顛覆性技術，正以前所未有的速度重塑著法律的客體、主體和實施方式。本書的第二部分專門緻力於分析這些技術對現有法律框架構成的結構性挑戰。 數據治理與個人權利的重構： 比較瞭歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）為代錶的“權利中心主義”路徑，與美國“部門規製”路徑以及中國“國傢安全優先”路徑在數據主權和個人信息保護上的差異。探討瞭“可解釋性AI”和算法問責製在法律上的落地睏境。 數字産權與新型經濟形態： 深入分析瞭加密資産、非同質化代幣（NFTs）等新型數字財産的法律定性問題。研究瞭知識産權法在應對平颱經濟和用戶生成內容（UGC）時所暴露齣的滯後性，並對比瞭不同司法轄區在構建數字資産監管沙盒方麵的經驗。 司法過程的自動化與公平性： 考察瞭預測性警務、量刑輔助係統等司法科技的應用，重點討論瞭技術工具可能固化現有社會偏見、侵蝕司法公正和當事人程序權利的風險。比較瞭技術中立原則在不同法律體係中的解釋演變。 第三部分：比較法學在當代法律重構中的方法論革新 麵對復雜的全球性法律問題，傳統的“一國一法”研究範式已顯不足。第三部分著重探討瞭比較法學如何適應新的研究需求，提供跨越國界的解決方案。 功能比較與製度替代性分析： 摒棄瞭單純的法律條文對比，轉嚮對特定社會功能（如金融穩定、消費者保護）在不同法律體係中實現路徑的比較研究。著重分析瞭“功能等效性”的判定標準及其在法律移植中的局限性。 跨法域的融閤與趨同（Convergence）： 研究瞭國際條約、區域性法律整閤（如歐盟法）對成員國國內法的持續規製作用。分析瞭在如國際商事閤同法、反腐敗法等領域，各國法律實踐中齣現的自發趨同現象，以及這種趨同背後的驅動力。 比較法在立法和司法中的實踐應用： 探討瞭各國法院在援引外國判例和國際法經驗時的司法政策。重點分析瞭“作為參考的外國法”（foreign law as persuasion）與“作為準據的外國法”（foreign law as governing law）在當代治理結構中的不同定位。 結論：邁嚮多中心、流動的法治秩序 全書最後總結認為，全球化正在將法律秩序推嚮一個“多中心化”和“流動性增強”的階段。未來的法治不再是單一垂直體係的體現，而是由國傢主權、超國傢機構、跨國行業標準和公民社會倡議共同構築的復雜網絡。理解這一變遷，要求法學研究必須具備更強的跨學科視野和更敏銳的全球敏感度，以確保在法治重構的過程中，依然能有效維護人類的基本權利與社會正義。本書旨在為政策製定者、法律實踐者和學術研究者提供一個審視當代法治脈搏的深度框架。

評分☆☆☆☆☆

我最近在係統性地補習《歐盟通用數據保護條例（GDPR）下的個人信息跨境傳輸機製》，這本專業書籍的深度簡直令人嘆為觀止。它不僅僅是把GDPR的條款翻譯過來，而是構建瞭一套非常細緻的閤規風險矩陣圖。書中對“充分性決定”的認定標準、SCC（標準閤同條款）的最新修訂版本進行瞭逐條拆解和對比分析，清晰地指齣瞭不同傳輸路徑下的閤規紅綫。我特彆欣賞作者在論述中引入瞭大量歐盟法院的判例，尤其是那些關於“國傢安全審查”對數據傳輸可能産生的影響，這極大地拓寬瞭我對國際數據流動法律風險的認知。對於在科技公司負責閤規工作的專業人士來說，這本書就是一本實戰手冊，每一個章節的案例分析都直擊痛點。讀完後，我感覺自己對如何為跨國企業設計安全、閤法的全球數據治理架構，心裏有底多瞭，不再是霧裏看花的感覺。

評分☆☆☆☆☆

哇塞，這本書《民法典閤同編新舊法適用銜接問題研究》簡直是為我們這些老法學教授量身打造的“解惑良藥”！它沒有采用那種生硬的法條對比，而是采用瞭“問題導嚮”的寫作模式，圍繞著閤同解除權、情勢變更原則在新舊法適用衝突中的處理等幾個核心痛點，進行瞭結構化的梳理。作者對立法精神的把握非常到位，尤其是對《民法典》中那些吸收瞭大量司法解釋精髓的條款，進行瞭曆史脈絡的迴溯與現代化重構的闡釋。我尤其欣賞它對“默示承諾”在數字時代變遷的探討，從傳統《閤同法》的理解到新《民法典》精神的貫徹，論證過程嚴密，邏輯鏈條完整。這本書的學術價值毋庸置疑，它不僅是研究法律演變的工具書，更是一部關於法律思維如何迭代升級的深刻論著，值得反復品讀，從中汲取理論養分。

評分☆☆☆☆☆

天呐，這本書簡直是法學研究者的福音！我最近在啃《國際商事仲裁的最新發展與挑戰》這本書，裏麵的內容實在是太前沿瞭。作者對最新的仲裁規則變動，尤其是與數字技術相關的爭議處理，分析得鞭闢入裏。記得有一章專門講瞭電子證據的采納標準，簡直是為我們這些處理跨境電商糾紛的律師量身定製的。它不是那種空泛地介紹理論，而是緊密結閤最新的案例和實務操作難點。比如，書中詳細剖析瞭幾個非常棘手的仲裁庭關於管轄權異議的裁決，從程序法和實體法的交叉點進行瞭深度剖析，讓我對如何構建更有力的管轄權抗辯有瞭全新的認識。而且，這本書的排版和引文格式都非常規範，閱讀體驗極佳，完全能感受到齣版方對學術質量的嚴格把控。光是查閱其中的法律條文引用和學界主流觀點的梳理，就足以讓我受益匪淺，強烈推薦給所有關注國際貿易法和仲裁實務的同仁們。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我本以為《刑法修正案（十一）的深度解讀》會是一本枯燥的法律條文解析，沒想到讀起來竟如此引人入勝。這本書的敘事方式非常獨特，它沒有停留在簡單的“是什麼”，而是深入探討瞭“為什麼會這樣修改”。作者以一種近乎曆史敘事的角度，梳理瞭近年來社會熱點事件與刑法條文演變之間的內在聯係，比如對“穿牆快遞”這種新型犯罪行為的定性探討，簡直是精彩絕倫。最讓我印象深刻的是，它對“高空拋物入刑”的社會治理邏輯進行瞭哲學層麵的思辨，不僅僅是法律條文的堆砌，更觸及瞭現代社會治理的倫理邊界。閱讀過程中，我不斷地思考，這種立法導嚮是否能有效遏製社會頑疾，書中的多方觀點交鋒讓人大呼過癮。對於熱衷於刑法理論和實務相結閤的讀者來說，這本小冊子絕對是年度必讀的精品，知識密度高，但文字功底紮實，讀起來絕不費力。

評分☆☆☆☆☆

讀完《環境法中的代位求償權與生態修復責任分配》，我感到一種久違的、對法律規範力量的敬畏。這本書的視角非常獨特，它關注的是傳統環境侵權責任之外的“後處理”機製，即當原侵權人無法或不願承擔修復責任時，社會公共利益如何通過法律工具得以保障。作者對代位求償權的構成要件、資金來源的多元化探索，以及與行政執法的銜接點，都進行瞭非常細緻的實證研究和理論構建。書中引入瞭幾個國外成熟的“環境信托”案例，並分析瞭它們在我國法律體係下進行本土化轉化的可行性，這對於我們地方環保部門製定地方性法規非常有參考價值。這本書的語言風格既有法律條文的嚴謹，又不失對社會責任的深刻關懷，讀起來讓人感覺，法律不僅是懲罰的工具，更是修復和重建未來的希望所在，格局一下子打開瞭。