数字网络时代著作权保护模式研究（国家社科基金后期资助项目） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

姚鹤徽 著

图书标签:

• 著作权
• 数字网络
• 知识产权
• 法律
• 社科基金
• 网络安全
• 信息法
• 版权保护
• 数字经济
• 法律研究

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300254678

版次：1

商品编码：12358816

包装：平装

丛书名： 国家社科基金后期资助项目

开本：异16开

出版时间：2018-05-01

用纸：胶版纸

页数：284

内容简介

本书以数字网络时代的著作权保护模式为研究对象。首先，分析数字网络环境下著作权保护的困境与传统著作权保护模式的失灵。其次，对“法律路径”、“技术路径”、“共享路径”和“补偿路径”这四种著作权保护模式进行研究与定位。最后，探寻数字网络时代著作权保护模式建构的理论依据，借鉴四种著作权保护模式的合理之处，完善著作权自愿许可制度和非自愿许可制度，构建适应网络环境的、能够有效促进作品创作和传播的新型著作权保护模式。

作者简介

姚鹤徽，男，湖南常德人。法学博士，湖南师范大学法学院副教授，硕士研究生导师。在《法学家》《法律科学》《体育科学》《知识产权》等中文核心期刊上发表论文二十余篇，出版专著《商标混淆可能性研究》《商标法基本问题研究》。主持国家社科基金后期资助项目、国家体育总局项目等课题，研究成果曾分别荣获国家版权局版权征文二等奖、三等奖和中国知识产权法学研究会优秀论文奖、知识产权类全国优秀博士论文一等奖。

目录

第一章 导 论 1
引 言 1
第一节 选题背景与研究意义 2
第二节 国内外研究述评 11
第三节 研究方法与分析思路 19
第四节 研究内容与创新之处 22
第二章 “法律路径”：间接责任为基础的著作权保护模式 25
引 言 25
第一节 著作权间接侵权规则的发展与局限 26
第二节 著作权替代责任制度的适用与反思 40
第三节 间接责任为基础的著作权保护模式的完善 53
第三章 “技术路径”：技术保护措施为基础的著作权保护模式 64
引 言 64
第一节 著作权保护危机与技术保护措施规则的确立 66
第二节 著作权技术保护措施的法律性质 70
第三节 著作权技术保护措施规则的立法模式 74
第四节 著作权技术保护措施规则的理论依据 84
第五节 著作权技术保护措施规则的实施效果 89
第六节 技术保护措施为基础的著作权保护模式的定位与完善 101
第四章 “共享路径”：共享协议为基础的著作权保护模式 115
引 言 115
第一节 共享协议运动的兴起 116
第二节 共享协议为基础的著作权保护模式的运作机制 123
第三节 共享协议为基础的著作权保护模式的利弊分析 130
第四节 共享协议为基础的著作权保护模式的展望 140
第五章 “补偿路径”：补偿为基础的著作权保护模式 148
引 言 148
第一节 著作权补偿金制度的引入及发展 149
第二节 补偿为基础的著作权保护模式的理论基础 160
第三节 补偿为基础的著作权保护模式的利弊评析 166
第四节 补偿为基础的著作权保护模式的展望 178
第六章 数字网络时代著作权保护模式的建构 184
引 言 184
第一节 数字网络时代著作权保护模式的建构依据 186
第二节 数字网络时代著作权保护模式的制度建构 218
第三节 数字网络时代著作权保护模式的价值与著作财产权观 256
结 语 265
参考文献 266

精彩书摘

前言

随着数字网络技术的发展，创作、传播和使用作品的环境与手段都发生了巨大的变化。人们借助于数字网络技术，可以便捷地使用和传播作品，因此造成受著作权法保护的作品被大量非授权性地使用，著作权人的权益无法得到保障，著作权面临着网络时代的保护困境。
著作权保护的困境促使人们从不同的价值观和立场出发，设计不同的著作权保护模式。目前已经提出并实际运用的著作权保护模式有:“法律路径”（以间接责任为基础的著作权保护模式）、“技术路径”（以技术保护措施为基础的著作权保护模式）、“共享路径”（以共享协议为基础的著作权保护模式）和“补偿路径”（以补偿为基础的著作权保护模式）。
“法律路径”——以间接责任为基础的著作权保护模式，是指在数字网络时代，著作权人为寻求权利保护和法律救济，利用间接侵权规则和替代责任规则起诉提供技术、设备或平台的第三方主体，形成以间接责任为基础的、以间接侵权和替代责任规则为主要手段的著作权保护模式。但是，著作权间接侵权规则和替代责任规则适用范围的不明确，会导致形成“寒蝉效应”，阻碍新兴技术的成长，不利于产业发展和技术进步。就此而言，在数字网络时代著作权保护模式的构建中，需要对著作权间接侵权规则和替代责任规则进行准确定位，明确这种权利保护路径的局限性并予以完善。
“技术路径”——以技术保护措施为基础的著作权保护模式，是指著作权人在数字网络环境下采取的以技术手段来保护作品的模式。这种模式在技术保护措施反规避立法通过之后，已经得到了法律的认可，在当下发挥着保护著作权人权益的重要作用。但是，以技术保护措施为基础的著作权保护模式具有诸多负面效果，在建构未来网络时代的著作权保护模式时，需要认识到其所具有的优势和缺陷，吸收其有益成分，抑制其负面效果，正确处理好其与合理使用制度之间的关系，对技术保护措施例外条款予以完善。
创作共用、开放获取等“共享路径”，开拓出一条不同于“法律路径”和“技术路径”的制度模式。“共享路径”以著作财产权为依托，以合同法为工具，以道德的感召力号召著作权人接受共享协议，将作品贡献给公共领域，有助于人们以更低的成本接触作品，进行后续创作。但是，“共享路径”是一种私人创制，其制度的稳定性和可持续性有待检验。未来数字网络环境下著作权法的改革应当正视以共享协议为基础的著作权保护模式的局限性，并在制度设计上作出必要回应。
“补偿路径”——以补偿为基础的著作权保护模式，是指对能够进行复制的设备和媒介征收补偿金，对著作权人因私人复制所遭受的损失进行补偿的制度模式。著作权补偿金保护模式是回应复制技术挑战、应对网络著作权保护危机的方案之一，其目的在于通过著作权法的强制性制度变迁弥补著作权自由市场调节功能之不足。但是，著作权补偿金保护模式是脱离市场的强制性制度安排，具有自身的局限性，如果制度设计不当，有可能损害著作权的激励效果，不利于作品的生产和传播。
以上四种现存的著作权保护模式都有其自身优势，也存在着不足。它们实际上代表着不同的立场和价值观，是不同理论的具体实践形式。从经济政策的角度来看，“法律路径”、“技术路径”和“共享路径”以排他性财产权为核心，主张通过市场自发调节配置作品资源，克服网络环境下著作权保护的困境。而“补偿路径”是政府调控和干预理念的体现。这四种著作权保护模式从本质上看体现了市场自由调节和政府宏观调控两大经济政策。从价值观的角度来看，“法律路径”“技术路径”秉持自然权利论，认为著作权是排他性私权，与有体物上的所有权没有区别，著作权人应在其作品上实现完全的意思自治。而“共享路径”秉承社会规划论，强调著作权在本质上是市场制度增进市民社会民主特质的国家措施。“补偿路径”遵循政府调控理念，是功利主义理论指导下的产物。这四种著作权保护模式体现了自然权利论、社会规划论、功利主义论这三种价值观学说。
根据数字网络环境的特点、著作权客体的属性、著作权法的正当性、著作权法的功能定位，未来网络环境下可以构建以排他性著作财产权为核心、以非自愿许可制度为补充的著作权保护模式。新构建的著作权保护模式结合数字和网络技术特点，吸取自然权利论、社会规划论和功利主义论三种学说之长，以市场自发调节为中心，以市场失灵条件下的政府宏观调控为补充，合理借鉴“法律路径”、“技术路径”、“共享路径”和“补偿路径”的优点，形成兼顾多元价值取向和利益主体的著作权保护模式。这种保护模式能够发挥网络环境的优势，符合著作权客体基本属性的要求，能够有效实现著作权法的平衡功能，降低著作权法的运行成本，促进社会言论自由，增进民主政治，提高著作权市场自由竞争度，有利于解决目前网络环境下著作权保护的难题，促进未来网络时代作品的创作、传播和使用。

数字时代知识产权的重塑与未来：法律、技术与伦理的深度融合 导言：范式转移下的知识产权新图景 随着信息技术的爆炸性发展，我们已全面迈入数字网络时代。这场深刻的技术革命不仅重塑了信息生产、传播与消费的方式，更对既有的知识产权（IP）体系构成了前所未有的挑战与机遇。传统的著作权、专利权和商标权等法律框架，在面对数据流、算法生成内容、去中心化平台以及全球性数字传播的复杂现实时，显得力不从心。本书旨在超越对现有法律条文的简单修补，深入剖析数字网络环境对知识产权核心理念的冲击，并构建一套适应未来发展、具备韧性和前瞻性的保护新范式。 第一部分：数字传播环境对著作权核心要素的解构与重构 本书首先聚焦于著作权保护的基础性问题，分析数字网络如何颠覆了“作品”、“独创性”、“传播行为”和“权利穷竭”等关键概念。 一、作品的数字化形态与“独创性”的边界模糊： 在海量用户生成内容（UGC）、人工智能（AI）辅助创作以及参数化设计日益普及的背景下，如何界定“作品”的稳定性和可固化性成为难题。本书详细考察了“即时生成内容”（例如实时直播中的评论、虚拟世界中的互动元素）在著作权法意义上的地位。特别关注了AI生成内容（AIGC）的法律归属问题，探讨了“投入”与“创造性贡献”在算法驱动下的价值衡量标准，并审视了现有法律对“摹仿”与“借鉴”的区分能力是否已经失效。 二、传播行为的复杂性与“信息网络传播权”的适用困境： 数字网络环境下的传播不再是单一的复制与发行，而是涉及缓存、中介服务、链接、嵌入等一系列复杂的服务器端和客户端行为。本书深入分析了“避风港原则”在全球范围内的演变与局限性，探讨了平台在内容审核、主动监控（Uploading Filtering）中应承担的法律责任边界。我们引入“实质性控制力”与“合理注意义务”的概念，尝试构建一套更精细化的、区分平台角色与责任的认定模型，以平衡创作者权益与网络自由。 三、权利穷竭原则在数字内容交易中的失效与重塑： 传统的“第一次销售原则”（或称权利穷竭）在实体商品领域有效保障了二手市场。然而，在数字内容领域，复制成本趋近于零，使得授权模式成为主流。本书详细论述了数字权利穷竭的困境，并考察了“许可”与“购买”的法律实质差异。我们探讨了诸如“永久使用权许可”的法律性质，并研究了区块链技术在实现“数字所有权”和潜在的“智能合约式穷竭”方面的技术可能性与法律障碍。 第二部分：技术赋能下的新型权利客体与保护工具 数字网络时代催生了新的价值客体，要求知识产权保护工具必须与技术发展同步迭代。本书着重分析了数据、算法及虚拟资产的知识产权保护路径。 一、数据资产的法律保护：从邻接权到新的专有权： 数据已成为驱动数字经济的核心要素。本书摒弃了将数据简单纳入现有著作权体系的尝试，转而探讨建立一种独立于著作权的“数据专有权”或“数据库权”的可能性。我们对比分析了欧盟《数据库指令》、美国“事实不可受版权保护”的传统以及我国在《数据安全法》和《个人信息保护法》背景下的立法实践，提出一种兼顾数据开放共享与投资回报的“双轨制”保护框架。 二、算法与人工智能的知识产权地位： 算法本身作为一种技术方案，可能受到专利法保护，但算法的输出成果（如推荐算法、翻译结果）则涉及著作权。本书细致区分了算法作为“方法”与“表达”的法律适用，并探讨了对“黑箱算法”的知识产权保护壁垒。在专利领域，我们聚焦于“计算机实施的发明”的实用性审查标准在高度自动化系统中的调整。 三、区块链与去中心化对权利管理的颠覆： 区块链技术为权利的溯源、授权和交易提供了潜在的透明化工具。本书详细分析了NFT（非同质化代币）在数字艺术品确权中的应用现状、法律风险（特别是与底层知识产权的混淆），以及智能合约在自动执行许可和版税分配中的法律效力。我们认为，去中心化技术对传统中心化权利管理机构（如版权集体管理组织）提出了结构性挑战。 第三部分：全球化背景下的法律冲突与国际协调 数字网络天然具有跨国界性，使得知识产权保护面临空前的属地原则与传播无界限之间的矛盾。 一、管辖权与法律适用冲突的解决机制： 在全球性侵权案件中，确定侵权行为发生地、损害地以及适用哪国法律，依然是司法实践的痛点。本书运用比较法视角，梳理了美国、欧盟和中国在确定网络侵权属地管辖权方面的不同进路（如“效果说”、“接入点说”），并提出了在数字环境下应更侧重于“损害发生地”和“权利人所在地”的协同认定标准。 二、WIPO框架下的现代化挑战： 在世界知识产权组织（WIPO）框架内，各国如何就新兴技术达成共识？本书重点分析了《北京条约》在数字时代的实施瓶颈，并探讨了WIPO在应对AI生成内容、网络盗版及“数字鸿沟”方面的未来工作方向，强调国际合作在构建统一技术标准和最小化法律套利空间中的关键作用。 结论：迈向协同治理的知识产权生态系统 本书的最终目标，是描绘一个超越传统法律条文的、由法律、技术标准、行业自律和伦理规范共同构成的“协同治理”的知识产权保护生态系统。我们主张，在数字网络时代，知识产权的保护不应仅仅是事后的惩罚，而应更多地前置于技术设计和平台运营之中，实现创新激励与公共利益之间的动态平衡。未来的成功，将取决于我们能否以开放的心态拥抱技术，并以前瞻性的智慧重塑我们对知识和创造力的法律承诺。

评分☆☆☆☆☆

当我瞥见《数字网络时代著作权保护模式研究》这个书名时，脑海中立刻浮现出一个庞大而复杂的网络世界，以及在这个世界里，各种数字内容如同河流般奔涌，而著作权保护则像是守护河岸的堤坝。这本书名本身就传递出一种严谨的学术气息，但同时又紧密地贴合了我们正在经历的时代特征。“数字网络时代”这几个字，就足以让人感受到扑面而来的技术浪潮和信息洪流。“著作权保护模式研究”则暗示着本书将对现有的、以及可能出现的保护体系进行深入的审视和探讨。我非常期待本书能够呈现出一种动态的、发展性的视角，而不是仅仅停留在对现有法律法规的简单罗列。我想象中，它会详细分析数字技术，如P2P、云计算、社交媒体等，是如何对传统著作权保护模式造成冲击的，并且会深入探讨平台责任、用户生成内容（UGC）的版权归属等复杂问题。此外，我对于本书是否会引入一些跨学科的研究方法感到好奇，比如经济学、社会学甚至行为心理学，来分析著作权保护的经济效益和社会影响。它或许会提出一些全新的、甚至是颠覆性的保护模式，为未来的数字版权生态提供理论支撑和实践指导。

评分☆☆☆☆☆

《数字网络时代著作权保护模式研究》这个书名，一下就击中了我的痛点。作为一名数字内容的爱好者，同时也偶尔会参与一些小的创作，我深切感受到在网络时代，著作权的界定和保护变得越来越模糊和困难。这本书的出现，对我而言，就像是荒漠中的甘霖。从书名来看，它似乎并没有停留在对侵权现象的批判，而是着眼于“模式研究”，这让我觉得本书具有相当的深度和前瞻性。我迫切想知道，本书会对那些已经存在的、在数字时代被证明有效的保护模式进行怎样的梳理和评估？比如，DRM（数字版权管理）技术的发展和局限性，是否会被深入剖析？而那些正在兴起的新兴模式，比如区块链技术在版权确权、溯源和交易中的应用，是否会被重点介绍？这本书的“国家社科基金后期资助项目”的标签，也让我对其学术严谨性充满信心，它很可能包含了扎实的理论基础和大量的实证分析。我期待书中能有关于“平台责任”的深入探讨，比如大型互联网平台在内容分发和版权保护中的角色和义务。同时，我也希望本书能够提出一些切实可行的建议，无论对于政策制定者、内容创作者，还是普通的内容消费者，都能有所启发。

评分☆☆☆☆☆

这本《数字网络时代著作权保护模式研究》的封面设计给我留下了深刻的印象，简洁而富有科技感，仿佛预示着本书将带领读者深入探讨一个充满挑战却又至关重要的话题。虽然我尚未翻阅书页，但仅仅是书名本身就勾起了我极大的好奇心。在信息爆炸、知识传播速度指数级增长的今天，如何有效地保护原创者的权益，防止盗版和侵权行为的蔓延，已经成为一个刻不容缓的社会议题。尤其是数字网络时代的到来，使得内容的复制和传播变得异常便捷，也让传统的著作权保护模式面临前所未有的冲击。这本书的出现，恰逢其时，我期待它能够为我们揭示当前著作权保护所面临的复杂局面，并提供具有前瞻性和创新性的解决方案。我猜测，本书会从宏观的国家层面，深入分析现有法律法规的不足，以及在新技术浪潮下可能出现的新的保护模式，例如区块链技术在确权和追溯方面的应用，或者人工智能在识别侵权内容方面的潜力。同时，我也希望它能触及一些微观的实践层面，比如数字内容平台在用户协议中如何界定版权责任，以及独立创作者如何在网络上更好地维护自己的作品。总而言之，这本书的出现，在我看来，不仅是一项学术研究的成果，更是一种对知识产权保护未来方向的积极探索，我迫不及待地想要一探究竟。

评分☆☆☆☆☆

《数字网络时代著作权保护模式研究》这个书名，与其说它是一本书，不如说它是一扇窗，一扇通往数字时代版权保护前沿的窗户。当我看到它的时候，立刻联想到了近年来层出不穷的版权纠纷，从音乐版权的数字化转型，到影视作品的在线传播，再到学术论文的开放获取，每一个领域都充满了著作权保护的挑战。这本书能够以“模式研究”为切入点，我想它一定不仅仅停留在问题的表层，而是会去探寻那些更深层次、更具系统性的解决方案。我非常好奇，本书是否会从不同的国家和地区视角，比较分析各国在数字版权保护方面的法律框架和实践经验？例如，欧盟的GDPR对个人数据保护的影响，以及美国在数字千年版权法案（DMCA）方面的探索，是否会在书中有所提及？更进一步，我期待这本书能够深入探讨那些新兴的、尚未完全成熟的保护模式，比如去中心化的版权登记和管理系统，或者基于智能合约的版权收益分配机制。这些概念听起来就充满了科技感和未来感，如果本书能够对其进行清晰的阐释，并分析其可行性，那无疑会极大地拓宽读者的视野。它也可能会触及到著作权与公共利益之间的平衡，以及在鼓励创新与保护创作者之间，如何找到一个最佳的交汇点。

评分☆☆☆☆☆

读到《数字网络时代著作权保护模式研究》这个书名，我的第一反应是：这绝对是当下热点中的热点，简直是为我们这个时代量身定做的。想想看，无论是音乐、电影、文学作品，还是软件代码、设计图纸，现在几乎都能在网上找到，而且复制粘贴的速度比眨眼还快。对于那些辛辛苦苦创作出来的东西，原创者们的心情可想而知。这本书的名字里带着“著作权保护模式研究”，这让我觉得它一定不是那种空谈理论的书，而是会实实在在地去梳理、分析现有的各种保护方式，看看哪些是管用的，哪些是需要与时俱进的。我很好奇，书中会不会详细介绍一些具体的案例？比如，有没有探讨过在社交媒体上传播的短视频，其背景音乐的版权如何界定？或者，网络游戏里的虚拟道具，是否也属于著作权的范畴？我猜想，本书应该会对大数据、人工智能等新兴技术在著作权保护中的作用进行深入的剖析，这可是我们这个时代绕不开的话题。它或许会告诉我们，如何利用技术手段来预防侵权，又如何在侵权发生后，更有效地进行维权。我非常期待这本书能提供一些切实可行的方法，帮助我们这些普通读者，甚至是数字内容创作者，更好地理解和保护自己的权益。