环境法评论 2018年第1期 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

秦天宝 著

图书标签:

• 环境法
• 法学
• 法律
• 环境科学
• 政策
• 法规
• 学术期刊
• 2018年
• 第1期
• 评论

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787520322676

版次：1

商品编码：12370048

包装：平装

开本：16开

出版时间：2018-03-01

用纸：胶版纸

内容简介

武汉大学环境法研究所是蜚声海外的人才基地、咨政成效卓著的高端智库和前言思想荟萃的学术重镇。其主办的《环境法评论》常设热点专题、理论前沿、实务进展、国际动态、硕博论文集萃、新人新作、会议综述、案例评析、书评等栏目，每期具体栏目设置视当期稿源而定。

作者简介

秦天宝，男，2000年7月起任教于武汉大学法学院。现为武汉大学法学院教授、博导，副院长；教育部人文社会科学重点研究基地——武汉大学环境法研究所所长，武汉大学国际法研究所兼职研究员；武汉大学欧洲问题研究中心、武汉大学边界问题研究院教授；比利时根特大学法学院博士生指导委员会委员。

环境法评论 2018年第1期 图书简介（不含此书内容） 环境法评论 2018年第1期 聚焦于全球环境治理体系的深刻变革与国内环境法治的持续深化，汇集了国内外顶尖学者对前沿理论、热点问题及司法实践的最新研究成果。本期涵盖了从宏观政策制定到微观法律适用的多个维度，力图为读者提供一个观察与理解当代环境法发展脉络的综合性平台。 一、 宏观环境治理与国际法视野 本期开篇深入探讨了在气候变化、生物多样性丧失等全球性挑战日益严峻的背景下，国际环境法律框架面临的重塑与挑战。重点关注了《巴黎协定》落实机制的法律基础、国家自主贡献（NDCs）的法律约束力问题，以及如何在多边主义遭遇逆流的背景下，有效推进跨界环境治理的合作路径。 气候治理的法律路径创新： 栏目分析了不同国家在能源转型中的法律干预模式，特别是针对可再生能源激励政策的法律保障与风险规制。研究深入比较了碳排放交易体系（ETS）在不同司法管辖区的设计差异及其对市场行为的法律影响。 生物多样性保护与自然资本核算： 探讨了生态系统服务付费（PES）机制的法律有效性，并审视了将自然资本纳入国民经济核算体系（SEEA）所涉及的法律衔接与产权界定难题。 全球环境治理的责任分配： 针对“共同但有区别的责任”原则在新的全球环境压力下的演变，本期文章进行了深刻的理论梳理，并结合具体案例分析了发达国家在资金和技术转让方面的法律义务履行情况。 二、 国内环境法治的深化与前沿探索 本期在国内部分着力于环境损害赔偿责任的拓展、环境监管执法的效能评估以及新型环境法律制度的构建。 环境损害赔偿与生态修复： 集中探讨了环境公益诉讼的最新司法解释在实践中的适用困境与突破。特别关注了“替代性修复”与“惩罚性赔偿”的法律边界，分析了法院在裁量修复方案时应遵循的科学性与司法能动性的平衡。同时，对环境损害评估方法论的法律化提出了建设性意见。 风险预防原则的能动适用： 栏目讨论了在面对“尚不明确的科学风险”（如新兴化学品污染、基因技术风险）时，环境监管部门如何依法运用预防原则，避免“监管真空”。研究辨析了风险管理与风险预防在法律思维上的区别，并考察了行政不作为的法律责任。 环境监管体系的现代化： 聚焦于排污许可制度的全面实施，分析了其对传统污染物总量控制制度的替代效应和法律衔接。此外，对环境信息公开制度的执行情况进行了深度调查，探讨了公民参与环境决策的法律保障机制如何才能真正发挥效力。 三、 资源法与特定领域环境问题研究 本期资源法部分聚焦于水资源管理与土地资源的可持续利用。 水资源法的法律博弈： 审视了跨界流域水资源分配中的国际惯例与国内立法冲突。在国内，着重分析了水污染防治法中关于排污口管理的法律责任链条，以及针对地下水超采的行政干预与民事救济手段。 矿产资源开发与生态恢复： 探讨了矿山环境恢复治理的法律责任主体认定问题，特别是对于破产或主体消失企业的遗留环境问题，如何启动政府主导的修复与费用追偿机制。对矿业权出让中的环境影响评价（EIA）制度的法律效力进行了再审视。 四、 环境行政与司法前沿动态 本期设置了专门的板块，聚焦于环境行政行为的司法审查标准和环境司法的量刑指引。 环境行政执法的合法性审查： 分析了近年来法院对行政部门在信息发布、许可审批和行政处罚中的自由裁量权进行司法控制的趋势。重点讨论了环境行政处罚中“情节严重”的界定标准及其在不同区域间的差异化适用。 环境犯罪的证据与量刑： 结合新近的刑事判例，探讨了环境犯罪中“排放污染物浓度”与“造成危害后果”的证明关系，以及如何利用环境监测数据进行精准的定罪量刑。针对危险废物非法转移等复杂犯罪形式，提出了证据收集和法律认定的实务建议。 五、 比较研究与环境哲学 本期还收录了几篇具有启发性的比较研究文章，探讨了不同法系在处理环境正义（Environmental Justice）问题上的差异。同时，引入了环境法哲学层面的思考，探讨了“人与自然和谐共生”理念在现行法律体系中的制度化路径，以及可持续发展目标（SDGs）对环境法理论基础的冲击与重塑。 总结： 《环境法评论 2018年第1期》以其深刻的理论洞察力和严谨的实证分析，全面勾勒出当年环境法领域的主要议题与发展方向。它不仅是环境法学者的重要参考，也是政策制定者、法律实务工作者理解复杂环境法律问题的必备读物。本期内容强调了法律在应对复杂环境挑战中的能动作用，并对未来环境法治的深化方向进行了前瞻性布局。

评分☆☆☆☆☆

这本《环境法评论 2018年第1期》我真是期待了许久，拿到手后迫不及待地翻阅。作为一名长久关注环境问题的普通公民，我常常感到在纷繁复杂的信息洪流中，缺乏清晰、专业且深入的解读。而这期评论集就像一股清流，为我提供了极具价值的视角。我尤其被其中关于“环境公益诉讼的最新发展与挑战”的文章所吸引。作者深入剖析了近年来环境公益诉讼在我国从萌芽到实践过程中所遇到的各种困难，比如证据收集的难题、法院受理的门槛、以及胜诉后执行的瓶颈等等。文章不仅仅是理论上的罗列，更结合了大量鲜活的案例，让我真切地感受到了环境法律在现实中运行的复杂性与重要性。读完后，我对我国环境公益诉讼的未来充满了希望，但也更加认识到其任重道远。此外，关于“企业环境责任的界定与追究机制”的探讨，也让我对企业的社会责任有了更深刻的理解。很多时候，我们都在谴责企业造成的环境污染，但究竟如何界定企业的责任，又有哪些有效的追究机制，这篇文章给出了系统性的解答，读来豁然开朗。总体而言，这是一本信息量极大，观点鲜明，且极具启发性的读物，我强烈推荐给所有关心环境问题的朋友们。

评分☆☆☆☆☆

我平时就喜欢阅读一些深度分析性的文章，而《环境法评论 2018年第1期》这本书，完全满足了我对深度和广度的需求。我被其中关于“区域环境协同治理的法律路径”的文章深深吸引。我们都知道，环境问题往往是跨区域的，单一地区的治理很难取得根本性的成效，必须要有区域性的协同合作。这期评论集里的文章，就非常深入地探讨了如何通过法律手段来促进区域环境协同治理。它分析了我国在区域环境合作方面面临的法律障碍，比如不同行政区划之间的协调机制不畅、法律适用冲突等等，并提出了构建跨区域环境管理体制、完善环境联动执法等具体建议。文章不仅仅停留于理论层面，还结合了长三角、珠三角等区域的实际情况，提出了具有可操作性的解决方案。阅读过程中，我感受到了作者的深厚功底和对国家发展战略的深刻洞察，也让我对我国未来环境治理的模式有了更清晰的认识。这本书的价值在于，它能够帮助读者跳出单一的视角，从更宏观、更系统的高度去理解和思考环境问题。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我平时对法律方面的书籍接触不多，这次是抱着学习的心态尝试阅读《环境法评论 2018年第1期》。出乎我的意料，这本书的内容非常引人入胜，即便我不是专业的法律人士，也能从中获得很多启发。我尤其对其中关于“生态保护补偿机制的创新与实践”的讨论印象深刻。过去，我们常常强调环境污染的治理，但对于那些为保护生态环境做出贡献的地区和群体，如何给予合理补偿，却是一个相对模糊的概念。这期评论集里的文章，深入浅出地解释了生态保护补偿的理论基础，并介绍了一些地方的实践案例，比如森林生态效益补偿、湿地保护补偿等等。作者不仅分析了这些机制的优点，也指出了其中存在的问题，比如补偿标准的科学性、补偿资金的稳定性和公平性等。这些内容让我认识到，保护环境不仅仅是“不破坏”，更是一种积极的、有偿的行动，需要建立完善的激励和补偿体系。阅读过程中，我仿佛亲身参与了一场关于如何让“绿水青山”真正变成“金山银山”的深入探讨。

评分☆☆☆☆☆

这期《环境法评论》简直是一次知识的盛宴！我是一名在环保领域工作的基层工作者，平时工作中经常需要查阅相关的法律法规和学术研究，但往往很难找到系统性、前瞻性的资料。这本评论集恰恰满足了我的需求。我特别喜欢其中探讨“气候变化应对与国内立法完善”的部分。近年来，气候变化已经成为全球共同的挑战，我国作为负责任的大国，在减排和适应方面都面临着巨大的压力。《环境法评论》的这组文章，从不同维度分析了我国现行的气候变化相关法律制度的不足，并提出了许多切实可行的修改建议，比如在能源结构调整、碳排放交易市场建设等方面。这些研究成果对我们基层工作者制定具体的政策和实施方案有着极强的指导意义。同时，文章的语言风格也十分严谨，逻辑清晰，引用了大量的国内外研究成果和案例，让我能够站在更高的视角审视我们所面临的问题。它不光是学术理论的探讨，更是对实践的有力支撑。我反复阅读了几遍，每一次都有新的收获。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法学专业的学生，我一直在寻找能够拓宽我环境法视野的读物。《环境法评论 2018年第1期》无疑是我的不二之选。这期评论集的选文非常有代表性，涵盖了环境法学研究的前沿领域。我特别欣赏其中关于“环境侵权责任的认定标准研究”的几篇文章。在环境侵权案件中，如何准确地认定侵权行为、确定因果关系以及评估损害赔偿，一直是实践中的难点。这期评论集中的学者们，从不同角度对这些问题进行了深入的理论探讨，并结合了大量的司法判例，为我们提供了清晰的分析框架。例如，对于“举证责任倒置”在环境侵权案件中的适用，以及如何科学地评估环境损害的价值，这些都是我平时学习中感到困惑但又至关重要的问题，而这篇文章给出了令人信服的解答。此外，对于“新类型环境风险的法律规制”，如基因工程、纳米技术等可能带来的环境风险，文章也进行了前瞻性的探讨，这让我感受到了环境法学研究的时代性和重要性。