大法官说了算：美国司法观察笔记(增订版) 9787509378045 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

何帆 著

图书标签:

• 美国司法
• 大法官
• 法律观察
• 政治
• 社会
• 美国历史
• 政治制度
• 法律体系
• 增订版
• 纪实文学

店铺： 美美阳光图书专营店

出版社： 中国法制出版社

ISBN：9787509378045

商品编码：12963705671

包装：平装

出版时间：2016-09-01

基本信息

书名:大法官说了算：美国司法观察笔记(增订版)

定价：69.00元

售价：49.0元,便宜20.0元,折扣71

作者:何帆

出版社：中国法制出版社

出版日期：2016-09-01

ISBN：9787509378045

字数：378

页码：540

版次：2

装帧：平装

开本：32开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

本书自 2010 年初版以来，市场已脱销多年。本次增订本全面修订，结合斯卡利亚大法官逝世等时事进展和*判例，补充了新内容、新背景，确保与当下不脱节，并删除了部分不合时宜的文字，新增了 2 篇介绍法官选任制度的文章，增加了近年撰写的 13 个判例故事，并将占原书三分之一篇幅的大法官列传、联邦司法系统历年报告删除，替换为近年为一些法政译著撰写的序言，以及何帆本人对斯蒂芬·布雷耶大法官的访谈内容。这些序言和访谈侧重提供知识增量，内容经得起时间检验。原书 31.5 万字，经过增订后共 37.8 万字，考虑到删减、替换的部分，约有 20 万余字是新增内容，基本上是一本新书了。

内容提要

---

　　修订三分之二篇幅，增加 13 个判例故事，新增 20 万余字，《大法官说了算：美国司法观察笔记》强势回归。安东宁·斯卡利亚大法官逝世后，奥巴马总统该如何提名补缺?在同性恋婚姻案、医保案中力挽狂澜的高法院，未来将更加开放还是趋于保守?在这个被「互联网 」串接的时代，大法官是否会援引「维基百科」词条定案?社交媒体上的汹涌民意会不会影响他们判断?他们怎么看待《傲骨贤妻》这样的律政剧?案牍劳形之余，大法官为什么热衷参加「莎士比亚戏剧节」，在模拟庭审中裁断莎剧公案?且听与美国大法官谈笑风生的何帆法官娓娓道来，告诉您一个不一样的美国高法院。

目录

---

　　一、目录摘要：

　　序言 大法官说了算的国度

　　壹 人总是在争议中成长

　　-大法官凭什么终身任职?

　　-别了，斯卡利亚大法官

　　-大法官如何产生?

　　-选大法官，还是选政治家?

　　-选法官，等于买法官?

　　-民选法官应如何回避?——卡珀顿诉马西煤炭公司案，2009年

　　-律政偶像与法律文化传播

　　贰 大理石神殿内的秘密生活

　　-你辩你的，我判我的?

　　-法官助理，还是助理法官?

　　-法官为什么疏远法学期刊?

　　-大法官是合格的历史学家吗?

　　-「发挥余热」的退休大法官

　　-说出你的秘密

　　叁 E时代的法院

　　-判决书脚注与「维基百科」

　　-当摄像机与言论自由一起退出法庭

　　-大法官们，请看镜头

　　-拍你就是监督你——西蒙·格里克诉约翰·坎尼夫案，2011年

　　肆 穿上法袍你就不自由了

　　-大法官该如何回避?

　　-法官与被告的双输： 「芝加哥七君子」审判

　　-律师说得，法官说不得——布罗德曼诉司法惩戒委员会案，1998年

　　-凭什么限制法官候选人的言论自由?——明尼苏达州共和党诉怀特案，2002年

　　伍 请容我畅所欲言

　　-淫秽作品与言论自由

　　-公共图书馆电脑须装过滤软件吗?——美国诉美国图书馆协会案，2003年

　　-法律保护不雅言论吗?——联邦通讯委员会诉福克斯电视台案，2009年

　　-当判决书遭遇不雅字眼

　　-国旗烧得，十字架烧不得——弗吉尼亚州诉布莱克案，2003年

　　-常识冲突怎么影响民主走向?——公民联盟诉联邦选举委员会案，2010年

　　-「狗咬狗」视频为什么受宪法保护?——美国诉斯蒂文斯案，2011年

　　-电子游戏、格林童话和言论自由——「布朗诉娱乐业商会案」，2011年

　　陆 毒树怎能结出好果

　　-让子弹在身体里飞一会儿——温斯顿诉李案，1985年

　　-看不见的「搜查」为何违宪?——基洛诉美国案，2001年

　　-毒品藏进学生内衣怎么办?——萨福德统一学区诉瑞汀案，2009年

　　-「非法证据」一定得排除吗?——赫林诉美国案，2009年

　　-谁有权碰你的短信?——安大略市诉库昂案，2010年

　　柒 律师不来，啥也不说

　　-警察聊天何以变成「讯问」?——罗德岛州诉英宁斯案，1980年

　　-你是否有权保持沉默?——查韦斯诉马丁内斯案，2003年

　　-换个时间，再问一次——马里兰州诉沙特泽案，2010年

　　-嘘，请认真听我宣读你的权利——佛罗里达州诉鲍威尔案，2010年

　　-假如你的律师欺骗了你——帕蒂利亚诉肯塔基州案，2010年

　　-律师当庭打瞌睡怎么办?——斯特里克兰诉华盛顿案，1986年

　　捌 没有对质，如何反驳

　　-「请看着我的眼睛指控我」——克劳福德诉华盛顿州案，2004年

　　-遗言能否作为呈堂证供?——密歇根州诉布赖恩特案，2011年

　　-为何令法庭科学家疲于奔命?——梅伦德斯-迪亚兹诉马萨诸塞州案，2009年

　　-法庭科学家 Vs 对质条款——布里斯科诉弗吉尼亚州案，2010年

　　-大胆办案，给你特权——范·德·坎普诉戈尔茨坦案，2009年

　　-「死囚」与检察官的对决——康尼克诉汤普森案，2011年

　　-谁来关注性犯罪者的人权?——美国诉康斯托克案，2010年

　　玖 生死岂能两由之

　　-死神的闸门再次打开了——格雷格诉佐治亚州案，1976年

　　-智商决定命运?——阿特金斯诉弗吉尼亚州案，2002年

　　-弱智死囚的「双重危险」——博比诉比斯案，2009年

　　-「请温柔地杀死我」——巴泽诉里斯案，2008年

　　-死刑民意该如何判断?——肯尼迪诉路易斯安那州案，2008年

　　-法律怎能限制公民「洗冤」?

　　-用DNA 「洗冤」 是宪法权利吗?——地区检察署诉奥斯本案，2009年

　　-谁有权剥夺孩子们的未来?——格雷厄姆诉佛罗里达州案，2010年

　　拾 斑斓书影前后的碎碎念

　　-法律的傲慢与文学的偏见——《作为法律史学家的狄更斯》译者序，2009年 /

　　-与的心灵相遇——「美国高法院大法官传记译丛」主编的话，2011年

　　-人总是在争议中成长——《大法官是这样炼成的:哈里·布莱克门的高法院之旅》译者序，2011年

　　-批评的限度就是民主的尺度——《批评官员的尺度：纽约时报诉警察局长沙利文案》 译者序， 2011年

　　-法官、民主与实用主义——《法官能为民主做什么》译者序，2012年

　　-这个职业很神圣，也很艰难——访斯蒂芬·布雷耶大法官，2012年

　　-探寻守护公正者的内心世界——《谁来守护公正：美国高法院大法官访谈录》译者序，2013年

　　-传播通识，呈现复杂——《美国高法院通识读本》译者序，2013年

　　-司法群星璀璨时——《五位首席大法官：高法院杂忆》译者序，2014年

　　-打开一扇窗——《到法学院学什么：美国法入门读本》译者序，2014年

　　-法官能为法治做什么?——《法官能为法治做什么：美国法官讲演录》译者序，2015年

　　-问学者的好奇心——《辩论：美国制宪会议记录》推介序，2014年

　　后记 匆匆与生活讲和，岂非负了少年

作者介绍

---

　　何帆，湖北襄阳人，1978 年生，法学博士，高人民法院法官。4 年警察生涯，后投身刑事审判，现主要从事司法改革规划工作。有专业著作若干，业余译介域外法政作品，代表译作有《九人：美国高法院风云》《批评官员的尺度：〈纽约时报〉诉警察局长沙利文案》《美国高法院通识读本》《谁来守护公正：美国高法院大法官访谈录》《法官能为民主做什么》等。

文摘

---

序言

---

律海拾遗：一个法律学徒的时代切片 书籍信息： 书名： 律海拾遗：一个法律学徒的时代切片 作者： （此处留空，由编辑部推荐） 出版社： （此处留空，国内知名人文社科出版社） 出版时间： 2024年秋季 ISBN： 978-7-5093-7805-2 (虚构) --- 内容提要： 《律海拾遗：一个法律学徒的时代切片》并非一部宏大的法理学专著，亦非对特定司法判例的深度剖析。它是一本充满个人温度、记录了二十世纪末至二十一世纪初，一位初入法律殿堂的青年学子，在时代洪流中对法律、社会、以及人自身困境进行观察、反思与摸索的私人笔记集合。本书旨在展现法律教育的真实面貌，以及法律思维如何在日常生活的复杂性中被锻造、被挑战、最终逐渐成形的过程。 全书共分为三个主要部分：“引航之初：铅笔与羊皮纸的时代”、“迷雾之中：转型期的法律实践”与“回望彼岸：对法治精神的叩问”。 第一部分：引航之初：铅笔与羊皮纸的时代 此部分聚焦于作者大学时代，一个传统法律教育体系尚未完全被数字化浪潮颠覆的时期。作者以细腻的笔触，描绘了那些浸透着油墨香气的图书馆角落，以及那些在昏黄灯光下攻读的古老法典。 章节精选与内容侧重： 1. 《罗马法的幽灵与民法的新芽》： 本章侧重于作者初次接触大陆法系基础时的困惑与顿悟。它不是枯燥地介绍法条，而是记录了课堂上一次关于“所有权绝对性”的激烈辩论。作者详细描述了教授如何用一个关于邻居花园里一棵老榆树的案例，将抽象的权利概念拉回到具体的、充满烟火气的生活场景中。重点在于展示理论如何试图驾驭现实的无序。 2. 《证据规则的温度：从卷宗到人证》： 这一节探讨了早期对证据收集和采信的直观感受。不同于对“三段论”推理的机械模仿，作者着重描绘了在模拟法庭中，当面对一个谎言与真相交织的证人时，那种心跳加速的感觉。记录了导师教导的“法官不是逻辑机器，而是审慎的人类”这一核心理念的早期萌芽。 3. 《公法课堂上的“边界”》： 这一部分记录了作者对行政法、宪法等公法领域接触的初期体验。不同于侧重于结构分析，作者关注的是“权力边界”的模糊性。通过对早期行政诉讼案例的阅读笔记，展现了青年学子如何理解国家行为的合法性与合理性之间的张力，以及对“程序正义”的初步敬畏。 第二部分：迷雾之中：转型期的法律实践 离开校园象牙塔，作者进入了早期的法律实习阶段，亲历了法律职业在社会快速变迁中所面临的冲击。这一部分充满了对现实复杂性的冲击与调适。 章节精选与内容侧重： 1. 《“效率”的诱惑与“正义”的成本》： 记录了作者在一家专注于商业诉讼的律所的实习经历。这一节对比了商业世界对“快速解决问题”的渴望与司法系统固有的审慎节奏之间的摩擦。作者详述了如何参与一起复杂的知识产权纠纷谈判，其中涉及的不仅仅是法律条文，更是商业机密、市场定位和人际博弈。此处重点描述了律师角色在“代理人”与“社会公器”之间的摇摆。 2. 《社区调解室的十八小时》： 这是一次对基层法律援助的深入观察。作者放弃了西装革履的办公室，转而走进社区，参与邻里纠纷、婚姻调解。这一经历是全书最“接地气”的部分，记录了面对缺乏法律素养却满怀冤屈的当事人时，如何将复杂的法律程序简化为易于理解的语言。重点在于展示了法律服务是如何在资源匮乏的环境中，努力实现“可及性”。 3. 《数字足迹与隐秘的权利》： 面对互联网和信息技术的兴起，作者记录了早期对数据隐私、电子证据的新型挑战的思考。彼时，关于“算法偏见”的讨论尚未成为主流，但作者已敏锐地捕捉到技术发展对传统“知情同意”原则的冲击，并记录了自己尝试用传统合同法理论去套用新兴商业模式时的挣扎。 第三部分：回望彼岸：对法治精神的叩问 最后一部分，是作者在积累了一定的职业阅历后，对法律的本质、法治的未来进行哲思性的反观与总结。这部分更具内省色彩。 章节精选与内容侧重： 1. 《不完美的规则与可容忍的错误》： 作者探讨了法律作为一种社会治理工具的局限性。他不再追求法律的“绝对完美”，而是开始接受法律必然是“妥协的艺术”这一现实。通过回顾一些经典案例的争议点，作者论证了法治的生命力，恰恰在于其对“不确定性”的容忍和修正机制。 2. 《法律人的道德罗盘》： 本章深刻讨论了法律职业道德的核心困境。面对客户的道德瑕疵、上级的压力、以及自己良知之间的冲突，法律人如何做出选择？作者引用了多位先贤的观点，并结合自己的亲身经历，描绘了一幅法律人精神图谱，强调了批判性思维与同理心并重的重要性。 3. 《致未来的提案：在变革中坚守的“道”》： 作为结语，作者没有给出任何“解决方案”，而是提出了对未来法律教育和实践的期许。他认为，无论技术如何进步，法律的根本目的——维护人类尊严与社会秩序——是永恒的。本书的最终目的，是邀请读者共同思考，如何在不断变化的社会结构中，保持对法治理想的清醒认知与不懈追求。 --- 本书特色： 侧重过程而非结论： 本书不提供标准答案，而是记录了作者从困惑到理解、从理论到实践的心路历程，对于有志于法律事业的青年读者具有极强的代入感。 人文关怀渗透： 法律观察的切入点始终是“人”。作者以散文式的笔法，将冰冷的法条与鲜活的人间悲喜剧巧妙地结合起来。 时代印记鲜明： 随时代变迁，记录了从纸质卷宗到数字化治理的过渡期，反映了特定历史阶段法律人面临的独特挑战。 适合读者： 法学专业学生、初入职场的青年法律工作者、对社会学和法律交叉领域感兴趣的普通读者，以及所有关注当代中国社会治理变迁的人士。

评分☆☆☆☆☆

我之所以会对这本书产生浓厚的兴趣，很大程度上是因为它触及了一个我个人一直以来都非常关注的领域：那些看似抽象的法律条文，是如何最终影响到我们每一个普通人的生活的。特别是美国大法官的判决，虽然发生在遥远的国度，但其影响力常常跨越国界，甚至影响着全球的政治、经济和文化走向。我渴望从这本书中，看到那些对美国社会产生深远影响的标志性判决，是如何一步步走向最终裁决的。我希望作者能用一种易于理解的方式，为我剖析这些判决背后的法律逻辑，以及它所带来的社会后果。更重要的是，我希望通过“观察笔记”这种形式，能够感受到作者作为一个观察者，他的视角和解读。他是否看到了那些被掩盖在判决书表面之下的社会现实？他是否能捕捉到判决背后，不同群体之间的利益博弈和价值冲突？这本书，对我而言，不仅仅是一本关于美国司法制度的书，更是一本关于权力、正义、以及社会如何运作的社会学观察报告。我希望通过阅读它，能够更深刻地理解“法律”这两个字，在现实世界中，到底意味着什么。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期待，更多地源于对其“笔记”形式的想象。我相信，一本好的“观察笔记”，不会只是简单地罗列事实或法律条文，而是会带有一些个人的感悟、思考，甚至是情绪的流露。我特别希望作者能够分享他在观察美国司法过程中的真实体验，比如他曾被哪个案件的判决深深触动，又或者对某位大法官的某个观点产生了强烈的共鸣或质疑。这种带有主观色彩的记录，往往比客观的叙述更能触动人心，也更能帮助读者理解那些宏大的法律概念背后，活生生的人和正在运转的社会。我想象着作者可能是在旁听庭审时，被法庭上庄重肃穆的氛围所震撼；又或许是在研究案件资料时，为错综复杂的事实线索而绞尽脑汁。这些过程中的点滴，如果能够被细腻地捕捉下来，汇集成篇，那这本书就不再是一本冷冰冰的学术著作，而更像是一次与作者一同进行的，深入美国司法心脏的旅程。我渴望通过这些“笔记”，去感受那种在权力与正义之间，在程序与实体之间，律师、法官、被告之间的博弈与碰撞，去体会那些改变社会走向的重要时刻，是如何在庄严的法庭上，由一群拥有巨大权力的“大法官”们，通过他们的裁决而最终诞生的。

评分☆☆☆☆☆

我对于“增订版”这个信息非常敏感。这意味着作者并非一次性地完成写作，而是持续关注并更新他的研究。在快速变化的时代，尤其是在像美国这样司法实践不断发展和创新的国家，滞后的信息会大大降低一本书的价值。我猜想，这个“增订版”很可能包含了作者在原版出版后，对一些重要案件的追踪，对一些司法解释的解读，甚至是对美国最高法院整体风格变化的观察。我期待作者能够在此基础上，进一步深化他对美国司法理念的理解，或者提出一些更具前瞻性的见解。例如，随着社会议题的不断演变，例如科技发展带来的隐私权挑战，或者气候变化引发的法律责任问题，大法官们是如何回应这些新的时代课题的？他们是否会调整原有的判例，或者创造新的法律原则？“笔记”的形式，让我想象着作者可能还会记录下他在此期间，阅读了哪些重要的学术文献，或者与其他法律界人士进行了怎样的交流，这些“幕后故事”如果能被提及，无疑能极大地丰富这本书的层次感和信息量。我希望这本书不只是对过去的总结，更是对当下和未来美国司法走向的一种预判和解读。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“大法官说了算”，乍一听，似乎带着一丝对司法权力的担忧，或者说，它点出了一个令人深思的现象：在现代民主社会，一个相对较小的群体，甚至是个体，却拥有如此巨大的影响力，能够对社会规则和个人命运产生决定性的影响。我对此充满了好奇，也带着一些批判性的眼光。我希望这本书能够深入探讨这种“说了算”的背后逻辑。它到底是如何运作的？这种权力是否受到了充分的制约和监督？大法官们的个人意志、政治倾向、意识形态，是否会不可避免地渗透到他们的判决中？“观察笔记”的形式，也许恰恰能够提供一个独特的视角，让我们看到这些“说了算”的过程，并非全然是冰冷的逻辑推理，而是可能充满了人性的考量，甚至是对现实社会压力的回应。我期待作者能够不回避这些敏感的问题，而是通过具体的案例，去揭示大法官们在做出判断时，可能面临的各种诱惑、压力，以及他们如何在这些复杂因素中，努力寻求平衡。这不仅仅是对美国司法制度的好奇，更是对权力与公正之间微妙关系的深入探究，我希望这本书能给我带来一些新的思考，甚至是对我们自身司法体系的一些启发。

评分☆☆☆☆☆

这部书我还没来得及读，但光看名字就觉得十分有分量。《大法官说了算：美国司法观察笔记(增订版)》这个书名，瞬间就能勾起我对美国司法体系的好奇心。我一直对不同国家的政治和法律制度颇感兴趣，尤其是美国，它的司法独立性、判例法的应用以及大法官在其中的关键作用，都让我觉得既神秘又充满智慧。我常常在想，那些看似枯燥的法律条文背后，究竟是如何被一群高高在上的“大法官”解读和应用的？他们是如何在复杂的社会矛盾和价值冲突中，做出最终裁决的？“观察笔记”这个词，又暗示了作者并非高高在上的理论家，而是深入一线，细致观察，将自己的所见所闻所思记录下来的。这种接地气的叙述方式，让我觉得这本书读起来不会太过生涩，反而充满了故事性和人情味。更何况是“增订版”，这意味着作者可能对内容进行了更新和补充，加入了一些最新的案例或者对原有观点的深化，这对于追求时效性和深度的读者来说，无疑是极大的吸引力。我尤其期待书中能展现大法官们在处理一些极具争议性案件时的思考过程，那些权衡、那些妥协、那些坚持，或许能让我们窥见真正的司法智慧，也能帮助我们理解为什么“大法官说了算”这句话，背后蕴含着如此巨大的力量。