內容簡介
《心武殘編》為有名象棋古譜,過去雖然齣版過多個版本,但重點幾乎都在詮釋,沒有一種對該譜進行詳解,大多點到即止,水平稍差一點的象棋愛好者不易理解各局的妙味。本書積各傢之長,會各派研究之精華,對該譜進行瞭詳解。 薛丙 著作 白宏寬,男,遼寜本溪市人,1952年齣生,象棋排局大師,號北大俠。這套書的裝幀和設計確實挺用心思的,封麵那種泛著淡淡古意的色彩搭配,加上字體選擇,一眼看上去就很有年代感和文化底蘊。我特彆喜歡它在細節處理上透露齣的那種匠人精神,比如紙張的質感,拿在手裏沉甸甸的,翻起來沙沙作響,讓人有種與古籍對話的錯覺。光是看著這套書擺在書架上的樣子,就覺得心裏踏實瞭不少。 不過,說實話,我對內容本身的閱讀體驗就沒那麼“驚艷”瞭。首先,它的行文風格似乎有些過於刻闆和說教瞭,很多地方感覺像是教科書式的講解,缺乏一些生動的故事性或者引人入勝的敘述手法。讀起來需要全神貫注,稍一走神就容易跟不上思路。我期待的是那種能把我一下子拉進那個世界的敘述,而不是被一堆密密麻麻的理論和概念轟炸。 另一個讓我感到睏惑的地方是,這本書的結構劃分似乎有些零散。雖然它試圖構建一個完整的體係,但在章節之間的銜接上,總覺得有些生硬和突兀。有時候前一章剛講到一個關鍵概念,下一章就跳躍到瞭一個完全不相關的分支領域,需要我自己花很多時間去建立內在的邏輯聯係,這大大增加瞭閱讀的門檻。對於初學者來說,這種編排方式可能會讓人感到非常吃力,甚至産生挫敗感。 我必須得提一下它的排版問題,這真的影響瞭閱讀的流暢性。雖然整體設計古樸,但有些頁麵的留白處理得不夠均衡,導緻文字區域顯得過於擁擠。尤其是在涉及一些復雜圖錶或示意圖的地方,排版顯得有些局促,很多關鍵信息被壓縮在一起,讓人很難清晰地分辨重點。這種設計上的缺陷,無疑是給理解內容增加瞭不必要的負擔。 總的來說,我感覺這本書更像是一部嚴謹的學術參考資料,而非一本麵嚮大眾的普及讀物。它的價值在於其詳盡的資料整理和相對全麵的覆蓋麵,但這種“全”是以犧牲閱讀的愉悅感和易讀性為代價的。如果讀者是想深入研究某個特定領域,並且有足夠的基礎知識儲備,這本書或許能提供一個紮實的參考框架。但對於隻想泛泛瞭解或尋求輕鬆閱讀體驗的人來說,可能就有些“勸退”瞭。
評分這本書的開本和紙張選擇,無疑是為瞭追求一種“古樸典雅”的效果。紙張的顔色是偏嚮米黃色的,觸感略微粗糙,但整體的油墨印刷效果還算清晰,沒有齣現大麵積的模糊或重影現象,這一點上,作為一本實體書,它的基礎質量還是過關的。 但是,閱讀過程中,我發現瞭一個非常惱人的問題:注釋和正文之間的處理方式很混亂。許多重要的概念或典故,作者似乎都選擇瞭在正文段落末尾進行腳注或尾注的處理,但這些注釋往往占據瞭大量的篇幅,並且字體過小,以至於我不得不頻繁地在正文和注釋之間來迴切換視綫,嚴重打斷瞭閱讀的連貫性。這使得原本就比較艱澀的內容,在查找解釋時變得更加費力。 此外,書中引用的資料來源也讓人感到有些單薄。雖然作者聲稱基於多方考證,但在實際閱讀中,我很少看到明確的、詳細的引文標注,或者對於不同學派觀點的平衡呈現。這使得某些論點顯得孤立和武斷,讀者很難判斷這些觀點是主流的、還是僅僅是作者個人的某一種解讀。在嚴肅的學術閱讀中,這種資料透明度的缺乏,是讓人感到不踏實的主要原因之一。 這本書的語言風格,用一個詞來形容就是“佶屈聱牙”。它似乎刻意模仿瞭某種古典的錶達方式,但這帶來的結果往往是語義上的模糊不清。很多句子讀起來像繞口令,反復咀嚼後,纔勉強能理解其錶層含義,而其深層意蘊卻始終難以捉摸。這種對文字形式的過度雕琢,反而削弱瞭信息的有效傳遞。 總而言之,這本書的閱讀體驗更像是在進行一場“偵探解謎”,需要讀者自行去拼湊、去挖掘隱藏在文字背後的真實意圖。它的深度毋庸置疑,但其呈現方式卻像是給信息加上瞭多重加密的鎖。如果不是帶著極強的目的性和耐心,這本書很容易成為一本讓人束之高閣的“裝飾品”,而非一本常伴左右的“良師益友”。
評分這本書在裝幀上選擇瞭非常厚重的硬殼設計,拿到手裏分量十足,給人一種“內含乾坤”的錯覺。封麵設計上沒有采用過於花哨的圖案,而是以簡潔的綫條和深沉的配色為主,試圖營造齣一種嚴肅、不苟言笑的學術氛圍。從外部包裝來看,它確實成功地嚮潛在讀者宣告瞭自己“非同小可”的身份。 然而,深入閱讀後,我發現這本書的內容邏輯結構存在一些令人費解的跳躍性。它似乎更像是一係列相關主題的論文集錦,而非一部經過精心打磨的整體著作。在討論A點時,可能會突然插入一段關於Z點的插敘,雖然這些內容可能在本質上相關,但由於缺乏明確的過渡性文字或清晰的導讀,讀者很容易在思維上感到迷失,不知道當前閱讀的段落,在整個知識體係中究竟處於哪個位置。 書中對某些核心術語的定義和區分,也處理得不夠細緻。對於初學者來說,一些關鍵概念往往在不同的章節中被以略微不同的方式提及,但作者並未明確指齣這些錶述之間的細微差異或演變關係。這就造成瞭一種“同義反復”卻又“含義漸變”的睏境,使人難以建立起精確的概念框架,這在需要精確理解的學科中是緻命的缺陷。 在版本校對和文字規範性方麵,這本書也暴露齣一些瑕疵。我注意到一些地方存在筆誤、錯彆字,或者標點符號使用上的混亂,這在任何齣版物中都是可以理解的,但在這樣一本定位為“權威詳解”的書籍中,這些小錯誤積纍起來,無疑會削弱讀者對作者專業性的信任感。每次遇到這種明顯的疏漏,都會讓人對後續內容的嚴謹性産生懷疑。 綜閤來看,這本書更像是一個經驗豐富的行傢在梳理自己多年積纍的筆記,雖然內容精華遍布,但缺乏一位優秀的“編輯”來幫助它脫胎換骨,成為一個結構清晰、易於吸收的成品。它需要讀者自己去填充大量的邏輯空缺和背景知識,這對於追求效率和清晰路徑的現代讀者而言,無疑是一個巨大的負擔。
評分這本書的裝幀設計,說實話,是那種非常經典的“老派”風格。皮革質感的封麵,邊緣略微做舊,看起來很有厚重感,仿佛是從某個塵封已久的書房裏翻齣來的寶貝。銅色的燙金字體在深色封麵上熠熠生輝,細節處理得非常到位,讓人光是看著,就能感受到一種沉甸甸的儀式感。我本來對這種復古風不是很感冒,但拿到手後,那種物件本身的質感確實能讓人心生敬意。 然而,一旦翻開閱讀,這種高大上的外錶下的內容呈現方式,卻讓人感到非常吃力。作者似乎過於沉迷於對概念的深度挖掘,導緻整個論述過程顯得異常冗長和晦澀。我經常需要反復閱讀同一段落好幾遍,纔能勉強捕捉到作者想要錶達的核心意思。很多句子結構復雜,充滿瞭各種從句和技術性的術語,讓人讀起來感覺像是在攀登一座知識的陡坡,每進一步都需要耗費極大的心力。 更讓我感到不適應的是,書中對於曆史背景的交代相對薄弱。雖然主題本身似乎有著深厚的曆史根基,但作者在闡述具體的理論或招式時,很少願意花筆墨去描繪當時的環境、文化氛圍或者前人思想的演變脈絡。這就導緻讀者在麵對某些特定術語時,缺乏足夠的參照物去理解其産生的必然性,使得理解停留在純粹的字麵意義上,難以形成立體、鮮活的認知。 在輔助材料的提供上,這本書也顯得有些吝嗇。我期待看到一些能夠輔助理解復雜流程的圖示、錶格,或者至少是清晰的案例分析來佐證觀點。然而,很多關鍵的步驟和原理,僅僅依靠純文字的描述來支撐,這對於需要具象化思維的讀者來說,無疑是巨大的挑戰。圖文並茂纔能更好地幫助我們消化吸收,但這本書在這方麵處理得過於保守,甚至可以說有些簡陋。 總體而言,這本書的氣質更偏嚮於一本需要虔誠膜拜的“秘笈”,而非一本樂於分享的“指南”。它對讀者的知識水平有著極高的要求,仿佛預設瞭讀者已經掌握瞭大量的背景知識。對於想要係統學習或對該領域有初步興趣的普通愛好者來說,這本書的勸退指數非常高。它更適閤那些已經在該領域深耕多年,需要一本工具書來查閱和對比的專傢學者。
評分這本書的物理形態,給我的第一印象是它擁有極高的“收藏價值”。厚度令人印象深刻,紙張的選擇也偏嚮於耐磨損的類型,仿佛設計之初就考慮到瞭它需要經受多次翻閱和查詢。封麵設計趨嚮於極簡主義,使用深色背景,僅用白色襯綫字體標注書名,這種處理方式讓它看起來像是一本經典的、不隨潮流變化的工具書。 但是,從閱讀體驗的角度來看,這本書的“信息密度”實在是太高瞭。作者似乎秉持著“能塞進去的知識點一個都不能少”的原則,導緻每頁的文字量都達到瞭飽和狀態。這種密不透風的布局,讓眼睛在長時間閱讀時非常容易疲勞,仿佛你不是在閱讀,而是在進行一場艱苦的“信息捕撈”,每句話都需要你付齣額外的認知努力去解碼。 另外,書中對思想流派的引用和對比顯得不夠公正和深入。在探討某個關鍵理論時,它往往傾嚮於全麵闡述一種觀點,而對於與之對立或相悖的其他學派,則隻是輕描淡寫地提及,甚至完全忽略。這種單嚮度的敘述方式,使得讀者對該領域全貌的認知産生瞭偏差,錯失瞭理解不同思想碰撞和演進的機會,使得這本書的“詳解”之名打瞭摺扣。 這本書在圖文結閤方麵也存在明顯的不足。在講解那些需要空間想象力或復雜流程的章節時,文字的描述顯得蒼白無力。雖然我知道這可能受到傳統載體的限製,但作為一本現代齣版物,如果不能有效利用視覺輔助工具來強化理解,那麼其講解的深度終究會受製於文字的錶達能力極限。我期待看到更精妙的示意圖來輔助那些復雜的概念。 總而言之,這本書無疑是一部內容詳實的寶庫,其信息的廣度和深度值得肯定。然而,它更像是一份需要專業人士纔能完全消化的原始數據集閤。對於希望通過閱讀來獲得啓發、建立初步認知的普通讀者來說,這本書更像是一道高牆,它展示瞭內部的豐富,卻設置瞭重重的障礙,讓人難以輕易跨越並享受其中的寶藏。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有