高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用(17) 最高人民法院民事审判第二庭著 人 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

最高人民法院民事审判第二庭著 著

图书标签:

• 诉讼时效
• 民事案件
• 司法解释
• 最高人民法院
• 法律
• 实务
• 民事审判
• 案例分析
• 法律适用
• 时效制度

店铺： 天弘一正图书专营店

出版社： 人民法院出版社

ISBN：9787510912962

商品编码：25596908732

包装：平装

出版时间：2015-09-01

基本信息

书名：高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用(17)

定价：76.00元

作者：高人民法院民事审判第二庭著

出版社：人民法院出版社

出版日期：2015-09-01

ISBN：9787510912962

字数：

页码：

版次：2

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

内容提要

---

司法解释是高人民法院根据法律和有关立法精神，针对审判工作中具体应用法律问题进行的统一规范，具有法律效力，是人民法院的裁判依据。为帮助司法实务工作者更好理解司法解释制定的背景、条文的涵义、适用中应注意的问题，高人民法院在每部重要司法解释公布后，组织参与司法解释起草工作、审判经验丰富的专家法官宋晓明、周帆、张勇健、刘竹梅撰写该司法解释的《高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用(重印本)/司法解释理解与适用重印精选》，交由人民法院出版社出版。

目录

---

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

好的，这是一本关于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）的理解与适用》的图书简介，内容完全不涉及您提到的《高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用(17)》。 --- 建筑工程的法律图景：聚焦建设工程施工合同纠纷的司法实践与前沿解析 图书名称：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）的理解与适用》 作者：[此处可填写与本书内容直接相关的法院专家或法学教授团队] 出版社：[此处可填写与本书主题相符的专业法律出版社名称] --- 【图书简介】 在我国经济快速发展的大背景下，基础设施建设和房地产开发始终占据着国民经济的重要支柱地位。由此衍生的建设工程施工合同纠纷，因其标的额巨大、技术复杂性强、涉及主体众多（发包人、承包人、分包人、勘察设计单位等）以及法律适用和证据认定的特殊性，一直是民商事审判领域最为复杂和关注度最高的领域之一。 最高人民法院于2020年12月29日发布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕21号，以下简称“新司法解释”）对2002年的相关司法解释进行了系统性修改和完善，是指导全国法院审理此类案件的纲领性文件。它不仅吸收了近年来司法实践中的成熟经验，更针对挂靠、违法分包、工程款优先受偿权、工期延误、工程质量异议等核心争议点，提供了明确的裁判指引。 本书正是基于这一重要司法解释的发布背景，力求为广大法律实务工作者、建筑行业管理者、法院的法官、法务人员提供一本系统、深入、且具有极强实操指导意义的专业读物。它不仅仅是对新司法解释条文的简单罗列或逐条注释，而是构建了一个以司法解释为核心，辐射相关法律法规、关联司法判例、结合实务疑难问题的立体化解析体系。 本书的价值与特色 一、 新旧规则的精准衔接与时代脉络梳理 新司法解释的颁布并非横空出世，它是在原有司法解释基础上进行“破旧立新”的重大调整。本书的首要任务，便是清晰梳理并对比分析2002年司法解释与2020年新司法解释在核心条款上的变化、调整的逻辑基础及对未来裁判趋势的影响。例如，对于“借用资质”即俗称的“挂靠”行为的认定与处理，新解释如何更细致地区分了不同情形下的法律后果；以及对承包人行使工程款优先受偿权的构成要件和期限限制的细化，如何影响了工程款债权的实现路径。 二、 核心争议焦点的一体化深度剖析 本书将理论分析与实务操作紧密结合，重点聚焦于建设工程领域最容易产生争议的几大“硬骨头”： 1. 工程价款的确定与结算难题： 针对未签订书面合同、合同无效或解除后的工程价款如何参照定额、市场价或审计结果进行裁判。重点解析了“偷工减料”等情形下价款的扣减标准。 2. 工程款优先受偿权（“抗辩权”）的实操运用： 全面解析了优先受偿权的成立要件、行使范围、行使顺序（与抵押权、担保物权的竞合处理）、以及如何界定“固定利益范围”，帮助读者准确把握权利实现的“时间窗口”。 3. 违法分包与转包的法律后果： 明确区分了无效合同下的合同债权（如价款请求权）与不当得利返还请求权，以及对实际施工人（“分包人”或“转包人”）权利的保护边界。 4. 工期延误与窝工损失的认定： 针对索赔的证据要求、不可归责于双方的事由的界定、以及如何量化工期延误导致的间接损失，提供了详尽的分析模型。 三、 司法判例的穿透式研究 “理解与适用”的精髓在于“适用”。本书并非停留在法条的表面解释，而是精选了大量最高人民法院、地方高级人民法院近年来在上述疑难问题上的指导性案例和典型判例。通过对裁判理由的层层剥茧，还原了法官的裁判思路，使读者能预判案件的走向，从而在合同谈判、诉讼准备阶段采取最有利的策略。 四、 针对建筑企业法务的风险预警 对于建筑企业而言，合同管理和风险控制是生命线。本书的分析框架深度融入了风险管理视角，特别针对企业在招投标、合同签订、现场签证、工程变更和竣工验收等各个阶段可能触发的法律风险点，提出了详实的预防性建议，帮助企业构建更稳固的法律防线。 适用对象 法院系统（民事庭、专业法庭）的审判人员与助理人员： 准确把握新司法解释的立法精神和裁判尺度。 律师事务所（建设工程专业团队）： 提升代理复杂建设工程案件的专业深度和实战能力。 建筑施工企业、房地产开发企业的法务部门负责人及高层管理者： 强化内部合同管理、规避重大法律风险、指导商务谈判。 建筑工程领域的仲裁员、高校法学研究人员及研究生： 深入研究我国建设工程法律制度的最新发展趋势。 本书以其严谨的法理分析、细致的实务梳理和前瞻性的风险提示，旨在成为中国建设工程法律领域不可或缺的权威工具书与实务指南。它将引领读者穿越复杂的法律迷雾，精准适用司法解释，高效解决建设工程施工合同纠纷，保障国家重大建设项目的顺利推进与法治化进程。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，《高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用(17)》在编排上还是花了不少心思的。每一章节的逻辑递进都很清晰，从总则到各论，再到一些特殊情况的处理，都能感受到编者试图构建一个相对完整的知识体系。书中的语言风格比较严谨，术语使用也相当专业，这对于法律专业人士来说是优点，但对于非法律背景的读者，阅读起来可能会有些吃力。我尝试着去理解其中关于诉讼时效中断、中止以及延长的具体情形，书中确实列举了大量法条和司法解释的原文，并逐条进行释义。但是，在实际操作中，很多时候法律条文的适用会受到具体案件事实的影响，而书中对于这些“变数”的探讨，虽然有提及，但感觉不够深入。例如，对于“提起诉讼”这个概念，在电子诉讼、跨区域诉讼等新形势下，其界定可能会出现新的情况，我期待书中能够有更前沿的探讨，或者更细致的分析。总的来说，它更像是一本“工具书”，提供扎实的理论基础，但具体的“使用说明书”部分，可能需要读者自己去结合实践填充。

评分☆☆☆☆☆

读完《高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用(17)》，我的心情真是复杂。首先，这本书的装帧和印刷质量无疑是过硬的，拿在手里沉甸甸的，纸张的触感也很好，这给了我对内容深入研读的心理预期。然而，实际翻阅过程中，我发现它在理论深度和实践指导方面，似乎和我期待的“一本通”式的权威解读有所偏差。我原本以为，能够直接从书中找到许多具体案例的详细拆解，以及针对一些疑难复杂问题的直接指引，但书中更多的是对条文的解读和一些相对宏观的原则性阐述。当然，法律条文的准确理解至关重要，书中在这方面确实下了功夫，列举了很多法条和学者的观点。但对于我这样需要解决实际法律问题的读者来说，有时候会觉得有些“隔靴搔痒”，希望能够看到更多“硬核”的案例分析，或者说，更具操作性的“套路”和“技巧”，比如在不同类型案件中，如何有效运用诉讼时效抗辩，或者如何应对对方的诉讼时效抗辩。虽然书中提到了“理解与适用”，但“适用”这块的着墨，感觉可以再加强一些，让理论与实践的连接更加紧密。

评分☆☆☆☆☆

对于《高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用(17)》这本书，我的初步印象是它在法律条文的梳理和解释方面做得相当扎实。作为一本最高人民法院民事审判第二庭的著作，其权威性毋庸置疑。书中对诉讼时效制度的来龙去脉、基本原则以及各项具体规则都进行了较为详尽的阐述。特别是关于诉讼时效期间的计算、起算点，以及如何中止、中断时效的规定，都有详细的论述。但是，我阅读过程中有一个比较突出的感受是，它更偏向于“是什么”和“为什么”，而对于“怎么做”的指导，显得相对不够具体。例如，书中会详细解释什么情况下构成诉讼时效的中断，但对于如何在庭审中有效地提出和证明诉讼时效抗辩，或者如何巧妙地应对对方关于时效中断的抗辩，则涉及不多。我希望这本书能够提供更多实战性的技巧，或者更多结合当下诉讼实践中出现的具体疑难问题，给出更具操作性的解答，让读者在面对具体案件时，能够有更直接、更清晰的指引。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，《高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用(17)》这本书，在学术研究的严谨性上是毋庸置疑的。它深入剖析了诉讼时效制度的核心要义，包括其立法精神、价值功能以及与相关法律制度的联系。书中对最高人民法院相关司法解释的逐条解读，逻辑严密，条理清晰，对于理解和掌握这些司法规定有极大的助益。但是，作为一名经常需要处理民事案件的律师，我在阅读时，总会不自觉地将书中的内容与我所遇到的具体案例进行对照。这个时候，我常常会感到，书中关于“适用”的部分，可以再做得更细致一些。比如，在一些涉及到遗嘱继承、侵权损害赔偿等特定民事关系中，诉讼时效的起算和适用会非常复杂，需要考虑诸多因素。我希望能看到更多这方面的深度解析，或者提供一些思维导图、流程图之类的工具，帮助读者更直观地把握这些复杂规则的应用。目前这本书，更像是一部“百科全书”式的理论著作，而我更需要一本“问题解决手册”。

评分☆☆☆☆☆

从一个法律实务工作者的角度来看，《高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用(17)》提供了一个非常坚实的理论框架。这本书的价值在于其系统性和权威性，对于理解诉讼时效这一复杂而重要的法律概念，无疑提供了重要的帮助。书中对于各个法条的解释，都力求准确和严谨，并引用了大量的司法实践案例作为佐证。然而，在阅读过程中，我注意到书中对于一些“灰色地带”的处理，显得比较保守，或者说，留给读者自行判断的空间比较大。比如，在一些涉及新型交易模式或者特殊情况下的诉讼时效问题，虽然书中有所提及，但具体的处理意见或倾向性，没有非常明确的指引。我个人期待，这类权威著作能够更勇敢地对一些前沿性、争议性问题，给出更具前瞻性的分析和建议，哪怕是“一家之言”的探讨，也能为我们实务工作者提供更多思考的维度。毕竟，法律的生命力在于其不断适应和回应社会发展的变化。