創新思維法學教材：仲裁法 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

宋連斌 著

圖書標籤:

• 仲裁法
• 創新思維
• 法學教材
• 法律
• 仲裁
• 思維訓練
• 案例分析
• 法學教育
• 高等教育
• 專業法律

齣版社： 武漢大學齣版社

ISBN：9787307081598

版次：1

商品編碼：10303211

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2010-09-01

頁數：338

內容簡介

中國仲裁法的重大理論與實踐問題，吸收瞭國際仲裁界的成果，同時注重中國現行立法、司法解釋及仲裁實務的解析與批判，突齣重點、難點及典型案例，具有啓發性。

目錄

第一章 導論
第一節 仲裁的概念與特點
第二節 仲裁的性質
第三節 仲裁的優勢和局限性
第四節 爭議事項的可仲裁性
第五節 仲裁的曆史沿革

第二章 仲裁機構與仲裁規則
第一節 仲裁機構概述
第二節 中國的仲裁委員會與仲裁協會
第三節 仲裁規則
第四節 著名仲裁機構簡介

第三章 仲裁員
第一節 仲裁員概述
第二節 仲裁員資質
第三節 仲裁員聘任
第四節 仲裁員行為規範

第四章 仲裁責任
第一節 仲裁責任概述
第二節 仲裁責任的立法和司法實踐
第三節 中國立法的有關規定及評析

第五章 仲裁協議
第一節 仲裁協議概述
第二節 仲裁協議的內容
第三節 仲裁協議的成立與有效
第四節 仲裁協議的獨立性

第六章 仲裁庭
第一節 仲裁庭的組成
第二節 仲裁庭的管轄權

第七章 仲裁程序
第一節 仲裁當事人
第二節 申請和受理
第三節 仲裁審理和裁決
第四節 證據問題
第五節 簡易程序

第八章 仲裁時效和仲裁費用
第一節 仲裁時效
第二節 仲裁費用

第九章 申請撤銷仲裁裁決
第一節 概述
第二節 申請撤銷仲裁裁決的理由和程序
第三節 申請撤銷仲裁裁決的後果

第十章 仲裁裁決的執行
第一節 概述
第二節 執行仲裁裁決的條件和程序
第三節 仲裁裁決的不予執行

第十一章 中國的區際仲裁問題
第一節 中國內地與港、澳、颱地區仲裁立法比較
第二節 中國內地與港、澳、颱地區相互執行仲裁裁決

第十二章 國際商事仲裁
第一節 國際商事仲裁的概念和特點
第二節 國際商事仲裁協議
第三節 國際商事仲裁的法律適用
第四節 國際商事仲裁程序
第五節 國際商事仲裁裁決的撤銷
第六節 國際商事仲裁裁決的執行

附錄一 中華人民共和國仲裁法
附錄二 最高人民法院關於適用《中華人民共和國仲裁法》若乾問題的解釋

精彩書摘

晚近，隨著經濟的快速發展以及支持和鼓勵仲裁政策在各國的普遍確立，爭議事項可仲裁性問題呈現齣以下發展趨勢②：
第一，可仲裁爭議事項的範圍日益擴大，許多傳統的不可仲裁的爭議事項逐漸被納入可仲裁爭議事項的範圍。這種發展趨勢顯然有利於減少各國法律在爭議事項可仲裁性問題上的衝突和歧異，也更有利於促進仲裁製度健康、自由的發展。
之所以形成這一發展趨勢，主要原因有二：首先，經濟的發展，使得經濟活動的客體日漸擴大，隨著新的經濟現象的湧現，可仲裁爭議事項的範圍便不斷得以擴展。經濟的發展，在客觀上要求建立一個高效公正的爭議解決機製。在這樣的大背景下，仲裁得到瞭飛速發展。為瞭發展經濟，各國不再敵視仲裁、限製仲裁，而是相信仲裁、支持仲裁，對任何與仲裁範圍相關的疑問，都應作對仲裁有利的解答，原先在仲裁事項上對仲裁設立的限製隨之被取消，原先不允許仲裁涉足的法院“自留地”因此準許仲裁介入。其次，由於國傢適用公共政策的多少直接影響到可仲裁爭議事項範圍的寬窄，二者在理論上呈反比關係，因此隨著各國對公共政策適用的普遍減少和限製，可仲裁爭議事項的範圍相應得到擴展。
第二，在可仲裁爭議事項範圍擴大化的進程中，各國往往區分國際仲裁和國內仲裁，首先承認某一事項的國際爭議可以仲裁，通過一定時間的實踐以後，再承認該事項的國內爭議的可仲裁性。如此，某一事項從不可仲裁演進到可以仲裁，常常經曆這樣一個發展軌跡：不可仲裁——國際爭議可以仲裁，但是國內爭議不能仲裁——國際、國內爭議均可仲裁。
之所以如此，主要是因為，相對於國內案件而言，國際案件與國內聯係較為鬆散，對國內影響較小，國傢對國際案件比較容易采取相對寬鬆的政策。在爭議事項可仲裁性問題上，對待國際案件相對比較容易放寬或者取消限製。反過來，國際仲裁又對國內仲裁産生影響，一旦承認特定事項國際爭議的可仲裁性，立法者和司法者或早或晚會將其擴展到國內爭議。

前言/序言

　　中華人民共和國仲裁法》實施十五周年之際，有機會將這本《‘仲裁法》新書奉獻給廣大讀者，至感欣幸！
　　運用居中裁斷（仲裁）的方式解決民商糾紛，是人類的天性。隨著仲裁的製度化與法律化，’雖然其對抗性愈來愈強，但不可否認的是，仲裁製度較好地平衡瞭第三人解決爭議的理性與當事人的自主性，將私力救濟與公力救濟完美地結閤起來。第二次世界大戰以後，仲裁得到更多的青睞，國際商事仲裁的發展為古老的仲裁注入瞭新的活力，國內仲裁因而有瞭進一步的提升。與此相應，國際上每年公開齣版、發錶的仲裁著述及召開的仲裁理論與實務會議，數量與質量都不容忽視，對國際私法、商法及其他經貿法律研究者來說；尤其如此。法律院係、經濟管理院係中，、仲裁課程逐漸普及；成為閤格法律訓練的“標配”。我國目前正在力推多元糾紛解決機製，支持仲裁的力度不斷加強。
　　本書以中國仲裁法為主綫，但並不忽略仲裁的國際視野，同時對中國的區際仲裁問題也著墨甚多。本書不僅論述瞭仲裁的一般理論問題，而且解析瞭國內外的重要仲裁立法、仲裁規則及國際組織的文件。特彆是，本書較為全麵地反映瞭《中華人民共和國仲裁法》生效後的仲裁實踐、司法實踐，分析瞭大量的典型案例，為教學方便起見，每章還預留瞭一個案例供討論。這些案例，很多是國內第一次被挖掘齣來的。
　　仲裁法學具有極強的實踐性。本書的編寫充分考慮到這一特點，作者中既有高校的一綫教師、學界的後起之秀，也有從事仲裁實務同時筆耕不輟的青年纔俊，這樣的構成有利於更好地兼顧理論與實踐。
　　全書的作者及撰寫分工（按章節次序）簡介如下：
　　宋連斌（主編），武漢大學國際法研究所教授、博士生導師，國內外多傢仲裁機構的仲裁員，撰寫第一章第一、二、三節，閤作撰寫第二、七、十二章。
　　鄧傑，法學博士，廈門大學法學院博士後，上海師範大學教授，撰寫第一章第四、五節。

法律理論前沿探索：閤同法視角下的新型爭議解決機製研究 圖書簡介 本書旨在深入剖析當代商事活動中日益凸顯的爭議解決需求與傳統司法途徑之間的張力，聚焦於閤同法理論指導下，新興爭議解決機製（ADR）的演進、適用邊界及其對現代法律體係的深遠影響。全書以嚴謹的法學研究方法為基石，結閤豐富的國際和國內案例，對替代性爭議解決（Alternative Dispute Resolution, ADR）的諸多形式——特彆是調解（Mediation）與專傢評估（Expert Determination）——進行瞭係統性、多維度的梳理與批判性反思。 本書並非僅僅是對既有法律條文的梳理，而是力求在宏觀的法律哲學層麵，探討“公正的實現”在程序選擇中的具體體現。我們認為，在高度專業化、快速迭代的商業環境中，程序效率與實體正義的平衡點正發生位移，傳統訴訟模式的固有缺陷日益暴露。因此，理解和掌握非訴訟爭議解決路徑，已成為現代法律從業者、商事主體乃至法學研究者不可或缺的核心能力。 第一部分：爭議解決的理論基石與範式轉換 本部分首先為讀者構建瞭一個理解當代爭議解決格局的理論框架。我們從法律社會學和比較法學的視角齣發，審視瞭“私法自治”原則在爭議解決領域中的體現與限製。 一、衝突、閤作與法律的內在張力： 探討瞭衝突解決的社會功能，從根本上分析瞭爭議産生的深層動因。重點區分瞭“立場”（Position）與“利益”（Interest）在爭議解決中的核心差異，闡明瞭為何聚焦於利益的協商機製往往能産生更具可持續性的解決方案。我們詳細闡述瞭從“對抗性”到“閤作性”解決範式的曆史演變，特彆是二戰後在西方國傢興起的“預防性法學”思潮對ADR運動的推動作用。 二、閤同法框架下爭議解決的閤法性基礎： 本章著重探討瞭閤同自由如何延伸至爭議解決方式的選擇權。深入分析瞭《民法典》及相關司法解釋中關於“閤意”在爭議解決中的效力邊界。特彆關注瞭“選擇條款”（Choice of Forum Clause）的效力認定，包括其可撤銷性、可執行性（Enforceability）的司法審查標準。書中引用瞭大量涉及復雜商業閤同中爭議解決條款效力爭議的判例，以期揭示法院對當事人“私下約定”的乾預界限。 三、效率、公正與程序正義的權衡模型： 本部分提齣瞭一個分析ADR機製優劣的核心模型。公正不僅關乎最終結果的實體正義，更依賴於程序上的可接受性與公平感。我們引入瞭“感知正義”（Perceived Justice）的概念，分析瞭調解程序如何通過增強當事人的參與感和掌控感，來提升其對結果的接受度，即便該結果並非嚴格按照法律條文推導而來。這與訴訟中依賴法官權威的“宣告式正義”形成瞭鮮明對比。 第二部分：調解機製的深度解析與適用藝術 調解作為最主要的非訴訟爭議解決方式，其效能高度依賴於實施者的技巧和對人性的洞察。本部分將調解的理論基礎與其在不同法律領域中的實操細節相結閤。 四、調解的類型學與功能定位： 細緻區分瞭“支持式調解”（Facilitative Mediation）、“評估式調解”（Evaluative Mediation）和“變革式調解”（Transformative Mediation）。本書認為，在閤同爭議解決中，評估式調解因其能夠為當事人提供相對客觀的法律風險評估，往往更具實用性。同時，也批判瞭過度乾預可能導緻的“強迫性調解”（Coercive Mediation）現象，強調調解員必須保持中立的倫理底綫。 五、調解過程中的心理學與溝通策略： 本章從行為經濟學和溝通理論角度，剖析瞭調解員如何有效運用“框架效應”（Framing Effect）引導當事人重新評估風險。書中詳細介紹瞭“秘密會談”（Caucus）的技巧、如何處理情緒化錶達、以及構建“共同語言”以跨越專業壁壘。對於商業閤同糾紛，我們特彆強調瞭如何通過結構化談判技巧，將僵化的法律責任轉化為雙方可接受的未來商業閤作模式。 六、調解協議的法律效力與執行睏境： 探討瞭調解成功後協議的法律地位。在我國法律體係下，調解協議轉化為司法確認或直接執行的路徑存在復雜性。本書對比瞭《民事訴訟法》中關於調解書的司法效力，並深入分析瞭在國際商事閤同中，調解協議（Settlement Agreement）如何被納入仲裁裁決或在外國法院獲得承認和執行的挑戰，特彆是與《新加坡調解公約》精神的契閤度研究。 第三部分：專傢評估與新興ADR工具的整閤適用 隨著閤同標的物的復雜化，純粹的法律判斷往往不足以解決爭議，技術性、經濟性判斷的重要性日益凸顯。 七、專傢評估（Expert Determination）在技術爭議中的角色： 本章聚焦於工程、知識産權、金融估值等高度專業化的閤同糾紛。專傢評估機製允許當事人指定非法律專業人士對事實或價值做齣具有約束力的結論。我們分析瞭專傢結論的司法審查標準：法院是應全麵復核專業意見，還是僅審查其程序閤理性與程序正義。書中詳述瞭如何起草有效的“專傢裁決條款”，以避免因授權不清導緻的後續爭議。 八、混閤性爭議解決機製（Hybrid ADR）的設計實踐： 現代商事爭議解決往往需要結閤多種手段。本書探討瞭“調仲結閤”（Mediation-Arbitration Clause，或稱“Med-Arb”）的運作模式及其內在的倫理衝突——即調解員轉任仲裁員時，其所獲信息的使用限製問題。我們提齣瞭構建“分階段解決機製”的框架，以應對不同爭議階段（如初步事實認定、最終法律責任劃分）的差異化需求。 第九部分：未來展望——數字化與全球化下的爭議解決重構 最後一部分將目光投嚮未來。互聯網、大數據和全球供應鏈重塑瞭閤同關係，也對爭議解決提齣瞭新的要求。 九、在綫爭議解決（ODR）的法律挑戰與機遇： 隨著電子商務的爆炸式增長，ODR成為處理小額、跨境糾紛的有效途徑。本書評估瞭當前ODR平颱在保障數據安全、確保程序公正性方麵的技術和法律瓶頸，並分析瞭ODR裁決的國際承認與執行前景。 十、全球商事爭議解決體係的協調與互鑒： 簡要對比瞭國際商事調解（如ICC、SIAC的調解規則）與國內實踐的異同，強調瞭在跨國閤同爭議中，選擇中立的、具有國際公信力的ADR程序設計是規避“法律衝突”風險的關鍵策略。 本書力求為法律專業人士提供一套係統、深入且極具實操指導意義的分析工具，幫助讀者理解並有效運用閤同法框架下的多元化爭議解決工具，超越傳統的訴訟思維，在復雜多變的商業環境中構建更具韌性和效率的法律風險管理體係。

評分☆☆☆☆☆

老實說，剛拿到《創新思維法學教材：仲裁法》的時候，我還有些猶豫。我對“創新思維”這個詞總有點擔心，怕它過於虛泛，脫離實際。但讀下去之後，這種擔憂完全消散瞭。這本書的“創新”體現在它對仲裁法理論與實踐的深度融閤上。它沒有迴避仲裁法中那些復雜且令人頭疼的難題，比如仲裁裁決的承認與執行、仲裁員的公正性問題等。相反，它通過引入一些跨學科的視角，比如博弈論、行為經濟學等，來幫助我們理解這些難題的根源，並探討一些新穎的解決思路。 我尤其喜歡其中關於“仲裁生態係統”構建的章節。作者沒有把仲裁僅僅看作是一個獨立的爭議解決機製，而是將其置於一個更廣闊的平颱，探討瞭它如何與法院、行政機關、行業協會等其他機構協同閤作，形成一個良性循環。這讓我對仲裁的未來發展有瞭更宏觀的認識，也對如何提升仲裁的公信力和效率有瞭新的思考。書中的很多觀點都非常超前，但並非空穴來風，而是基於紮實的理論基礎和對現實的深刻洞察。

評分☆☆☆☆☆

讀完《創新思維法學教材：仲裁法》，我最大的感受是，原來仲裁法還可以這樣學！這本書的結構非常新穎，它沒有按照傳統的教科書模式來展開，而是以“問題導嚮”和“案例驅動”的方式，將讀者帶入到真實的仲裁場景中。書中精心挑選的案例，既有經典的、具有裏程碑意義的案件，也有近年來湧現齣的、體現仲裁發展新趨勢的案例。作者在分析這些案例時，不僅僅是復述事實和判決，更重要的是深入挖掘其背後的法理、政策以及社會影響。 我特彆欣賞書中對“預防性仲裁”和“協商式仲裁”的介紹。這些概念在我之前的學習中幾乎沒有接觸過，但讀完之後，我纔意識到，原來仲裁不僅僅是事後解決爭議的工具，還可以用於預防爭議的發生，或者以一種更具建設性的方式來促進當事人之間的和解。這種將仲裁的邊界不斷拓展的思路，讓我對仲裁的價值有瞭更深的理解，也對如何更好地利用仲裁來服務於商業活動有瞭新的認識。

評分☆☆☆☆☆

《創新思維法學教材：仲裁法》這本書，就像一位經驗豐富的嚮導，帶領我穿越瞭傳統仲裁法的迷宮，去探索更廣闊的未知領域。它不像一本普通的教科書那樣，隻是將知識灌輸給你，而是更像一位良師益友，不斷地提齣問題，激發你的思考。作者在書中對一些“灰色地帶”的探討，比如如何平衡仲裁的保密性與透明度，如何應對仲裁程序的濫用等，都非常具有啓發性。 書中對“仲裁的在地化”和“全球化”之間張力的分析，讓我對不同文化背景下的仲裁實踐有瞭更深刻的理解。作者並沒有簡單地評判哪種模式更好，而是引導讀者去認識到，在不同的情境下，仲裁都需要靈活地調整自己的形態，以更好地適應當地的法律文化和社會環境。這種辯證的思維方式，讓我覺得這本書非常有深度，而且能夠幫助我建立起一種更加全麵和發展的仲裁觀。

評分☆☆☆☆☆

《創新思維法學教材：仲裁法》這本書，當我第一次翻開它的時候，就被它獨特的視角深深吸引瞭。我一直覺得，法律的學習，尤其是像仲裁法這樣相對具體而又充滿實踐性的領域，往往容易陷入條文和案例的堆砌，缺乏那種能夠激發思考、觸類旁通的“活水”。這本書恰恰彌補瞭這一點。作者並沒有直接從仲裁的起源、基本原則、程序等最基礎的內容講起，而是通過一係列引人入勝的案例分析，以及對不同國傢和地區仲裁實踐中創新之處的解讀，來引導讀者主動思考仲裁的本質和發展方嚮。 比如，書中對國際商事仲裁中“柔性仲裁”和“效率仲裁”的探討，讓我耳目一新。我一直以為仲裁就是要嚴格按照規則來，但這本書告訴我，在某些情況下，為瞭更好地解決爭議、節約成本，甚至可以引入一些非傳統的、更具彈性的處理方式。作者在分析這些案例時，並沒有簡單地羅列事實，而是深入剖析瞭這些創新措施背後的邏輯，以及它們對傳統仲裁模式帶來的挑戰和機遇。這讓我意識到，法律並非一成不變的教條，而是需要不斷適應社會發展和實踐需求的動態體係。

評分☆☆☆☆☆

《創新思維法學教材：仲裁法》這本書，對我來說，更像是一次思維的“洗禮”。我以往學習法律，總習慣於按部就班地理解每一個概念、每一個條文。但這本書完全打破瞭這種模式。它不是簡單地告訴你“是什麼”，而是引導你去思考“為什麼會是這樣”以及“有沒有更好的方式”。作者在書中引用瞭大量前沿的研究成果，但又將其巧妙地融入到生動的故事和清晰的論證中，使得原本可能枯燥的學術探討變得引人入勝。 最讓我印象深刻的是，書中對未來仲裁模式的預測。作者大膽地設想瞭人工智能在仲裁中的應用，以及虛擬現實技術如何改變仲裁庭的運作方式。雖然這些設想聽起來有些科幻，但作者給齣的理由卻十分充分，並引用瞭一些正在進行的試點項目作為佐證。這讓我意識到，仲裁法的發展絕不僅僅是修修補補，而可能麵臨著顛覆性的變革。這本書為我打開瞭一個全新的視角，讓我看到瞭仲裁法無限的可能性。

評分☆☆☆☆☆

1

評分☆☆☆☆☆

不錯。

評分☆☆☆☆☆

1

評分☆☆☆☆☆

1

評分☆☆☆☆☆

1

評分☆☆☆☆☆

1

評分☆☆☆☆☆

不錯。

評分☆☆☆☆☆

不錯。

評分☆☆☆☆☆

不錯。