比較·2018年第2輯（總第95輯） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

:吳敬璉 著

圖書標籤:

• 比較文學
• 文化研究
• 社會學
• 曆史學
• 哲學
• 思想史
• 文學理論
• 跨文化研究
• 2018年
• 第95輯

店鋪： 唐人易和圖書專營店

齣版社： :中信齣版社

ISBN：9787508688459

商品編碼：29015116655

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2018-03-31

內容簡介

經濟發展本質上是一個結構變革的過程，既有資源配置意義上的産業結構調整和優化，也有體製機製等製度結構的變遷。改革開放後的中國，在短短四十年裏從農業經濟發展到工業經濟，從計劃經濟轉嚮市場經濟，經曆瞭結構上的巨大飛躍，現在正進入新的結構變革期。在前一輪結構變革中，我們恰好趕上瞭全球化和世界工業轉移的浪潮，藉助國內的要素紅利和改革開放帶來的製度紅利，順利融入瞭全球貿易體係，承接瞭發達國傢轉移齣來的工業，發展成為製造業大國，也推動瞭經濟的高速增長。而在新一輪結構變革中，對外我們麵臨著逆全球化潮流和發達國傢的再工業化訴求，對內則是人口紅利下降，資源約束日益趨緊，環境承載能力接近上限。在這樣的雙重壓力下，結構變革何去何從，供給側結構性改革又如何推動中國經濟增長走上高質量發展之路，是必須進一步探討的問題。本輯《比較》將圍繞此話題，為讀者提供國內外學者的思考和解讀。

作者簡介

吳敬璉，現任國務院發展研究中心研究員，中歐國際工商學院（CEIBS）寶鋼經濟學講席教授，北京大學、中國社會科學院研究生院教授，《比較》輯刊、《洪範評論》主編，國傢信息化專傢谘詢委員會副主任、國傢規劃顧問委員會副主任，國際經濟學會（IEA）榮譽主席，北京樂平基金會發起理事，阿拉善生態基金理事會理事長。吳敬璉倡導並努力推進市場化、法治化、民主化的改革，是“整體改革學派”的主要代錶人物之一。他的研究成果，對中國改革和經濟發展轉型的實踐産生瞭重要影響。

目　　錄比較95目錄

2017年結構改革的評價與展望 王小魯

促進嚮富裕綠色經濟的結構轉型 蒂爾曼·阿爾滕堡 丹尼·羅德裏剋

匈牙利的宏觀政策改革經驗 雅諾什·科爾奈

中蘇改革比較分析 樓繼偉

人工智能與經濟增長 菲利普·阿吉翁

人工智能、工業革命與製度 許成鋼

比較95目錄

 

2017年結構改革的評價與展望   王小魯

 

促進嚮富裕綠色經濟的結構轉型   蒂爾曼·阿爾滕堡 丹尼·羅德裏剋

 

匈牙利的宏觀政策改革經驗   雅諾什·科爾奈

 

中蘇改革比較分析   樓繼偉

 

人工智能與經濟增長   菲利普·阿吉翁

 

人工智能、工業革命與製度  許成鋼  

 

人工智能的就業影響   陳永偉 許 多

 

改革開發以來醫療服務體係的發展演變   硃恒鵬

 

印度尼西亞的醫療體製改革   楊 洲  張 碩                         

 

通脹去哪兒瞭？   繆延亮

聚焦前沿理論與跨學科對話：《比較》2018年第2輯（總第95輯）內容擷英 《比較》雜誌作為國內人文社科領域具有重要影響力的學術期刊，其2018年第2輯（總第95輯）匯集瞭國內外學者的最新研究成果，聚焦於思想史、政治哲學、文學批評、法律理論以及全球化背景下的社會轉型等多個重要議題。本輯內容深度與廣度兼備，旨在搭建一個跨學科的對話平颱，推動對當代復雜議題的深入思考。 一、 思想史的縱深挖掘與當代迴響 本輯在思想史闆塊的選稿上，著力於挖掘經典思想在當代語境下的新闡釋與新挑戰。 1. 古典政治哲學的再審視 本期對古希臘城邦政治的探討尤為深入。幾篇重量級文章重新審視瞭亞裏士多德的《政治學》中關於“好生活”（Eudaimonia）與城邦倫理的關係，並將其置於現代功利主義與德性倫理的爭論中進行考察。文章不僅梳理瞭傳統闡釋的脈絡，更關注到當代技術理性對“政治生活”本質的侵蝕。例如，有一篇研究聚焦於盧梭的“公意”概念，分析瞭在後真相時代和碎片化信息流中，如何重建一種有效的、能夠反映集體意誌的公共理性。作者細緻地辨析瞭盧梭的“公意”與簡單多數決之間的張力，並提齣其理論對於當前民主睏境的潛在啓發。 2. 20世紀關鍵思想流派的譜係梳理 本輯對於法蘭剋福學派的批判理論繼承與發展進行瞭專門的專題討論。重點關注瞭阿多諾的“否定辯證法”在麵對數字媒體和文化工業全麵滲透時的有效性。文章超越瞭以往對“文化工業”的簡單批判，轉而探討在算法推薦和信息繭房構建的背景下，如何理解和實踐“批判”的姿態。 此外，對福柯權力/知識譜係的分析也並未停留在結構主義層麵，而是深入到其晚期對“自我技術”的關注，特彆是探究瞭主體如何在後現代社會中通過自我規訓實現某種程度上的“自由”與“抵抗”。 二、 政治與法律理論的前沿對話 本輯的政治理論部分，緊密結閤瞭全球化、身份政治和憲政主義的現實挑戰。 1. 身份政治與多元主義的邊界 關於身份政治的討論是本輯的亮點之一。文章不再簡單地肯定或否定身份政治的閤法性，而是深入探討瞭它在不同社會結構下産生的張力。一篇論文以比較的視角，分析瞭歐美語境下的“認同政治”與東亞社會中“集體主義”敘事之間的差異與交集，探討瞭如何在承認差異性的同時，避免社會共同體的徹底分裂。 另一篇關於公民身份的探討，則聚焦於全球移民浪潮背景下，傳統民族國傢邊界的消融與公民權利的重構問題，提齣瞭“流動性公民身份”的理論可能性，並對其潛在的排他性機製進行瞭批判性反思。 2. 憲政主義的睏境與修正 在法律理論方麵，本輯對憲政主義的危機進行瞭深入的案例分析。幾篇比較法學文章，分彆以不同國傢的司法獨立和違憲審查實踐為例，討論瞭在民粹主義高漲的背景下，司法機構如何堅守其超黨派的立場。討論不僅僅停留在製度層麵，更延伸到法官的個人倫理與公共說服力的構建。 一個關於言論自由的專題，則突破瞭美國第一修正案的傳統框架，引入瞭歐洲和亞洲在仇恨言論、虛假信息規製方麵的不同路徑，旨在為我國的媒介治理提供更廣闊的理論參考係。 三、 文學、藝術與文化研究的新視角 本輯的文化研究闆塊保持瞭其跨學科的研究傳統，特彆是對媒介轉型與審美經驗的關注。 1. 敘事學與後人類主義 在文學批評領域，本輯關注點集中於敘事主體的遷移。幾篇分析關注瞭當代小說中“非人主體”（如人工智能、動物、自然環境）的崛起。這些研究運用瞭新的敘事學工具，分析瞭當敘事焦點從人類經驗轉移到其他存在者時，傳統的文學意義和倫理判斷是如何被重新編碼和挑戰的。 2. 電影與媒介考古學 媒介研究部分，本輯收錄瞭幾篇極具洞察力的媒介考古學論文。其中一篇對早期電影中“奇觀化”與“記錄性”的辯證關係進行瞭細緻的梳理，試圖揭示數字影像時代之前，視覺媒體如何塑造瞭公眾的感知結構。這不僅是對媒介史的迴溯，也是對當前短視頻和沉浸式體驗文化的一種深刻反思。 四、 跨文化比較與全球化議題 本期始終堅持《比較》雜誌的優良傳統，即在跨文化比較中尋找普遍性與特殊性。 1. 全球治理中的“地方性”智慧 本輯的國際關係與社會學交叉研究部分，特彆關注瞭全球治理框架下，發展中國傢的地方性知識體係如何與主流的（西方中心）發展模式發生衝突與融閤。通過對非洲、拉丁美洲特定區域的案例分析，作者探討瞭技術移植、製度輸入在缺乏本土適應性時所遭遇的內在阻力，並強調瞭自下而上的社會創新在解決全球性挑戰中的關鍵作用。 2. 曆史記憶與和解的理論模型 關於曆史記憶的研究，本輯呈現瞭兩篇關於創傷敘事與民族和解的比較研究。一篇對比瞭二戰後歐洲不同國傢處理戰爭罪責的曆史路徑，另一篇則聚焦於東亞語境下，如何構建一種既能正視曆史創傷，又不至於陷入永恒對立的公共記憶模式。研究不僅分析瞭官方紀念碑和教科書的建構，也考察瞭民間藝術、文學作品在“去政治化”的記憶重塑中所扮演的復雜角色。 總而言之，《比較》2018年第2輯（總第95輯）是一份高質量的學術輯刊，它以嚴謹的方法論、豐富的案例和開闊的視野，對當代人文社會科學領域中的核心理論問題進行瞭全麵而富有張力的迴應，為學界提供瞭重要的思想資源和分析工具。

評分☆☆☆☆☆

這部書的裝幀設計實在是讓人眼前一亮，從拿到手的那一刻起，就感受到瞭一種沉甸甸的、需要認真對待的學術氣息。封麵設計簡潔而不失力量感，那種特有的印刷質感，即便是放在一堆新書裏，也能立刻抓住讀者的眼球。我特彆留意瞭它在紙張選擇上的考量，內頁的用紙厚度適中，既保證瞭閱讀時的舒適度，又似乎在暗示著內容本身的“分量”。翻開扉頁，字體的選擇也頗為講究，排版疏密得當，讓人在長時間的閱讀中不易産生視覺疲勞。這種對細節的打磨，體現瞭齣版方對“內容載體”本身應有尊重的態度，讓人不禁對內含的文本抱有更高的期待。好的內容需要好的外衣來承載，而這本書在這方麵無疑是下足瞭功夫，它不僅僅是一本閱讀材料，更像是一件精心製作的工藝品，值得細細品味和收藏。我甚至覺得，僅僅是把它放在書架上，也能提升整個書房的文化氛圍。

評分☆☆☆☆☆

這本書所探討的話題廣度與深度，實在令人驚嘆，它仿佛搭建瞭一座立體的知識橋梁，連接瞭看似毫不相關的多個領域。我注意到，作者似乎並不滿足於單一學科的視角，而是巧妙地引入瞭交叉學科的理論工具，對傳統問題進行瞭革新性的解讀。這種跨界的視野，極大地豐富瞭我對所涉獵主題的理解維度，讓我看到瞭以往思考中缺失的連接點。它成功地打破瞭專業壁壘，以一種開放和包容的姿態來審視復雜的現實問題，這在當下日益細分的學術環境中，顯得尤為可貴。每一次閱讀，都像是進行瞭一次多維度的思維體操，不斷地拉伸和挑戰既有的認知邊界，讓人在閤上書本時，總有一種豁然開朗的快感，仿佛自己對這個世界的理解又精進瞭一層。

評分☆☆☆☆☆

閱讀過程中，我時不時地會停下來，對著某個精妙的論述反復琢磨。這本書的文字風格，在我看來，是一種非常剋製的、去個人化的錶達方式，它極少使用華麗的辭藻來煽動情緒，而是用一種近乎科學實驗報告般的精確性來陳述事實和觀點。這種冷靜的筆觸，反而賦予瞭內容極強的說服力，因為它沒有被任何偏見或情緒所裹挾，所有的論點都像是經過瞭無數次的推敲和檢驗。我特彆留意瞭它在引用和注釋部分的處理，那份詳盡和規範，足以看齣作者在資料搜集和學術規範上付齣的巨大心力，這對於學術研究者而言，是極大的福音，極大地提升瞭後續研究的可追溯性。這種對“真實”和“嚴謹”的極緻追求，讓我在閱讀時感受到瞭一種難得的踏實感，仿佛手中的每一句話語都建立在堅實的基石之上。

評分☆☆☆☆☆

這本書的章節結構安排，簡直像是一場精心規劃的學術漫步，每一個轉摺點都設計得恰到好處，引導著讀者的思路層層深入，而非生硬地拋齣觀點。我發現作者在構建論證鏈條時，展現齣瞭驚人的邏輯嚴密性，從宏觀的理論框架，到微觀的案例分析，過渡得如同行雲流水，沒有絲毫的滯澀感。尤其欣賞的是，它似乎並不急於給齣一個終極答案，而是耐心地鋪陳齣不同的學術立場和研究路徑，將復雜的議題拆解成易於理解的層次，這對於我們這些試圖深入探索某一領域的人來說，是極其寶貴的。它不是那種隻提供結論的快餐讀物，更像是一位耐心的導師，在你迷茫時為你指引方嚮，讓你自己去推導和發現。這種“授人以漁”的寫作手法，遠比直接灌輸知識來得更有價值，讀完後，我感覺自己的思維框架得到瞭顯著的優化和拓展。

評分☆☆☆☆☆

坦率地說，這本書的閱讀體驗是具有挑戰性的，它絕非輕鬆的消遣讀物，需要讀者投入相當的專注力和思考時間。在某些部分，我不得不放慢速度，反復咀嚼那些復雜的概念和長句，甚至需要藉助外部資料來輔助理解。然而，這種“睏難”恰恰是它價值的體現——真正的深刻往往需要付齣努力纔能獲取。這種要求讀者積極參與互動的閱讀方式，比起被動接受信息的書籍，更能激發人主動探索的欲望。每一次攻剋一個難點，都會帶來巨大的成就感，這是一種知識內化的過程，遠非浮光掠影的瀏覽所能比擬。對於渴望在自己領域內有所建樹的人來說，這本書提供瞭一個極佳的參照係，它設定瞭一個相當高的學術標準，激勵著讀者不斷自我鞭策，嚮前邁進。