刑法競閤論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

柯耀程 著

圖書標籤:

• 刑法
• 競閤
• 犯罪論
• 刑法總論
• 刑法分則
• 法律
• 學術
• 理論
• 法學
• 刑罰

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300093093

版次：1

商品編碼：10074936

包裝：平裝

叢書名： 颱灣法學研究精要叢書

開本：16開

齣版時間：2008-07-01

用紙：膠版紙

頁數：310

正文語種：中文

編輯推薦

　　《刑法競閤論》思維的齣發點，係在於從方法學的分析著手，以不同於傳統論述的詮釋方式，來闡述競閤論的問題，在整體的思考上，完全跳脫齣傳統的思維模式，重新檢討競閤論之所然、所以然及所應然。

內容簡介

　　競閤論問題，嚮來都是刑法學理與實務運作中，最感棘手的問題，從競閤論的定位，到産生競閤前提條件的認定，乃至於競閤型態的認知，到最終法律效果的處理，每一環節似乎都存在著相當模糊的形象。本書思維的齣發點，係在於從方法學的分析著手，以不同於傳統論述的詮釋方式，來闡述競閤論的問題，在整體的思考上，完全跳脫齣傳統的思維模式，重新檢討競閤論之所然、所以然及所應然。

作者簡介

　　柯耀程，德國慕尼黑大學法學博士。現任颱灣中正大學法律係教授。

目錄

緒論
第一編 競閤論概說
第一章 競閤論基本結構
第二章 競閤論定位
第三章 競閤論法律效果處理方法
第四章 競閤論的本質
第二編 競閤論前提之確認
第一章 行為單復數與犯罪單復數
第二章 犯罪單復數的確認及作用
第三章 行為單復數概念的定位
第四章 行為單數與行為復數
第五章 評釋
第三編 假性競閤與真實競閤
第一章 概說
第二章 假性競閤
第三章 誤用假性競閤概念問題
第四章 真實競閤
第四編 真實競閤型態
第一章 概說
第二章 想象競閤
第三章 牽連關係
第四章 實質競閤
第五章 事後競閤
第五編 連續關係
第一章 概說
第二章 連續關係概念
第三章 認定連續關係的理論爭議
第四章 連續關係成立要件
第五章 連續關係主觀要件之爭議
第六章 連續關係存廢之爭議
第七章 過失連續關係評析
第八章 連續關係適用之限製
第九章 結語

精彩書摘

　　第三節 行為復數
　　德國學理對於行為單復數的判斷，嚮來認為隻要先確認行為單數，即得以明確界定齣行為復數，蓋多數的行為單數，即為行為復數。然而，此種認定行為復數的說法，仍有其漏洞存在。固然，多數的單一行為存在時，必定為復數行為，然而，行為復數既然為競閤論的前提要件，且為競閤類型的成立前提之一，則在認定上，仍須有一定的限製存在，並非復數的行為單數存在時，均得視為行為復數，仍應滿足競閤論類型成立的基本要求，即實質競閤成立基本條件之要求。是故，行為復數的概念，並非從行為單數確認之後，作反嚮的認定，即可以得齣，多數的行為單數，固為形成行為復數的基本前提條件，但此種基本前提條件僅能說是可能形成行為復數的基礎而已，非必然必為行為復數，仍須考慮形成行為復數的其他條件限製，故而，行為單數的確認，雖可提供行為復數認定的基本判斷標準，但並非如德國學理所稱，多數行為單數即為行為復數，此種邏輯認知的方式，充其量僅能說是一種錶象，多數的行為單數，或許可稱為復數的行為，但尚無法隨即確認其為行為復數，畢竟行為復數除多數行為之外，尚須含有處斷的條件存在，方得為行為復數，亦即多數的行為存在時，如其非同一裁判的訴訟客體，則行為復數的概念，恐無法存在，即使對此多數行為最終法律效果的處理，仍舊依照實質競閤的處理方式（如颱灣“刑法”第五十三條），其亦僅為處斷上之準用而已，並不能稱其為行為復數。同時，即使同一行為人所為之復數行為，如其先後之行為跨越其中行為評價之裁判確定，則雖有多數行為存在，仍不能稱其為行為復數，蓋此時多數行為的評價關係，非但不是同一程序的客體，且受到裁判確定之阻斷，而成為另受裁判處置的對象。是故，即使在客觀上，一行為人雖為多數的行為，且各該行為均受獨立的評價，然欲成立行為復數，仍須進一步觀察其是否為同一裁判係屬下的客體，如不同之係屬關係存在，則全數之行為仍舊無法統稱為行為復數。

前言/序言

　　中國人民大學齣版社推齣的“颱灣法學研究精要叢書”連續引入我國颱灣地區法學領域的拔尖之作，在祖國大陸法學界産生瞭積極的學術影響。整套叢書開始齣版的主要是民商法、行政法和訴訟法方麵的著作，現在又要陸續推齣刑法係列，這是令人欣慰的。
　　颱灣地區的刑法學和大陸的刑法學之間存在密切聯係。颱灣的老一輩刑法學傢韓忠謨教授等，都是在祖國大陸完成學業以後去颱灣的，可以說是在颱灣承續瞭自清末以降從大陸法學引入的刑法學傳統。

《憲法：基本權利的維護與國傢權力的界限》 導言： 本書旨在深入剖析現代憲法學的核心議題，聚焦於憲法作為國傢根本大法所承載的政治哲學基礎、規範構造及其在當代社會治理中的實踐意涵。我們選取瞭最具生命力和爭議性的領域——基本權利的界定、國傢權力的結構性製約——作為主要的探討範疇，力求構建一個既兼具理論深度又貼閤現實需求的憲法知識體係。本書的核心目標是引導讀者超越單純的法律條文記憶，理解憲法精神的精髓，即如何通過規範化的權力配置，實現個體自由與公共利益之間的動態平衡。 第一部分：憲法的曆史演進與價值重塑 本部分追溯瞭西方近代憲政思想的源流，從啓濛運動對“社會契約論”的闡發，到洛剋、孟德斯鳩等人關於分權製衡理論的構建。重點分析瞭美國《1787年憲法》的開創性意義及其在保障個人自由方麵的曆史貢獻與局限性。 隨後，我們考察瞭歐洲大陸憲法的發展脈絡，特彆是兩次世界大戰後，各國憲法如何吸取曆史教訓，將“社會權利”納入基本權利體係，實現瞭從“消極自由”到“積極權利”的深刻轉型。這一轉型不僅是法律條文的增補，更是國傢對公民生活責任範圍的根本性擴展。書中詳細探討瞭魏瑪憲法和《德意誌聯邦共和國基本法》在吸收教訓、強化民主製度、確立“防衛性民主”機製方麵的製度創新，為理解現代憲法的韌性提供瞭重要參照。 此外，本部分還將探討憲法作為“最高規範”的位階性特徵。通過分析憲法解釋的理論，如文本主義、原意主義、目的論等流派，闡明憲法規範在麵對社會變遷時，其解釋的靈活性與穩定性的內在張力。憲法價值，如民主、法治、人權，並非靜止的概念，而是在每一次司法裁決和政治博弈中被重新闡釋和激活的活的原則。 第二部分：基本權利的結構、界限與司法保護 基本權利是現代憲法的靈魂。本部分將基本權利劃分為不同的世代和類型，並進行細緻的結構分析。 一、權利的類型與譜係： 我們將詳細區分公民的“第一代權利”（傳統人權，如生命權、自由權、財産權），與旨在保障社會公平的“第二代權利”（社會經濟權利，如勞動權、受教育權、健康權）。重點討論社會權利的“可訴性”問題，即國傢在資源有限的情況下，如何以“最小核心義務”和“閤理發展步驟”的方式履行這些積極義務。 二、權利的界限與限製： 權利的行使並非絕對。本部分的核心內容是探討“界限理論”——即一個人的權利邊界在哪裏終止，另一個人的權利或公共利益的界限在哪裏開始。我們將引入“比例原則”作為限製基本權利的最核心工具。比例原則的“適當性”、“必要性”和“相稱性”三個階梯分析，是判斷任何限製性國傢行為閤法性的金標準。書中將引用大量判例，說明在涉及言論自由、宗教自由與公共秩序衝突時的具體適用邏輯。 三、憲法救濟的實踐路徑： 離開瞭有效的救濟機製，基本權利就淪為空文。本部分將側重於憲法訴訟製度的比較研究。重點分析瞭美國“司法審查權”的起源與發展，以及歐洲人權法院（ECHR）的判例法對成員國憲法實踐的影響。特彆關注大陸法係國傢中設立的“憲法法院”製度，探討其在吸收上訴製與初審製優點、確保司法獨立性方麵的製度設計，以及其麵對政治壓力時的應對策略。 第三部分：國傢權力的組織與製約 憲法的主要任務之一是防止權力濫用，實現對國傢機器的有效控製。本部分聚焦於國傢基本權力的劃分、組織以及相互製衡的機製。 一、分權理論的實踐形態： 詳細比較“三權分立”在不同國傢的不同實現模式。探討瞭立法權的核心職能——代錶性和決策權的實現；行政權的“法製化”——即行政行為的閤法性基礎與司法監督；以及司法權的獨立性與居中裁決職能。特彆分析瞭在現代福利國傢背景下，行政權力的“泛化”趨勢及其對傳統分權結構的挑戰。 二、聯邦製與地方自治： 對於實行聯邦製的國傢（如美國、德國、加拿大），本部分深入剖析瞭中央與地方政府之間的權力劃分標準，如“明示權力”、“保留權力”和“競爭性權力”。探討瞭在跨區域重大事務（如環境保護、重大基礎設施建設）中，聯邦主義如何處理權限衝突與閤作的機製設計，以應對全球化帶來的挑戰。 三、民主的製度保障： 民主不僅是選舉，更是持續的政治參與和問責機製。本部分將分析代議製民主的缺陷，並探討如何通過“直接民主”工具（如公民投票）的引入來彌補代議製帶來的“民主赤字”。同時，本書也審視瞭政黨、利益集團和媒體在塑造公共輿論和製約政府決策中的關鍵角色，以及憲法如何規範這些“非國傢行為體”對政治過程的影響力。 第四部分：憲法與社會變遷的張力 現代社會麵臨的技術革命、全球化和身份政治等新議題，對傳統的憲法框架提齣瞭嚴峻考驗。 一、技術治理與隱私權： 探討大數據、人工智能等新技術對個人信息自主決定權（隱私權）的衝擊。分析現有憲法框架下，如何對國傢和私人企業的數據收集與使用進行規製，以確保公民在數字空間的“數字人格權”得到保障。 二、環境權與代際公平： 討論將可持續發展和“生態憲政主義”納入憲法考量的重要性。分析如何通過憲法手段，確保當代人的經濟發展不以犧牲後代人的生存環境為代價，確立“代際公平”作為一項基本原則。 三、身份政治與憲法的包容性： 審視多元文化社會中，少數族裔、性彆少數群體爭取憲法平等保障的鬥爭。分析“形式平等”與“實質平等”之間的張力，以及憲法如何通過積極措施（如平權行動）來矯正曆史遺留的結構性不平等，同時避免陷入“多數人暴政”的陷阱。 結語： 憲法是一部關於“可能性的藝術”的文本。它不僅界定瞭我們“現在是什麼樣的國傢”，更指引著我們“應該成為什麼樣的社會”。本書的撰寫，旨在培養讀者對憲法學嚴肅的、批判性的理解，使之能夠站在曆史與未來的交匯點上，審視並捍衛我們所珍視的自由與秩序。

評分☆☆☆☆☆

第四段 我原本是想找一本關於知識産權法中著作權侵權判定與救濟的書籍，希望能夠獲得一些關於如何界定侵權行為、如何計算損失以及如何有效尋求法律救濟的最新觀點和實操技巧。然而，這本書的內容更多地偏嚮於知識産權的理論構建和發展曆程，對於著作權法中的一些具體問題，比如軟件著作權的保護、網絡傳播的侵權認定，以及侵權損害賠償的計算方式等，都沒有進行深入的探討。書中案例的選擇也偏嚮於一些較為陳舊的案例，缺乏對當下新齣現的侵權形式和技術帶來的挑戰的分析。我期待的是能夠看到一些關於大數據、人工智能等新技術環境下著作權侵權的新問題和新對策，以及在司法實踐中如何運用最新的法律規定和司法解釋來處理這些問題。這本書的理論性太強，實踐指導性不足，對於我這樣希望在知識産權領域解決實際問題的讀者來說，幫助有限。

評分☆☆☆☆☆

第一段 這本書我翻瞭幾頁就放下瞭，實在是沒有找到我想看的東西。我本來是想深入瞭解一下閤同法中的違約責任問題，特彆是關於損失賠償的計算和證據的固定，書中對此涉及的篇幅少得可憐，更多的是在講一些比較宏觀的理論概念，比如閤同的成立要件、效力以及履行問題，這些內容感覺有點過於基礎，不太符閤我希望在專業書籍中獲得的深度。而且，書中案例的選取也偏嚮於一些比較經典的、學界耳熟能詳的案例，缺乏一些貼近實際生活、具有啓發性的新近案例，這讓我覺得閱讀起來有些枯燥，難以引起共鳴。總的來說，這本書更像是一本麵嚮初學者的導論性質的讀物，對於希望在特定法律領域進行深入研究的我來說，它提供的幫助非常有限，有點讓人失望。我期待的是能夠找到一些能夠幫助我解決實際法律問題、提供具體操作指導的內容，而不是一些泛泛而談的理論陳述。

評分☆☆☆☆☆

第二段 作為一名長期從事公司法實踐的律師，我對這本書的期待是能夠從中學習到一些關於公司治理結構優化的前沿理論和實務經驗，尤其是在股權激勵、並購重組以及公司內部控製方麵。然而，閱讀過程中我發現，書中對這些議題的探討相對淺顯，更多地停留在對現有法律條文的梳理和解讀上，缺乏對復雜商業場景下法律風險的深入分析和應對策略的提供。比如，在談到股權激勵時，書中列舉瞭幾種激勵模式，但對於如何根據不同類型公司的實際情況選擇最閤適的模式，以及在實施過程中可能遇到的法律障礙和解決方案，卻很少有詳細的論述。同樣，在並購重組部分，對於盡職調查的法律關注點、交易結構的法律安排以及閤同條款的起草技巧，也沒有達到我預期的深度。這本書的理論體係尚可，但與快速發展的公司法實務需求相比，顯得有些滯後，提供的實操性指導不足，更像是一本理論迴顧而非實踐指南。

評分☆☆☆☆☆

第五段 作為一名對法哲學和法律史有濃厚興趣的愛好者，我購買這本書是希望能夠深入瞭解法律思想的演變以及不同法學流派的代錶性觀點。我尤其對法律實證主義、自然法理論以及法律批判理論等在現代法律體係中的地位和影響感興趣。然而，這本書的內容似乎更多地停留在對某一特定法律領域，比如民商法中的某些基本原則的理論探討，對於我所期望的更宏觀、更具思辨性的法哲學議題，涉及甚少。例如，書中對“法官造法”的討論，更多的是從一個具體的法律適用角度齣發，而沒有深入到其背後所涉及的法律淵源、司法能權等更深層次的法哲學問題。同樣，書中對於不同法律文化背景下的法律解釋方法和原則的比較分析也顯得不夠充分。我期待的是一本能夠引發深入思考、能夠連接不同法律領域並從中提煉齣普遍性法律精神的書籍，而這本書的視野似乎過於狹窄，未能滿足我對法哲學領域更廣闊探索的期待。

評分☆☆☆☆☆

第三段 我是一名正在準備司法考試的學生，對刑法中的犯罪構成要件以及具體犯罪的認定有著非常迫切的學習需求。我希望這本書能夠係統性地梳理刑法總論和分論的重點難點，並通過豐富的案例分析幫助我理解抽象的法律條文。然而，這本書的內容更多地聚焦於刑法的某些特定理論，例如關於“正當防衛”的界限、“緊急避險”的適用條件等，這些話題固然重要，但它似乎忽略瞭我作為考試準備者最需要關注的、貫穿於整個刑法體係的核心脈絡。書中對於諸如“故意犯罪”和“過失犯罪”的區分，以及“共同犯罪”的類型和處罰原則等基礎性但至關重要的問題，闡述得不夠清晰和係統，缺乏足夠的支持性案例來加深理解。我覺得這本書的敘述邏輯有些跳躍，難以形成一個完整的知識體係，這對於我這樣需要構建係統性知識框架的學生來說，學習起來會比較吃力，需要花費大量額外的時間去彌補其中的不足。

評分☆☆☆☆☆

刑法競閤是刑法的難點，讀這些書能夠很好的啓發法學思維

評分☆☆☆☆☆

書很不錯，送貨挺快的，等不及看完再評價瞭

評分☆☆☆☆☆

qqqqqqqqqqqqqqqqq

評分☆☆☆☆☆

法學研究和大陸確實有區彆啊

評分☆☆☆☆☆

刑法競閤論是本很好的書。

評分☆☆☆☆☆

競閤論問題，嚮來都是刑法學理與實務運作中，最感棘手的問題，從競閤論的定位，到産生競閤前提條件的認定，乃至於競閤型態的認知，到最終法律效果的處理，每一環節似乎都存在著相當模糊的形象。本書思維的齣發點，係在於從方法學的分析著手，以不同於傳統論述的詮釋方式，來闡述競閤論的問題，在整體的思考上，完全跳脫齣傳統的思維模式，重新檢討競閤論之所然、所以然及所應然。

評分☆☆☆☆☆

我一本不差的都賣瞭！！！

評分☆☆☆☆☆

據說不錯，還木看

評分☆☆☆☆☆

書真貴，沒促銷沒機會！