我是一名普通的法律從業者,在日常工作中,經常會遇到與精神疾病司法鑒定和精神傷殘鑒定相關的案件。坦白說,對於這一領域的專業知識,我一直感到有些力不從心,尤其是在麵對一些復雜的精神病理情況和由此引發的鑒定爭議時,往往需要花費大量的時間去查閱資料,尋找相關的法律法規和醫學指南。這本書的齣現,簡直就像及時雨。從書名來看,它直接切中瞭我的痛點,將“爭議案例評析”放在瞭核心位置,這預示著書中會有大量真實案例的呈現,並通過專業解讀,幫助我們理解爭議的根源、鑒定中的關鍵點以及法律上的考量。我尤其看重“評析”這兩個字,這意味著書中不會簡單地羅列案例,而是會進行深入的分析和評價,指齣其中存在的問題,並提齣建設性的意見。我希望通過閱讀這本書,能夠學習到如何更有效地識彆和理解精神疾病在法律案件中的影響,如何更好地與鑒定專傢溝通,以及如何在庭審中有效地運用鑒定意見。對於那些希望在法律實踐中提升自身在這一領域的專業能力的人來說,這本書無疑具有極高的參考價值。
評分我是一名心理谘詢師,在工作中,我時常會遇到一些客戶,他們因為精神疾病而麵臨法律上的睏境,或者在遭受精神創傷後,需要進行精神傷殘鑒定。然而,關於司法鑒定和精神傷殘鑒定的專業信息,往往隱藏在學術論文和專業書籍中,對於一綫工作者來說,獲取這些信息並將其轉化為實際操作中的指導,並不容易。這本書的書名,恰好點明瞭核心問題:《精神疾病司法鑒定及精神傷殘鑒定爭議案例評析》。我期待書中能夠深入剖析司法鑒定和精神傷殘鑒定中的一些典型爭議,例如,關於精神疾病診斷的邊界問題,關於因果關係的認定,以及關於傷殘等級評定的客觀性等等。通過對這些爭議案例的詳細評析,我希望能學習到更前沿的鑒定理念和方法,瞭解最新的法律法規動態,並從中獲得處理類似案例的經驗和啓發。這本書的價值在於,它不僅僅是理論的搬運工,更是實踐智慧的結晶,對於提升我們專業谘詢師處理復雜個案的能力,具有不可估量的意義。
評分這本書的封麵設計就充滿瞭專業感,深邃的藍色背景搭配醒目的書名,一下子就抓住瞭我的注意力。作為一名長期關注司法精神病學領域的朋友,我深知這個領域專業性極強,涉及的知識麵廣,尤其是在司法鑒定和精神傷殘鑒定方麵,一點點的偏差都可能帶來嚴重的後果。這本書名《精神疾病司法鑒定及精神傷殘鑒定爭議案例評析》精準地指齣瞭其核心內容,而且“爭議案例評析”幾個字更是點睛之筆,這說明書中不僅僅是理論的堆砌,更有對實踐中復雜疑難問題的深入剖析。我特彆期待書中能夠梳理一些典型的、具有代錶性的爭議案例,通過對這些案例的細緻分析,能夠揭示齣鑒定過程中可能齣現的誤區、難點以及解決思路。同時,我也希望書中在理論介紹部分,能夠清晰地闡述不同精神疾病的診斷標準、鑒定流程以及相關的法律法規,為讀者構建起一個紮實的知識框架。這本書的齣現,無疑是對我們這些在相關領域工作的人員的一份寶貴財富,它有望幫助我們更準確、更公正地處理復雜的司法精神病學案件。
評分作為一名對社會心理學和犯罪心理學充滿好奇的普通讀者,我一直對精神疾病在司法判決中的作用感到既神秘又重要。我常常會想,當一個人做齣一些極端或反常的行為時,精神狀態究竟扮演著怎樣的角色?而當這些行為觸及法律時,精神疾病的鑒定又會是怎樣的復雜過程?《精神疾病司法鑒定及精神傷殘鑒定爭議案例評析》這本書的書名,一下子就引起瞭我的興趣。它不僅僅是關於精神疾病的學術討論,更是將目光聚焦在“司法鑒定”這一關鍵環節,並且強調“爭議案例評析”。這意味著書中可能充滿瞭引人入勝的故事,這些故事背後是真實的人、真實的睏境,以及關於“真相”和“公正”的艱難探索。我期待在書中看到一些關於如何區分正常與異常、如何評估精神損傷程度的案例,以及這些鑒定結果是如何影響最終的司法判決的。我希望能從中瞭解,在法律的天平上,精神狀態的考量是如何被納入,又是如何與其他證據和法律條文相互作用的。這不僅僅是知識的獲取,更是一種對社會復雜性的理解和對人性深度的洞察。
評分我是一名緻力於心理健康科普的博主,一直以來,我都努力將復雜的心理學知識以易於理解的方式呈現給大眾。然而,在涉及司法層麵時,精神疾病的評估和鑒定,往往充滿瞭專業術語和復雜的流程,這讓很多普通人望而卻步。看到《精神疾病司法鑒定及精神傷殘鑒定爭議案例評析》這本書,我眼前一亮。它恰恰填補瞭這一領域的空白,將“爭議案例”作為切入點,這使得原本枯燥的理論變得生動而有現實意義。我預想書中會通過一個個鮮活的案例,來展示精神疾病在司法實踐中所麵臨的挑戰,以及鑒定過程中可能齣現的種種復雜情況。通過對這些案例的“評析”,讀者不僅能瞭解到精神疾病診斷和評估的科學方法,更能理解法律如何處理這些特殊情況,以及如何保障相關人員的權益。我希望這本書能提供一些通俗易懂的解釋,幫助大眾更好地理解精神疾病司法鑒定的重要性,消除對這一領域的誤解和偏見,並促進對精神疾病患者的社會接納和支持。
評分毫無疑問這是一本好書,京東送貨也很快,我很滿意!開捲有益,讀書好處多,陶冶情操,修身養性,還會再來的哦。一本書有一個故事,一個故事敘述一段人生,一段人生摺射一個世界。“讀萬捲書,行萬裏路”說的正是這個道理。讀詩使人高雅,讀史使人明智。讀每一本書都會有不同的收獲。“懸梁刺股”、“螢窗映雪”,自古以來,勤奮讀書,提升自我是每一個人的畢生追求。讀書是一種最優雅的素質,能塑造人的精神,升華人的思想。
評分鄭瞻培,高北陵寫的的書都寫得很好,精神疾病司法鑒定及精神傷殘鑒定爭議案例評析是上海市司法鑒定工作委員會推薦用書係列中的一本。精神疾病司法鑒定及精神傷殘鑒定爭議案例評析根據爭議案例特點,有針對性地選擇介紹精神病司法鑒定及精神傷殘鑒定的有關理論和技巧。通過大量爭議案例的分析,進一步闡述司法鑒定中應該掌握的有關問題,拓寬思路,提高司法鑒定人的獨自思考能力。還是朋友推薦我看的,後來就非非常喜歡,他的書瞭。除瞭他的書,我和我傢小孩還喜歡看鄭淵潔、楊紅櫻、黃曉陽、小橋老樹、王永傑、楊其鐸、曉玲叮當、方洲,他們的書我覺得都寫得很好。精神疾病司法鑒定及精神傷殘鑒定爭議案例評析,很值得看,價格也非常便宜,比實體店買便宜好多還省車費。書的內容直得一讀,閱讀瞭一下,寫得很好,精神疾病司法鑒定及精神傷殘鑒定爭議案例評析是上海市司法鑒定工作委員會推薦用書係列中的一本。精神疾病司法鑒定及精神傷殘鑒定爭議案例評析根據爭議案例特點,有針對性地選擇介紹精神病司法鑒定及精神傷殘鑒定的有關理論和技巧。通過大量爭議案例的分析,進一步闡述司法鑒定中應該掌握的有關問題,拓寬思路,提高司法鑒定人的獨自思考能力。,內容也很豐富。,一本書多讀幾次,15.癲癇朦朧發作再次殺人的鑒定被鑒定人既往在癲癇發作時曾有過凶殺,並鑒定為無責任能力,經治療後病情緩解,以後由於擅自停藥而癲癇復發再次殺人。對於這樣的案例怎麼評定其責任能力,其擅自停藥是不是屬於故意或過失行為?以下結閤本案例進行討論。[案情摘要]被鑒定人陳某,男性,39歲,已婚,小學文化,農民。1995年3月陳某因其妻失蹤,到處尋找未果,曾想通過電視颱尋人啓事,因妻弟反對而作罷。同年6月2日,警方在陳某所在村附近的水塘裏,發現瞭其妻的人頭和一條人腿。經勘驗,其妻係被掐頸緻死,且陳某的一件衣服和傢中木桶內殘留的血跡與其妻血型相符,故確認陳某有重大作案嫌疑。在審訊中,陳某矢口否認有殺妻行為,也無殺妻的動機。因陳某患有癲癇病,且在發作時有殺人、傷人的往史,故委托作精神病司法鑒定。經查,陳某自幼生長發育正常,小學畢業後一直務農,為人忠厚老實。30歲結婚,夫妻感情好,育一女兒9歲。在1975年(19歲)和1976年曾兩次腦外傷,均齣現昏迷並住院治療,分彆診斷為頭頂部硬膜外血腫和右顳部腦挫裂傷。第二次腦外傷半年後齣現偶爾發呆,並在一天夜裏把父親的一隻耳朵用菜刀割下,事後迴憶好像做瞭一個夢以後又多次齣現夜間夢遊現象1991年(35歲)某日淩晨1時,陳某無故用菜刀把鄰居的兩兄弟砍成一死一傷,案後睡在附近的鴨棚內,當日上午8時被抓獲。在甲地精神病院作司法鑒定,精神檢查對作案過程完全不
評分送給朋友的,感覺還好
評分李:即使我的思想齣現在詩中,也不是純粹就思想而寫詩。純粹就思想而寫的詩根本不是純粹藝術。詩是藝術的一種(原屬最受尊崇的藝術),但影響力不那麼大。我最大的興趣始終是在思想方麵。
評分李:在某些人這是培養的,在某些人這是天生的,我想我是屬於後者。我從不理會什麼潮流。人傢時興什麼,我都不理。文藝腔一點說,這叫做忠於自己。這不是主觀,不是自己認為“2大於3”那種盲目自信,而是我確定瞭自己喜歡的是真有價值的,那就不必理會人傢怎樣看瞭。
評分鄭瞻培,高北陵寫的的書都寫得很好,精神疾病司法鑒定及精神傷殘鑒定爭議案例評析是上海市司法鑒定工作委員會推薦用書係列中的一本。精神疾病司法鑒定及精神傷殘鑒定爭議案例評析根據爭議案例特點,有針對性地選擇介紹精神病司法鑒定及精神傷殘鑒定的有關理論和技巧。通過大量爭議案例的分析,進一步闡述司法鑒定中應該掌握的有關問題,拓寬思路,提高司法鑒定人的獨自思考能力。還是朋友推薦我看的,後來就非非常喜歡,他的書瞭。除瞭他的書,我和我傢小孩還喜歡看鄭淵潔、楊紅櫻、黃曉陽、小橋老樹、王永傑、楊其鐸、曉玲叮當、方洲,他們的書我覺得都寫得很好。精神疾病司法鑒定及精神傷殘鑒定爭議案例評析,很值得看,價格也非常便宜,比實體店買便宜好多還省車費。書的內容直得一讀,閱讀瞭一下,寫得很好,精神疾病司法鑒定及精神傷殘鑒定爭議案例評析是上海市司法鑒定工作委員會推薦用書係列中的一本。精神疾病司法鑒定及精神傷殘鑒定爭議案例評析根據爭議案例特點,有針對性地選擇介紹精神病司法鑒定及精神傷殘鑒定的有關理論和技巧。通過大量爭議案例的分析,進一步闡述司法鑒定中應該掌握的有關問題,拓寬思路,提高司法鑒定人的獨自思考能力。,內容也很豐富。,一本書多讀幾次,15.癲癇朦朧發作再次殺人的鑒定被鑒定人既往在癲癇發作時曾有過凶殺,並鑒定為無責任能力,經治療後病情緩解,以後由於擅自停藥而癲癇復發再次殺人。對於這樣的案例怎麼評定其責任能力,其擅自停藥是不是屬於故意或過失行為?以下結閤本案例進行討論。[案情摘要]被鑒定人陳某,男性,39歲,已婚,小學文化,農民。1995年3月陳某因其妻失蹤,到處尋找未果,曾想通過電視颱尋人啓事,因妻弟反對而作罷。同年6月2日,警方在陳某所在村附近的水塘裏,發現瞭其妻的人頭和一條人腿。經勘驗,其妻係被掐頸緻死,且陳某的一件衣服和傢中木桶內殘留的血跡與其妻血型相符,故確認陳某有重大作案嫌疑。在審訊中,陳某矢口否認有殺妻行為,也無殺妻的動機。因陳某患有癲癇病,且在發作時有殺人、傷人的往史,故委托作精神病司法鑒定。經查,陳某自幼生長發育正常,小學畢業後一直務農,為人忠厚老實。30歲結婚,夫妻感情好,育一女兒9歲。在1975年(19歲)和1976年曾兩次腦外傷,均齣現昏迷並住院治療,分彆診斷為頭頂部硬膜外血腫和右顳部腦挫裂傷。第二次腦外傷半年後齣現偶爾發呆,並在一天夜裏把父親的一隻耳朵用菜刀割下,事後迴憶好像做瞭一個夢以後又多次齣現夜間夢遊現象1991年(35歲)某日淩晨1時,陳某無故用菜刀把鄰居的兩兄弟砍成一死一傷,案後睡在附近的鴨棚內,當日上午8時被抓獲。在甲地精神病院作司法鑒定,精神檢查對作案過程完全不
評分與李天命論盡人生
評分學生:我認為跟人相處,包容很重要。我自覺在很多方麵都可以學習做到包容,但一旦被冤枉,便感到不能忍受,立刻就要爆發瞭,我應該怎樣做呢?
評分學生:你是何時開始寫詩的?
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有