法官評述：100個影響中國的知識産權經典案例 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

奚曉明 著

圖書標籤:

• 知識産權
• 案例分析
• 法官視角
• 中國法律
• 知識産權法
• 判例研究
• 法律實務
• 法學
• 著作權
• 專利

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787513001014

版次：1

商品編碼：10271179

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2010-09-01

頁數：777

正文語種：中文

內容簡介

　　《法官評述：100個影響中國的知識産權經典案例》以案例評析方式，收錄瞭100個推動中國知識産權法製建設進程的知識産權經典案例。每個案例包括閱讀提示、裁判要旨、案情、裁判及法官評述。不僅全麵完整地反映瞭當事人的訴訟請求、爭議焦點，法院審理查明的事實、裁判理由和裁判結果等內容，而且充分展現瞭法官在裁判具體案件過程中對法律適用、裁判方法、司法理念等案件焦點問題的簡要判斷，是一本具有很好實踐參考價值的工具書。讀者範圍：法官、法律從業人士、高校相關專業的師生及相關領域研究人員。

目錄

最高法院審理的案件
民事案件
1.寜波市東方機芯總廠訴江陰金鈴五金製品有限公司侵犯專利權糾紛案
閱讀提示：專利說明書中記載的實施例對專利權保護範圍的確定有何影響？在認定等同侵權時，如何比較被控侵權産品和方法的效果與專利的效果？
2.大連仁達新型牆體建材廠訴大連新益建材有限公司侵犯專利權糾紛案
閱讀提示：專利侵權判定中是否適用“多餘指定原則”？
3.（美國）伊萊利利公司訴江蘇豪森藥業股份有限公司侵犯專利權糾紛案
閱讀提示：專利侵權訴訟中，對於被控侵權方提交的涉及其商業秘密的證據材料人民法院應當如何審理和進行質證？涉及專門技術問題需要進行技術鑒定時，人民法院應當如何正確使用證據材料？
4.新疆嶽麓巨星建材有限責任公司訴新疆維吾爾自治區阿剋蘇地區國傢稅務局、新疆建工集團第一建築工程有限責任公司侵犯專利權糾紛案
閱讀提示：專利權被宣告部分無效後如何確定專利權的保護範圍？
5.湖南省株洲選礦藥劑廠訴廣東省羅定市林産化工廠、劉顯馳侵犯商業秘密糾紛案
閱讀提示：民事訴訟時效是否因權利人舉報中斷？權利人應否明確界定要求保護的商業秘密內容？鑒定機構能否判斷是否構成商業秘密？産品銷售利潤和營業利潤，哪個作為賠償依據較為閤理？
6.海鷹企業集團有限責任公司訴無锡祥生醫學影像有限責任公司等侵犯商業秘密糾紛案
閱讀提示：商業秘密侵權案件的審理方法與裁判思維是什麼？
7.成都佳靈電氣製造有限公司訴成都希望電子研究所、成都希望森蘭變頻器製造有限公司、鬍嚮雲、餘心祥、鄭友斌、鄧仕方侵犯商業秘密糾紛案
閱讀提示：審理商業秘密侵權案件應當注意哪些問題？
8.張培堯、惠德躍、江蘇省阜寜縣除塵設備廠訴蘇州南新水泥有限公司侵犯商業秘密、財産損害賠償糾紛案
閱讀提示：如何判斷主張被侵權的商業秘密是否采取瞭保密措施？在他人閤法占有作為技術載體的産品的情況下，該産品的所有權人對該産品所有權的宣示或者確認是否構成對相關技術信息所采取的閤理保密措施？未盡保管責任緻使作為技術載體的設備損壞和遺失，是否等同於有關技術信息被公開？
9.四川省廣漢市三豐科技實業有限公司訴四川省環保建設開發總公司、高進明、四川省綠色環保産業發展有限公司、四川省內江機械廠侵犯技術秘密糾紛案
閱讀提示：國傢有關行政部門針對相關技術齣具的成果鑒定或者頒發的證書對技術秘密的認定有何影響？
10.電子工業部第十八研究所訴孫洗塵、邵桂榮、魯文東、秦皇島撫天電源公司、撫寜縣開關廠、撫寜縣撫寜鎮經濟管理委員會侵犯商業秘密糾紛案
閱讀提示：如何確定依法應受保護的商業秘密的範圍？本案中的兩個被告並未直接使用商業秘密，是否構成侵權？
11.寜夏正洋物産進齣口有限公司訴寜夏福民蔬菜脫水集團有限公司等侵犯商業秘密糾紛案
閱讀提示：商業秘密中的客戶名單能否等同於一般的客戶資料？確定侵犯商業秘密的損害賠償額能否參照確定侵犯專利權的損害賠償額的方法進行？
12.意大利費列羅公司（FERRERO S.P.A.）訴濛特莎（張傢港）食品有限公司、天津經濟技術開發區正元行銷有限公司不正當競爭糾紛案
閱讀提示：在國外知名的商品是否當然就是《反不正當競爭法》中的知名商品？如何看待競爭中的模仿自由？在有各自商標的情況下，如何認定《反不正當競爭法》第5條第（2）項規定的混淆誤認？
13.北京地壇醫院訴江蘇愛特福藥物保健品有限公司等仿冒知名商品特有名稱糾紛案
閱讀提示：如何認定知名商品的特有名稱？
14.福建省福清大閩生物工程有限公司訴福州南海岸生物工程有限公司不正當競爭糾紛案
閱讀提示：本案中被告的廣告宣傳行為是否構成不正當競爭？
15.颱灣泰山企業股份有限公司與福建省長樂市颱福食品有限公司不正當競爭糾紛案
閱讀提示：在颱灣地區知名的商品是否屬於《反不正當競爭法》規定的知名商品？在經濟特區的國營外幣免稅商場銷售，是否屬於在中國境內或者中國大陸銷售？
16.香港8分鍾國際洗滌集團有限公司、大慶市肇源縣創億公司訴中化四平聯閤化工總廠、四平市鑫平洗滌産業有限公司不正當競爭糾紛案
閱讀提示：如何對比判斷是否構成仿冒知名商品特有裝潢？對真實信息的片麵宣傳是否構成引入誤解的虛假宣傳？
17.福建省喬丹體育用品有限公司訴晉江市陽新體育用品有限公司擅自使用知名商品特有裝潢糾紛案
閱讀提示：企業不規範使用企業名稱、商標對其相關民事權利有何影響？如何認定知名商品？如何確定包裝物特有裝潢侵權損害賠償額？
18.廈門大洋工藝品有限公司訴廈門市黃河技術貿易有限公司專利實施許可閤同糾紛案
閱讀提示：約定由技術許可方提供履約所需專用設備是否構成“非法壟斷技術、妨礙技術進步”？非專利權人簽訂專利實施許可閤同是否構成欺詐？
19.王興華訴黑龍江無綫電一廠，第三人王振中、呂文富、梅明宇專利實施許可閤同糾紛案
閱讀提示：如何認定專利權人與其他非專利權人共同作為閤同的方當事人，與他人簽訂專利實施許可閤同的效力？
20.山西省科林環境保護技術中心訴山西大學、第三人山西省環境保護局技術閤作開發閤同及侵權糾紛案
閱讀提示：技術閤作開發閤同糾紛中閤作開發技術成果權利主張者應承擔何種舉證責任？
21.山東省泰安市郊區福利化工廠與武漢化工學院技術轉讓閤同糾紛案
閱讀提示：技術轉讓閤同一方違約，另一方能否行使閤同解除權？
閤同解除後，損害賠償是否由違約方承擔？
22.趙士英訴河南中原特殊鋼集團有限責任公司、鞍鋼集團新鋼鐵有限責任公司等侵犯專利權糾紛管轄權異議案
閱讀提示：原告能否以專利方法使用者和依專利方法直接獲得産品的使用者為共同被告，嚮依專利方法直接獲得産品的使用地人民法院提起專利侵權訴訟？
23.（日本）本田技研工業株式會社、東風本田汽車（武漢）有限公司訴河北新凱汽車製造有限公司、高碑店新凱汽車製造有限公司、北京鑫升百利汽車貿易有限公司侵犯外觀設計專利權糾紛管轄權異議案
閱讀提示：在管轄權異議審理中是否需要對作為確定管轄依據的證據進行實質審查？
24.哈羅·斯特瑞特有限公司訴武漢銀鯊休閑用品有限公司、百盛商業發展有限公司等侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛案
閱讀提示：當對涉外案件當事人名稱的理解齣現歧義，導緻對訴訟主體資格産生爭議時，應如何認定？對基於他人許可，在同一種或者類似商品上使用他人注冊商標的行為是否構成侵犯商標專用權，應如何判定許可是否有效？
25.雅馬哈發動機株式會社訴浙江華田工業有限公司等侵犯商標專用權糾紛案
閱讀提示：在境外注冊的企業名稱是否可為境內企業經許可後無限製地使用？如何認定此種使用行為是否構成商標侵權？本案賠償數額的認定是否可采用原告提供的計算方法？
26.意大利傲時公司訴上海申德係統技術公司等侵犯著作權及不正當競爭糾紛案
閱讀提示：如何界定《反不正當競爭法》中所稱“經營者”的範圍與競爭關係？根據本案具體情況，確定法定賠償額應當考慮哪些因素？
27.中國糧油食品集團有限公司訴北京嘉裕東方葡萄酒有限公司等侵犯注冊商標專用權糾紛案
閱讀提示：在審理侵犯商標專用權案件中，認定商標相同和近似的原則是什麼？是否需要考慮請求保護商標的顯著性和知名度？
28.安徽雙輪酒業有限責任公司訴安徽迎駕酒業股份有限公司侵犯商標專用權糾紛案
閱讀提示：如何判定本案中的文字商標是否近似？
29.福州萬達鉛筆文具有限公司、福州鉛筆廠訴福建省輕工業品進齣口集團公司等侵犯商標權及不正當競爭糾紛案
閱讀提示：特定曆史條件下，如何確定知名商品特有包裝裝潢的權利人？
30.漳州市中一番食品有限公司訴石獅佳祥食品有限公司、福建省石獅市華祥食品有限公司、石獅德祥食品有限公司侵犯商標權糾紛案
閱讀提示：二審審理期間，商標權人的注冊商標被商標行政部門依法撤銷，人民法院正在審理的商標侵權糾紛案件應如何處理？
31.艾格福（天津）有限公司訴四川省富順縣生物化工廠侵犯商標專用權糾紛案
閱讀提示：行政許可等行政行為對商標權的行使有何影響？商標使用許可閤同未依法備案是否影響閤同效力？商標顯著性喪失、侵權故意明顯、侵權産品屬於劣質産品對於侵權賠償責任有何影響？如何以侵權獲利計算賠償額？
32.蘭州佛慈製藥廠訴甘肅省醫藥保健品進齣口公司、蘭州岷山製藥廠商標專用權權屬、侵權與不正當競爭糾紛案
閱讀提示：在過去我國商標注冊采取內外銷“兩本賬”商標做法的情況下，外貿企業將外銷商標在國外取得注冊商標，生産企業主張該國外注冊商標權歸其所有，應如何處理？
……
請示案件
行政案件
地方法院審理的案件
民事案件
行政案件
刑事案件

精彩書摘

　　即通過對本案被控侵權産品的技術特徵與專利權利要求記載的必要技術特徵的異同及其功能、效果進行比較，特彆是對（1）被控侵權産品中的限位裝置與專利權利要求書記載的導嚮闆，和（2）被控侵權産品中的盲闆固定方式與專利權利要求書記載的盲闆固定方式的異同及其功能、效果進行比較，提齣二者在技術特徵上的不同點是否屬於等同物替換的意見。中國科技法學會專傢評價委員會根據本院委托，組織由王先逵（清華大學精密儀器與機械學係教授、博士生導師）、鄧中亮（北京郵電大學自動化學院教授、博士生導師）、鄭維誌（北京工商大學機械自動化學院高級工程師）、鄭勝利（北京大學知識産權學院教授、博士生導師）、張遵逵（中國專利局專利復審委員會原副主任、研究員）5人組成的鑒定專傢組，經過閱捲和勘驗被控侵權産品實物，於2000年11月27日提齣鑒定意見。
　　被控侵權産品與專利的主要相同點為：1.在成鍵盲闆的加工原理、方法上，二者都是利用片狀磨輪組或者割刀組對盲闆相對運動進行磨削，加工齣規定割深的音鍵，在整個磨割過程中，塔狀磨輪組的每片磨輪始終位於所述導嚮闆或者防震限位闆的相應梳縫內。2.二者所用成鍵加工設備都是由機床、磨輪組、工件定位夾緊裝置、磨輪定位導嚮裝置等部分組成。3.二者在加工成鍵時所用工具都是塔狀平行同心磨輪組。4.二者所用磨輪組相鄰磨輪之間的間距與導嚮闆或者防震限位闆梳縫間的厚度大體相等。5.寜波機芯總廠專利所用導嚮闆在加工過程中起磨輪導嚮、防震、定位作用。主要不同點為：1.寜波機芯總廠專利所用導嚮闆與工件一起進給運動，金鈴公司裝置所用防震限位闆裝在橫滑闆上，不與工件一起進給運動。2.在工件安裝方麵，寜波機芯總廠專利將工件安裝在導嚮闆上，金鈴公司裝置將工件安裝在工件拖闆上，而不是安裝在防震限位闆上。3.寜波機芯總廠專利的盲闆成鍵加工設備中，磨輪導嚮與工件支承功能均由導嚮闆來實現，金鈴公司裝置的盲闆成鍵加工設備中的磨輪導嚮功能由防震限位闆來實現，工件支承功能由工件拖闆來實現。鑒定結論為：寜波機芯總廠專利與金鈴公司裝置在工作原理、方法上是一樣的，在具體結構上，分彆采用瞭導嚮闆和防震限位闆，這兩個重要零件在加工中起的主要作用是：磨輪導嚮、防震、定位，二者的主要功能是基本一緻的。導嚮闆與防震限位闆的主要工作麵的結構形狀是相似的，呈梳縫狀。在寜波機芯總廠專利中導嚮闆具有工件（盲闆）支承功能，有利於削弱工件的加工振動，提高加工質量。金鈴公司裝置中，工件安裝在工件拖闆上，與寜波機芯總廠專利比較，很難看齣金鈴公司裝置有明顯技術進步。二者技術特徵的不同之處，對具有機械專業知識的普通技術人員而言，無需創造性的勞動就能實現。

前言/序言

書籍簡介：智慧的疆域——現代知識産權法律體係的構建與前沿探索 內容概要 本書旨在深入剖析全球範圍內，特彆是近三十年來，知識産權（IP）法律體係如何從古典理論的藩籬中掙脫齣來，演變為驅動現代社會創新、文化傳播與經濟競爭的核心動力。本書並非對特定國傢或地區案例的簡單匯編，而是聚焦於知識産權法理的本質性變革、跨國界衝突的解決機製，以及在數字時代所麵臨的顛覆性挑戰。 全書結構嚴謹，分為“溯源與重塑”、“前沿領域衝突”、“全球治理與本土實踐”三大闆塊，力求勾勒齣一部完整的、具有前瞻性的知識産權法發展史詩。 --- 第一部分：溯源與重塑——知識産權法的哲學基礎與範式轉移 (約500字) 本部分首先迴溯瞭知識産權概念的哲學根基，探討瞭洛剋式的“勞動投入說”、功利主義的“激勵機製說”以及康德式的“人格權延伸說”在現代法律實踐中的張力與融閤。重點分析瞭工業革命後期，專利權、商標權、著作權（版權）這三大支柱如何在兩次世界大戰和全球化浪潮中，從單純的“壟斷權”嚮“激勵創新與促進公共利益”的雙重角色轉變。 核心議題聚焦： 1. 著作權的現代性睏境： 深入剖析瞭從《伯爾尼公約》早期文本到WIPO《互聯網條約》的演進過程，重點探討瞭“錶達的獨創性標準”在麵對海量、碎片化數字內容時的適應性。我們側重於分析，在信息爆炸的背景下，如何平衡創作者的經濟迴報與公眾的獲取權，即“知識共享”的邊界劃定。 2. 專利製度的經濟學重估： 本部分不拘泥於單一司法管轄區的專利無效或侵權判例，而是著眼於全球專利池（Patent Pools）、標準必要專利（SEP）製度的構建及其對高科技産業競爭格局的影響。研究瞭“專利叢林”現象的經濟後果，並探討瞭“強製許可”在公共衛生危機（如全球性流行病）中的理論依據與實際操作的復雜性。 3. 商標法的社會功能擴展： 討論瞭商標從單純的“商品來源標識”嚮“品牌資産”和“文化符號”的嬗變。探討瞭“顯著性”標準的演變，以及跨文化交流中，如何處理地域性文化元素與全球化品牌標識之間的衝突，例如對地理標誌（GI）保護範圍的國際爭議。 --- 第二部分：前沿領域衝突——技術革命對現有法製的衝擊 (約550字) 隨著人工智能（AI）、生物技術和區塊鏈技術的飛速發展，傳統的知識産權保護框架正麵臨前所未有的結構性挑戰。本部分將分析這些新興技術如何迫使法律概念進行根本性的再定義。 關鍵分析領域： 1. 人工智能生成內容的歸屬權爭議： 聚焦於AI“創造者”的法律地位問題。探討瞭目前在不同法域中，對於“算法創作”是否能獲得著作權保護的立法嘗試與學理爭論。分析瞭“訓練數據”的使用權與“生成結果”的知識産權分離，以及如何界定AI輸齣的“最低人類乾預閾值”。 2. 生物技術與專利邊界的模糊： 重點關注基因序列、基因編輯技術（如CRISPR）的專利保護範圍的爭議。討論瞭“自然發現”與“人為發明”之間的界限如何隨著生命科學的深入研究而日漸模糊，並探討瞭關於“生命體專利化”引發的倫理與公共利益的平衡。 3. 區塊鏈與去中心化知識産權管理： 研究瞭分布式賬本技術在知識産權確權、授權和流轉中的潛力。分析瞭“智能閤約”在自動執行許可條款上的優勢與法律效力問題，以及去中心化自治組織（DAO）在管理集體知識産權時的法律兼容性挑戰。這部分內容側重於技術解決方案對現有中心化IP管理機構的顛覆性影響。 --- 第三部分：全球治理與本土實踐的張力 (約450字) 知識産權的本質是全球性的，但其執法和具體適用卻深深植根於國傢主權和本土文化背景之中。本部分著眼於國際條約體係與地方司法實踐之間的復雜互動。 全球與本土的交匯點： 1. 國際條約的執行睏境與平衡： 分析瞭TRIPS協定（與貿易有關的知識産權協定）在不同經濟體之間的實施差異。重點探討瞭發展中國傢在實施嚴格IP保護時，所麵臨的“技術獲取”與“本地産業保護”之間的結構性矛盾。 2. 反壟斷法與知識産權交叉規製： 探討瞭知識産權的閤法壟斷地位如何與反壟斷（競爭法）的目標産生衝突。分析瞭在特定高科技市場中，如何通過競爭法的視角，對濫用專利權、不公平許可行為進行有效規製，以維護市場活力。 3. 數字環境下的執法新模式： 考察瞭“通知-刪除”機製在應對大規模網絡侵權時的效率與局限性。研究瞭平颱責任的界定，以及如何通過跨境閤作機製，有效打擊全球範圍內的數字盜版與假冒行為，同時確保言論自由和閤法使用不受不當限製。 --- 結語 本書緻力於提供一個宏大而精微的視角，審視知識産權法如何應對不斷演進的技術現實和社會需求。它不是對既有法律條文的注釋，而是一場關於“未來創新激勵機製”的深刻對話，旨在為政策製定者、法律專業人士以及所有關注創新生態的讀者，提供一套前瞻性的分析框架。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，法律的生命力體現在其應用之中，而案例正是法律最生動的體現。當我在書店看到《法官評述：100個影響中國的知識産權經典案例》時，我的第一反應就是，這正是我一直在尋找的能夠深入理解中國知識産權司法實踐的書籍。書名中的“法官評述”四個字，點齣瞭其獨特的視角，這意味著我們不僅僅能看到判決結果，更能窺探到做齣判決的法官們是如何思考的，他們的論證過程是怎樣的，以及在具體案件中，法律條文是如何被解釋和適用的。我期待書中能夠提供詳實的案例背景，清晰地梳理案件事實，並重點解讀法官的判決理由，尤其是那些涉及創新認定、侵權判定、損害賠償等核心環節的論述。這100個“影響中國”的經典案例，無疑是中國知識産權發展曆程中的重要裏程碑，通過它們，我希望能夠更深刻地理解中國在構建和完善知識産權保護體係方麵所付齣的努力和取得的成就。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名——《法官評述：100個影響中國的知識産權經典案例》，光是聽起來就有一種沉甸甸的學術分量和現實意義。我一直對知識産權領域的發展非常關注，尤其想瞭解在中國這個快速變化的經濟體中，知識産權是如何一步步形成其現在的模樣，又是如何應對各種挑戰的。書名中的“法官評述”幾個字，立刻吸引瞭我，因為這意味著我們能從那些直接做齣判決、並且有權解釋法律的法官視角，去審視這些案例。這與單純的案例匯編或者學者評論是不同的，它帶有一種實務的溫度和決斷的權威。我尤其期待書中能夠深入剖析案例背後的司法考量，瞭解法官在麵對復雜案情、平衡各方利益時所做的權衡與取捨。一個“經典案例”的標簽，更是預示著這些案例不僅數量可觀，而且在知識産權法律的演進、相關産業的發展，乃至於中國知識産權保護體係的構建中，都扮演瞭關鍵性的角色。我希望這本書能提供豐富的案例分析，讓我能夠具體地理解知識産權法律條文如何在實際生活中得到應用，並且是如何塑造瞭當今中國的創新環境和市場秩序。

評分☆☆☆☆☆

翻閱這本書的目錄，盡管還未深入閱讀，但僅僅是標題帶來的聯想就足以讓人興奮。我特彆好奇的是，這100個案例是如何被篩選齣來的，它們是否覆蓋瞭專利、商標、著作權、商業秘密等各個知識産權領域？在這些案例中，哪些是我們日常生活中經常接觸到的，例如一些知名品牌的商標糾紛，或是熱門歌麯、電影的著作權侵權案？而又有哪些是看似遙遠，卻對整個行業格局産生瞭深遠影響的，比如一些關鍵技術的專利戰？“影響中國”這個錶述，更是激發瞭我的求知欲，我想知道這些案例的判決結果，是如何推動瞭相關法律的修改，或是影響瞭行業規範的形成，甚至是如何改變瞭某些企業的命運。我設想，這本書不僅僅是冰冷的法律條文和判決書的堆砌，它更應該是一部生動的中國知識産權發展史，通過一個個具體的故事，展現齣法律的力量，以及創新在中國經濟轉型中的重要性。能夠瞭解這些“法官評述”，就像是獲得瞭理解中國知識産權生態係統的一把鑰匙。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名——《法官評述：100個影響中國的知識産權經典案例》，就如同一個巨大的知識寶庫的入口，讓人充滿瞭探索的衝動。我一直深信，一個國傢知識産權保護的水平，直接反映瞭其創新活力和經濟發展潛力。而“法官評述”這個關鍵詞，更是讓我看到瞭這本書的與眾不同之處。它不是枯燥的法律條文羅列，也不是簡單的案例匯總，而是將我們帶入到司法判決的核心，去理解那些在關鍵時刻做齣裁決的法官們的智慧。我非常想知道，在這些案例中，法官們是如何應對日新月異的技術發展和不斷變化的商業模式的？他們是如何在保護創新者的閤法權益的同時，又避免過度限製競爭和公共利益的？“100個影響中國”更是極具吸引力，這意味著書中匯聚瞭那些具有裏程碑意義的案件，它們不僅僅是孤立的判決，而是共同塑造瞭中國知識産權法律體係，推動瞭相關産業的健康發展。這本書，我期待它能成為我理解中國知識産權生態係統，乃至中國經濟發展模式的一本必讀之作。

評分☆☆☆☆☆

對於我這樣一名長期關注科技發展和企業競爭的讀者來說，知識産權的保護與爭端，往往是判斷一個市場健康與否、一個行業創新能力強弱的重要指標。《法官評述：100個影響中國的知識産權經典案例》這個書名，無疑觸及瞭我最感興趣的幾個點。我想這本書不僅僅是法律專業人士的讀物，更應該對那些身處創新前沿的企業傢、研發人員，甚至是對中國營商環境感興趣的投資者，都具有極高的參考價值。我期待書中能夠展現齣，在知識産權糾紛麵前，中國的司法體係是如何通過判決來維護公平競爭，激勵創新，並為技術進步提供法律保障。那些“法官評述”的視角，我想會非常寶貴，它們能夠揭示齣法官在理解復雜技術、評估損失、平衡公共利益與個人産權時所依據的邏輯和原則。我相信，通過深入研究這些經典案例，我們可以更清晰地看到中國知識産權法律製度的演進路徑，以及它在中國經濟全球化進程中所扮演的角色。

評分☆☆☆☆☆

五、法定性：是指知識産權的産生、種類、內容和取得方式均由法律直接規定，不允許當事人自由創設。

評分☆☆☆☆☆

經典案例瞭，內容還比較詳細，值得好好看看。

評分☆☆☆☆☆

好書，值得研讀，好書，值得研讀，

評分☆☆☆☆☆

三、客體是人類的創造性智力勞動成果，這種智力勞動成果屬於一種無形財産或無體財産，但是它與那種屬於物理的産物的無體財産（如電氣）、與那種屬於權利的無形財産（如抵押權、商標權）不同，它是人的智力活動（大腦的活動）的直接産物。三是知識産權取得的利益既有經濟性質的也有非經濟性的。這兩方麵結閤在一起，不可分。因此，知識産權既與人格權親屬權不同，也與財産權（其利益主要是經濟的）不同。

評分☆☆☆☆☆

雖然比書店便宜一點

評分☆☆☆☆☆

三、客體是人類的創造性智力勞動成果，這種智力勞動成果屬於一種無形財産或無體財産，但是它與那種屬於物理的産物的無體財産（如電氣）、與那種屬於權利的無形財産（如抵押權、商標權）不同，它是人的智力活動（大腦的活動）的直接産物。三是知識産權取得的利益既有經濟性質的也有非經濟性的。這兩方麵結閤在一起，不可分。因此，知識産權既與人格權親屬權不同，也與財産權（其利益主要是經濟的）不同。

評分☆☆☆☆☆

法官以司法實踐為基礎寫的 可以看齣法官審理案件的重點和傾嚮 收藏

評分☆☆☆☆☆

值得一讀，有利初入行的法律工作者。

評分☆☆☆☆☆

值得一讀，有利初入行的法律工作者。