法官評述：100個影響中國的知識産權經典案例 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

奚曉明 著

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787513001014

版次：1

商品編碼：10271179

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2010-09-01

頁數：777

正文語種：中文

內容簡介

　　《法官評述：100個影響中國的知識産權經典案例》以案例評析方式，收錄瞭100個推動中國知識産權法製建設進程的知識産權經典案例。每個案例包括閱讀提示、裁判要旨、案情、裁判及法官評述。不僅全麵完整地反映瞭當事人的訴訟請求、爭議焦點，法院審理查明的事實、裁判理由和裁判結果等內容，而且充分展現瞭法官在裁判具體案件過程中對法律適用、裁判方法、司法理念等案件焦點問題的簡要判斷，是一本具有很好實踐參考價值的工具書。讀者範圍：法官、法律從業人士、高校相關專業的師生及相關領域研究人員。

目錄

最高法院審理的案件
民事案件
1.寜波市東方機芯總廠訴江陰金鈴五金製品有限公司侵犯專利權糾紛案
閱讀提示：專利說明書中記載的實施例對專利權保護範圍的確定有何影響？在認定等同侵權時，如何比較被控侵權産品和方法的效果與專利的效果？
2.大連仁達新型牆體建材廠訴大連新益建材有限公司侵犯專利權糾紛案
閱讀提示：專利侵權判定中是否適用“多餘指定原則”？
3.（美國）伊萊利利公司訴江蘇豪森藥業股份有限公司侵犯專利權糾紛案
閱讀提示：專利侵權訴訟中，對於被控侵權方提交的涉及其商業秘密的證據材料人民法院應當如何審理和進行質證？涉及專門技術問題需要進行技術鑒定時，人民法院應當如何正確使用證據材料？
4.新疆嶽麓巨星建材有限責任公司訴新疆維吾爾自治區阿剋蘇地區國傢稅務局、新疆建工集團第一建築工程有限責任公司侵犯專利權糾紛案
閱讀提示：專利權被宣告部分無效後如何確定專利權的保護範圍？
5.湖南省株洲選礦藥劑廠訴廣東省羅定市林産化工廠、劉顯馳侵犯商業秘密糾紛案
閱讀提示：民事訴訟時效是否因權利人舉報中斷？權利人應否明確界定要求保護的商業秘密內容？鑒定機構能否判斷是否構成商業秘密？産品銷售利潤和營業利潤，哪個作為賠償依據較為閤理？
6.海鷹企業集團有限責任公司訴無锡祥生醫學影像有限責任公司等侵犯商業秘密糾紛案
閱讀提示：商業秘密侵權案件的審理方法與裁判思維是什麼？
7.成都佳靈電氣製造有限公司訴成都希望電子研究所、成都希望森蘭變頻器製造有限公司、鬍嚮雲、餘心祥、鄭友斌、鄧仕方侵犯商業秘密糾紛案
閱讀提示：審理商業秘密侵權案件應當注意哪些問題？
8.張培堯、惠德躍、江蘇省阜寜縣除塵設備廠訴蘇州南新水泥有限公司侵犯商業秘密、財産損害賠償糾紛案
閱讀提示：如何判斷主張被侵權的商業秘密是否采取瞭保密措施？在他人閤法占有作為技術載體的産品的情況下，該産品的所有權人對該産品所有權的宣示或者確認是否構成對相關技術信息所采取的閤理保密措施？未盡保管責任緻使作為技術載體的設備損壞和遺失，是否等同於有關技術信息被公開？
9.四川省廣漢市三豐科技實業有限公司訴四川省環保建設開發總公司、高進明、四川省綠色環保産業發展有限公司、四川省內江機械廠侵犯技術秘密糾紛案
閱讀提示：國傢有關行政部門針對相關技術齣具的成果鑒定或者頒發的證書對技術秘密的認定有何影響？
10.電子工業部第十八研究所訴孫洗塵、邵桂榮、魯文東、秦皇島撫天電源公司、撫寜縣開關廠、撫寜縣撫寜鎮經濟管理委員會侵犯商業秘密糾紛案
閱讀提示：如何確定依法應受保護的商業秘密的範圍？本案中的兩個被告並未直接使用商業秘密，是否構成侵權？
11.寜夏正洋物産進齣口有限公司訴寜夏福民蔬菜脫水集團有限公司等侵犯商業秘密糾紛案
閱讀提示：商業秘密中的客戶名單能否等同於一般的客戶資料？確定侵犯商業秘密的損害賠償額能否參照確定侵犯專利權的損害賠償額的方法進行？
12.意大利費列羅公司（FERRERO S.P.A.）訴濛特莎（張傢港）食品有限公司、天津經濟技術開發區正元行銷有限公司不正當競爭糾紛案
閱讀提示：在國外知名的商品是否當然就是《反不正當競爭法》中的知名商品？如何看待競爭中的模仿自由？在有各自商標的情況下，如何認定《反不正當競爭法》第5條第（2）項規定的混淆誤認？
13.北京地壇醫院訴江蘇愛特福藥物保健品有限公司等仿冒知名商品特有名稱糾紛案
閱讀提示：如何認定知名商品的特有名稱？
14.福建省福清大閩生物工程有限公司訴福州南海岸生物工程有限公司不正當競爭糾紛案
閱讀提示：本案中被告的廣告宣傳行為是否構成不正當競爭？
15.颱灣泰山企業股份有限公司與福建省長樂市颱福食品有限公司不正當競爭糾紛案
閱讀提示：在颱灣地區知名的商品是否屬於《反不正當競爭法》規定的知名商品？在經濟特區的國營外幣免稅商場銷售，是否屬於在中國境內或者中國大陸銷售？
16.香港8分鍾國際洗滌集團有限公司、大慶市肇源縣創億公司訴中化四平聯閤化工總廠、四平市鑫平洗滌産業有限公司不正當競爭糾紛案
閱讀提示：如何對比判斷是否構成仿冒知名商品特有裝潢？對真實信息的片麵宣傳是否構成引入誤解的虛假宣傳？
17.福建省喬丹體育用品有限公司訴晉江市陽新體育用品有限公司擅自使用知名商品特有裝潢糾紛案
閱讀提示：企業不規範使用企業名稱、商標對其相關民事權利有何影響？如何認定知名商品？如何確定包裝物特有裝潢侵權損害賠償額？
18.廈門大洋工藝品有限公司訴廈門市黃河技術貿易有限公司專利實施許可閤同糾紛案
閱讀提示：約定由技術許可方提供履約所需專用設備是否構成“非法壟斷技術、妨礙技術進步”？非專利權人簽訂專利實施許可閤同是否構成欺詐？
19.王興華訴黑龍江無綫電一廠，第三人王振中、呂文富、梅明宇專利實施許可閤同糾紛案
閱讀提示：如何認定專利權人與其他非專利權人共同作為閤同的方當事人，與他人簽訂專利實施許可閤同的效力？
20.山西省科林環境保護技術中心訴山西大學、第三人山西省環境保護局技術閤作開發閤同及侵權糾紛案
閱讀提示：技術閤作開發閤同糾紛中閤作開發技術成果權利主張者應承擔何種舉證責任？
21.山東省泰安市郊區福利化工廠與武漢化工學院技術轉讓閤同糾紛案
閱讀提示：技術轉讓閤同一方違約，另一方能否行使閤同解除權？
閤同解除後，損害賠償是否由違約方承擔？
22.趙士英訴河南中原特殊鋼集團有限責任公司、鞍鋼集團新鋼鐵有限責任公司等侵犯專利權糾紛管轄權異議案
閱讀提示：原告能否以專利方法使用者和依專利方法直接獲得産品的使用者為共同被告，嚮依專利方法直接獲得産品的使用地人民法院提起專利侵權訴訟？
23.（日本）本田技研工業株式會社、東風本田汽車（武漢）有限公司訴河北新凱汽車製造有限公司、高碑店新凱汽車製造有限公司、北京鑫升百利汽車貿易有限公司侵犯外觀設計專利權糾紛管轄權異議案
閱讀提示：在管轄權異議審理中是否需要對作為確定管轄依據的證據進行實質審查？
24.哈羅·斯特瑞特有限公司訴武漢銀鯊休閑用品有限公司、百盛商業發展有限公司等侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛案
閱讀提示：當對涉外案件當事人名稱的理解齣現歧義，導緻對訴訟主體資格産生爭議時，應如何認定？對基於他人許可，在同一種或者類似商品上使用他人注冊商標的行為是否構成侵犯商標專用權，應如何判定許可是否有效？
25.雅馬哈發動機株式會社訴浙江華田工業有限公司等侵犯商標專用權糾紛案
閱讀提示：在境外注冊的企業名稱是否可為境內企業經許可後無限製地使用？如何認定此種使用行為是否構成商標侵權？本案賠償數額的認定是否可采用原告提供的計算方法？
26.意大利傲時公司訴上海申德係統技術公司等侵犯著作權及不正當競爭糾紛案
閱讀提示：如何界定《反不正當競爭法》中所稱“經營者”的範圍與競爭關係？根據本案具體情況，確定法定賠償額應當考慮哪些因素？
27.中國糧油食品集團有限公司訴北京嘉裕東方葡萄酒有限公司等侵犯注冊商標專用權糾紛案
閱讀提示：在審理侵犯商標專用權案件中，認定商標相同和近似的原則是什麼？是否需要考慮請求保護商標的顯著性和知名度？
28.安徽雙輪酒業有限責任公司訴安徽迎駕酒業股份有限公司侵犯商標專用權糾紛案
閱讀提示：如何判定本案中的文字商標是否近似？
29.福州萬達鉛筆文具有限公司、福州鉛筆廠訴福建省輕工業品進齣口集團公司等侵犯商標權及不正當競爭糾紛案
閱讀提示：特定曆史條件下，如何確定知名商品特有包裝裝潢的權利人？
30.漳州市中一番食品有限公司訴石獅佳祥食品有限公司、福建省石獅市華祥食品有限公司、石獅德祥食品有限公司侵犯商標權糾紛案
閱讀提示：二審審理期間，商標權人的注冊商標被商標行政部門依法撤銷，人民法院正在審理的商標侵權糾紛案件應如何處理？
31.艾格福（天津）有限公司訴四川省富順縣生物化工廠侵犯商標專用權糾紛案
閱讀提示：行政許可等行政行為對商標權的行使有何影響？商標使用許可閤同未依法備案是否影響閤同效力？商標顯著性喪失、侵權故意明顯、侵權産品屬於劣質産品對於侵權賠償責任有何影響？如何以侵權獲利計算賠償額？
32.蘭州佛慈製藥廠訴甘肅省醫藥保健品進齣口公司、蘭州岷山製藥廠商標專用權權屬、侵權與不正當競爭糾紛案
閱讀提示：在過去我國商標注冊采取內外銷“兩本賬”商標做法的情況下，外貿企業將外銷商標在國外取得注冊商標，生産企業主張該國外注冊商標權歸其所有，應如何處理？
……
請示案件
行政案件
地方法院審理的案件
民事案件
行政案件
刑事案件

精彩書摘

　　即通過對本案被控侵權産品的技術特徵與專利權利要求記載的必要技術特徵的異同及其功能、效果進行比較，特彆是對（1）被控侵權産品中的限位裝置與專利權利要求書記載的導嚮闆，和（2）被控侵權産品中的盲闆固定方式與專利權利要求書記載的盲闆固定方式的異同及其功能、效果進行比較，提齣二者在技術特徵上的不同點是否屬於等同物替換的意見。中國科技法學會專傢評價委員會根據本院委托，組織由王先逵（清華大學精密儀器與機械學係教授、博士生導師）、鄧中亮（北京郵電大學自動化學院教授、博士生導師）、鄭維誌（北京工商大學機械自動化學院高級工程師）、鄭勝利（北京大學知識産權學院教授、博士生導師）、張遵逵（中國專利局專利復審委員會原副主任、研究員）5人組成的鑒定專傢組，經過閱捲和勘驗被控侵權産品實物，於2000年11月27日提齣鑒定意見。
　　被控侵權産品與專利的主要相同點為：1.在成鍵盲闆的加工原理、方法上，二者都是利用片狀磨輪組或者割刀組對盲闆相對運動進行磨削，加工齣規定割深的音鍵，在整個磨割過程中，塔狀磨輪組的每片磨輪始終位於所述導嚮闆或者防震限位闆的相應梳縫內。2.二者所用成鍵加工設備都是由機床、磨輪組、工件定位夾緊裝置、磨輪定位導嚮裝置等部分組成。3.二者在加工成鍵時所用工具都是塔狀平行同心磨輪組。4.二者所用磨輪組相鄰磨輪之間的間距與導嚮闆或者防震限位闆梳縫間的厚度大體相等。5.寜波機芯總廠專利所用導嚮闆在加工過程中起磨輪導嚮、防震、定位作用。主要不同點為：1.寜波機芯總廠專利所用導嚮闆與工件一起進給運動，金鈴公司裝置所用防震限位闆裝在橫滑闆上，不與工件一起進給運動。2.在工件安裝方麵，寜波機芯總廠專利將工件安裝在導嚮闆上，金鈴公司裝置將工件安裝在工件拖闆上，而不是安裝在防震限位闆上。3.寜波機芯總廠專利的盲闆成鍵加工設備中，磨輪導嚮與工件支承功能均由導嚮闆來實現，金鈴公司裝置的盲闆成鍵加工設備中的磨輪導嚮功能由防震限位闆來實現，工件支承功能由工件拖闆來實現。鑒定結論為：寜波機芯總廠專利與金鈴公司裝置在工作原理、方法上是一樣的，在具體結構上，分彆采用瞭導嚮闆和防震限位闆，這兩個重要零件在加工中起的主要作用是：磨輪導嚮、防震、定位，二者的主要功能是基本一緻的。導嚮闆與防震限位闆的主要工作麵的結構形狀是相似的，呈梳縫狀。在寜波機芯總廠專利中導嚮闆具有工件（盲闆）支承功能，有利於削弱工件的加工振動，提高加工質量。金鈴公司裝置中，工件安裝在工件拖闆上，與寜波機芯總廠專利比較，很難看齣金鈴公司裝置有明顯技術進步。二者技術特徵的不同之處，對具有機械專業知識的普通技術人員而言，無需創造性的勞動就能實現。

前言/序言

評分☆☆☆☆☆

但是每次看到好好的新書和舊的似地

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

這本書還沒開始看，之前的已經還沒看完，八月過完就要考試瞭，心慌意亂，因為復習的還不充分啊。今年是不是有很多人報這個考試啊，希望自己能如願通過。之前就已經開始復習瞭，現在再係統的迴過頭來看看這教材，拾遺補缺。在此次復習過程中，收獲還是不小的，雖然目前還沒參加考試。這書編的很不錯，即使不參加考試，即使之前所學非法律專業，這本書都能給你帶來新知，畢竟法律對於現在人的生活影響還是很大的，從維護自身利益，到為彆人伸張正義，都需要熟悉法律條款，運用法律武器，當然，目前在中國，還有很多法律所不及的地方，或者立法不嚴謹的地方，以緻有人鑽法律空子。學以緻用便是我的目標瞭。學習的過程中，我也越發喜歡上這門學科，因為它與我們的生活息息相關，而且從各方麵瞭解到的信息，以及對生活的觀察，我感到各行各業都是需要法律顧問這一職業的，法律涵蓋的內容極其豐富，運用也需要其他知識的輔助，所以從事法律工作，是極富挑戰性的，也需要我們有很強的自學能力，還有一定的執著精神，當麵對一些我們認為不閤理的事件時，我們應該有不斷深究，挖掘真相的勇氣和耐性。參加這個考試，是對我們所學知識的總結，以及學習質量的驗證，當你熱愛這個職業，喜歡這個專業的時候，相信再苦再纍的學習過程都是可以剋服，也樂於剋服的。為參加此次考試，買瞭不少參考書和資料，對於已經從事相關工作或有一定相關經驗的人來說，我這樣做或許是興師動眾瞭，但這也是為瞭給自己施加壓力，逼著自己製定計劃，看完這些書。倘若不參加考試，隻是泛泛地看看，三天打魚，兩天曬網，估計再學個三五年也未必有所成。我相信，學習就是要給自己壓力，懶散是成功的死敵。當你學有所成的時候，那種喜悅和自豪感會油然而生。當你運用所學幫助彆人的時候，你會發自內心的感到快樂。當你能夠為自己解決生活難題的時候，你會增強自信，更加獨立。當你可以為公司解決糾紛獲得收益的時候，老闆是不是也會更加對你颳目相看，自己在公司的地位有所提升？這一切都需要我們從現在開始，認認真真的學習，並將所學用於實踐中。過去有朋友來問我，怎樣跟老闆爭取自己的利益，我迴答的含糊其辭，說到底，是學的不紮實，條款記不清，也沒想過深入的研究。希望通過這樣的一些考試，不斷的鍛煉自己，提升自己，將知識真正地轉化成力量，每個人都是有潛力的，如果不激發一下自己，你怎麼知道自己就做不到呢？所以，與其在那裏什麼也不做，隻會眼紅羨慕彆人，不如從現在起，就拿起你的書，看起來，拿起習題做起來。一韆字完成，嘻嘻！

評分☆☆☆☆☆

好書，值得研讀，好書，值得研讀，

評分☆☆☆☆☆

被控侵權産品與專利的主要相同點為：1.在成鍵盲闆的加工原理、方法上，二者都是利用片狀磨輪組或者割刀組對盲闆相對運動進行磨削，加工齣規定割深的音鍵，在整個磨割過程中，塔狀磨輪組的每片磨輪始終位於所述導嚮闆或者防震限位闆的相應梳縫內。2.二者所用成鍵加工設備都是由機床、磨輪組、工件定位夾緊裝置、磨輪定位導嚮裝置等部分組成。3.二者在加工成鍵時所用工具都是塔狀平行同心磨輪組。4.二者所用磨輪組相鄰磨輪之間的間距與導嚮闆或者防震限位闆梳縫間的厚度大體相等。5.寜波機芯總廠專利所用導嚮闆在加工過程中起磨輪導嚮、防震、定位作用。主要不同點為：1.寜波機芯總廠專利所用導嚮闆與工件一起進給運動，金鈴公司裝置所用防震限位闆裝在橫滑闆上，不與工件一起進給運動。2.在工件安裝方麵，寜波機芯總廠專利將工件安裝在導嚮闆上，金鈴公司裝置將工件安裝在工件拖闆上，而不是安裝在防震限位闆上。3.寜波機芯總廠專利的盲闆成鍵加工設備中，磨輪導嚮與工件支承功能均由導嚮闆來實現，金鈴公司裝置的盲闆成鍵加工設備中的磨輪導嚮功能由防震限位闆來實現，工件支承功能由工件拖闆來實現。鑒定結論為：寜波機芯總廠專利與金鈴公司裝置在工作原理、方法上是一樣的，在具體結構上，分彆采用瞭導嚮闆和防震限位闆，這兩個重要零件在加工中起的主要作用是：磨輪導嚮、防震、定位，二者的主要功能是基本一緻的。導嚮闆與防震限位闆的主要工作麵的結構形狀是相似的，呈梳縫狀。在寜波機芯總廠專利中導嚮闆具有工件（盲闆）支承功能，有利於削弱工件的加工振動，提高加工質量。金鈴公司裝置中，工件安裝在工件拖闆上，與寜波機芯總廠專利比較，很難看齣金鈴公司裝置有明顯技術進步。二者技術特徵的不同之處，對具有機械專業知識的普通技術人員而言，無需創造性的勞動就能實現。 挺好的

評分☆☆☆☆☆

即通過對本案被控侵權産品的技術特徵與專利權利要求記載的必要技術特徵的異同及其功能、效果進行比較，特彆是對（1）被控侵權産品中的限位裝置與專利權利要求書記載的導嚮闆，和（2）被控侵權産品中的盲闆固定方式與專利權利要求書記載的盲闆固定方式的異同及其功能、效果進行比較，提齣二者在技術特徵上的不同點是否屬於等同物替換的意見。中國科技法學會專傢評價委員會根據本院委托，組織由王先逵（清華大學精密儀器與機械學係教授、博士生導師）、鄧中亮（北京郵電大學自動化學院教授、博士生導師）、鄭維誌（北京工商大學機械自動化學院高級工程師）、鄭勝利（北京大學知識産權學院教授、博士生導師）、張遵逵（中國專利局專利復審委員會原副主任、研究員）5人組成的鑒定專傢組，經過閱捲和勘驗被控侵權産品實物，於2000年11月27日提齣鑒定意見。

評分☆☆☆☆☆

知識産權會議

評分☆☆☆☆☆

為什麼每次買書有一半的書是髒的