这部作品,读来如同一趟穿越古今的智识探险,它没有试图描摹宏大的历史叙事,而是巧妙地将焦点集中于那些在时代洪流中被忽略、甚至是被压制的“另类”思想火花。作者的笔触极其细腻,对于那些挑战主流范式的思想家们的生平与理论建构,进行了深入的挖掘和重构。我尤其欣赏其中对于文艺复兴时期一些早期自然哲学家观点的梳理,那不是教科书式的罗列,而是带着一种近乎考古学家的审慎和热情,将那些被尘封的文本重新拂拭干净,展现在我们眼前。特别是关于“亚里士多德主义的异端”这一章节,它精准地指出了知识体系内部的张力是如何孕育出新的可能性的。整本书的叙事节奏张弛有度,既有对哲学思辨的严谨剖析,又不失文学性的描绘,让人在阅读过程中,仿佛能真切地感受到那些先行者们在孤独中坚守信念的勇气与不易。它并非提供标准答案,而是提供了一系列极其富有启发性的“提问框架”,促使读者反思自己所处的时代背景下,那些不言自明的“常识”究竟有多少是真正坚不可摧的。
评分这本书给我最直接的感受是“清醒”。在如今这个信息爆炸、观点泛滥的时代,我们很容易被“群体共识”所裹挟,接受那些最容易、最省力的方式来理解世界。而这部论文集,如同一次强力的精神振动,将读者从这种安逸的惯性中猛然拉扯出来。它没有提供现成的解药,而是极其冷静地分析了“我们是如何变得如此‘顺从’的”。其中对于意识形态建构如何通过看似无害的日常语言渗透并固化的分析,尤为深刻和具有现实意义。作者娴熟地运用跨学科的视角,将社会学、符号学与哲学论证融为一炉,使得对于“主流”的批判,不仅在理论上站得住脚,在实际观察生活中也能找到丰富的佐证。阅读过程是需要全神贯注的,因为它要求你不断地与自己过去的认知进行校准和碰撞,但最终的回报是巨大的——一种对“何为真实”的更深层次的怀疑和探究的渴望。
评分坦白讲,这本书的阅读体验,远超出了我对一部思想史研究的预期。它不是那种晦涩难懂的纯理论堆砌,而是像一位技艺高超的园丁,精心修剪了人类思想芜杂的藤蔓,最终呈现出一些形态奇特却又极其茁壮的“变异植株”。最让我震撼的是其对近现代社会思潮的解构部分,它没有停留在批判资本主义或现代性的老生常谈上,而是深入到对“效率”和“理性”这两个核心现代性支柱的内部结构性矛盾进行剖析。作者展现出一种近乎冷酷的洞察力,揭示了那些看似进步的观念是如何内嵌了自身的局限性。阅读过程中,我多次停下来,合上书本,对着窗外沉思良久。这种迫使读者进行自我审视的阅读体验,是极其稀有且宝贵的。文字的密度很高,信息量极大,但组织得极其清晰,如同精密的仪器,每一个零件都发挥着不可替代的作用,共同构建起一个复杂而又逻辑自洽的论证体系。
评分这是一本能让你的认知边界被切实拓宽的书。它不像许多学术著作那样,只在既定的知识圈层内打转,而是敢于触碰那些敏感且争议性极大的领域。我注意到,书中对于某些被主流历史学排斥的“神秘主义”或“非理性”思潮的探讨,采用了非常中立且充满同情心的视角。这种非评判性的叙事策略,使得原本充满偏见的议题重新获得了被理解的可能。书中的结构设计也颇为巧妙,它不是线性的时间推进,而是采取了主题式的交叉比对,使得不同时空中的相似“反潮流”逻辑得以相互映照,产生出一种奇妙的共振效果。例如,书中将十七世纪炼金术士的追求与二十世纪早期超现实主义艺术家的创作意图并置讨论时,其背后蕴含的对“超越已知”的共同渴望,被揭示得淋漓尽致。读完之后,我感觉自己对“理性”的定义都变得宽泛和富有了弹性。
评分这本书的风格是极富个人色彩的,带着一种强烈的、近乎反叛的文人气。作者的语言张力十足,绝非那种平铺直叙的学院腔调。相反,它充满了隐喻和对比,读起来有一种酣畅淋漓的快感,仿佛是在跟一位学识渊博、但又极其不羁的导师进行一场深夜的辩论。我尤其欣赏作者在阐述那些“失败”或“被遗忘”的思潮时所展现出的那种“为他们辩护”的姿态,但这并非盲目的崇拜,而是一种基于对思想价值的深刻理解后的尊重。它挑战了“成功者书写历史”的单一范式,转而颂扬那些在历史的十字路口选择了崎岖小路的探索者。这本书的排版和用词都透露着一种精致感,即便是最枯燥的理论阐述,也被作者赋予了一种近乎诗意的表达,让人在吸收知识的同时,也享受到了文字艺术的愉悦。
评分家的第一本书是写他自己,最后一本书也是写他自己。 “第一本书”指自传式的小说,“最后一本书”指作家的回忆录。 我曾经想写“第一本书”,始终没写出来。现在,我想写“最后一本书”了。 我向不热衷歌颂名利,虽然在我举目所及之处也曾出现雍正乾隆。 竞逐名利是向前看,恋念情义是向后看。 人,从情义中过来,向名利中走去。有些人再回情义,有些人掉头不顾。 这是一本向后看的书。所谓情义,内容广泛,支持帮助是情义,安慰勉励也是情义。潜移默化是情义,棒喝告诫也是情义。嘉言懿行是情义,趣事轶话也是情义。 这“最后一本书”为生平所见的情义立传,是对情义的回报。无情义处也涂抹几笔,烘云托月。 我并不是写历史。历史如江河,我的书只是江河外侧的池泊。不错,池泊和江河之间有支流相通,水量互相调节。一位历史学者说,“历史是个小姑娘,任人打扮。”这也没什么,小姑娘尽管穿衣戴帽,而出水当风,体态宛然。 也许,历史是一架钢琴,任人弹奏乐曲。因此才有书,才有第一本书和最后一本书。我不是在写历史,历史如云,我只是抬头看过;历史如雷,我只是掩耳听过;历史如霞,我一直思量“落霞与孤鹜齐飞”何以成为千古名句。 我以为都不是。人的一生只能是一部回忆录,是长长的散文。诗、剧、小说,都有形式问题,都要求你把人生照着它们的样子削足适履。而回忆录不预设规格,不预谋效果。回忆录是一种平淡的文章,“由绚烂归于平淡”。诗、剧、小说,都岂容你平淡?西谚有云:“退休的人说实话。”退休的人退出名利的竞技场,退出是非旋涡,他说话不必再存心和人家交换什么或是间接为自己争取什么。有些机构为退休的人安排一场退休演讲,可以听到许多真心话。古代的帝王“询于刍荛”,向打柴割草的人问长问短,正为这些人没有政治目的,肯说实话。所以回忆录要退休以后过若干年抄写,这时他已没资格参说谎俱乐部。回忆录的无上要件是真实,个人主观上的真实。这是一所独家博物馆,有些东西与人“不得不同,不敢苟同”,或是与人“不得不异,不敢立异”。孔子曰:“举尔所知。尔所不知,人岂舍诸。”“今天的云抄袭昨天的云”,诗人痖弦的名句。白云苍狗,变幻无常而有常,否则如何能下“苍狗”二字?人间事千变万幻,今非昔比,仔细观察体会,所变者大抵是服装道具布景,例如元宝改支票、刀剑换枪弹而已,用抵抗刀剑的办法抵抗子弹当然不行,但是,何等人为何等事在何等情况下流血拼命,却是古今如一。人到了写回忆录的时候,大致掌握了人类行为的规律,人生中已没有秘密也没有奇迹,幻想退位,激动消失,看云仍然是云,“今天的云抄袭昨天的云。”一本回忆录是一片昨天的云,使片云再现,就是这本书的情义所在。这“最后一本书”不是两三百页能够写完的,它将若断若续,飘去飘来。
评分非常满意,送货速度很快!
评分再次买了一堆书!囤书,慢慢看看!
评分书很好 送货也挺快的~
评分好哈哦好哈哦好哈哦好哈哦好哈哦好哈哦
评分译林出版社这套书定价不高,印刷还行,纸张稍薄一点也在情理之中,值得收入。在本书所收录的杰出论文中,伯林讨论了马基雅维利、维科、孟德斯鸠、哈曼、赫尔岑和索雷尔等现代思想史上伟大的“异见者”。这些反潮流者的思想至今仍在挑战着传统的智慧,但他们的贡献却远远不为人们所认知。伯林以其非凡的想象性再创造力量,生动地揭示出这些被忽略和被误解的思想家的真正创见,并以此来捍卫生活多样性的理想和自由宽容的观念。以赛亚•伯林(1909—1 997) :英国哲学家和政治思想史家,20世纪最著名的自由主义知识分子之一。出生于俄国里加的一个犹太人家庭,1920年随父母前往英国。1928年进入牛津大学攻读文学和哲学,1932年获选全灵学院研究员,并在新学院任哲学讲师,其间与艾耶尔、奥斯丁等参与了日常语言哲学的运动。二战期间,先后在纽约、华盛顿和莫斯科担任外交职务。1946年重新回牛津教授哲学课程,并把研究方向转向思想史。1957年成为牛津大学社会与政治理论教授,并获封爵士。1966年至1975年担任牛津大学沃尔夫森学院院长。主要著作有《自由四论》(1969,后扩充为《自由论》)、《俄国思想家》(1978)、《反潮流》(1979)、《个人印象》(1980)、《扭曲的人性之材》(1990)、《现实感》(1996)、《浪漫主义的根源》(1999)、《启蒙的三个批评者》(2000)、《苏联的心灵》(2004)等。伯林一直受牛津教育,后半生也一直任教、居住于牛津。他甚至成为牛津大学的一个学术象征,圣约翰学院的哈克博士回忆起60年代的牛津生活时,说“伯林论政治思想史的演讲现在看起来简直是传奇。他在牛津大学最大的一个讲堂做演讲,那里总是被渴望求知的大学生挤得水泄不通。他侃侃而谈,不用笔记,向我们妙趣横生地介绍欧洲政治思想和道德思想的全貌,那声音响彻讲堂,一出伟大的思想戏剧呈现在我们眼前,并不时被他那富有感染力的姿态、热情而充满活力的语言所加强”。然而,令人奇怪的是,伯林很少撰写大部头专著来阐发他的想法,他写的更多的是一些长篇文章,这些文章也非直接阐述理论,而是旁征博引地评论哲学史、观念史和各色思想人物。伯林对自由主义理论的论述影响深远,他在1958年的演说“两种自由概念”中,区分了积极和消极自由,对以后的关于自由和平等的关系讨论产生了极大的影响。 所谓消极自由,是指在没有人或群体干涉我的行动程度之内,我是自由的,用伯林的话来讲,是回答了“主体(一个人或人的群体)被允许或必须被允许不受别人干涉地做他有能力做的事,成为他愿意成为的人的那个领域是什么?”的问题;所谓积极自由是指源于个人要成为自己主人的期望,我希望我的生活和选择,能够由我本身来决定,而不取决于任何外界的力量,是回答了“什么东西或什么人,是决定某人做这个、成为这样而不是做那个、成为这样的那种控制或干涉的根源?”的问题。这两个问题是不同的,尽管有时回答有可能重叠。
评分还不错的,值得购买。
评分不仅内容哦很好,而且翻译得也很棒!
评分一本值得推荐的书 出差也常会带上
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有