明代中央司法审判制度 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

那思陆 著

图书标签:

• 明代史
• 中央司法
• 审判制度
• 法律史
• 明朝
• 政治史
• 古代史
• 历史学
• 制度研究
• 明代

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301077085

版次：1

商品编码：10593684

包装：平装

丛书名： 论法丛史4

开本：16开

出版时间：2004-08-01

用纸：胶版纸

页数：255

字数：300000

正文语种：中文

内容简介

　　 海峡两岸虽有研究明代法治之学者，但有关明代司法审判制度的研究，则少有学者从事。而近年来，有关之史料陆续整理编印出版，遂便于《明代中央司法审判制度》的撰写。
　　 《明代中央司法审判制度》分为六章，除第一章（序论）及第六章（结论）外，第二章论述明代中央司法审判程序（又名为：直隶及各省案件复核程序、京师案件审理程序及特别案件审理程序）。
　　 明朝长达二百七十六年，其中央司法审判制度历经多次变革，相关史料浩繁，作者认为，。中国法制史的研究宜有学术上的分工。部分学者侧重史料校注的上游工作，部分学者侧重史料分析的下游工作，相辅相成，法史学才能进步成长，有利于中国法制史的学术研究。

作者简介

那思陆，1951年，台湾空中大学社会科系（法律学类）专任教授。主要著作有：《清代州县衙门审判制度》、《清代中央司法审判制度》、《明代中央司法审判制度》、《司法制度概论》（合著）、《中国司法制度史》（合著），另有多篇学术论文发表。

目录

第一章 绪论
第一节 明代司法审判制度的研究价值
第二节 明代司法审判制度的历史分配
第三节 明代立法沿革

第二章 明代中央司法审判机关
第一节 三法司
一 序言
二 刑部（南京刑部附）
三 都察院（南京都察院附）
四 大理寺（南京大理寺附）
第二节 内阁
一 序言
二 内阁的设置沿与组织
三 内阁有关司法审判的职掌
四 内阁大学士等司法审判上的职权
第三节 司礼监
一 序言
二 序礼监的设置沿革与组织
三 司礼监有关司法审判的职掌
四 掌印太监等有关司法审判的职权
第四节 东厂
一 序言
二 东厂有关司法审判与组织
三 东厂有关司法审判的职掌
第五节 锦衣卫
一 序言
二 锦衣卫的设置沿革与组织
三 锦衣卫有关司法审判的职掌
第六节 其他机关
一 宗人府
二 史部
三 户部
四 礼部
五 兵部
六 通政使司
七 工部
八 六科
九 五军都督府
十 巡城御史
十一 顺天府
十二 巡按御史
十三 其他

第三章 明代中央司法审判程序之一——直隶及各省案件复核程序
第四章 明代中央司法审判程序之二——京师案件审理程序
第五章 明代中央司法审判程序之三——特别案件审理程序
第六章 结论
重要参考书目

前言/序言

好的，这是一份关于《明代中央司法审判制度》的图书简介，严格按照您的要求，不包含该书内容，且力求自然流畅： --- 《明代中央司法审判制度》图书简介 主题概述： 本书旨在为读者呈现明代中央政权机构在司法审判领域所建立和运作的复杂体系。它聚焦于明朝特定历史时期，国家权力结构中的司法功能如何被组织、分配和实施，以及这些制度设计在当时政治生态中所扮演的角色。我们将探讨中央权力如何通过一套精密的制度框架，对全国范围内的重大案件进行审理和裁决，从而维护统治秩序与社会稳定。 结构与内容聚焦： 本书的分析框架建立在对明代中央官制中司法职能部门的细致梳理之上。核心内容将围绕几个关键的制度部门展开： 第一部分：权力中枢的司法化——内阁与皇权的交织 在明代，皇帝的绝对权力是司法审判的最高源头。本书将首先考察内阁制度的发展如何影响司法决策流程。虽然内阁不直接行使司法权，但其在皇帝决策过程中的咨询和票拟作用，使得中央的重大案件审理必然受到文官集团的深度影响。我们将分析“票拟”制度在涉及重大刑名案件时的运作机制，以及这种机制如何平衡皇帝的独断与官僚机构的专业性。 第二部分：核心司法机构的职能分野与相互制衡 明代中央司法审判体系呈现出多头并进的特点，各机构间既有分工又有监督。 1. 审刑院的地位与演变： 作为传统的审判机构，审刑院在明代的地位经历了显著的波动。本书将详细考察审刑院在重大案件的复核、疑难案件的会审中所承担的具体职责。重点在于分析其在初期确立的司法独立性是如何在后期权力重心的转移中被逐步弱化或重塑的。我们关注的不是其最终判决结果，而是其在制度流程中参与的环节和影响的程度。 2. 都察院的监察与介入： 都察院作为最高监察机关，其角色不仅仅局限于弹劾官员。本书将深入探讨都察院如何在审判过程中以“纠察”的名义介入，尤其是在涉及官吏腐败或群体性事件的案件中，其巡按和提审的权力如何构成对司法流程的外部制约和监督。 3. 六部之权责划分： 六部中，刑部是主要的执行和审判机构。我们将详细描绘刑部在接收、审理初级案件、会审特定案件以及最终执行判决等各个环节的具体操作规程。同时，吏部、礼部等部门在涉及特定身份人员（如宗室、士人）的案件审理中，如何依照“例”和“律”进行权限上的交叉或干预。 第三部分：审判流程的规范与非常态机制 本书对明代中央司法审判的关注点在于制度的“程序性”而非“实体性”结果。 1. 定期会审与秋审制度的运行逻辑： 每年两次的秋审制度是明代中央司法体系稳定运行的基石。我们将剖析从地方上报、刑部复核、提审、会同各部门共同议决的完整流程。这不仅仅是关于“死刑复核”，更是关于中央如何通过定期的制度化安排，对庞大的司法案件进行集中清理和有效控制的体现。 2. 三司会审与特殊案件的联合决策： 对于影响重大、涉及敏感人物或案情复杂的案件，中央往往启动“三司会审”机制（通常指刑部、大理寺、都察院的联合会审）。本书将重点分析这种非常态的联合决策机制是如何在制度上被启动、组织，以及在会审过程中，各机构之间如何进行权力博弈和意见统一的。 3. 律例的适用与解释权： 明代的司法判决高度依赖《大明律》及其注释、单行“例”的解释。本书将探讨中央司法机构在面对新情况、新问题时，如何行使对现有法律条文的解释权，以及这种解释权如何影响了实际的审判尺度。我们关注的是解释的机制，而非解释的具体内容。 第四部分：特殊群体的审判考量 明代的中央司法审判体系对不同身份的群体有着不同的处理规制。 1. 宗室案件的处理： 皇族成员的犯罪审理是中央司法面临的特殊挑战。本书将分析中央如何设立专门的程序或机构（或由特定机构主导）来处理涉及宗室的案件，体现了皇权对司法程序覆盖范围的限制。 2. 边疆与卫所案件的管辖权冲突： 边疆卫所拥有一定的军事司法权。本书将考察中央司法机构在处理与卫所司法权发生冲突或需要对其进行终审复核时，所依据的制度依据和实际操作中的权限界限。 价值与视角： 本书立足于制度史的视角，旨在揭示明代中央司法审判制度在维护皇权专制、实现国家治理、以及处理复杂社会矛盾时所构建的制度图景。它不侧重于对具体案件的评判，而是专注于描绘国家机器如何将司法职能系统化、程序化和权力化的过程。通过对这些制度细节的梳理，读者可以更清晰地理解明代中央权力运作的复杂性和精妙之处。 ---

评分☆☆☆☆☆

我最近拜读了《明代中央司法审判制度》一书，这是一部非常有分量的学术著作。作者在书中对明代中央司法审判制度的阐释，是建立在扎实的史料基础之上的。从开篇对制度渊源的追溯，到中间对各级审判机构、审判程序、审判人员的详细介绍，再到最后对制度的评价和反思，都显得条理清晰，逻辑严密。书中对于“内廷”在司法审判中的作用，即皇帝如何通过各种方式直接或间接参与到案件的审理中，进行了深入的探讨。这部分内容让我对明朝皇权至上的政治体制有了更直观的认识。同时，作者也对当时司法审判中存在的各种问题，如官员徇私舞弊、人情关系的影响等，进行了客观的分析，并没有回避制度的阴暗面。这种实事求是的态度，使得这本书的学术价值倍增。对于想深入了解明朝政治运作、法律体系的读者来说，这本书绝对是首选。我个人认为，书中关于“疑狱”处理的章节尤其精彩，它反映了古代司法在处理复杂案件时所面临的困境以及相应的应对机制。

评分☆☆☆☆☆

捧读《明代中央司法审判制度》这本书，有一种抽丝剥茧、层层递进的阅读体验。作者并没有简单地罗列条文和机构，而是将明代中央司法审判制度置于整个明朝的政治、社会语境中进行考察，这种宏大叙事的手法令人赞赏。从洪武初年的制度奠基，到永乐、仁宣时期的发展，再到嘉靖、万历年间的调整，作者清晰地勾勒出了制度演变的脉络。书中对刑部、都察院、大理寺这“三法司”的职能划分与相互制约，进行了深入浅出的阐述。特别是关于“三法司”之间的会审与复核流程，以及奏准制度在其中的关键作用，都让我印象深刻。我之前对明朝的司法审判存在一些模糊的认知，阅读此书后，对于其严密的程序设计和权力制衡机制有了更具体的了解。书中引用的史料丰富且具有代表性，例如对一些重大案件的审理过程的细致描写，不仅展现了法律条文的应用，也揭示了当时社会现实的影响。读罢此书，我感觉对明朝的政治生态和统治逻辑有了更深的理解，这不仅仅是一本关于法律的书，更是对明朝国家治理能力的一次深刻透视。

评分☆☆☆☆☆

这本《明代中央司法审判制度》真是让人眼前一亮！作为一个历史爱好者，我一直对明朝的政治运作和法律体系充满好奇，而这本书则为我打开了一扇深入了解的窗户。作者的笔触细腻而严谨，从宏观的制度设计，到微观的审判流程，都进行了细致入微的描绘。我尤其欣赏书中对一些重要案例的深入剖析，通过这些鲜活的个案，我仿佛置身于当时的审判庭，亲身感受着法律的威严与人情的复杂。书中对于“奏准”制度的阐释，让我对明朝中央集权的司法运作有了更清晰的认识。皇帝作为最高审判者，其意志如何层层传递，又如何影响最终的判决，书中都做了详尽的解释。同时，作者也并未回避制度的局限性和潜在的问题，对于司法官员的权力边界、潜在的腐败现象等都有所提及，这使得全书的论述更加客观和立体。阅读过程中，我常常会联想到当今的司法体系，对比之下，更能体会到历史的演变和制度的传承与革新。这本书不仅适合研究明史的学者，对于任何对中国古代法律文化感兴趣的读者来说，都是一本不可多得的佳作。

评分☆☆☆☆☆

《明代中央司法审判制度》一书，绝对是那种让你读完后，会对明朝的法律体系产生全新认识的书。我原本以为明朝的司法审判就是皇帝说了算，但这本书却让我看到了一个远比我想象中更复杂、更精密的运作体系。作者在书中对于“朝审”和“秋审”等制度的介绍，让我感受到了古代司法程序的严谨性，以及对冤假错案的防范。那些复杂的审讯、勘验、上报流程，以及不同层级官员的相互审批，都展现了一种对公正的追求，尽管这种追求在历史的长河中可能并不总是能够完全实现。书中对一些司法官员的考察，例如那些负责案件审理的给事中、御史等，他们的职责与权力，以及如何与“三法司”协同运作，都得到了详尽的论述。这种对具体执行层面的深入挖掘，使得整本书的论述不再是空泛的理论，而是充满了实践的细节。我尤其喜欢书中对于一些判例的分析，它不仅仅是简单地复述案情，更是从制度层面去解读为何会做出这样的判决，这种分析角度非常到位，也让我对明朝的司法判决有了更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

《明代中央司法审判制度》这本书，对于我这样对中国古代法律史有些兴趣的读者来说，简直是一场知识的盛宴。作者在书中对于明朝中央司法审判制度的建构，可以说是面面俱到，让人佩服。我之前对明朝的法律印象比较模糊，只知道有《大明律》，但对于具体的审判流程和机构却知之甚少。这本书则系统地解答了我的疑问。作者对刑部、都察院、大理寺这三个核心机构的职能界定、相互关系，以及它们在整个司法链条中所处的位置，都做了非常清晰的梳理。我特别注意到书中对“回避制度”和“纠问式”审判方式的介绍，这让我对古代审判的运行逻辑有了更具体的认识。通过大量的史料引证，作者展现了明朝中央司法审判制度的运作细节，以及在实践中可能遇到的挑战。例如，书中对一些涉及皇权、宗室、朝臣的案件处理方式的分析，就让我看到了制度的弹性与限制。整本书的叙述风格较为平实，但字里行间都透露出作者深厚的学术功底和严谨的研究态度，非常值得推荐给所有对中国古代司法感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

好评！

评分☆☆☆☆☆

比较学术，司法审判制度的专题研究

评分☆☆☆☆☆

不太了解的东西，随便看看。

评分☆☆☆☆☆

不太了解的东西，随便看看。

评分☆☆☆☆☆

不太了解的东西，随便看看。

评分☆☆☆☆☆

比较学术，司法审判制度的专题研究

评分☆☆☆☆☆

不太了解的东西，随便看看。

评分☆☆☆☆☆

不太了解的东西，随便看看。

评分☆☆☆☆☆

比较学术，司法审判制度的专题研究