检察基础理论文库2：中国检察监督的政治性与司法性研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

谢佑平 等 著

图书标签:

• 检察理论
• 检察监督
• 司法公正
• 政治性
• 法律研究
• 法治中国
• 检察改革
• 监督权
• 宪法
• 法学

出版社： 中国检察出版社

ISBN：9787510202124

版次：1

商品编码：10704011

包装：平装

丛书名： 检察基础理论文库

开本：16开

出版时间：2010-07-01

用纸：胶版纸

页数：402

内容简介

　　关于我国检察机关法律监督问题的研究，历来十分热烈。与此相适应，研究成果层出不穷。 “中国检察监督政治性与司法性研究”这个选题论证中国检察法律监督的必然性；揭示中国检察法律监督的科学性；夯实中国检察制度改革的理论性。从法学、政治学角度对这类问题展开深入、系统研究，在为检察改革准备制度设计的同时，提供扎实的理论基础。

作者简介

　　谢佑平，1964年生。法学博士，复旦大学法学院教授、博士生导师，中国刑事诉讼法学研究会副会长，最高人民检察院咨询委员会委员。1999年获全国十大青年法学家提名奖；2002年获上海十大杰出中青年法学家称号；2004年入选教育部“新世纪优秀人才计划”；2008年入选上海市领军人才。出版个人专著3部、合著8部，国家教委、司法部统编教材8部，自编教材6部，工具书2部，译著1部。其中，《刑事诉讼法学（上、下）》获司法部优秀教材一等奖和国家优秀教材二等奖。在《中国法学》、《法学》、《法学评论》、《现代法学》、《法律科学》、《政治与法律》等法学核心期刊发表论文100多篇，多篇被中田人民大学报刊复印中心《诉讼法学》、《新华文摘》、《高校文科学报文摘》转载。主持完成国家级、省部级课题6项。

目录

前言
绪论
第一章 权力制约与监督的一般理论
第一节 权力的概念及其产生
一、权力的概念
二、公共权力的产生
第二节 权力的特性
一、双刃性
二、不确定性
三、用益性
四、强制性
五、主体间性
第三节 权力制约与监督的基本理由
一、公共权力的内在矛盾决定了制约与监督权力的必然性
二、人性之恶成为制约、监督权力的基本前提
三、权力的特点为权力扩张、权力腐败提供了条件
四、权力腐败的严重后果要求必须对权力进行制约与监督
第四节 权力制约与监督的政治模式
一、权力发生的竞争机制
二、权力存续的分权制衡机制
三、权力终结的强制机制
第五节 权力制约与监督的法律及其他模式
一、权力制约与监督的法律模式
二、权力制约与监督的社会模式
三、权力制约与监督的道德模式
四、权力制约与监督的暴力模式
第二章 西方国家权力制约与监督模式选择
第一节 西方国家权力制约与监督的体系构成
一、国家权力制约与监督的实质性路径——以权力属性为视角
二、国家权力制约与监督的形式性路径——以权力运行为视角
第二节 西方国家权力制约与监督的思想流变
一、古希腊时期的国家权力运行思想
二、古罗马时期的国家权力运行思想
三、中世纪时期的国家权力运行思想
四、文艺复兴和启蒙运动时期的国家权力运行思想
第三节 西方国家权力制约与监督的制度生成
一、英国模式：议会制
二、荚国模式：总统制
三、法国模式：半总统半议会制
第四节 西方国家权力制约与监督体系中的政党制度
一、西方国家政党状况
二、西方国家政党功能与国家权力控制
三、西方国家政党制度评估
第五节 西方国家权力制约与监督体系中的检察制度
一、刑事追诉：矛盾抉择中的宪政理念
二、传统与现实：两大法系典型检察制度比较及其宪政价值分析
三、法治支点的差异：两大法系检察权定位不同的根源
第三章 检察监督的历史考察
第一节 列宁检察监督思想的形成和内容
一、列宁检察监督思想的形成
二、列宁检察监督思想的內容
第二节 前苏联社会主义国家检察监督的基本模式
一、检察机关的领导体制
二、检察监督权的范畴
三、检察监督权和其他权力的关系
第四章 中国检察监督的演变
第一节 检察监督在国家政治生活中的地位
一、检察监督在国家政治生态中的历史演变
二、检察监督在国家政治生活中独特地位的政治和理论基础
第二节 检察监督的领导体制
一、检察监督领导体制的类别
二、我国检察监督的领导体制演变历史
三、对我国现行的检察监督领导体制的政治综述
第三节 检察监督的领域和范围
一、检察监督的领域和范围在国家法律生活申的历史轨迹
二、检察监督范围中对象、客体和法律监督内容的变化
三、检察监督的领域和范围中对重点监督区域的分析
第四节 检察监督的手段和效果
一、检察监督的诉讼手段
二、检察监督的非诉讼手段
第五节 检察监督的经验和教训
一、检察监督的经验
二、检察监督的教训
第五章 中国检察监督的政治逻辑
第一节 一元化领导下的政治生态
一、国体决定政治生态性质
二、我国的政权组织形式
三、我国政党制度
第二节 内生型监督体系的构成
一、检察机关专门的法律监督
二、其他监督
第三节 我国检察机关专门法律监督的价值取向
一、我国政治体制下的专门法律监督
二、检察监督的发展方向
第六章 中国检察监督的政治构架
第一节 行政权、检察权、审判权的关系
一、行政权与检察权的关系
二、行政权与审判权的关系
三、检察权与审判权的关系
第二节 检察监督与政府权力
一、政府权力监督及其方式
二、政府权力监督的一项重要形式——检察监督的比较法考察
三、我国检察监督与政府权力关系的沿革与重构
第三节 检察监督与独立审判
一、我国独立审判解读
二、影响独立审判的主要因素
三、检察监督对独立审判的影响考察
四、检察监督的功用及限度
第七章 检察监督与司法机理
第一节 司法的价值与机理
一、司法的起源
二、司法的属性
三、司法的价值
四、司法的机理
第二节 中国司法制度与西方司法制度比较
一、中国司法制度的特色
二、西方司法制度的模式
三、中西司法制度的比较
第三节 我国检察监督的司法性
一、检察监督权內容
二、检察监督的司法性分析
第八章 中国检察权的性质及其司法化改造
第一节 对中国检察权性质的复合式解读
一、检察权性质大讨论：迷途与反思
二、检察权性质：多维视角与复合理解
三、中国检察权性质的定位
第二节 中国检察权司法化改造论纲
一、检察权司法化改造的重点区域及其可能性
二、检察权司法化改造：保障独立以及通过司法程序的正当化
第三节 公诉权的裁量性及其司法化改造
一、谦抑与裁量：公诉权发展的历史趋势
二、配置与运行：公诉权程序机制的设计
第四节 检察监督权及其司法化改造
一、侦查监督权重达及其司法化运作
二、执行监督权和民事行政监督权的配套性改造
第五节 检察自侦权性质及其司法化规制
一、传统与趋势：职务犯罪侦查模式的立法例考察
二、检察自侦权的改造方向
参考文献

检察基础理论文库1：检察理论的现代化与本土化研究 本书简介 《检察基础理论文库》旨在为检察理论研究者、实务工作者以及法学教育者提供一个深入、系统、前瞻性的理论探讨平台。本卷，作为文库的开篇之作，聚焦于检察理论在当代中国语境下的现代化转型与本土化构建这一核心议题。全书突破了传统上将检察学视为单纯的诉讼法学附属研究的局限，力求从更宏观的政治哲学、法治国家建构、国家治理体系现代化等多个维度，重新审视和定位中国检察制度的理论基石、运行逻辑及其未来发展方向。 第一部分：检察理论的时代语境与基础范式重塑 本部分深入剖析了中国社会进入新时代背景下，对检察工作提出的新要求与新挑战。理论的生命力在于回应现实问题，因此，本卷首先系统梳理了西方检察理论的经典范式（如控诉职能、权力制约、诉讼参与等），并重点探讨了将这些成熟理论成功嫁接到中国特色社会主义法治体系中的必要性与路径选择。 一、 检察理论的“现代化”困境与出路： 探讨了在全球化和法治化浪潮下，中国检察理论如何吸收国际前沿理念，如程序正义的本土化诠释、专业化发展的内在要求等。着重分析了在坚持党的绝对领导的前提下，如何构建具有独立价值体系的检察理论，避免理论上的依附性。 二、 检察职能的谱系化考察： 摒弃过去单一的“打击犯罪”叙事，尝试构建一个多维度的检察职能谱系。这包括对公益诉讼职能的理论深化、对诉讼监督职能的制度边界界定，以及对非诉讼性社会治理职能（如行政争议监督、涉法涉诉信访化解等）的理论贡献与风险预估。 三、 法律思维的范式转换： 重点研究检察官在司法改革背景下，必须从传统的“行政命令执行者”思维向“法律人主体”思维的转变。这涉及到对职权主义、职权法定原则的重新理解，以及如何平衡效率与公正的价值取舍。 第二部分：中国特色检察理论的本土化建构 本部分是本书的核心，致力于在坚持中国政治体制优势的基础上，提炼和升华具有本土实践经验的检察理论。这部分强调理论必须扎根于中国的国情、法制和政治文化之中。 一、 体系性的政治要求与检察的定位： 深入探讨了检察机关在国家治理体系中扮演的独特角色。这不是简单的政治服从，而是基于法治框架下，实现党的领导、人民意志和国家安全有机统一的制度安排。研究提出了“政治引领下的法治保障”这一核心命题，用以指导检察理论的构建。 二、 实体正义与程序正义的辩证统一： 中国的司法实践对实体正义的要求极高，但同时也越来越重视程序保障。本书详细分析了在刑事诉讼、民事监督等领域，如何通过优化程序设计来保障实体结果的公正性，例如在证据开示制度、庭前会议制度中的理论创新。 三、 检察权力的边界理论与制衡机制： 检察权力的适度扩张是司法改革的热点，但也是理论上的难点。本部分构建了关于检察权行使边界的“最小干预原则”和“最大保障原则”的理论模型，并详细研究了内部监督（如检务督察、程序审核）与外部制约（如法院审查、人大监督）的有效性机制。 第三部分：关键领域检察理论的深化研究 针对当前检察改革中涌现出的新问题，本书进行了专项的、前沿性的理论剖析。 四、 认罪认罚从宽制度的理论基础与风险防范： 认罪认罚制度作为影响深远的司法改革措施，其背后的权力分配、自愿性判断和量刑裁量权的基础受到了详尽的理论审视。研究提出了确保该制度不沦为“速结主义”工具的理论保障。 五、 刑事执行监督的理论升级： 探讨了刑事执行监督的理论定位应从传统的“合法性监督”转向“人权保障与社会矫正效果监督”，并分析了在监狱、社区矫正等场所行使监督权的理论依据和实践操作规范。 六、 检察改革的组织与人员理论： 检察队伍的专业化、职业化是理论落实的关键。本部分研究了检察官精英化培养的理论模型、检察官助理制度的理论价值，以及新型办案团队的组织管理学基础。 结语：面向未来的检察理论展望 本书在总结了当前研究成果的基础上，对未来检察理论的研究方向进行了预判，特别关注了大数据、人工智能等新技术对检察工作模式的冲击，并提出了构建适应“智慧检务”时代的检察理论框架的初步设想，强调理论研究必须始终服务于国家法治的进步与人民利益的维护。 本书以严谨的逻辑、扎实的文献梳理和对中国司法实践的深刻洞察，力求为推动检察理论从“经验描述”向“科学解释”的跨越贡献一份力量。它不仅是理论的探讨，更是对中国特色社会主义检察制度未来图景的审慎描绘。

评分☆☆☆☆☆

从这本书的标题来看，它似乎触及了中国检察监督领域最核心、也最富有争议的议题之一。我猜测，作者可能在书中对“政治性”和“司法性”这两个概念进行了深入的界定和区分。所谓的“政治性”，是否指向检察监督在维护国家政治安全、社会稳定、意识形态统一等方面的作用？而“司法性”，又是否指其在遵循法治原则、保障公民合法权益、实现司法公正等方面的基本属性？我特别好奇，书中是如何论述这两种属性之间的相互关系，是否存在一种天然的张力，又或者是一种相互促进的关系？例如，在某些情况下，政治考量是否会影响检察监督的司法判断？又或者，如何通过强化司法属性，来规避潜在的政治干预，确保检察监督的独立性和客观性？这本书给我一种感觉，它不是一本简单的法条汇编，而是一本深刻的理论探讨，旨在揭示中国检察监督体系的内在逻辑，并试图为如何在复杂的现实环境中，实现政治与司法的有效平衡，提供一种理论上的指引和解决方案。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最深的感受是它极大地拓宽了我对检察监督的认知边界。之前，我可能更多地将其理解为一种执行法律、追究责任的职能，但这本书却深刻地揭示了其背后更为宏大和复杂的政治意涵。作者似乎不仅仅是在梳理检察监督的法律条文和程序，更是在探究其在中国政治光谱中的位置，以及这种位置如何影响其运作的逻辑。我很好奇，书中是如何论述“政治性”对检察监督的塑造作用的？它是否会涉及检察机关在维护国家安全、社会稳定等方面的特殊使命？而“司法性”的探讨，又是否会聚焦于检察监督在保障人权、维护司法公正方面的实践困境与发展方向？我特别关注书中对于两者之间微妙关系的阐述，例如，在某些情况下，政治考量是否会影响司法判断？又或者，如何通过强化司法性来规避政治干预，确保检察监督的独立性和权威性？这本书给我的感觉是，它不仅仅是一本学术著作，更是一份对中国特色社会主义法治建设的深入思考，它试图回答一个核心问题：在政治与司法交织的复杂语境下，如何构建一个既能有力维护国家利益，又能充分保障公民权利的检察监督体系。

评分☆☆☆☆☆

这本书无疑是一部深邃的学术力作，它将“中国检察监督”这一概念置于一个更加广阔的、具有中国特色的政治和司法框架下进行审视。我个人对书中对于“政治性”的解读尤为好奇。这里的“政治性”是否指的是检察机关作为国家政治机器的重要组成部分，其运作必然受到政治理念、国家战略和意识形态的影响？书中是如何界定和分析这种政治性的具体表现形式，以及它对检察监督的内涵、外延和实践模式带来的影响？而“司法性”的维度，又是否意味着书中会深入探讨检察监督在程序正义、实体公正以及对公民权利保障方面的法律属性？我猜想，作者可能会通过梳理相关法律法规、司法解释以及历年来重要的政策文件，来揭示政治因素如何渗透到检察监督的各个环节，同时，也会分析如何在法律框架内，尽可能地保障检察监督的司法属性，使其不偏离法治的轨道。这本书带给我的初步印象是，它并非简单地罗列事实，而是试图构建一种理论模型，来解释和理解中国检察监督的独特性，以及它在中国政治和法律体系中所扮演的独特角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题听起来就相当有深度，让人充满期待。作为一个法律爱好者，我对“检察监督”这个概念一直很感兴趣，它在中国法律体系中的角色和运作方式，以及如何平衡其政治性和司法性，这无疑是一个极具挑战性且至关重要的议题。我特别好奇书中会如何剖析“政治性”这一维度，它是指检察机关在维护国家政治稳定、意识形态安全方面的作用，还是指其在国家治理体系中的整体定位？又或是它与党和国家政策的内在联系？同时，“司法性”又该如何理解？它是否意味着检察监督在实践中要遵循严格的法律程序、保障公民合法权益，并体现司法公正的原则？这两者之间是否存在天然的张力，书中会提供哪些理论框架来解释这种张力，并给出可能的解决方案？我猜想，作者可能通过大量的案例分析，来佐证其理论观点，展示检察监督在不同情境下的具体表现。我非常期待了解书中关于如何界定检察监督的边界，以及在复杂的政治环境中，如何确保其司法独立性和公正性。这本书能否为我们勾勒出一条更加清晰、更具操作性的检察监督发展路径，令人翘首以盼。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，无疑为我们理解中国检察监督的复杂性提供了一个全新的视角。我尤其被“政治性”和“司法性”的提法所吸引。在我看来，一个国家的检察机关，如何在维护国家政治稳定和意识形态安全这一“政治性”的要求下，同时又能严格遵循法治原则，保障公民的合法权益，实现司法公正，这本身就是一个极具挑战性的课题。我非常想知道，书中是如何界定和阐释“政治性”的内涵的？它是否涉及到检察机关在国家治理体系中的战略地位，以及其在执行党和国家政策中的角色？而“司法性”又该如何理解？它是否强调检察监督在程序、证据、事实认定等方面的严格要求，以及对公民权利的尊重和保障？我猜测，作者可能会通过大量的理论分析和案例研究，来揭示这两者之间的内在联系和潜在的张力，并探讨如何在实践中，找到一个恰当的平衡点，确保检察监督既能有效地服务于国家整体利益，又能最大限度地维护司法公正和法律的权威。这本书的价值，可能就在于它提供了一个深入探究这一核心问题的理论框架。

评分☆☆☆☆☆

非常满意，五星

评分☆☆☆☆☆

非常满意，五星

评分☆☆☆☆☆

非常满意，五星

评分☆☆☆☆☆

非常满意，五星

评分☆☆☆☆☆

非常满意，五星

评分☆☆☆☆☆

非常满意，五星

评分☆☆☆☆☆

非常满意，五星

评分☆☆☆☆☆

非常满意，五星

评分☆☆☆☆☆

非常满意，五星