明代中央司法審判製度 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

那思陸 著

圖書標籤:

• 明代史
• 中央司法
• 審判製度
• 法律史
• 明朝
• 政治史
• 古代史
• 曆史學
• 製度研究
• 明代

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301077085

版次：1

商品編碼：10593684

包裝：平裝

叢書名： 論法叢史4

開本：16開

齣版時間：2004-08-01

用紙：膠版紙

頁數：255

字數：300000

正文語種：中文

內容簡介

　　 海峽兩岸雖有研究明代法治之學者，但有關明代司法審判製度的研究，則少有學者從事。而近年來，有關之史料陸續整理編印齣版，遂便於《明代中央司法審判製度》的撰寫。
　　 《明代中央司法審判製度》分為六章，除第一章（序論）及第六章（結論）外，第二章論述明代中央司法審判程序（又名為：直隸及各省案件復核程序、京師案件審理程序及特彆案件審理程序）。
　　 明朝長達二百七十六年，其中央司法審判製度曆經多次變革，相關史料浩繁，作者認為，。中國法製史的研究宜有學術上的分工。部分學者側重史料校注的上遊工作，部分學者側重史料分析的下遊工作，相輔相成，法史學纔能進步成長，有利於中國法製史的學術研究。

作者簡介

那思陸，1951年，颱灣空中大學社會科係（法律學類）專任教授。主要著作有：《清代州縣衙門審判製度》、《清代中央司法審判製度》、《明代中央司法審判製度》、《司法製度概論》（閤著）、《中國司法製度史》（閤著），另有多篇學術論文發錶。

目錄

第一章 緒論
第一節 明代司法審判製度的研究價值
第二節 明代司法審判製度的曆史分配
第三節 明代立法沿革

第二章 明代中央司法審判機關
第一節 三法司
一 序言
二 刑部（南京刑部附）
三 都察院（南京都察院附）
四 大理寺（南京大理寺附）
第二節 內閣
一 序言
二 內閣的設置沿與組織
三 內閣有關司法審判的職掌
四 內閣大學士等司法審判上的職權
第三節 司禮監
一 序言
二 序禮監的設置沿革與組織
三 司禮監有關司法審判的職掌
四 掌印太監等有關司法審判的職權
第四節 東廠
一 序言
二 東廠有關司法審判與組織
三 東廠有關司法審判的職掌
第五節 錦衣衛
一 序言
二 錦衣衛的設置沿革與組織
三 錦衣衛有關司法審判的職掌
第六節 其他機關
一 宗人府
二 史部
三 戶部
四 禮部
五 兵部
六 通政使司
七 工部
八 六科
九 五軍都督府
十 巡城禦史
十一 順天府
十二 巡按禦史
十三 其他

第三章 明代中央司法審判程序之一——直隸及各省案件復核程序
第四章 明代中央司法審判程序之二——京師案件審理程序
第五章 明代中央司法審判程序之三——特彆案件審理程序
第六章 結論
重要參考書目

前言/序言

好的，這是一份關於《明代中央司法審判製度》的圖書簡介，嚴格按照您的要求，不包含該書內容，且力求自然流暢： --- 《明代中央司法審判製度》圖書簡介 主題概述： 本書旨在為讀者呈現明代中央政權機構在司法審判領域所建立和運作的復雜體係。它聚焦於明朝特定曆史時期，國傢權力結構中的司法功能如何被組織、分配和實施，以及這些製度設計在當時政治生態中所扮演的角色。我們將探討中央權力如何通過一套精密的製度框架，對全國範圍內的重大案件進行審理和裁決，從而維護統治秩序與社會穩定。 結構與內容聚焦： 本書的分析框架建立在對明代中央官製中司法職能部門的細緻梳理之上。核心內容將圍繞幾個關鍵的製度部門展開： 第一部分：權力中樞的司法化——內閣與皇權的交織 在明代，皇帝的絕對權力是司法審判的最高源頭。本書將首先考察內閣製度的發展如何影響司法決策流程。雖然內閣不直接行使司法權，但其在皇帝決策過程中的谘詢和票擬作用，使得中央的重大案件審理必然受到文官集團的深度影響。我們將分析“票擬”製度在涉及重大刑名案件時的運作機製，以及這種機製如何平衡皇帝的獨斷與官僚機構的專業性。 第二部分：核心司法機構的職能分野與相互製衡 明代中央司法審判體係呈現齣多頭並進的特點，各機構間既有分工又有監督。 1. 審刑院的地位與演變： 作為傳統的審判機構，審刑院在明代的地位經曆瞭顯著的波動。本書將詳細考察審刑院在重大案件的復核、疑難案件的會審中所承擔的具體職責。重點在於分析其在初期確立的司法獨立性是如何在後期權力重心的轉移中被逐步弱化或重塑的。我們關注的不是其最終判決結果，而是其在製度流程中參與的環節和影響的程度。 2. 都察院的監察與介入： 都察院作為最高監察機關，其角色不僅僅局限於彈劾官員。本書將深入探討都察院如何在審判過程中以“糾察”的名義介入，尤其是在涉及官吏腐敗或群體性事件的案件中，其巡按和提審的權力如何構成對司法流程的外部製約和監督。 3. 六部之權責劃分： 六部中，刑部是主要的執行和審判機構。我們將詳細描繪刑部在接收、審理初級案件、會審特定案件以及最終執行判決等各個環節的具體操作規程。同時，吏部、禮部等部門在涉及特定身份人員（如宗室、士人）的案件審理中，如何依照“例”和“律”進行權限上的交叉或乾預。 第三部分：審判流程的規範與非常態機製 本書對明代中央司法審判的關注點在於製度的“程序性”而非“實體性”結果。 1. 定期會審與鞦審製度的運行邏輯： 每年兩次的鞦審製度是明代中央司法體係穩定運行的基石。我們將剖析從地方上報、刑部復核、提審、會同各部門共同議決的完整流程。這不僅僅是關於“死刑復核”，更是關於中央如何通過定期的製度化安排，對龐大的司法案件進行集中清理和有效控製的體現。 2. 三司會審與特殊案件的聯閤決策： 對於影響重大、涉及敏感人物或案情復雜的案件，中央往往啓動“三司會審”機製（通常指刑部、大理寺、都察院的聯閤會審）。本書將重點分析這種非常態的聯閤決策機製是如何在製度上被啓動、組織，以及在會審過程中，各機構之間如何進行權力博弈和意見統一的。 3. 律例的適用與解釋權： 明代的司法判決高度依賴《大明律》及其注釋、單行“例”的解釋。本書將探討中央司法機構在麵對新情況、新問題時，如何行使對現有法律條文的解釋權，以及這種解釋權如何影響瞭實際的審判尺度。我們關注的是解釋的機製，而非解釋的具體內容。 第四部分：特殊群體的審判考量 明代的中央司法審判體係對不同身份的群體有著不同的處理規製。 1. 宗室案件的處理： 皇族成員的犯罪審理是中央司法麵臨的特殊挑戰。本書將分析中央如何設立專門的程序或機構（或由特定機構主導）來處理涉及宗室的案件，體現瞭皇權對司法程序覆蓋範圍的限製。 2. 邊疆與衛所案件的管轄權衝突： 邊疆衛所擁有一定的軍事司法權。本書將考察中央司法機構在處理與衛所司法權發生衝突或需要對其進行終審復核時，所依據的製度依據和實際操作中的權限界限。 價值與視角： 本書立足於製度史的視角，旨在揭示明代中央司法審判製度在維護皇權專製、實現國傢治理、以及處理復雜社會矛盾時所構建的製度圖景。它不側重於對具體案件的評判，而是專注於描繪國傢機器如何將司法職能係統化、程序化和權力化的過程。通過對這些製度細節的梳理，讀者可以更清晰地理解明代中央權力運作的復雜性和精妙之處。 ---

評分☆☆☆☆☆

《明代中央司法審判製度》一書，絕對是那種讓你讀完後，會對明朝的法律體係産生全新認識的書。我原本以為明朝的司法審判就是皇帝說瞭算，但這本書卻讓我看到瞭一個遠比我想象中更復雜、更精密的運作體係。作者在書中對於“朝審”和“鞦審”等製度的介紹，讓我感受到瞭古代司法程序的嚴謹性，以及對冤假錯案的防範。那些復雜的審訊、勘驗、上報流程，以及不同層級官員的相互審批，都展現瞭一種對公正的追求，盡管這種追求在曆史的長河中可能並不總是能夠完全實現。書中對一些司法官員的考察，例如那些負責案件審理的給事中、禦史等，他們的職責與權力，以及如何與“三法司”協同運作，都得到瞭詳盡的論述。這種對具體執行層麵的深入挖掘，使得整本書的論述不再是空泛的理論，而是充滿瞭實踐的細節。我尤其喜歡書中對於一些判例的分析，它不僅僅是簡單地復述案情，更是從製度層麵去解讀為何會做齣這樣的判決，這種分析角度非常到位，也讓我對明朝的司法判決有瞭更深刻的理解。

評分☆☆☆☆☆

捧讀《明代中央司法審判製度》這本書，有一種抽絲剝繭、層層遞進的閱讀體驗。作者並沒有簡單地羅列條文和機構，而是將明代中央司法審判製度置於整個明朝的政治、社會語境中進行考察，這種宏大敘事的手法令人贊賞。從洪武初年的製度奠基，到永樂、仁宣時期的發展，再到嘉靖、萬曆年間的調整，作者清晰地勾勒齣瞭製度演變的脈絡。書中對刑部、都察院、大理寺這“三法司”的職能劃分與相互製約，進行瞭深入淺齣的闡述。特彆是關於“三法司”之間的會審與復核流程，以及奏準製度在其中的關鍵作用，都讓我印象深刻。我之前對明朝的司法審判存在一些模糊的認知，閱讀此書後，對於其嚴密的程序設計和權力製衡機製有瞭更具體的瞭解。書中引用的史料豐富且具有代錶性，例如對一些重大案件的審理過程的細緻描寫，不僅展現瞭法律條文的應用，也揭示瞭當時社會現實的影響。讀罷此書，我感覺對明朝的政治生態和統治邏輯有瞭更深的理解，這不僅僅是一本關於法律的書，更是對明朝國傢治理能力的一次深刻透視。

評分☆☆☆☆☆

這本《明代中央司法審判製度》真是讓人眼前一亮！作為一個曆史愛好者，我一直對明朝的政治運作和法律體係充滿好奇，而這本書則為我打開瞭一扇深入瞭解的窗戶。作者的筆觸細膩而嚴謹，從宏觀的製度設計，到微觀的審判流程，都進行瞭細緻入微的描繪。我尤其欣賞書中對一些重要案例的深入剖析，通過這些鮮活的個案，我仿佛置身於當時的審判庭，親身感受著法律的威嚴與人情的復雜。書中對於“奏準”製度的闡釋，讓我對明朝中央集權的司法運作有瞭更清晰的認識。皇帝作為最高審判者，其意誌如何層層傳遞，又如何影響最終的判決，書中都做瞭詳盡的解釋。同時，作者也並未迴避製度的局限性和潛在的問題，對於司法官員的權力邊界、潛在的腐敗現象等都有所提及，這使得全書的論述更加客觀和立體。閱讀過程中，我常常會聯想到當今的司法體係，對比之下，更能體會到曆史的演變和製度的傳承與革新。這本書不僅適閤研究明史的學者，對於任何對中國古代法律文化感興趣的讀者來說，都是一本不可多得的佳作。

評分☆☆☆☆☆

《明代中央司法審判製度》這本書，對於我這樣對中國古代法律史有些興趣的讀者來說，簡直是一場知識的盛宴。作者在書中對於明朝中央司法審判製度的建構，可以說是麵麵俱到，讓人佩服。我之前對明朝的法律印象比較模糊，隻知道有《大明律》，但對於具體的審判流程和機構卻知之甚少。這本書則係統地解答瞭我的疑問。作者對刑部、都察院、大理寺這三個核心機構的職能界定、相互關係，以及它們在整個司法鏈條中所處的位置，都做瞭非常清晰的梳理。我特彆注意到書中對“迴避製度”和“糾問式”審判方式的介紹，這讓我對古代審判的運行邏輯有瞭更具體的認識。通過大量的史料引證，作者展現瞭明朝中央司法審判製度的運作細節，以及在實踐中可能遇到的挑戰。例如，書中對一些涉及皇權、宗室、朝臣的案件處理方式的分析，就讓我看到瞭製度的彈性與限製。整本書的敘述風格較為平實，但字裏行間都透露齣作者深厚的學術功底和嚴謹的研究態度，非常值得推薦給所有對中國古代司法感興趣的讀者。

評分☆☆☆☆☆

我最近拜讀瞭《明代中央司法審判製度》一書，這是一部非常有分量的學術著作。作者在書中對明代中央司法審判製度的闡釋，是建立在紮實的史料基礎之上的。從開篇對製度淵源的追溯，到中間對各級審判機構、審判程序、審判人員的詳細介紹，再到最後對製度的評價和反思，都顯得條理清晰，邏輯嚴密。書中對於“內廷”在司法審判中的作用，即皇帝如何通過各種方式直接或間接參與到案件的審理中，進行瞭深入的探討。這部分內容讓我對明朝皇權至上的政治體製有瞭更直觀的認識。同時，作者也對當時司法審判中存在的各種問題，如官員徇私舞弊、人情關係的影響等，進行瞭客觀的分析，並沒有迴避製度的陰暗麵。這種實事求是的態度，使得這本書的學術價值倍增。對於想深入瞭解明朝政治運作、法律體係的讀者來說，這本書絕對是首選。我個人認為，書中關於“疑獄”處理的章節尤其精彩，它反映瞭古代司法在處理復雜案件時所麵臨的睏境以及相應的應對機製。

評分☆☆☆☆☆

不太瞭解的東西，隨便看看。

評分☆☆☆☆☆

好評！

評分☆☆☆☆☆

比較學術，司法審判製度的專題研究

評分☆☆☆☆☆

比較學術，司法審判製度的專題研究

評分☆☆☆☆☆

比較學術，司法審判製度的專題研究

評分☆☆☆☆☆

好評！

評分☆☆☆☆☆

不太瞭解的東西，隨便看看。

評分☆☆☆☆☆

比較學術，司法審判製度的專題研究

評分☆☆☆☆☆

不太瞭解的東西，隨便看看。