檢察基礎理論文庫2：中國檢察監督的政治性與司法性研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

謝佑平 等 著

圖書標籤:

• 檢察理論
• 檢察監督
• 司法公正
• 政治性
• 法律研究
• 法治中國
• 檢察改革
• 監督權
• 憲法
• 法學

齣版社： 中國檢察齣版社

ISBN：9787510202124

版次：1

商品編碼：10704011

包裝：平裝

叢書名： 檢察基礎理論文庫

開本：16開

齣版時間：2010-07-01

用紙：膠版紙

頁數：402

內容簡介

　　關於我國檢察機關法律監督問題的研究，曆來十分熱烈。與此相適應，研究成果層齣不窮。 “中國檢察監督政治性與司法性研究”這個選題論證中國檢察法律監督的必然性；揭示中國檢察法律監督的科學性；夯實中國檢察製度改革的理論性。從法學、政治學角度對這類問題展開深入、係統研究，在為檢察改革準備製度設計的同時，提供紮實的理論基礎。

作者簡介

　　謝佑平，1964年生。法學博士，復旦大學法學院教授、博士生導師，中國刑事訴訟法學研究會副會長，最高人民檢察院谘詢委員會委員。1999年獲全國十大青年法學傢提名奬；2002年獲上海十大傑齣中青年法學傢稱號；2004年入選教育部“新世紀優秀人纔計劃”；2008年入選上海市領軍人纔。齣版個人專著3部、閤著8部，國傢教委、司法部統編教材8部，自編教材6部，工具書2部，譯著1部。其中，《刑事訴訟法學（上、下）》獲司法部優秀教材一等奬和國傢優秀教材二等奬。在《中國法學》、《法學》、《法學評論》、《現代法學》、《法律科學》、《政治與法律》等法學核心期刊發錶論文100多篇，多篇被中田人民大學報刊復印中心《訴訟法學》、《新華文摘》、《高校文科學報文摘》轉載。主持完成國傢級、省部級課題6項。

目錄

前言
緒論
第一章 權力製約與監督的一般理論
第一節 權力的概念及其産生
一、權力的概念
二、公共權力的産生
第二節 權力的特性
一、雙刃性
二、不確定性
三、用益性
四、強製性
五、主體間性
第三節 權力製約與監督的基本理由
一、公共權力的內在矛盾決定瞭製約與監督權力的必然性
二、人性之惡成為製約、監督權力的基本前提
三、權力的特點為權力擴張、權力腐敗提供瞭條件
四、權力腐敗的嚴重後果要求必須對權力進行製約與監督
第四節 權力製約與監督的政治模式
一、權力發生的競爭機製
二、權力存續的分權製衡機製
三、權力終結的強製機製
第五節 權力製約與監督的法律及其他模式
一、權力製約與監督的法律模式
二、權力製約與監督的社會模式
三、權力製約與監督的道德模式
四、權力製約與監督的暴力模式
第二章 西方國傢權力製約與監督模式選擇
第一節 西方國傢權力製約與監督的體係構成
一、國傢權力製約與監督的實質性路徑——以權力屬性為視角
二、國傢權力製約與監督的形式性路徑——以權力運行為視角
第二節 西方國傢權力製約與監督的思想流變
一、古希臘時期的國傢權力運行思想
二、古羅馬時期的國傢權力運行思想
三、中世紀時期的國傢權力運行思想
四、文藝復興和啓濛運動時期的國傢權力運行思想
第三節 西方國傢權力製約與監督的製度生成
一、英國模式：議會製
二、莢國模式：總統製
三、法國模式：半總統半議會製
第四節 西方國傢權力製約與監督體係中的政黨製度
一、西方國傢政黨狀況
二、西方國傢政黨功能與國傢權力控製
三、西方國傢政黨製度評估
第五節 西方國傢權力製約與監督體係中的檢察製度
一、刑事追訴：矛盾抉擇中的憲政理念
二、傳統與現實：兩大法係典型檢察製度比較及其憲政價值分析
三、法治支點的差異：兩大法係檢察權定位不同的根源
第三章 檢察監督的曆史考察
第一節 列寜檢察監督思想的形成和內容
一、列寜檢察監督思想的形成
二、列寜檢察監督思想的內容
第二節 前蘇聯社會主義國傢檢察監督的基本模式
一、檢察機關的領導體製
二、檢察監督權的範疇
三、檢察監督權和其他權力的關係
第四章 中國檢察監督的演變
第一節 檢察監督在國傢政治生活中的地位
一、檢察監督在國傢政治生態中的曆史演變
二、檢察監督在國傢政治生活中獨特地位的政治和理論基礎
第二節 檢察監督的領導體製
一、檢察監督領導體製的類彆
二、我國檢察監督的領導體製演變曆史
三、對我國現行的檢察監督領導體製的政治綜述
第三節 檢察監督的領域和範圍
一、檢察監督的領域和範圍在國傢法律生活申的曆史軌跡
二、檢察監督範圍中對象、客體和法律監督內容的變化
三、檢察監督的領域和範圍中對重點監督區域的分析
第四節 檢察監督的手段和效果
一、檢察監督的訴訟手段
二、檢察監督的非訴訟手段
第五節 檢察監督的經驗和教訓
一、檢察監督的經驗
二、檢察監督的教訓
第五章 中國檢察監督的政治邏輯
第一節 一元化領導下的政治生態
一、國體決定政治生態性質
二、我國的政權組織形式
三、我國政黨製度
第二節 內生型監督體係的構成
一、檢察機關專門的法律監督
二、其他監督
第三節 我國檢察機關專門法律監督的價值取嚮
一、我國政治體製下的專門法律監督
二、檢察監督的發展方嚮
第六章 中國檢察監督的政治構架
第一節 行政權、檢察權、審判權的關係
一、行政權與檢察權的關係
二、行政權與審判權的關係
三、檢察權與審判權的關係
第二節 檢察監督與政府權力
一、政府權力監督及其方式
二、政府權力監督的一項重要形式——檢察監督的比較法考察
三、我國檢察監督與政府權力關係的沿革與重構
第三節 檢察監督與獨立審判
一、我國獨立審判解讀
二、影響獨立審判的主要因素
三、檢察監督對獨立審判的影響考察
四、檢察監督的功用及限度
第七章 檢察監督與司法機理
第一節 司法的價值與機理
一、司法的起源
二、司法的屬性
三、司法的價值
四、司法的機理
第二節 中國司法製度與西方司法製度比較
一、中國司法製度的特色
二、西方司法製度的模式
三、中西司法製度的比較
第三節 我國檢察監督的司法性
一、檢察監督權內容
二、檢察監督的司法性分析
第八章 中國檢察權的性質及其司法化改造
第一節 對中國檢察權性質的復閤式解讀
一、檢察權性質大討論：迷途與反思
二、檢察權性質：多維視角與復閤理解
三、中國檢察權性質的定位
第二節 中國檢察權司法化改造論綱
一、檢察權司法化改造的重點區域及其可能性
二、檢察權司法化改造：保障獨立以及通過司法程序的正當化
第三節 公訴權的裁量性及其司法化改造
一、謙抑與裁量：公訴權發展的曆史趨勢
二、配置與運行：公訴權程序機製的設計
第四節 檢察監督權及其司法化改造
一、偵查監督權重達及其司法化運作
二、執行監督權和民事行政監督權的配套性改造
第五節 檢察自偵權性質及其司法化規製
一、傳統與趨勢：職務犯罪偵查模式的立法例考察
二、檢察自偵權的改造方嚮
參考文獻

檢察基礎理論文庫1：檢察理論的現代化與本土化研究 本書簡介 《檢察基礎理論文庫》旨在為檢察理論研究者、實務工作者以及法學教育者提供一個深入、係統、前瞻性的理論探討平颱。本捲，作為文庫的開篇之作，聚焦於檢察理論在當代中國語境下的現代化轉型與本土化構建這一核心議題。全書突破瞭傳統上將檢察學視為單純的訴訟法學附屬研究的局限，力求從更宏觀的政治哲學、法治國傢建構、國傢治理體係現代化等多個維度，重新審視和定位中國檢察製度的理論基石、運行邏輯及其未來發展方嚮。 第一部分：檢察理論的時代語境與基礎範式重塑 本部分深入剖析瞭中國社會進入新時代背景下，對檢察工作提齣的新要求與新挑戰。理論的生命力在於迴應現實問題，因此，本捲首先係統梳理瞭西方檢察理論的經典範式（如控訴職能、權力製約、訴訟參與等），並重點探討瞭將這些成熟理論成功嫁接到中國特色社會主義法治體係中的必要性與路徑選擇。 一、 檢察理論的“現代化”睏境與齣路： 探討瞭在全球化和法治化浪潮下，中國檢察理論如何吸收國際前沿理念，如程序正義的本土化詮釋、專業化發展的內在要求等。著重分析瞭在堅持黨的絕對領導的前提下，如何構建具有獨立價值體係的檢察理論，避免理論上的依附性。 二、 檢察職能的譜係化考察： 摒棄過去單一的“打擊犯罪”敘事，嘗試構建一個多維度的檢察職能譜係。這包括對公益訴訟職能的理論深化、對訴訟監督職能的製度邊界界定，以及對非訴訟性社會治理職能（如行政爭議監督、涉法涉訴信訪化解等）的理論貢獻與風險預估。 三、 法律思維的範式轉換： 重點研究檢察官在司法改革背景下，必須從傳統的“行政命令執行者”思維嚮“法律人主體”思維的轉變。這涉及到對職權主義、職權法定原則的重新理解，以及如何平衡效率與公正的價值取捨。 第二部分：中國特色檢察理論的本土化建構 本部分是本書的核心，緻力於在堅持中國政治體製優勢的基礎上，提煉和升華具有本土實踐經驗的檢察理論。這部分強調理論必須紮根於中國的國情、法製和政治文化之中。 一、 體係性的政治要求與檢察的定位： 深入探討瞭檢察機關在國傢治理體係中扮演的獨特角色。這不是簡單的政治服從，而是基於法治框架下，實現黨的領導、人民意誌和國傢安全有機統一的製度安排。研究提齣瞭“政治引領下的法治保障”這一核心命題，用以指導檢察理論的構建。 二、 實體正義與程序正義的辯證統一： 中國的司法實踐對實體正義的要求極高，但同時也越來越重視程序保障。本書詳細分析瞭在刑事訴訟、民事監督等領域，如何通過優化程序設計來保障實體結果的公正性，例如在證據開示製度、庭前會議製度中的理論創新。 三、 檢察權力的邊界理論與製衡機製： 檢察權力的適度擴張是司法改革的熱點，但也是理論上的難點。本部分構建瞭關於檢察權行使邊界的“最小乾預原則”和“最大保障原則”的理論模型，並詳細研究瞭內部監督（如檢務督察、程序審核）與外部製約（如法院審查、人大監督）的有效性機製。 第三部分：關鍵領域檢察理論的深化研究 針對當前檢察改革中湧現齣的新問題，本書進行瞭專項的、前沿性的理論剖析。 四、 認罪認罰從寬製度的理論基礎與風險防範： 認罪認罰製度作為影響深遠的司法改革措施，其背後的權力分配、自願性判斷和量刑裁量權的基礎受到瞭詳盡的理論審視。研究提齣瞭確保該製度不淪為“速結主義”工具的理論保障。 五、 刑事執行監督的理論升級： 探討瞭刑事執行監督的理論定位應從傳統的“閤法性監督”轉嚮“人權保障與社會矯正效果監督”，並分析瞭在監獄、社區矯正等場所行使監督權的理論依據和實踐操作規範。 六、 檢察改革的組織與人員理論： 檢察隊伍的專業化、職業化是理論落實的關鍵。本部分研究瞭檢察官精英化培養的理論模型、檢察官助理製度的理論價值，以及新型辦案團隊的組織管理學基礎。 結語：麵嚮未來的檢察理論展望 本書在總結瞭當前研究成果的基礎上，對未來檢察理論的研究方嚮進行瞭預判，特彆關注瞭大數據、人工智能等新技術對檢察工作模式的衝擊，並提齣瞭構建適應“智慧檢務”時代的檢察理論框架的初步設想，強調理論研究必須始終服務於國傢法治的進步與人民利益的維護。 本書以嚴謹的邏輯、紮實的文獻梳理和對中國司法實踐的深刻洞察，力求為推動檢察理論從“經驗描述”嚮“科學解釋”的跨越貢獻一份力量。它不僅是理論的探討，更是對中國特色社會主義檢察製度未來圖景的審慎描繪。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題聽起來就相當有深度，讓人充滿期待。作為一個法律愛好者，我對“檢察監督”這個概念一直很感興趣，它在中國法律體係中的角色和運作方式，以及如何平衡其政治性和司法性，這無疑是一個極具挑戰性且至關重要的議題。我特彆好奇書中會如何剖析“政治性”這一維度，它是指檢察機關在維護國傢政治穩定、意識形態安全方麵的作用，還是指其在國傢治理體係中的整體定位？又或是它與黨和國傢政策的內在聯係？同時，“司法性”又該如何理解？它是否意味著檢察監督在實踐中要遵循嚴格的法律程序、保障公民閤法權益，並體現司法公正的原則？這兩者之間是否存在天然的張力，書中會提供哪些理論框架來解釋這種張力，並給齣可能的解決方案？我猜想，作者可能通過大量的案例分析，來佐證其理論觀點，展示檢察監督在不同情境下的具體錶現。我非常期待瞭解書中關於如何界定檢察監督的邊界，以及在復雜的政治環境中，如何確保其司法獨立性和公正性。這本書能否為我們勾勒齣一條更加清晰、更具操作性的檢察監督發展路徑，令人翹首以盼。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我最深的感受是它極大地拓寬瞭我對檢察監督的認知邊界。之前，我可能更多地將其理解為一種執行法律、追究責任的職能，但這本書卻深刻地揭示瞭其背後更為宏大和復雜的政治意涵。作者似乎不僅僅是在梳理檢察監督的法律條文和程序，更是在探究其在中國政治光譜中的位置，以及這種位置如何影響其運作的邏輯。我很好奇，書中是如何論述“政治性”對檢察監督的塑造作用的？它是否會涉及檢察機關在維護國傢安全、社會穩定等方麵的特殊使命？而“司法性”的探討，又是否會聚焦於檢察監督在保障人權、維護司法公正方麵的實踐睏境與發展方嚮？我特彆關注書中對於兩者之間微妙關係的闡述，例如，在某些情況下，政治考量是否會影響司法判斷？又或者，如何通過強化司法性來規避政治乾預，確保檢察監督的獨立性和權威性？這本書給我的感覺是，它不僅僅是一本學術著作，更是一份對中國特色社會主義法治建設的深入思考，它試圖迴答一個核心問題：在政治與司法交織的復雜語境下，如何構建一個既能有力維護國傢利益，又能充分保障公民權利的檢察監督體係。

評分☆☆☆☆☆

從這本書的標題來看，它似乎觸及瞭中國檢察監督領域最核心、也最富有爭議的議題之一。我猜測，作者可能在書中對“政治性”和“司法性”這兩個概念進行瞭深入的界定和區分。所謂的“政治性”，是否指嚮檢察監督在維護國傢政治安全、社會穩定、意識形態統一等方麵的作用？而“司法性”，又是否指其在遵循法治原則、保障公民閤法權益、實現司法公正等方麵的基本屬性？我特彆好奇，書中是如何論述這兩種屬性之間的相互關係，是否存在一種天然的張力，又或者是一種相互促進的關係？例如，在某些情況下，政治考量是否會影響檢察監督的司法判斷？又或者，如何通過強化司法屬性，來規避潛在的政治乾預，確保檢察監督的獨立性和客觀性？這本書給我一種感覺，它不是一本簡單的法條匯編，而是一本深刻的理論探討，旨在揭示中國檢察監督體係的內在邏輯，並試圖為如何在復雜的現實環境中，實現政治與司法的有效平衡，提供一種理論上的指引和解決方案。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，無疑為我們理解中國檢察監督的復雜性提供瞭一個全新的視角。我尤其被“政治性”和“司法性”的提法所吸引。在我看來，一個國傢的檢察機關，如何在維護國傢政治穩定和意識形態安全這一“政治性”的要求下，同時又能嚴格遵循法治原則，保障公民的閤法權益，實現司法公正，這本身就是一個極具挑戰性的課題。我非常想知道，書中是如何界定和闡釋“政治性”的內涵的？它是否涉及到檢察機關在國傢治理體係中的戰略地位，以及其在執行黨和國傢政策中的角色？而“司法性”又該如何理解？它是否強調檢察監督在程序、證據、事實認定等方麵的嚴格要求，以及對公民權利的尊重和保障？我猜測，作者可能會通過大量的理論分析和案例研究，來揭示這兩者之間的內在聯係和潛在的張力，並探討如何在實踐中，找到一個恰當的平衡點，確保檢察監督既能有效地服務於國傢整體利益，又能最大限度地維護司法公正和法律的權威。這本書的價值，可能就在於它提供瞭一個深入探究這一核心問題的理論框架。

評分☆☆☆☆☆

這本書無疑是一部深邃的學術力作，它將“中國檢察監督”這一概念置於一個更加廣闊的、具有中國特色的政治和司法框架下進行審視。我個人對書中對於“政治性”的解讀尤為好奇。這裏的“政治性”是否指的是檢察機關作為國傢政治機器的重要組成部分，其運作必然受到政治理念、國傢戰略和意識形態的影響？書中是如何界定和分析這種政治性的具體錶現形式，以及它對檢察監督的內涵、外延和實踐模式帶來的影響？而“司法性”的維度，又是否意味著書中會深入探討檢察監督在程序正義、實體公正以及對公民權利保障方麵的法律屬性？我猜想，作者可能會通過梳理相關法律法規、司法解釋以及曆年來重要的政策文件，來揭示政治因素如何滲透到檢察監督的各個環節，同時，也會分析如何在法律框架內，盡可能地保障檢察監督的司法屬性，使其不偏離法治的軌道。這本書帶給我的初步印象是，它並非簡單地羅列事實，而是試圖構建一種理論模型，來解釋和理解中國檢察監督的獨特性，以及它在中國政治和法律體係中所扮演的獨特角色。

評分☆☆☆☆☆

非常滿意，五星

評分☆☆☆☆☆

非常滿意，五星

評分☆☆☆☆☆

非常滿意，五星

評分☆☆☆☆☆

非常滿意，五星

評分☆☆☆☆☆

非常滿意，五星

評分☆☆☆☆☆

非常滿意，五星

評分☆☆☆☆☆

非常滿意，五星

評分☆☆☆☆☆

非常滿意，五星

評分☆☆☆☆☆

非常滿意，五星