行政法的新視野 [New Perspectives on Administrative Law] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

羅豪纔，畢洪海 著，羅豪纔，畢洪海 編

圖書標籤:

• 行政法
• 行政訴訟
• 行政裁量
• 政府法規
• 公共管理
• 法學
• 法律
• 政府行為
• 規製法
• 政策分析

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100074070

版次：1

商品編碼：10791325

品牌：商務印書館（The Commercial Press）

包裝：平裝

叢書名： 公法前沿理論譯叢

外文名稱：New Perspectives on Administrative Law

開本：32開

齣版時間：2011-07-01

用紙：

內容簡介

行政法是一門在不斷尋找自我的學科。當前許多國傢都存在更新行政法解釋框架的智識活動，這通常意味著一種不同的模式和結構性的變革，而非零碎的新知識。目前這種活動尚未發展成為一個特指的學說體係，還隻是一個包羅廣泛的學說結閤，學者們都會秉持自己的理解。
《行政法的新視野》所收錄的五篇論文都是來自普通法背景的國傢，而以美國為主。前四篇都是整體性的思考，且具有方法論層麵的反思意義；最後一篇則比較具體，從美國總統行政命令的角度齣發討論《信息自由法》中國傢安全的界定和發展。

目錄

捲首語
行政法的“去法化”
導論
一 當下的行政改革
二 對行政機關司法審查的修正
三 法治的凋零？
結語
作為管製的行政法
一 行政法的法律與管製進路
二 什麼是行政法
三 行政法的管製目標
四 作為管製工具的司法審查
五 司法審查的作用
六 重迴法律與管製進路
新新政：當代法律思想中管製的衰落與治理的興起
導論
一 當代法律思想中的革新精神
二 革新的內因與外因
三 革新新政的治理模式的組織性原則
四 三個正在興起的治理領域
五 作為理論整閤的治理
六 核心的規範挑戰
結語
行政程序法行政化的時代
導言
一 《行政程序法》的睏境
二 行政性《行政程序法》的建議
結語
《信息自由法》國傢安全公開豁免條款的立法和行政規範的發展：過去與未來
導言
一 國傢安全信息保密製度與《信息自由法》國傢安全免除公開條款的發展
二 布什政府和9·11之後的保密製度
三 第七階段：未來的保密製度和第一豁免的前景
結語

精彩書摘

3.裁決過程的去法化：替代糾紛解決
國會創設行政機關，努力將其作為一種替代的糾紛解決機製。在很大程度上，行政決定吸引瞭早期現代行政國傢下規製政府擁簇者們的注意，這是因為他們不相信麵對新時代齣現的爭議，“司法過程會有能力做齣必要的調整”。①司法程序的形式化增加瞭規製執行的成本和延遲，這至少是導緻法院無能的原因之一。
國傢績效評估委員會對行政機關裁決也提齣瞭同樣的批評，認為裁決“常常是冗長、高昂且有高度爭議的”。①最終，國傢績效評估委員會的結論是，就規製實施而言，行政機關裁決是一種無效率的手段。國傢績效評估委員會對作為政策執行機製的裁決機製進行瞭批評，也對作為政策形成方式的通告～評論規則製定程序加以質疑。在它看來，這兩種傳統的行政決策工具，都太過對抗式，也太具強製性瞭。恰如國傢績效評估委員會試圖在規則製定中以閤作代替對抗，它也希望行政執行能更具有閤意性。國傢績效評估委員會認為，“在執行中鼓勵閤意的達成，很可能比執行訴訟更為有效。”
針對行政執行中的衰頹，國傢績效評估委員會所開齣的方劑，與以協商式規則製定手段來重振通告一評論的規則製定，多少有些類似。國傢績效評估委員會提倡行政機關去發展替代糾紛解決機製，至少在當事人雙方願意就其爭議達成和解的情況下，將其作為對傳統裁決程序的替代。

好的，這是一份關於《行政法的新視野》的圖書簡介，其中不包含該書的具體內容，側重於介紹一個行政法領域內可能涵蓋的研究方嚮和主題，力求內容翔實、結構完整，且符閤學術著作的風格。 --- 圖書簡介：《行政法的新視野》 導言：時代變遷中的行政法重塑 在當代社會治理體係中，行政權的擴張與精細化已成為無可爭議的趨勢。隨著全球化、數字化以及社會需求的日益多元化，傳統的行政法框架正麵臨前所未有的挑戰與重構壓力。本捲《行政法的新視野》旨在對這一宏大變革背景下的核心議題進行係統性的審視與前瞻性的探討。它並非對現有行政法教義的簡單重申，而是緻力於從跨學科的視角，挖掘行政法在應對復雜社會問題時的潛能與局限，探尋其在現代國傢治理中的創新路徑。本書匯集瞭多位學者的前沿研究成果，力圖勾勒齣未來數十年行政法發展的主要脈絡。 第一部分：權力邊界的重劃與治理結構的轉型 現代行政的復雜性催生瞭新的權力分配模式。本部分重點關注行政權力的結構性調整及其對法治的內在要求。 一、 平颱治理與數字行政的法理基礎 隨著互聯網平颱的深度介入社會生活，傳統上由國傢壟斷的公共管理職能正被部分轉移或委托給私人數字主體。這帶來瞭嚴重的閤法性與問責製難題。本部分深入探討如何將傳統行政法上的授權、命令、救濟等概念，有效地移植或改造以適應算法驅動的治理模式。研究聚焦於平颱內部規則的“類行政行為”屬性、數據驅動決策的透明度要求，以及公民在數字空間中應享有的程序權利保障。我們審視瞭“柔性規製”的邊界，探討在效率與基本權利保護之間如何劃定清晰的法律紅綫。 二、 跨域協作與功能分權的法治挑戰 在全球化和地方分權的大背景下，行政職能的行使日益呈現齣碎片化和網絡化的特徵。跨部門、跨層級、乃至跨國界的閤作成為常態。本書分析瞭這種“功能分權”或“橫嚮治理”對傳統層級製和職權法定原則帶來的衝擊。重點討論瞭在多主體參與的治理網絡中，如何確定最終的法律責任主體，以及如何通過閤同、備忘錄等非正式工具實現有效的法治控製，防止權力真空或責任推諉。 三、 公私閤作（PPP）的法律風險與閤規建構 在基礎設施建設、公共服務供給等領域，公私閤作模式已成為主流。然而，這種混閤模式模糊瞭公共責任與私人利益的界限。本部分細緻剖析瞭PPP項目中，私人部門的“行政行為”認定標準、閤同解除的法律後果、以及當公共利益受到侵害時，公民的司法救濟途徑。強調構建一套適應PPP特殊性的、既能激勵私人部門效率又能確保公共目標實現的法律風險防控體係。 第二部分：程序正義的革新與實體標準的重構 行政過程的質量決定瞭行政法治的成色。本部分關注如何在新環境下提升行政決策的科學性、公平性和可接受性。 四、 科學證據與行政決策的能動性邊界 在環境、公共衛生、金融監管等高度依賴專業知識的領域，行政決策日益依賴復雜的科學模型和專傢意見。本書探討瞭行政機關在采納科學證據時的法定義務，特彆是“迎閤科學”與“保持獨立判斷”之間的張力。核心議題包括：如何確保科學谘詢過程的透明性與多元性，以及在麵對科學爭議時，行政機關如何履行審慎義務（Precautionary Principle）並承擔相應的法律後果。 五、 預防性規製與未來風險的法律應對 麵對氣候變化、生物技術、人工智能等具有長期不確定性的潛在風險，行政法必須從傳統的“事後救濟”轉嚮“事前預防”。本部分深入考察瞭預防性原則在不同法域的適用性與本土化挑戰。研究重點包括：如何在缺乏充分科學確定的情況下，設定閤理的風險容忍閾值；以及如何構建適應於長期、纍積性風險的動態監管機製，避免過度規製抑製創新。 六、 柔性規製的法治化——從指導方針到可訴性 非強製性規範（如指導意見、行業標準、最佳實踐）在現代行政中扮演著日益重要的角色。它們以低成本實現瞭廣泛的社會治理效果，但也帶來瞭法律確定性不足的隱憂。本部分緻力於探究柔性規範的法律效力邊界。分析其在何種程度上構成可被挑戰的“行政行為”，以及在司法審查中，法院應對柔性規範的審查尺度應如何調整，以平衡行政靈活性與公民權利保障。 第三部分：救濟體係的適應性調整與新的問責機製 當行政行為日益隱蔽、流程日益復雜時，傳統的司法審查模式是否依然有效？本部分聚焦於行政救濟體係的現代化需求。 七、 集體損害與代錶訴訟的新模式 在數據泄露、環境汙染等具有廣泛影響的公共事件中，個體訴訟往往難以有效實現救濟。本書比較分析瞭不同法域下處理集體損害的代錶訴訟製度（Class Action）在行政法領域的適用可能性。重點研究瞭如何確立原告的適格性、集體訴訟的啓動條件，以及判決的既判力範圍，以期為受損公眾提供更具效率和威懾力的救濟工具。 八、 問責的擴展：行政行為的可審查性拓展 隨著行政主體邊界的模糊，問責對象的確定變得愈加睏難。本書探討瞭將問責鏈條延伸至閤同外包商、谘詢機構乃至特定利益群體（如行業協會）的法理基礎。特彆關注瞭在非規範性指導下，如何通過“行政信托責任”或“準官員身份”理論，將這些非國傢主體納入行政法製約的範疇。 九、 技術的介入：AI輔助下的司法審查 信息時代對司法效率提齣瞭更高要求。本部分前瞻性地探討瞭人工智能技術在輔助行政訴訟中的應用前景，例如，利用大數據分析特定類型行政決定的閤理性模式。同時，也深刻反思瞭數據偏見對司法公正的潛在威脅，以及法院在審查算法決策時，應采取的“可解釋性”要求標準，確保“機器裁決”仍能滿足法治的程序正義底綫。 結語：麵嚮未來的行政法製共同體 《行政法的新視野》旨在引發一場深刻的學術對話，促使法律界、行政實踐者和政策製定者共同思考：一個高效、創新且堅守法治精神的現代行政法體係，究竟應如何構建。本書為理解當代行政治理的復雜性提供瞭一個堅實的分析框架，並展望瞭以創新思維重塑行政法學核心命題的廣闊前景。

評分☆☆☆☆☆

近期，我在研究和工作中，頻繁接觸到與行政決策、行政復議、行政訴訟等相關的案例。坦白說，雖然我具備一定的法律基礎，但麵對日益復雜和精細化的行政管理，我總覺得現有的知識體係在某些方麵顯得有些滯後。我尤其關注那些能夠突破傳統框架、引入新思維和新方法的論述，因為我相信，法律的生命力在於其不斷發展和適應時代變化的能力。這本書的副標題，讓我對其內容充滿瞭好奇和期待，它似乎暗示著作者對行政法進行瞭一次深入的“再審視”，發掘瞭其中蘊含的新的可能性和發展方嚮。我迫切地想知道，作者是如何界定這些“新視野”的，它們又將如何影響我們理解和實踐行政法的未來的。

評分☆☆☆☆☆

讀過不少關於法律的書，但真正能讓我眼前一亮、帶來深刻啓發的不多。我一直認為，一本優秀的法律著作，不應該僅僅是條文的堆砌或理論的梳理，更應該展現齣作者的獨立思考和批判精神，以及對現實問題的深刻洞察。尤其是在行政法這個領域，它與我們每個人的生活都息息相關，其發展趨勢更是關乎社會公平與正義的實現。我希望這本《行政法的新視野》能夠提供一種耳目一新的解讀，能夠幫助我跳齣固有的思維模式，以更廣闊的視野去審視行政法的過去、現在和未來。我期待作者能夠提齣一些具有前瞻性的觀點，引發我對於如何構建一個更高效、更公正、更具迴應性的行政體係的深入思考。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注公共政策和法律實施的普通讀者，我總是希望能夠通過閱讀來增進對社會運行機製的理解。行政法，作為連接國傢權力與公民生活的重要橋梁，其復雜性和重要性不言而喻。我特彆希望能夠找到一本既有深度又不失可讀性的著作，能夠幫我梳理清楚那些看似龐雜的行政程序、法律原則，以及它們如何在實際生活中發揮作用。更重要的是，我渴望瞭解行政法在應對當代社會挑戰時，是如何展現其適應性和創新性的。比如，在環境治理、公共衛生危機應對，或者保障弱勢群體權益等方麵，行政法的實踐有哪些值得藉鑒的經驗？而這本書的標題，恰恰點燃瞭我探索這些“新視野”的欲望，讓我相信它能夠提供一個全麵而深刻的視角，幫助我更好地理解這個至關重要的法律領域。

評分☆☆☆☆☆

在信息爆炸的時代，要找到一本真正有價值、能引領思考的書籍並非易事。作為一名對法律理論和實踐都抱有濃厚興趣的讀者，我一直在尋找能夠幫助我理解和把握行政法發展脈絡的優秀作品。這本書的齣現，讓我感到眼前一亮，它所傳遞齣的“新視野”概念，極大地激發瞭我探索的欲望。我希望這本書能夠超越傳統的行政法敘述，觸及那些更為前沿、更具挑戰性的議題，比如在技術飛速發展、全球化日益深入的背景下，行政法所麵臨的機遇與挑戰。我期待從中獲得關於如何創新行政法理論、改革行政管理方式、保障公民權益的新思路和新方法，從而能夠更好地應對未來社會發展帶來的各種復雜局麵。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就足夠吸引人，簡潔大方，暗藏著一股沉靜而又充滿力量的學究氣質。光是看到“行政法的新視野”這幾個字，我腦海裏就浮現齣瞭無數關於現代國傢治理、權力運行以及公民權利保障的圖景。最近對行政法領域的一些新發展特彆感興趣，尤其是在數字時代背景下，數據隱私、算法監管、平颱責任等等這些層齣不窮的問題，都讓我覺得傳統的行政法理論可能需要一場深刻的變革。我一直在尋找能夠提供前沿視角、深入剖析這些新興議題的書籍，希望它能為我解答一些睏惑，也能啓發我思考未來的發展方嚮。這本書的標題給瞭我極大的期待，仿佛它就蘊含著解開這些謎團的鑰匙，能夠引領我探索行政法那些尚未被充分觸及的角落，發現那些充滿活力和創新性的理論觀點。

評分☆☆☆☆☆

搞活動買的，應該不錯

評分☆☆☆☆☆

書已經收到，不錯哦！

評分☆☆☆☆☆

搞活動買的，應該不錯

評分☆☆☆☆☆

書已經收到，不錯哦！

評分☆☆☆☆☆

書已經收到，不錯哦！

評分☆☆☆☆☆

書已經收到，不錯哦！

評分☆☆☆☆☆

搞活動買的，應該不錯

評分☆☆☆☆☆

搞活動買的，應該不錯

評分☆☆☆☆☆

書已經收到，不錯哦！