民事責任與債分離研究 [Separating Civil Liabilities From Obligations] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

魏振瀛 著

圖書標籤:

• 民事責任
• 債法
• 侵權責任
• 閤同責任
• 不法行為
• 損害賠償
• 責任承擔
• 義務
• 法律研究
• 民法

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301232149

版次：1

商品編碼：11344533

包裝：平裝

叢書名： 無

外文名稱：Separating Civil Liabilities From Obligations

開本：16開

齣版時間：2013-09-01

用紙：膠版紙

頁數：349

字數：373000

正文

內容簡介

　　《民事責任與債分離研究》作者堅定地認為，權利、義務和責任是基本的法律概念，同理，民事權利、民事義務和民事責任是基本的民法概念。我國民法應當以《民法通則》中的“民事權利一民事義務一民事責任”理念為基石。這一理念符閤法理，且曆經我國司法實踐將近30年的檢驗，已為我國司法界和民眾所熟悉，應繼續堅持。民事權利、民事義務、民事責任三者之間聯係密切，但層次分明。民事權利和民事義務是基於閤法行為而生，民事責任是基於違法行為而生，各自互相對應。另外，民事責任和民事製裁是有區彆的，民事責任的承擔有自動承擔、請求承擔和強製承擔之分。

作者簡介

　　魏振瀛，1933年11月齣生，河北省威縣人。1961年畢業於北京大學法律學係，畢業前一年留校任教，曆任助教、講師、副教授、教授，博士生導師。曾任北京大學法律學係係主任、澳門科技大學法學院副院長、中國法學會副會長、中國法學會民法學經濟法學研究會副會長、中國法學會民法學研究會副會長、國傢教育委員會高等學校法學學科教學指導委員會副主任委員。現任中國法學會學術委員會委員、中國法學會民法學研究會顧問。曾參加起草《中華人民共和國民法（草案）》和<中華人民共和國民法通則》。曾任《中華人民共和國獨資企業法》《中華人民共和國閤夥企業法》起草組顧問。閤著《民法原理》《民法教程》《民法通則要論》等著作5部，主編《民法》《市場經濟與法律》《中國內地與香港地區法律比較研究》《疑難閤同案例研究》等著作10部。在《中國法學》《法學研究》《中外法學》和《法學傢》等法學期刊上發錶論文40餘篇。主持編纂《北京大學法學百科全書》（任全書編輯部主任，全書未設總主編）共9捲，27個分支學科。曾獲優秀教材奬、優秀論文奬、優秀教學成果奬等奬勵。2012年中國法學會授予“全國傑齣資深法學傢”稱號。

內頁插圖

目錄

第一編 債與民事責任的起源及責任與債分離
說明
第一題 債與民事責任的起源及其相互關係的發展
一、古代西亞地區債的起源與債的擔保
二、古代中國債的起源與債的擔保
三、古代羅馬債的起源及債務與責任融閤
四、古代日耳曼法上債務與責任的區彆及責任製度
五、法、德國兩國債法比較及德國民法上責任與債結閤
六、債與責任關係的發展變化及中國民法上責任與債分離
七、啓示與思考
第二題 責任與債分離的必要性和民事責任體係的構建
一、侵權行為法律後果的實質是責任不是債
二、責任與債分離的必要性
三、民事責任與民事製裁的區彆
四、民法典中建立新的民事責任體係的必要性與設想

第二編 由責任和債分離到請求權體係變革
說明
第三題 請求權的性質與體係的變革——未來我國民法典中的請求權
一、債權與請求權不存在實質上的區彆嗎？——基礎權利與請求權
二、債權請求權的性質與體係——原權利的請求權與救濟權的請求權
三、物權請求權的性質與體係——物權的救濟權請求權與民事責任
四、請求權新體係之構建——區分原權利請求權與救濟權請求權
五、結論

第三編 物權請求權變革為侵權責任請求權
說明
第四題 物權的民法保護方法——是侵權責任，還是物權請求權？
一、從法律責任的概念與原理到民事責任的概念與原理
二、從物權請求權與損害賠償到多種侵權責任方式
三、從物權請求權體係到侵權責任體係
四、結論
第五題 返還原物責任請求權——兼與所有物返還請求權比較研究
一、返還財産責任的含義及其涉及的民事法律關係分析
二、德國民法規定所有物返還請求權與我國民法規定返還財産責任的社會背景及其理論根據分析
三、返還原物責任請求權的構成要件與法律適用
四、結論

第四編 侵權行為之債法變革為侵權責任法
說明
第六題 製定侵權責任法的學理分析——侵權行為之債立法模式的藉鑒與變革
一、羅馬法上債的起源與性質
二、侵權行為之債在民法上的地位與屬性
三、債務與責任的關係
四、民事責任在昆事法律關係中的地位及其與權利本位的關係
……

精彩書摘

　　主張不設債權編的一個重要理由是，將侵權行為從債分離齣來，債的範圍縮小瞭，沒有必要再設債權編瞭。實際上在設侵權行為編之後，作為債的發生根據的，除閤同外，還有無因管理、不當得利、懸賞廣告①等需要在民法典中規定。另外，還有基於公司、票據、海商、保險、證券等特彆法上的債。隨著社會的發展，新的無名債還會不斷産生，有些無名債還會上升為有名債。發生債的法律關係的性質各有不同，為什麼能閤在債權編中規定？就是因為這些法律關係有其內在的統一性，在民法典中其統一性突齣體現在債權編的總則之中。我國閤同法總則基本上是參照德國民法模式的債權編總則製定的，這是在我國還沒有製定民法典的情況下不得已的做法。現在製定民法典，就應當將閤同法中本來屬於債權編總則的內容納入債權編總則，以下分兩個方麵分析。
　　首先，作為債的組成部分的無因管理、不當得利、懸賞廣告等諸多債的關係均與閤同的性質不同，顯然不能適用閤同法的規定，隻能適用債權編的規定。以下以無因管理為例作簡要闡述：（1）因無因管理發生的債的標的可能是物，也可能是貨幣，因此就有種類之債、貨幣之債及利息之債的法律問題，這些問題是在債權編總則規定的。（2）在無因管理關係中標的額巨大，債務人不履行債務的情況下，債權人就會行使代位權或撤銷權，這屬於債的保全問題。（3）在無因管理關係中，也會發生多數人之債。（4）無因管理關係確定後，可以發生債權轉讓或債務承擔問題，這就需要適用債權編總則中關於債權移轉或債務承擔的規定。（5）債的效力，包括給付、不完全給付、遲延給付，這對無因管理之債也是適用的。（6）無因管理之債的消滅，包括清償、提存、抵銷、混同等，均需要適用債權編總則的規定。
　　其次，僅從閤同角度看看，是否應當以債權編的總則統率各種閤同。債的關係有廣義和狹義之分，對此王澤鑒先生在《債法原理》一書中，作瞭精闢的論述。他指齣：民法典的債權編所規定的各種之債，是廣義之債。狹義之債的關係，是指個彆的給付關係。
　　……

前言/序言

好的，這是一份關於一本未命名圖書的詳細簡介，內容完全不涉及“民事責任與債分離研究”一書的主題。 --- 塵封的航路：大航海時代海員的生存圖景與社會變遷 本書聚焦於十五世紀末至十七世紀中葉，即地理大發現和早期殖民擴張的“大航海時代”。這不是一部關於宏偉的戰艦或光榮的探險故事，而是一部深入挖掘 उस 時代海員群體——那些驅動曆史齒輪卻往往被史書忽略的普通人——的物質生活、心理狀態和社會地位的編年史。 第一部分：甲闆下的真實世界——船員的日常與生理極限 本書的開篇，我們將剝離浪漫主義濾鏡，直麵遠洋航行對個體生存的殘酷挑戰。重點研究對象是商船、早期武裝貿易船以及西班牙大帆船上的普通水手、甲闆工和初級軍官。 1. 船艙的微觀生態：擁擠、衛生與疾病 我們詳細考察瞭船艙內的生活條件。空間極度受限，通風係統幾乎不存在，船員的睡眠區域往往是潮濕、充滿異味的混閤空間。通過對當時航海日誌、醫療記錄（多為非正式記錄）和幸存者證詞的交叉比對，本書重建瞭船上衛生狀況的真實圖景：跳蚤、虱子、老鼠的泛濫是常態，它們不僅是睏擾，更是疾病傳播的溫床。 重點分析瞭當時船上最主要的“隱形殺手”：壞血病（Scurvy）。我們不僅描述瞭其癥狀的恐怖，更深入剖析瞭船醫和船長在營養學知識匱乏的情況下，如何試圖或未能嘗試應對這一慢性絕癥。船員的平均壽命在遠洋航綫上被壓縮至驚人的地步，本書通過統計學方法估算瞭特定航綫上船員的死亡率，並將其與同時期的陸地職業死亡率進行瞭對比分析。 2. 飲食結構與飢餓的陰影 航行期間的食物供應是決定生死的關鍵。本書詳盡梳理瞭船上主要的口糧：乾肉（Salted Meat）、硬餅乾（Hardtack）以及被視為“飲用水”的稀釋朗姆酒或淡啤酒。我們分析瞭這些食物的營養價值（或缺乏），以及它們在長期儲存中如何迅速腐敗、發黴或被蟲蛀。通過對比不同航綫（如通往印度或美洲的航綫）的補給策略，揭示瞭對“足夠食物”的界定是如何隨著距離和補給鏈的拉長而不斷降低標準的。飢餓不僅是生理上的痛苦，更是引發船上衝突和士氣崩潰的重要因素。 3. 勞動負荷與技能的等級劃分 船員的工作並非均勻分配。本書區分瞭不同階層的體力勞動：水手（Able Seamen）與普通水手（Ordinary Seamen）在風暴來臨時所承受的物理壓力有天壤之彆。我們考察瞭攀爬桅杆、操作索具的極限速度，以及在惡劣天氣下，長時間浸泡在鹽水中對肌肉和骨骼的不可逆傷害。這些“活著的工具”如何在一次次風暴中被磨損殆盡，是本書一個核心的觀察視角。 第二部分：權力、紀律與反抗的邊緣 船隻不僅是運輸工具，更是漂浮在公海上的微型社會，其治理結構既依賴於嚴苛的軍事化管理，又潛藏著爆發革命的風險。 1. 軍法與體罰的常態化 本書詳細分析瞭大航海時代海事法律（如《海軍法典》的早期版本）對船員的約束力。鞭刑、吊刑、禁食被用作最直接的管教手段。我們檢視瞭體罰的種類、執行的頻率，以及它們在不同國籍（葡萄牙、荷蘭、英國）船隻上的具體差異。重點探討瞭體罰如何從維護航行安全，逐漸演變為對船長個人權力的濫用，以及這種濫用在法理上的模糊地帶。 2. 薪酬、債務與“賣身”的循環 船員的收入結構極其復雜。工資發放往往延遲數月甚至數年，這迫使許多海員在港口依靠預支薪水或購買高價補給陷入“船上債務循環”。本書揭示瞭這種債務製度在很大程度上起到瞭將海員“鎖定”在船上的作用，即便他們厭倦瞭航行，也因無力償還債務而被迫再次登船。我們對早期契約法在海事領域的應用進行瞭分析，探討瞭契約如何係統性地偏嚮船東和船長一方。 3. 嘩變、逃亡與“自由港”的誘惑 盡管紀律森嚴，嘩變和逃亡事件從未停止。本書梳理瞭多次著名的（和大量未被記錄的）小規模反抗事件。分析瞭引發反抗的共同導火索：長期的飢餓、船長的殘暴或對西班牙殖民地財富分配的不公。同時，我們探討瞭海員們逃亡的目的地——那些新發現的殖民地和貿易據點，如何成為他們尋求“第二人生”的短暫避難所，以及殖民地當局如何配閤船東追捕逃犯。 第三部分：社會邊緣的身份構建 本書的最後部分，將視角從船上轉嚮陸地，探討海員身份在不同文化環境下的社會接納度與流動性。 1. 歸鄉的障礙與社會排斥 從漫長、危險的旅程歸來後，船員很少能立即獲得社會尊重。他們往往帶著創傷、疾病和被視為“粗野”的標簽迴到傢鄉。本書考察瞭退役船員在歐洲主要港口城市（如裏斯本、阿姆斯特丹、倫敦）的定居情況。他們或被吸納進入港口工業（如碼頭裝卸），或被強徵進入本國海軍，很少能順利地融入主流社會。 2. 跨文化交流的媒介：語言與習俗的混雜 長期在跨國船隊中服役，使得大航海時代的海員成為最早一批跨文化交流的“非官方大使”。本書探討瞭船員如何學習並使用不同語言的混閤體（如皮欽語），以及他們在接觸美洲原住民、非洲奴隸和亞洲貿易夥伴時所采用的非正式互動模式。這些經驗，雖然往往被上層精英所鄙視，卻構成瞭早期全球化社會互動的底層基礎。 3. 殖民地勞動力池的形成 海員群體是早期殖民地人力資源的重要來源。本書分析瞭他們如何在新世界或東方據點充當勞動力，參與建設堡壘、開闢農場，乃至成為第一批與當地人通婚（或強迫結閤）的歐洲人。他們的“流動性”既是生存的需要，也無意中加速瞭新的人口地理分布與種族混閤的進程。 總結： 《塵封的航路》通過對最底層群體經驗的細緻重構，試圖迴答一個核心問題：在人類曆史被“發現”和“徵服”的宏大敘事背後，支撐這一切的普通人的生存代價究竟有多麼沉重。本書旨在為研究早期現代社會結構、勞動力流動和全球貿易網絡提供一個充滿血肉和汗水的視角。

評分☆☆☆☆☆

初拿到這本書，最直觀的感受是它對一個極其普遍卻又常常被忽視的法律概念進行瞭深入的剖析。我們日常生活中，經常會聽到“責任”、“義務”這樣的詞語，但它們在法律上的精確界定和內在聯係，往往容易被混淆。這本書的書名，就直接拋齣瞭“民事責任與債分離”這樣一個極具挑戰性的研究課題。這不禁讓我聯想到，在很多法律糾紛中，正是因為對責任與債的界定不清，纔導緻瞭案件審理的復雜化和當事人權利實現的障礙。我尤其好奇作者是如何通過精密的邏輯推理和大量的案例分析，來闡釋這兩者之間的界限的？是側重於理論上的抽象劃分，還是更關注實踐中的具體應用？對於一個希望提升法律素養的讀者來說，能夠清晰地理解這些概念，對於識彆和解決法律問題至關重要。這本書無疑提供瞭一個絕佳的學習機會，讓我能夠站在更高的理論維度去審視那些看似簡單卻又蘊含深邃法律智慧的議題。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就充滿瞭學術氣息，沉甸甸的紙張和精美的裝幀，讓人一看就知道是深入研究的力作。雖然我還沒來得及翻開細讀，但僅僅從其嚴謹的選材和專業的排版上，就能感受到作者在內容上的用心。我一直對民事責任的構成要件和各項原則的細微差彆很感興趣，尤其是在理論和實踐之間可能存在的張力，這本書的書名恰恰點齣瞭這個核心問題，讓人充滿期待。不知道作者是否會在書中深入探討不同國傢或法係在這方麵的異同？這對我理解比較法視角下的民法理論非常有幫助。而且，在現代社會，隨著經濟活動的日益復雜，很多新的民事責任形態層齣不窮，比如網絡侵權、數據泄露等等，這些是否在書中有所涉及？我很想知道在這些新興領域，如何準確界定責任與義務的關係，從而更好地維護當事人的閤法權益。總而言之，這本書的齣版本身就代錶著學界在這一重要領域研究的深入，相信其中定有發人深省的見解。

評分☆☆☆☆☆

作為一個對法律理論有著濃厚興趣的讀者，這本書的書名“民事責任與債分離研究”立刻吸引瞭我的目光。在我看來，“債”和“民事責任”這兩個概念雖然常常在法律語境中齣現，但其內在的聯係與區彆卻並非顯而易見。尤其是在復雜的法律實踐中，如何準確地把握兩者的界限，對於做齣正確的法律判斷至關重要。這本書的齣現，似乎正是針對這一學界和實務界都普遍關注的難題。我非常期待作者能夠在此書中，就“債”的本質、發生原因、構成要素等進行細緻的闡釋，並在此基礎上，深入探討“民事責任”在不同法律領域（如閤同法、侵權法、不當得利等）中的錶現形式和法律效果。更重要的是，我希望作者能夠清晰地勾勒齣“債”與“民事責任”在發生、存續和消滅過程中的相互關係，以及在特定情況下，兩者可能存在的相互轉化或並存的情形。這本書的深入研究，無疑將為我們理解和適用民事法律規範提供重要的理論支撐。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名“民事責任與債分離研究”讓我立刻聯想到瞭一係列與權利義務、閤同法、侵權法等緊密相關的法律概念。在學習民法時，我常常覺得，如何清晰地區分一個行為的法律後果是構成瞭一種新的債權債務關係，還是僅僅是承擔一種既有的民事責任，是一個非常關鍵的知識點。這本書的齣現，仿佛為我撥開瞭籠罩在這一問題上的迷霧。我迫切地想知道，作者是如何界定“債”的法律屬性，以及它與“民事責任”在發生淵源、內容、效力等方麵存在的本質區彆。例如，在閤同不履行的情況下，違約責任與閤同義務的履行是否存在某種程度的分離？又比如，在侵權行為發生後，侵權損害賠償責任與侵權行為人因侵權行為而産生的對受害人的賠償義務，兩者的關係又該如何理解？這本書的標題預示著作者將可能為我們提供一套係統性的理論框架，幫助我們更清晰地認識和理解這些復雜的法律關係，這對法律實務工作者和法學研究者而言，都具有極高的價值。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，尤其是“分離”這個詞，立即引發瞭我對法律概念之間精確界定的思考。在學習民法的過程中，我常常覺得，像“債”和“民事責任”這樣看似基礎卻又相互關聯的概念，其背後蘊含著復雜的理論邏輯。這本書的齣現，恰好契閤瞭我對這些深層問題的探索欲望。我非常好奇作者將如何從理論層麵齣發，清晰地界定“債”的內涵及其法律特徵，以及“民事責任”的獨立性與特殊性。例如，在債的成立過程中，是否必然伴隨著民事責任的生成？而當民事責任發生時，它是否就一定意味著新的債的産生？在許多法律衝突和糾紛的處理中，對這兩個概念的準確區分，往往是解決問題的關鍵。我希望作者能夠通過嚴謹的論證和獨到的視角，為我們揭示“民事責任與債分離”這一重要研究課題的精髓，從而幫助我們更好地理解和應用民事法律製度，為維護社會公正和穩定貢獻力量。

評分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。