我得说,这本书的深度远超出了我的预期。我原本以为它会是一本比较偏向应用文写作的指南,但读完之后才发现,它更像是一本关于“如何思考”的书。作者在探讨不同文体风格的演变时,引用了大量历史案例和心理学研究,让整个论述显得既有说服力又引人入胜。最让我印象深刻的是关于“修辞的陷阱”那一章,作者细致地剖析了那些看似高明的修辞手法,是如何在不知不觉中误导读者的。我过去总觉得修辞是锦上添花,现在才明白,用得不好,它就是一把双刃剑。这本书的修订版做得非常好,看得出来在细节上做了很多打磨,行文流畅,没有丝毫晦涩难懂的地方。对于任何一个想要提升自己文本解读能力的人来说,这本书都是一个宝库。
评分我是在一个偶然的机会下接触到这本书的,当时我对自己的写作表达感到非常困惑,总觉得词不达意。这本书的出现,就像在迷雾中点亮了一盏灯。它没有提供那种“一招鲜吃遍天”的速成秘诀,而是引导读者去探索文字的内在肌理和运作规律。书中对于“隐喻的生命周期”的探讨,让我大开眼界,原来我们每天都在使用那些曾经充满力量,如今已经变得陈腐的表达。作者的文字本身就体现了极高的水准,优雅而不失力量,精准且富有洞察力。这本书的价值在于,它不只停留在“写什么”的层面,更深入到了“如何看待文字”的哲学高度。对于任何一个严肃对待自己语言表达的人来说,这本书都是一次不可多得的精神洗礼。
评分这本书对于提高我的逻辑思维和论证能力有着不可估量的帮助。在我的专业领域,清晰的表达至关重要,而这本书恰恰提供了最坚实的理论基础。作者对于“论点构建”和“反驳策略”的分析,简直是一套完整的武功秘籍。我尤其欣赏作者在书中反复强调的“简洁即力量”的原则,这让我意识到,过去我总喜欢用复杂的长句来堆砌所谓的“深度”,反而弄巧成拙。修订版中加入的案例分析更加贴近当代语境,比如对社交媒体上热点事件的文本分析,非常具有时效性。我发现,读完这本书后,我起草的报告和邮件,结构更紧凑了,论据支撑也更有力了。这绝对是一本值得反复研读的案头工具书。
评分这本《文字问题(修订本)》简直是为我量身打造的!我一直觉得自己对文字的理解停留在表面,但这本书真正地打开了我的新世界。它不只是教你如何写出漂亮的句子,更深层次地探讨了语言背后的逻辑和哲学。特别是关于语义歧义的部分,作者的分析极其到位,让我开始重新审视那些我习以为常的表达方式。我记得有一章专门讲“语境的力量”,当时我就在想,原来我们日常交流中那些看似微不足道的上下文,竟然能让一句话的意思天差地别。这本书的结构安排得也非常合理,从基础的词汇辨析,到复杂的篇章结构分析,层层递进,丝毫不觉得枯燥。阅读过程中,我经常会停下来,对照自己过去写过的东西,发现自己过去犯了多少逻辑上的错误。这本书的价值不仅仅在于提升写作技巧,更在于培养一种批判性的思维方式,让我看清文字背后的意图。那种醍醐灌顶的感觉,实在是太棒了。
评分说实话,我对这种理论性的书籍一向敬而远之,总觉得太干巴巴,但《文字问题(修订本)》完全颠覆了我的看法。作者的笔触非常生动,仿佛在和一个经验丰富的朋友聊天,而不是在啃一本学术专著。其中关于“情感投射与文本接收”的章节,简直是神来之笔。它解释了为什么同样一句话,在不同读者那里会产生完全不同的化学反应。我立刻回想起我最近看过的几部电影的评论,原来很多争议点都可以从这个角度得到解释。这本书的优秀之处在于,它把抽象的语言学概念,用非常贴近生活的例子串联起来,让人读得津津有味。看完之后,我对待我收到的每一条信息、每一份邮件,都会下意识地进行更深层次的解读,这是一种非常积极的改变。
评分京东的书价格还是高了些,其它都可以!
评分在音韵学研究方面,著有《切韵音系》(中国科学院,1952年,科学出版社,1956年再版)、《陆法言的〈切韵〉》(1957年)、《隋韵谱》(1961年、1962年)、《隋代诗文用韵及〈广韵〉的又音》(1962年)、《怎样根据北京音辨别古音的声母》(1962年)、《怎样根据北京音辨别古音的韵母》(1963年)、《〈广韵〉的反切和今音》(1964年)、《从现代方言论古群母有一、二四等》(1965年)、《读汉书东方朔传》(1979年)、《音韵存稿》(1982年)、《语文论衡》(1986年)等学术论著。其中《切韵音系》是作者的第一部著作。该书利用现代汉语方言等材料,通过对《切韵》一系反切的精密考察,在音类的区分和音值的构拟上提出不少新见。书中说明了《切韵》所代表的中古音韵系统,对中古音值提出假设,全面分析了反切上下字的作用,并对若干等韵学的术语进行了历史的解释。该书是汉语历史、汉语音韵研究与教学的重要参考书。
评分好书一本
评分薄薄一册,还行
评分李荣方言学著作
评分文字图片[3]
评分《文字问题》篇幅虽然不大,但却是一本有分量的学术著作。这本书的出版,可以认为是汉字研究取得的新收获。作者在文章的开头就指出传统的汉字研究有两个不足。一个是有人脱离语言,专就文字研究文字,另一个是着重研究《说文》及其以前的文字,对刻板以后流行的印刷体,对现在通行的文字都不够注意。这种批评是准确的,中肯的。能够提出这种批评就说明对汉字研究的认识在深化。研究文字不同于研究语言,但是不能脱离语言来研究文字。
评分在汉语方言调查方面,他从编制调查表格到写作调查手册,再到培养调查研究
评分李荣(1920~2002)音韵学家、方言学家。笔名董少文、昌厚等。浙江省温岭市人。 编辑本段生平 李荣先生,曾用名李昌厚,还用过昌厚、董少文、宋元嘉等笔名。1920年2月4日出生于浙江省温岭县新河镇。2002年12月31日在北京因病去世,享年83岁。 他早年就读于温岭临海中学,1939年以优异的成绩考入昆明西南联合大学中国文学系,1943年进入昆明北京大学研究院文科研究所语学部攻读研究生,1946年毕业。同年进入北京大学文学院担任助教,1949年8月进入青岛山东大学文学院担任副教授。1950年9月调入中国科学院语言研究所(即今中国社会科学院语言研究所),历任副研究员、研究员、博士生导师。同时先后担任方言研究组负责人、语言研究所副所长、所长,全国方言学会会长、《方言》杂志主编、《中国语文》杂志编委。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有