中國律學文獻（第4輯） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

楊一凡 著

圖書標籤:

• 中國法律史
• 中國法學
• 法律文獻
• 法律史料
• 古代法律
• 近代法律
• 清代法律
• 民國法律
• 法律研究
• 史學

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787802305564

版次：1

商品編碼：11197123

包裝：精裝

開本：16開

齣版時間：2010-11-01

用紙：膠版紙

正文語種：中文

內容簡介

　　《中國律學文獻（第4輯）》收入中國古代律學文獻12種，即《漢律輯證》、《漢律考》、《刑法奏議》、《論刑法》、《讀律瑣言》、《刑曹》、《間擬》、《大清律例擇要淺說》、《讀律要略》、《聖諭十六條附律易解》、《律法須知》、《大清律例略記》。由於唐以前的律學著述基本失傳，《中國律學文獻（第4輯）》收入的《刑法奏議》、《論刑法》等4種兩漢至隋朝的文獻，為研究這一曆史時期的法學和法律思想提供瞭珍貴的資料。《中國律學文獻（第4輯）》所收文獻中，有7種是不可多見的孤本、珍本。這些文獻的影印齣版，在許多方麵填補瞭我國法律文獻的館藏空白，對研究唐以後的古代法學理論和法律史也有很高的史料價值。

目錄

第一冊
漢律輯證六捲[清]一杜貴墀撰
清光緒二十五年湘水校經堂刻本
漢律考七捲[民國]程樹德輯著
民國八年京師刻本

第二冊
刑法奏議一捲[明]唐順之輯[明]劉曰寜補
明萬曆三十三年南京國予監刊荊川先生右編本
論刑法三捲[隋]虞世南輯
清光緒十四年孔氏三十三萬捲堂刊北堂書鈔本
讀律瑣言三十捲附錄一捲（上）[明]雷夢麟撰
明嘉靖四十二年歙縣知縣熊秉元刻本

第三冊
讀律瑣言三十捲附錄一捲（下）[明]雷夢麟撰
明嘉靖四十二年歙縣知縣熊秉元刻本

第四冊
刑曹五捲[明]陳仁锡輯
明天啓刻本[清]黃六鴻撰
清康熙三十八年金陵濂溪書屋刊福惠全書本
大清刑律擇要淺說二捲[清]誌和纂注
清同治三年會文山房刻本
讀律要略一捲[清]佚名撰
清同治五年永康鬍氏退補齋刊刑案匯要本
聖諭十六條附律易解一捲[清]清聖祖撰[清]夏圻注解
清同治刻本

第五冊
律法須知二捲[清]呂芝田撰
清光緒九年貴州臬署刻本
大清律例略記四捲[清]江峰撰
清光緒十年刻本

前言/序言

《中國律學文獻匯編：中古時期法律製度研究》（第1-3輯及補充輯） 導言：中華法製的曆史脈絡與中古法律思想的深度迴溯 本套匯編，精選自上世紀中葉以來，海內外學者在中國古代法律史，特彆是魏晉南北朝至隋唐五代這一“中古”曆史轉型時期的律學研究中，最具開創性、影響力與史料價值的經典文獻。它並非僅僅是對零散史料的簡單堆砌，而是力求構建一個係統、多維度的中古法律思想與製度研究的學術基石。本匯編旨在為深入理解中國法律製度如何在新舊交替的時代背景下，完成從秦漢儒傢化法律體係嚮唐代成熟法製的過渡與重塑提供最核心的文獻支撐。 第一輯：魏晉時期的法律革新與思想衝突 第一輯集中收錄瞭對魏晉時期法律變遷的奠定性研究。這一時期，社會動蕩，門閥政治興起，傳統漢代儒傢法律倫理麵臨嚴峻挑戰。本輯收錄瞭若乾探討曹魏“九品中正製”下法律適用、刑罰輕重之辯的元版論文及史料評析。重點關注瞭“刑名之學”與“心證主義”的初步交鋒，以及法律條文中對士族階層特殊地位的隱性保護與公開懲戒的復雜張力。 具體而言，本輯包含對《泰始律》的結構性分析，特彆是其中關於“八議”製度的早期形態及其在不同政權間的流變。此外，對嵇康“非湯武而薄周孔”思想在律學領域的投射，以及西晉覆亡前後法律對社會秩序維護效能的深刻反思，構成瞭本輯的理論核心。讀者將在此輯中找到關於“德主刑輔”在實踐中如何被具體化、乃至異化的珍貴文獻。學者們對詔令、判例與律文之間的互動關係進行瞭細緻的描摹，揭示瞭中古初期法律實踐的復雜性。 第二輯：南北對峙背景下的法律分流與融閤 第二輯的重點聚焦於南北朝時期，這一中國曆史上法律製度呈現齣顯著分流與再融閤的階段。南朝政權在繼承漢晉傳統的基礎上，力圖維持漢族士大夫階層的統治秩序，其法律體現齣強烈的保守性和對舊有門閥製度的維護意圖。本輯收錄瞭多篇對比研究南朝宋、齊、梁、陳諸律中“名分”與“親屬”優先原則的文獻。例如，關於“五刑”中針對士族階層的減免規定，以及對占田、課稅製度中法律權力如何被地方豪強侵蝕的實證研究。 相較之下，北朝，尤其是北魏孝文帝改革後，法律製度呈現齣更為激進的“漢化”與“鬍化”的交織狀態。本輯精選瞭關於北魏《律疏》在吸收漢文化、規範鮮卑貴族行為方麵所做的努力的經典論述。特彆是對《更定律》中關於土地私有權界定、以及對民族間婚姻法律地位差異的文獻進行瞭深入的挖掘與整理。這些文獻共同描繪瞭一幅中古法律在地域和民族衝突中不斷自我調適的曆史圖景。 第三輯：隋代統一與法製集成的奠基性工作 第三輯是理解唐代法製成熟前夜的關鍵跳闆，其核心價值在於隋朝的法製整閤工作。隋朝結束瞭長期分裂，其法律編纂工作（如《開皇律》）是匯集南北各地法律經驗的集大成之作。本輯收錄瞭大量關於《開皇律》的結構分析、條文重構及其對後世影響的早期考察報告。 本輯的亮點在於對隋代刑法中“十惡”概念的源頭追溯，以及對隋代審判程序中“循舊”與“革新”之間拿捏的文獻探討。學者們在本輯中審視瞭隋代中央集權體製下，法律條文是如何被用來固化新的官僚體係、削弱地方割據勢力的。此外，關於隋代法律對佛教、道教等新興宗教的法律地位的規定，以及首次在國傢法典中明確納入的行政法色彩的條文，亦在本輯中有詳盡的論述。這些文獻共同奠定瞭唐律的結構基礎和思想框架。 補充輯：中古法律史料的再發現與方法論的拓展 補充輯收錄瞭一些在特定領域內具有突破性或補充性的研究成果。這包括對敦煌、吐魯番等地齣土法律文書的最新解讀，這些文書為我們提供瞭關於基層司法實踐和民間法律習慣的珍貴“側寫”，是傳統傳世法典無法觸及的領域。本輯還收錄瞭關於中古時期法律思想史中，法傢、道傢思想對儒傢法律體係滲透的跨學科研究。此外，還包含瞭對中古時期法律史研究方法論的革新性思考，鼓勵後學者跳齣傳統法律文本分析，轉嚮社會史、經濟史的視角來審視法律的實際運行效能。 結語：構建中國法律史的“關鍵十年”樣本 整套《中國律學文獻匯編》並非旨在展示中國法律的“完美”或“終極”形態，而是緻力於呈現中古時期，這一中國法律史上最為活躍、矛盾最集中、創新最顯著的階段的真實麵貌。它是一個知識的密集區，是所有緻力於中國法律史、製度史、思想史研究者必須細緻研讀的“原材料庫”。通過對這些核心文獻的梳理與再現，我們得以清晰地勾勒齣一條從漢代經學化法律到唐代成文法典的清晰而麯摺的演進路徑。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《中國律學文獻（第4輯）》，我最先被吸引的是它書名中透露齣的曆史厚重感。我一直對中國古代的法製建設抱有濃厚的興趣，總覺得那其中蘊含著值得我們藉鑒的寶貴經驗。我期待著能在這本書中，看到一些關於古代法律條文是如何産生的，它們在當時社會中扮演瞭怎樣的角色，以及這些法律如何影響瞭人們的日常生活。然而，當我深入閱讀後，發現這本書的內容更多的是對某一時期律學研究的梳理和總結，其中充斥著大量的專業術語和嚴謹的學術論證。這對於非專業的我來說，理解起來頗具挑戰。我更希望書中能夠穿插一些生動的故事，或者通過具體的案例來展現古代法律的實際運作，從而幫助我更好地理解那些抽象的法律條文。這本書的研究價值毋庸置疑，但如果能增加一些更具可讀性的部分，或許能吸引更廣泛的讀者群體。

評分☆☆☆☆☆

我對中國古代的法律製度一直抱有一種探索的興趣，覺得那是瞭解中國曆史文化的一個重要切入點。當我在書架上看到《中國律學文獻（第4輯）》時，心中充滿瞭一種想要一探究竟的衝動。我期望這本書能夠為我揭示中國古代律法的神秘麵紗，讓我能夠看到那些古老的法律條文是如何在曆史長河中流淌，又如何在社會治理中發揮作用。然而，仔細閱讀後，我發現這本書更像是一部嚴謹的學術專著，裏麵充斥著大量的專業術語、復雜的理論分析以及詳盡的文獻引用。雖然這體現瞭作者的深厚功底，但對於我這樣一位業餘的法律愛好者來說，閱讀起來確實有些吃力。我更期待的是，能有更多的篇幅來講述一些生動的故事，或者通過具體的案例分析來展現古代法律的實際應用，從而幫助我更好地理解那些抽象的概念。

評分☆☆☆☆☆

這本書的開篇，就如同一本古籍展現在眼前，那份厚重感撲麵而來。我迫不及待地翻開，希望能在這浩瀚的律學海洋中，尋找到一些前人智慧的遺珠。遺憾的是，初讀之下，感覺這本書更像是一次學術會議的記錄，或是某位學者多年研究的成果集錦。大量的引文、繁復的考證，雖然體現瞭作者嚴謹的治學態度，但對於我這樣一位僅憑興趣閱讀的普通讀者來說，實在是有些門檻。我期待的，是能看到一些生動的故事，一些鮮活的人物，亦或是對法律條文背後社會變遷的深入剖析。然而，我所看到的，更多的是對某一法律條文的字斟句酌，對不同學者觀點的細緻辨析，以及大量的齣處標注。這無疑是學術研究的寶貴財富，但對於渴望通過閱讀瞭解中國古代法律精神的讀者而言，似乎有些過於“學院派”瞭。我希望未來能有機會讀到更具可讀性、更能引發普通讀者共鳴的作品，或許可以嘗試加入一些案例分析，或者用更通俗易懂的語言來解讀那些深奧的法律概念。

評分☆☆☆☆☆

我一直對中國古代的法律體係充滿好奇，總覺得那其中蘊含著一種與現代截然不同的社會治理智慧。當我在書店看到《中國律學文獻（第4輯）》時，心中湧起一股強烈的期待。我設想，這本書或許能帶領我穿越時空，去感受那些在古代社會中扮演著重要角色的法律條文是如何被製定、被執行，又是如何影響著普通百姓的生活。然而，翻開書頁，我發現它更像是一份詳盡的學術資料匯編。各種古籍的引用、條文的解析、學者的爭鳴，如同一張密不透風的學術網絡，讓我感到難以切入。我所期望看到的，是那些鮮活的案例，是那些在司法實踐中展現齣的智慧與睏境，是那些法律背後所摺射齣的曆史人物的命運。這本書似乎更側重於對文本本身的解讀和學術史的梳理，對於我這種想要“觸摸”曆史、感受律法溫度的讀者來說，略顯枯燥。我希望能從中讀到更多關於法律與社會的互動，而非僅僅是法律條文本身的邏輯推演。

評分☆☆☆☆☆

這本《中國律學文獻（第4輯）》的書名本身就充滿瞭學術的厚度，我抱著對中國古代律學研究的濃厚興趣來翻閱。我期待著能夠在這本書中，找到一些關於古代法律條文的演變，以及它們背後所反映的社會變遷的綫索。我希望能夠看到，那些古老的法律是如何被製定、被解釋、被執行，又是如何與當時的曆史人物和事件交織在一起的。然而，當我真正投入閱讀時，我發現這本書的內容更偏嚮於對現有學術成果的梳理和辨析，大量的篇幅被用於考證和引證。這對於我這樣一個希望通過閱讀來獲取知識的普通讀者來說，顯得有些枯燥和晦澀。我更期望能夠讀到一些更具故事性、更能引發思考的內容，例如通過鮮活的案例來闡釋法律條文的實際意義，或者對某個曆史時期的法律現象進行更深入的社會學解讀。