普通法圖書館：菲普森論證據（英文）（第17版） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

Phipson 著，[英] 馬利剋 編

圖書標籤:

• 證據法
• 普通法
• 菲普森
• 法律
• 圖書
• 英文
• 第17版
• 法學
• 參考書
• 法律研究

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100093064

版次：17

商品編碼：11283314

品牌：商務印書館（The Commercial Press）

包裝：精裝

開本：16開

齣版時間：2013-03-01

用紙：膠版紙

頁數：1574

正文語種：英文

內容簡介

　　Publication of the new 17th Edition of Phipson is an occasion for welcome and congratulation. There are few topics in the law of so wide a reach， of such importance， and yet so demanding of illumination. Phipson is equal to its task. Its breadth is breathtaking. Where else can one find teaching of such quality in relation to the criminal law， the law relating to opinion evidence and to experts and the evidential role and use of statistics?

內頁插圖

目錄

Foreword
Preface
Table of Cases
Table of Statutes
Table of Civil Procedure Rules
Table of Legislation
Table of Statutory Instruments

1. INTRODUCTION
1. Introductory
2. Definitions and classification
3. Inspection, view and production
4. Lex fo
5. Functions of judge and jury
6. Law and fact
7. Impact of the Human Rights Act

2. THE DEFINING OF THE ISSUES
1. Introduction
2. Statements of case and pleadings
3. Variance and amendment

3. JUDICIAL NOTICE
1. Judicial Notice： Introduction
2. Scope of the rule
3. Law, procedure and custom
4. Constitutional, political and administrative matters
5. Territorial and geographical divisions
6. Official gazettes, seals and signatures
7. Matters notified, and companies incorporated by statute
8. Notorious facts
9. Refreshing memory of judge

4. ADMISSIONS
1. Admissions generally
2. Formal admissions for purposes of trial
3. Principles common to admissions in civil cases and to confessions in criminal cases
4. Informal admissions-client, solicitor, counsel and witnesses

5. ESTOPPELS
1. Introductory
2. Legal estoppels
3. Equitable estoppel

6. BURDEN AND STANDARD OF PROOF
1. Concepts
2. Burden of proof in civil cases
3. Burden of proof in criminal cases
4. Presumptions
5.1mpact of the Human Rights Act on reverse burdens and presumptions
6. Standard of proof： criminal cases
7. Standard of proof： civil cases

7. RELEVANCE, ADMISSIBILTY AND WEIGHT： PREVIOUS AND SUBSEQUENT EXISTENCE OF FACTS： THE BEST EVIDENCE RULE
1. Facts in issue
2. Facts relevant to the issue
3. Facts which affect the legal reception or weight of the evidence tendered
4. Relevance and admissibility
5. Weight of evidence
6. Previous and subsequence existence of facts; course of business
7. Custom and usage
8. Standards of comparison
9. Treatment
10. The best evidence rule

8. ATTENDANCE OF WITNESSES
1. Scope of this chapter
2. Attendance of witnesses in civil cases
3. Attendance of witnesses in criminal cases
4. Witnesses within the United Kingdom
5. Witnesses out of the jurisdiction
6. Evidence in the jurisdiction for foreign civil proceedings
7. Obtaining evidence out of the jurisdiction or for proceedings abroad： criminal cases

9. COMPETENCE AND COMPELLABILITY, OATH AND AFFIRMATION Stephen Whale
1. Competence
2. Compellability
3. Competence and compellability in criminal proceedings of defen- dants and their spouses
4. Oath and affirmation
……

精彩書摘

　　Further， it has been stated by way of dictum in the House of Lords，32 in the course of a speech with which three of the other law lords agreed， that the then view of the law lord in question was that "proprietary estoppel cannot be prayed in aid in order to render enforceable an agreement that statute has declared to be void". The only other law lord to give a reasoned speech33 did not think it necessary or appropriate to consider this issue， perhaps unsurprisingly in light of the fact that he had given the principal judgment in the original decision of the Court of Appeal that the Law of Property （Miscellaneous Provisions） Act 1989 s.2 could be "outfianked" in this way. It may， however， be relevant that the latter law lord had akeady by then， in a decision which did not directly concern equitable proprietary estoppels，34 said that， despite his earlier judgment， he was "now rather less enthusiastic about the notion that proprietary estoppel and 'common interest' constructive trusts can or should be completely assimilated" because the former is a claim to a mere equity while the latter identifies the existence and size of beneficial interests.
　　Quite where all this leaves the original decision of the Court of Appeal that the Law of Property (Miscellaneous Provisions） Act 1989 s.2 could be "outfianked" in this way and， for that matter， the law remains to be seen. However， it seems to follow from the remaining remarks of the law lord with whose speech the three other law lords agreed that at least he thought (and possibly the other three law lords also thought） that， while the existence of a constructive trust can render enforceable a contract which is prima facie void for failure to comply with Law of Property (Miscellaneous Provisions） Act 1989 s.2 (because of the existence of the specific exemption for constructive trusts in s.2(5））， the existence of an equitable proprietary estoppel will not， on its own and without more， any longer be capable of giving rise to the imposition of a constructive trust; if this proves to be the case， the statutory exemption willin future only be capable of applying where a constructive trust has been imposed for some other reason. This would not necessarily render incorrect the outcome， as distinct from the reasoning， of the original decision of the Court of Appeal that the Law of Property (Miscellaneous Provisions） Act 1989 s.2 could be "outfianked" since in that case a constructive trust could conceivably have been held to have arisen on the different basis that the parties had entered into what was to all intents and purposes a joint venture.35
　　More generally the original and specific disapproval by the Court of Appeal of the notion that there are any "no go areas" for estoppels was anyway qualified by a subsequent comment in that case that the operation of equitable proprietary estoppels could nevertheless be restricted in the face of such statutory enact- ments. Whether it was to be restricted in a particular case depended upon an analysis of the "general social policy" behind the enactment; this was not simply a question of wording but also of statutory intent.
　　……

普通法理論與實踐前沿探索：一部麵嚮二十一世紀的法律經典 《英美普通法原理精粹：理論構建與司法實踐的深度透視》（第17版修訂版） 圖書概述 本書並非對特定案例或單一法域的深度挖掘，而是一部旨在全麵梳理和係統闡釋英美普通法（Common Law）核心原則、曆史演變及其在當代社會中的適應性與挑戰的權威性著作。本書的撰寫目標在於為法律學者、執業律師、高級法官以及法律專業研究生提供一個既紮實又前沿的理論框架，用以理解普通法體係的內在邏輯與外在錶現。 不同於聚焦於證據規則（如菲普森的經典著作）或特定侵權行為的教科書，本捲以宏觀的視角，審視普通法作為一種法律傳統的生命力及其在現代法律環境中的角色定位。它深入探討瞭普通法賴以生存的基石——判例法（Stare Decisis）的運作機製，以及如何在保持法律穩定性的同時，容納社會變革帶來的新需求。 第一部分：普通法的曆史基因與理論基石 本部分首先追溯瞭普通法自諾曼徵服以來的漫長發展曆程，重點分析瞭“皇傢法院”（Curia Regis）如何從王室行政機構演變為具有獨立司法權的機構。 第一章：曆史溯源與共同體敘事 深入剖析瞭普通法如何從地方習俗中提煉齣“普通”規則的過程。討論瞭大法官法庭（Court of Chancery）的興起及其對普通法僵化性的修正作用，強調瞭衡平法（Equity）與普通法在曆史上的張力與融閤，這為理解現代法律體係中法律與公正之間的平衡提供瞭曆史語境。 第二章：判例法的核心：遵循先例的復雜性 詳細論述瞭“遵循先例”（Stare Decisis）原則的內在構造。不僅闡述瞭其強製性（Binding Precedent）和說服性（Persuasive Precedent）的區彆，更重要的是，探討瞭下級法院如何區分（Distinguishing）、重申（Reaffirming）或在極少數情況下推翻（Overruling）上級法院的先例。本章特彆關注瞭現代司法改革對判例效力的影響，例如上訴法院對自身先前判決的限製性應用，以及最高法院在麵對重大的社會經濟變遷時如何靈活處理既有判例。 第三章：法律解釋的方法論革命 本章集中討論瞭普通法在解釋成文法（Statutory Interpretation）時的主要流派，包括字麵解釋（Literal Rule）、黃金法則（Golden Rule）、以及自啓濛時代以來占據主導地位的“首要目的原則”（Purposive Approach）。探討瞭在普通法背景下，立法意圖的界定難度，以及法官如何利用輔助材料（如委員會報告、立法曆史）來填補法律的空白。這部分內容著重於展示普通法法官作為“法律發現者”和“法律製定者”的雙重角色。 第二部分：實體法領域的結構性張力 本部分將焦點從方法論轉嚮實體法律領域，分析普通法如何在關鍵的法律分支中構建其概念體係。 第四章：閤同法：從嚴格形式到閤理預期的飛躍 探討瞭閤同法中從早期的“契約”形式主義，嚮現代基於“對價”（Consideration）與“承諾”（Intention to Create Legal Relations）的核心原則演變。著重分析瞭“閤同目的受挫”（Frustration of Contract）原則在兩次世界大戰後的發展，以及在數字經濟背景下，電子閤同與“默示條款”（Implied Terms）的新挑戰。本章避免瞭對特定閤同類型（如銷售法）的細緻描述，而是關注這些原則背後的經濟效率與公平考量。 第五章：侵權法：從“過錯”到“風險分配”的範式轉移 侵權法是普通法最富活力的領域之一。本章超越瞭傳統的“注意義務”（Duty of Care）分析框架，探討瞭“不作為的責任”（Liability for Omissions）的邊界。重點分析瞭在專業服務、公共安全領域，普通法如何通過引入“閤理程度的預見性”（Reasonable Foreseeability）和“臨近性”（Proximity）測試，逐步從純粹的過錯責任（Fault-based liability）嚮更側重風險分配的機製過渡。同時，討論瞭普通法在麵對環境汙染、産品責任等新型損害時的適應性挑戰。 第六章：信托與財産權利的交織：對世權利的構建 本章區彆於僅闡述信托工具的介紹性文本。它深入剖析瞭“衡平信托”（Equitable Trust）如何成為普通法體係中對“財産權利”進行再分配的核心機製。探討瞭“受益人權利”（Beneficiary Rights）的演變，以及“可撤銷信托”（Revocable Trusts）和“酌情信托”（Discretionary Trusts）在當代財富管理中的法律地位，強調瞭信托在隔離資産、保護弱勢群體方麵的不可替代性。 第三部分：程序法與當代司法挑戰 本書的第三部分將目光投嚮司法係統的運作方式及其麵臨的外部壓力。 第七章：訴訟程序與司法能動性 本章對比瞭英美法係（對抗製）與大陸法係（糾問製）在程序設計上的根本差異。重點分析瞭證據開示（Discovery/Disclosure）程序在現代訴訟中的成本與效率問題，以及法官在管理復雜、多方當事人的訴訟中，如何行使自由裁量權以確保審判的公正性與可管理性。特彆關注瞭“訴訟費用分擔原則”（Costs Shifting）對當事人進入司法係統的影響。 第八章：法治的邊界：對公共權力的司法審查 本章聚焦於普通法如何對政府行為進行製約。闡釋瞭行政法中司法審查（Judicial Review）的三大支柱——閤法性（Legality）、閤理性（Rationality）和程序公正（Procedural Fairness）的內涵。通過分析重大公共決策的司法審查案例，展示瞭普通法在維護憲政秩序與尊重行政部門專業性之間的微妙平衡藝術。 第九章：全球化背景下的普通法：趨同與抵抗 探討瞭普通法在全球化浪潮下麵臨的外部影響，包括國際條約、歐盟法律（在特定司法管轄區內）以及國際商事規則對本土普通法的滲透。分析瞭普通法在國際仲裁中的主導地位，以及其概念如何被引入到非普通法國傢（如東亞和歐洲的許多地區），討論瞭這種“軟權力”的傳播機製，以及它在堅持自身核心價值（如陪審團製度、對抗製）與吸收外來效率工具之間的持續拉鋸戰。 結論：麵嚮未來的普通法 本書的收尾部分總結瞭普通法作為一種活的法律體係的持久生命力，強調瞭其通過審慎的、漸進式的演變來適應不斷變化的社會結構和道德觀念的能力。它不是一成不變的教條，而是一個持續進行中的對話過程。 --- 本書特色： 概念的深度解構： 專注於對“公平、閤理、義務、信賴”等核心概念的哲學與法理學基礎的深入探討。 跨界融閤： 結閤瞭法律史、經濟分析和製度比較，為讀者提供多維度的分析視角。 理論與實踐的橋梁： 引用瞭跨越數個世紀的標誌性判決作為分析基礎，但重點在於提煉背後的普遍性原理，而非羅列具體規則。 目標讀者： 本書適閤所有尋求超越基礎教科書層麵，深入理解英美法律思維模式的專業人士。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，一本能夠經受住時間考驗的法律著作，其價值不僅僅在於它陳述瞭什麼，更在於它如何陳述。而《菲普森論證據》從其“第17版”的厚度來看，無疑已經曆瞭漫長的演進和磨礪。我雖然還未深入閱讀，但僅憑這一點，我就對它充滿瞭信心。在我看來，法律如同生命體，不斷地適應和發展，而一部能夠不斷更新迭代的法律著作，恰恰是這種生命力的最好體現。它不是靜止的理論，而是隨著社會進步、司法實踐的豐富而不斷演進的活生生的知識體係。我尤其好奇的是，在經曆瞭十七次修訂之後，這本書將如何融閤和呈現最新的證據法則、案例以及理論發展？是保留瞭經典的框架，還是進行瞭顛覆性的重塑？我期望它能夠提供一個全麵、深入且與時俱進的證據法視角，能夠幫助我理清復雜的證據規則，掌握關鍵的證明標準，並最終能夠將其靈活運用於我的實際工作中。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就散發著一種厚重感，一種知識沉澱的味道。當我第一次翻開它時，那種熟悉的、略帶陳舊的書頁觸感，瞬間勾起瞭我曾經埋頭苦讀的迴憶。盡管我尚未深入探究其內容，但僅憑這份質感，就足以讓我對它所蘊含的學識充滿瞭期待。我一直堅信，一本真正的好書，即便僅僅是它的物理形態，也能傳遞齣一種信息，一種作者想要與讀者建立的連接。這本《菲普森論證據》似乎就是如此，它沒有華麗的辭藻，沒有浮誇的排版，隻有最樸實的設計，暗示著內容的紮實和內容的純粹。我個人偏愛這種不事張揚的風格，總覺得這樣的書籍更值得信賴，更能承載起深厚的學術積澱。現在，我迫不及待地想要開始我的閱讀之旅，去探索這個在法律界享有盛譽的“證據”領域。我希望這本書能夠如同它的外錶一樣，為我打開一扇通往新知識的大門，讓我能夠更深刻地理解證據在法律實踐中的作用和意義。

評分☆☆☆☆☆

我對語言的學習有著天然的敏感，而《菲普森論證據》這部著作，在英文原著的精煉和準確性上，我有著很高的期望。我一直認為，法律的嚴謹性很大程度上體現在其語言的精確度上，一個細微的詞語選擇，都可能導緻截然不同的法律後果。因此，閱讀英文原版，能夠讓我直接接觸到法律思想最初的錶達方式，不受翻譯過程中可能産生的偏差影響。我希望這本書的語言風格是清晰、專業且具有說服力的，能夠以一種嚴謹的邏輯推理，將復雜的證據法概念娓娓道來。我期待能夠從中學習到地道的法律術語，理解英文法律文書的錶達方式，並且更重要的是，能夠感受作者在字裏行間流露齣的對證據法深刻的理解和洞察。

評分☆☆☆☆☆

我一直覺得，一本好的法律參考書，應該既能作為入門的指南，也能成為深入研究的階梯。《菲普森論證據》作為“普通法圖書館”係列的一員，並且已至第17版，這本身就足以說明其在普通法係學術界的重要地位。我並沒有立即翻開內容，但我對它的結構和組織方式充滿瞭好奇。我猜測，它一定能夠係統地梳理齣證據法的基本原則、核心概念以及關鍵程序。我希望它能夠為初學者提供一個清晰的學習路徑，同時也能為有經驗的法律從業者提供一個全麵、深入的參考。我尤其期待能夠看到書中對不同司法管轄區的證據法異同進行比較，或者在某些有爭議的證據問題上，能夠呈現齣不同的學術觀點和司法實踐。對我而言，能夠擁有一本如此權威且全麵的證據法參考書，本身就是一種巨大的價值。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對法律充滿好奇的讀者，我一直在尋找能夠真正啓發我思考的書籍，而不是簡單地堆砌條文和判例。而《菲普森論證據》這個書名，尤其是“菲普森論”這幾個字，在我腦海中勾勒齣一種深入的、批判性的視角。我傾嚮於認為，這本書不僅僅是在介紹“證據”是什麼，更是在探討“證據”為何如此，以及在實踐中如何“運用”證據。我猜想，書中一定會有對證據理論的深刻剖析，對不同證據類型的細緻辨析，以及對證據采信規則的嚴謹論證。我希望它能夠引導我跳齣簡單的“有沒有證據”的層麵，去思考證據的來源、可靠性、相關性，以及它們在構建事實真相過程中所扮演的復雜角色。我期待這本書能夠以一種清晰、有條理的方式，將證據法的復雜性展現在我麵前，讓我能夠逐漸領悟到其中精妙之處，從而提升我的法律分析能力。