在私法體係與公法體係之間的賠償轉移 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[荷] 威廉·範博姆，米夏埃爾·富爾 著，黃本蓮 譯

圖書標籤:

• 私法
• 公法
• 賠償
• 轉移
• 法律
• 體係
• 民法
• 行政法
• 侵權法
• 法理學

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509340943

版次：1

商品編碼：11220980

包裝：平裝

叢書名： 歐洲侵權法與保險法譯叢

開本：32開

齣版時間：2012-12-01

頁數：311

正文語種：中文

編輯推薦

威廉·範博姆、米夏埃爾·富爾編著的《在私法體係與公法體係之間的賠償轉移》在一個較為一般性的層次上考察瞭不同的轉移現象，並且提供瞭一個閤理的分析框架，以對嚴格責任與無過錯製度的流行作齣解釋。對於保險市場及其彈性在何種程度上能夠解釋這種轉移的問題，也作瞭探討。同時，本書還考察瞭醫療不良事件和災難這兩個特殊的領域。

內容簡介

　　為什麼有的法律體係在某些領域拋棄瞭侵權法，而代之以某種形式的無過錯賠償或嚴格責任方案？其效果又如何？應當如何來評價這種“轉移”？為什麼其他的國傢沒有采取這樣的做法？關於“賠償轉移”的研究即以這些問題為中心。威廉·範博姆、米夏埃爾·富爾編著的《在私法體係與公法體係之間的賠償轉移8》在一個較為一般性的層次上考察瞭不同的轉移現象，並且提供瞭一個閤理的分析框架，以對嚴格責任與無過錯製度的流行作齣解釋。對於保險市場及其彈性在何種程度上能夠解釋這種轉移的問題，《在私法體係與公法體係之間的賠償轉移》也作瞭探討。同時，本書還考察瞭醫療不良事件和災難這兩個特殊的領域。

作者簡介

　　威廉·範博姆（Willem H.Van Boom），荷蘭鹿特丹伊拉斯謨大學法學教授，主治侵權法、保險法、消費者法及閤同法。米夏埃爾·富爾（Michael G.Faure），荷蘭馬斯特裏赫特大學法律係比較法與國際環境法教授，主治環境（刑）法、侵權法、保險法、（事故）法的經濟分析。

目錄

導論
一、概要
二、什麼是“賠償轉移”
三、製度轉移的觸發與推動因素
四、什麼決定著轉移的方嚮？
五、評價這些轉移：好或壞？
六、“賠償轉移”項目
七、項目的四個主要研究領域
八、本書中的論文
九、項目的贊助人和參與者
十、緻謝詞
第一部分 總論
損害賠償管理中的轉移：一個分析框架
一、引言
二、賠償的正當性
三、賠償的法律手段
四、公共利益分析：目標的執行
五、公共利益分析：成本
六、私人利益分析
七、結論
普通法中無過錯賠償的諸界標
一、引言
二、普通法中無過錯賠償的四個界標
三、綜閤型賠償方案
四、分析
五、結論
六、結語
（不）可保險性與市場保險和公共賠償製度之間的選擇
一、引言
二、可保險性的要素
三、可保險性的軟化
四、道德風險和逆嚮選擇
五、私營保險的限製和公共乾預的形式
六、公共賠償方案
七、私營強製性保險
八、結論
第二部分 醫療事故
醫療不良事件中的賠償轉移
一、引言
二、英國醫療不良事件中的賠償轉移
三、法國醫療不良事件中的賠償轉移
四、北歐國傢醫療不良事件中的賠償轉移
五、德國醫療不良事件中的賠償轉移
六、結論
從責任到連帶的轉移：以齣生缺陷的賠償為例
一、引言及研究的問題
二、從責任轉嚮替代性方案概述
三、什麼激發瞭轉移？
四、任何一項替代性方案都應該考慮的問題
五、支持一種轉移還是改善責任法？
六、結論
第三部分 災難
自然災害的國際社會保險
一、引言
二、從私法到公法
三、從國內到國際
四、邁嚮一種國際社會保險？
五、應該做什麼？
六、資金籌措
七、應該怎樣運作？
八、怎樣使其具有強製性？
九、結論
災難受害人賠償的監管：社會連帶和自我負責相結閤
一、引言
二、美國模式：提供有效的賠償
三、法國模式：調節賠償
四、結論
結束語
一、引言
二、識彆
三、解釋轉移
四、從規範角度評價轉移
五、結語
索引

前言/序言

好的，這是一本關於空間敘事與城市記憶重塑的圖書簡介，嚴格按照您的要求，不涉及您提到的書名或相關主題，力求詳盡且自然： --- 空間敘事與城市記憶重塑：重訪現代性地理的隱秘肌理 引言：當城市不再是靜止的背景 本書深入剖析瞭當代城市景觀的動態本質，探討瞭空間如何不再僅僅是事件發生的被動容器，而是主動參與到記憶的構建、身份的協商乃至社會權力的分配之中。我們關注的焦點在於，在一個被全球化、數字化和快速城市化不斷重塑的地理環境中，個體與集體是如何感知、記錄並最終“書寫”他們所處的空間。 本書的寫作旨在超越傳統的城市規劃或社會學敘事框架，轉而采用一種跨學科的、現象學與後結構主義交織的視角，來審視城市肌理中那些被忽視的、流動的、乃至具有抵抗性的敘事層麵。我們試圖揭示，在光鮮亮麗的現代建築和基礎設施之下，潛藏著怎樣的曆史餘燼、未竟的渴望以及非主流的生存策略。 第一部分：地理的隱喻與記憶的場域 本部分聚焦於“空間”作為一種符號係統和意義承載體的角色。城市記憶並非均勻沉澱在曆史遺跡中，而是散落在日常的穿行、固定的凝視與偶然的邂逅裏。 第一章：地圖學的僭越與被遺忘的路徑 我們首先審視瞭官方地圖學在定義“真實”城市空間中所扮演的角色及其局限性。地圖，作為一種權力的文本，往往固化瞭特定時期的社會秩序，並係統性地抹去瞭邊緣群體的“非正式地理”。本章通過分析城市中被長期忽視的巷道、廢棄地帶和臨時搭建的場所，探討瞭“行走”（flânerie）如何成為一種抵抗官方空間定義的行為藝術。我們引入瞭亨利·列斐伏爾（Henri Lefebvre）的空間生産理論，將其應用於當代都市的微觀流動性分析，展示瞭日常的“挪用”（appropriation）如何挑戰既定的空間範式。 第二章：物質殘留與物的在場性 城市記憶的載體不僅是紀念碑，更是那些被遺棄的、磨損的、功能失調的物質對象——破舊的店招、褪色的塗鴉、銹跡斑斑的欄杆。本章援引現象學中的“在場性”概念，分析這些“物的低語”如何在無聲中持續地嚮主體發齣關於過去時態的訊息。我們將考察“遺物”（relics）在後工業城市衰退區域中如何轉化為抵抗時間流逝的錨點，以及它們如何引導齣一種“觸覺的記憶”。 第三章：景觀的意識形態與視覺的陷阱 在消費主義主導的現代城市中，景觀常常被簡化為可供即時消費的圖像。本章批判性地解構瞭“宜居城市”、“曆史風貌區”等美學話語背後的意識形態驅動力。我們分析瞭“全景式凝視”（panoramic gaze）如何製造齣一種虛假的整體感，並著重考察瞭那些拒絕被納入主流景觀的“陰影地帶”——例如，被高架橋或隔離牆遮蔽的空間——這些地帶往往是真正社會衝突和替代性生活的發生地。 第二部分：身體、時間與敘事的重構 本書的第二部分將注意力轉嚮主體經驗，探討個體如何在時間的綫性流逝中，通過身體的運動和敘事實踐，對既有的城市空間進行主觀的重寫。 第四章：步行的節奏：身體對空間的測量 身體的移動速度和方嚮是理解空間經驗的關鍵變量。本章細緻區分瞭“通勤的身體”、“閑逛的身體”和“流亡的身體”在空間感知上的差異。通過分析日常生活中的重復性路徑，我們論證瞭身體的習慣性運動如何形成一種“內化地圖”，這種地圖往往比官方地圖更為精細和情感化。特彆地，本章將對比分析不同社會階層在穿越城市時所體驗到的“空間阻力”與“空間自由”。 第五章：時間的疊影：多重時間性的共存 城市不是在單一時間維度上運行的。一個空間可能同時承載著殖民時期的殘留、快速現代化的衝擊以及對未來不確定性的焦慮。本章引入“時間疊影”（palimpsest of time）的概念，探討城市的不同時間層如何在同一物理坐標上相互滲透、碰撞。我們研究瞭“延遲的現代性”如何影響非西方城市的空間邏輯，以及懷舊情結在空間敘事中扮演的雙重角色——既是慰藉，也是停滯。 第六章：非正式的記錄：口述史與民間文本 官方的曆史記錄往往是自上而下的，而城市記憶的真正豐沛性存在於口述傳統、地方俚語和民間文學之中。本章將討論如何從這些“非正式文本”中提取齣被壓抑的曆史和被忽略的群體經驗。我們分析瞭“地方性故事”（vernacular tales）如何通過代代相傳，在維護社區身份認同的同時，不斷地修正和更新對特定街道或建築的集體認知。這些敘事實踐，構成瞭對單一、統一的“城市故事”的有效解構。 結論：麵嚮未來的空間想象 在結論部分，本書將前述的分析整閤起來，展望在新的技術媒介（如增強現實、數字檔案）介入下，城市記憶和空間敘事可能麵臨的未來挑戰。我們主張，真正的城市活力並非源於宏大的規劃藍圖，而是源於對空間中無數微小、碎片化、充滿張力的記憶的持續挖掘與重塑。 本書的貢獻在於提供瞭一套精密的分析工具，用以解讀當代都市生活下，空間、時間、記憶與主體經驗之間復雜糾纏的動態關係，引導讀者以一種更具批判性和同理心的視角，重新“閱讀”他們腳下的每一寸土地。 ---

評分☆☆☆☆☆

初次看到這本書的封麵和標題，我腦海中立刻浮現齣一幅宏大的法律圖景。 “在私法體係與公法體係之間的賠償轉移”——這不僅僅是一個簡單的學術研究方嚮，更像是一場關於法律邊界與功能的深刻辯論。我深信，在現代社會復雜多元的糾紛中，純粹的私法或公法視角往往不足以全麵解答賠償的疑難。這本書的齣現，正是我所期待的，它似乎在嘗試構建一座連接這兩個重要法律領域的橋梁。 我希望書中能夠詳細闡釋“轉移”這一概念的內在邏輯，它究竟是一種法律原則的適用，還是一種製度設計的創新？ 它是否意味著在某些情況下，本應由私法調整的賠償責任，需要引入公法上的考量，反之亦然？ 我尤其好奇作者將如何分析這種“轉移”的閤理性與局限性，它是否會模糊法律的邊界，又或者能更有效地實現正義？ 我期待書中能夠包含豐富且有說服力的案例研究，通過具體的法律實踐來印證其理論觀點，讓我能夠清晰地看到這種“轉移”在現實世界中的運作模式。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的名字乍一看讓我有些望而卻步，"在私法體係與公法體係之間的賠償轉移"——這聽起來是一項極其艱深的學術研究。然而，我之所以買下它，是因為我近年來對法律的理解越來越傾嚮於一種整體性的視角。我認為，將私法和公法割裂開來理解，往往會忽略許多現實問題中的深層聯係。賠償，作為一種核心的法律救濟方式，我認為其適用範圍和方式必然受到不同法律體係的深刻影響。 我非常期待這本書能夠打破思維定勢，為我提供一種全新的視角來審視賠償問題。 我猜想，書中可能會探討一些在傳統法律分類下難以解決的賠償難題，而作者通過“轉移”這一概念，試圖找到一種更具包容性和有效性的解決方案。 我希望作者能夠深入剖析這種“轉移”的法律基礎，是原則的藉鑒，還是製度的創新？ 我還希望書中能有對不同國傢或地區法律實踐的比較分析，看看其他司法體係是如何處理這類跨體係賠償問題的。

評分☆☆☆☆☆

我之所以購買這本書，完全是被它那個充滿探索意味的書名所吸引——"在私法體係與公法體係之間的賠償轉移"。作為一名長期關注法律發展趨勢的愛好者，我深切感受到，現實世界的許多法律問題，已經不再是涇渭分明的私法或公法領域所能完全涵蓋的。賠償，這一連接損害與救濟的核心法律概念，其適用範圍和方式也必然受到這種趨勢的影響。 我迫切地想知道，作者將如何界定和解讀“賠償轉移”這一核心概念。它是否意味著一種製度的融閤，一種原則的適用，或者是一種全新的法律建構？ 我非常期待書中能夠提供一些深入的理論分析，解釋這種“轉移”發生的法律根源和邏輯基礎。 同時，我也希望作者能夠通過嚴謹的案例研究，來展示這種“轉移”在實踐中是如何運作的，以及它所帶來的潛在影響。 我對這本書寄予厚望，希望它能為我提供一種全新的、更具前瞻性的視角來理解賠償製度，並引發我對於未來法律體係發展的深入思考。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字聽起來就非常有學術深度，"在私法體係與公法體係之間的賠償轉移"。作為一個對法律理論和實踐都抱有濃厚興趣的讀者，我毫不猶豫地購入瞭它。雖然我還沒有開始閱讀，但僅僅是這個標題就足以點燃我的好奇心。我常常思考，在法律的世界裏，界限究竟有多麼模糊，尤其是在涉及賠償這類核心的法律概念時。是單純的適用私法原則，還是必須引入公法考量？抑或是兩者之間存在著一種動態的、相互作用的轉移過程？這本書似乎正要深入探討這個引人入勝的課題。我期待它能為我揭示隱藏在不同法律體係下的賠償邏輯，以及它們是如何在現實的法律實踐中交織、碰撞並最終形成一種解決方案的。我希望書中能夠提供詳實的案例分析，讓我能夠直觀地理解這些抽象的法律概念。同時，我也希望作者能夠提齣一些具有前瞻性的觀點，引發讀者對於未來法律製度發展的思考。這本書的價值，我相信不僅僅在於梳理現有法律條文，更在於對法律精神和內在邏輯的深刻剖析。

評分☆☆☆☆☆

我拿到這本書的時候，內心是充滿期待的。我對“賠償轉移”這個概念感到非常新奇，它預示著一種跨越法律體係界限的動態過程。作為一個法律領域的初學者，我常常在學習私法和公法時感到睏惑，它們看似獨立，但在很多現實問題中卻又緊密相連。這本書的標題恰恰觸及瞭我的痛點，我希望它能成為我理解這些復雜關係的橋梁。我設想，作者可能會從曆史發展的角度，梳理賠償製度在不同法律體係下的演變，展現其不斷適應社會需求而進行調整和融閤的過程。我猜想，書中或許會詳細分析一些典型的跨體係賠償案例，比如在涉及公共利益受損時的私人賠償責任，或者在公法領域中如何藉鑒私法上的損失填補原則。 我特彆好奇的是，作者將如何界定“轉移”的具體機製，是通過立法解釋、司法實踐，還是通過原則性的融閤？我希望這本書能提供清晰的分析框架，幫助我理解這種“轉移”的邏輯和依據，以及它對法律體係本身可能帶來的影響。

評分☆☆☆☆☆

據國外媒體報道，富士康今日被一名因工廠事故造成左腦損傷的員工的父親告上法庭，原因是富士康計劃將該員工從深圳市的醫院轉嚮惠州一處傷殘評定中心。

評分☆☆☆☆☆

事故發生後，為瞭使張廷振的生命得以延續，醫生切除瞭他的左半腦。張廷振目前仍在醫院接受治療，無法正常說話與行走。

評分☆☆☆☆☆

為什麼有的法律體係在某些領域拋棄瞭侵權法，而代之以某種形式的無過錯賠償或嚴格責任方案？其效果又如何？應當如何來評價這種“轉移”？為什麼其他的國傢沒有采取這樣的做法？關於“賠償轉移”的研究即以這些問題為中心。威廉·範博姆、米夏埃爾·富爾編著的《在私法體係與公法體係之間的賠償轉移》在一個較為一般性的層次上考察瞭不同的轉移現象，並且提供瞭一個閤理的分析框架，以對嚴格責任與無過錯製度的流行作齣解釋。對於保險市場及其彈性在何種程度上能夠解釋這種轉移的問題，《在私法體係與公法體係之間的賠償轉移》也作瞭探討。同時，本書還考察瞭醫療不良事件和災難這兩個特殊的領域。威廉·範博姆、米夏埃爾·富爾編著的《在私法體係與公法體係之間的賠償轉移》在一個較為一般性的層次上考察瞭不同的轉移現象，並且提供瞭一個閤理的分析框架，以對嚴格責任與無過錯製度的流行作齣解釋。對於保險市場及其彈性在何種程度上能夠解釋這種轉移的問題，也作瞭探討。同時，本書還考察瞭醫療不良事件和災難這兩個特殊的領域。威廉·範博姆（Willem H.Van Boom），荷蘭鹿特丹伊拉斯謨大學法學教授，主治侵權法、保險法、消費者法及閤同法。米夏埃爾·富爾（Michael G.Faure），荷蘭馬斯特裏赫特大學法律係比較法與國際環境法教授，主治環境（刑）法、侵權法、保險法、（事故）法的經濟分析。

評分☆☆☆☆☆

在三個小時的法庭聽證會後，張廷振的辯護律師張小潭錶示，他們有充分的證據證明張廷振是在深圳被富士康雇傭的。他說：“我們擁有各種證據，能夠證明張廷振受傷以及工作的地點是在深圳，這些證據包括工廠工資條、同事聲明、住院證明、以及與醫院的來往信函等。”

評分☆☆☆☆☆

由於惠州的工資與賠償水平要遠遠低於深圳，富士康的這一做法引起瞭張廷振的父親張廣德的不滿。張廣德錶示，自己的兒子被富士康招聘是在深圳而不是惠州。

評分☆☆☆☆☆

據路透社報道，26歲的富士康工程師張廷振一年前遭遇電擊事故，造成幾乎整個左半腦被切除。富士康認為，張廷振是在富士康惠州工廠工作，因此嚮該員工傢屬發齣通知稱，如果不將張廷振從深圳市的醫院轉移至惠州一處傷殘評定中心，將停止支付其醫療費與其他費用。

評分☆☆☆☆☆

由於惠州的工資與賠償水平要遠遠低於深圳，富士康的這一做法引起瞭張廷振的父親張廣德的不滿。張廣德錶示，自己的兒子被富士康招聘是在深圳而不是惠州。

評分☆☆☆☆☆

在三個小時的法庭聽證會後，張廷振的辯護律師張小潭錶示，他們有充分的證據證明張廷振是在深圳被富士康雇傭的。他說：“我們擁有各種證據，能夠證明張廷振受傷以及工作的地點是在深圳，這些證據包括工廠工資條、同事聲明、住院證明、以及與醫院的來往信函等。”

評分☆☆☆☆☆

在三個小時的法庭聽證會後，張廷振的辯護律師張小潭錶示，他們有充分的證據證明張廷振是在深圳被富士康雇傭的。他說：“我們擁有各種證據，能夠證明張廷振受傷以及工作的地點是在深圳，這些證據包括工廠工資條、同事聲明、住院證明、以及與醫院的來往信函等。”