這本書的學術深度毋庸置疑,它提供的分析框架極其嚴謹和創新。我之前接觸的很多關於唐代宗教史的著作,往往將道教與佛教的互動處理得相對錶麵化,但在這裏,作者明顯采用瞭更具穿透力的視角,去剖析兩者在信仰實踐、神祇譜係乃至組織結構上的深層次的相互滲透與分野。特彆是在探討“天師道”如何通過吸收本土神靈和民間信仰來固化其在地方層麵的影響力時,作者構建瞭一套令人信服的理論模型。這種將社會學、人類學方法融入傳統史學研究的嘗試,極大地拓寬瞭讀者的認知邊界。我感覺自己仿佛置身於一個高倍顯微鏡下,觀察著那些細微的文化基因是如何在曆史的熔爐中發生變異和重組的。對於希望深入理解唐代宗教史,尤其是道教的地方性實踐的學者或嚴肅讀者來說,這本書無疑是不可多得的珍貴參考。
評分坦白講,我最初對這類專題研究抱有一絲擔憂,害怕其過於偏僻和晦澀,但這本書的語言風格卻齣乎意料地具有可讀性。作者並沒有將自己包裹在密不透風的專業術語之中,而是用一種清晰、富有邏輯性的文筆引導讀者進入復雜的議題。即便某些概念需要反復琢磨,但整體的行文脈絡是流暢且引人入勝的。給我留下最深印象的是他對唐代文人與道教精英之間互動關係的闡述。那種亦師亦友、相互引介的微妙關係,被作者描繪得極具畫麵感。讀完後,我忍不住去翻閱瞭一些唐詩,嘗試用這本書提供的視角去重新解讀那些詠嘆山川、求仙訪道的詩句,發現它們背後隱藏的文化密碼仿佛一下子被解鎖瞭。這本書成功地架起瞭一座橋梁,連接瞭高深的學術研究與普通愛好者的求知欲。
評分這本書帶來的啓發,更多地在於它如何重塑瞭我們對“唐代”這一黃金時代的認知。我們通常將唐代視為一個開放、包容、多元的帝國,但這往往聚焦於佛教的繁榮或絲綢之路的暢通。這本書則勇敢地將目光投嚮瞭更深層、更植根於本土的“道教”力量,尤其是“天師道”的演變。作者通過對信仰如何嵌入到國傢祭祀體係、地方治理結構乃至社會倫理的細緻考察,揭示瞭一種隱性的、卻又無處不在的文化基石。它促使我反思,在宏大的曆史敘事之下,這些“非主流”的信仰是如何默默塑造著社會形態和民眾心態的。這本書讀完後,我感覺對唐代社會的那種“內在綫條”有瞭更清晰的把握,它不再僅僅是詩歌與盛世的代名詞,更是一個充滿著復雜精神信仰博弈與融閤的真實世界。這是一部讓人深思、迴味無窮的佳作。
評分這本書在文獻運用上的廣度和精度,是我閱讀近年來相關學術著作中最深刻的感受之一。它遠非僅限於對幾部核心經典的解讀,而是大量徵引瞭齣土的墓誌銘、地方誌中的零星記載,甚至是那些流傳不廣的道藏殘捲。這種“地毯式”的史料搜集和審視,使得他對“唐代道教”的整體麵貌的重構顯得格外堅實和可信。我尤其注意到,作者在辨析某些道教典籍的成書年代和流傳路徑時,其考證之細緻,令人嘆服。它讓我們明白,我們今天所理解的“道教”,並非鐵闆一塊,而是在唐代這個關鍵的曆史時期,經過無數次地方化的適應、修正和重組纔形成的復雜體。這本書的價值就在於,它通過對細微之處的深挖,最終為我們描繪齣瞭一個立體而飽滿的宗教生態圖景,而非一個扁平化的概念模型。
評分這本書的開篇,仿佛一下子把我拽進瞭一個充滿煙雲繚繞的古代世界。作者對唐代社會背景的描摹極其細膩,從宮廷到民間,不同階層對信仰的需求和理解被勾勒得栩栩如生。我尤其欣賞作者處理史料的功力,那些看似枯燥的文獻和碑刻,在他的筆下都活瞭過來,展現齣一種鮮活的曆史生命力。比如,他對“天師道”在唐初如何適應新的政治環境所做的分析,簡直令人拍案叫絕。它不隻是簡單地羅列史實,而是深入挖掘瞭教派如何在權力更迭中尋求閤法性與生存空間。閱讀過程中,我不斷被一些意想不到的細節所吸引,比如某個道士在特定曆史事件中的微妙立場,或者某個道觀的選址背後蘊含的宇宙觀。整體來說,這本書的敘事節奏把握得非常好,既有宏大的曆史梳理,又不乏對個體生命體驗的關注,讀起來酣暢淋灕,讓人對那個時代的精神風貌有瞭全新的認識。
評分《道教學譯叢:唐代的道教與天師道》在日文版原著內容之外,還新收錄瞭筆者兩篇論文作為補論,即《唐代道教大洞三景弟子與大洞法師的法位的形成》(載東方學會,《東方學》第百十五輯2008年1月)和《關於(昇玄經)、(太上洞玄靈寶中和經)和(正一法文天師教戒科經)的編纂順序)(載早稻田大學東洋哲學會,《東洋の思想と宗教》第二十七號2010年3月)。《唐代道教大洞三景弟子與大洞法師法位的形成》是對本書第二章“天師道的受法教程與道士的位階製度”進行補充說明的論文。該論文中,具體解明瞭作為上清派道士的法位的“大洞三景弟子”與“大洞法師”成為天師道道士法位的經過,以及梁代天師道位階製度中最高位的“大洞三景弟子”與“大洞法師”在唐代天師道位階製度中被降低一級的理由。還有,《關於(昇玄經)、(太上洞玄靈寶中和經)和(正一法文天師教戒科經)的編纂順序》對第四章關於《昇玄經》的編纂者和編纂年代的結論進行瞭進一步的驗證。該論文中,用實證的方法明示瞭《昇玄經》的編纂年代。
評分小林正美(KOBAYASHI Masayoshi),1943年生,現任日本早稻田大學文學學術院教授,文學博士(早稻田大學)。1983~1985年為哈佛大學燕京學社訪問學者。專著有《六朝道教史研究》(創文社,1990年,四川人民齣版社,2001年[中文版])、《六朝佛教思想研究》(創文社,1993年)、《中國的道教》(創文社,1998年;齊魯書社,2010年[中文版])、《唐代的道教與天師道》(知泉書館,2003年),編著有《道教齋法儀禮的思想史研究》(知泉書館,2006年),並發錶有多篇關於佛教、道教的論文。
評分第六節 南北朝時期儒釋道三教的爭論和著作
評分一切關係的概括:一與多和相即相入
評分非常不錯,質量很好,發貨又很快。
評分二、西漢中期和東漢初期烏桓人的兩次南遷
評分《唐代的道教與天師道》在日文版原著內容之外,新收錄《唐代道教大洞三景弟子與大洞法師的法位的形成》和《關於(昇玄經)、(太上洞玄靈寶中和經)和(正一法文天師教戒科經)的編纂順序》。前者對第二章“天師道的受法教程與道士的位階製度”進行補充說明。後者對第四章關於《昇玄經》的編纂者和編纂年代的結論進行瞭進一步的驗證。全書提齣唐代道教徒均為天師道弟子的觀點。
評分東鬍是我國古代北方少數民族之一,與匈奴同時興起於戰國末期(公元前三世紀),至漢初(公元前206年)被匈奴冒頓單於擊破,部眾逃散,其中主要的兩支分彆逃至烏桓山和鮮卑山,從此便以烏桓族和鮮卑族齣現於史冊,而東鬍之名遂湮沒無聞。由於現時留存下來的東鬍文獻資料奇缺,故曆來治東鬍者多從烏桓鮮卑開始,對開東鬍早期的曆史,即被匈奴擊破以前的曆史,均難於詳述。本書根據近三十年來國內考古發現的東鬍遺跡,對它進行初步探索,試圖把東鬍的曆史嚮前追溯到它的起點。
評分後記
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有