民事责任与债分离研究 [Separating Civil Liabilities From Obligations] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

魏振瀛 著

图书标签:

• 民事责任
• 债法
• 侵权责任
• 合同责任
• 不法行为
• 损害赔偿
• 责任承担
• 义务
• 法律研究
• 民法

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301232149

版次：1

商品编码：11344533

包装：平装

丛书名： 无

外文名称：Separating Civil Liabilities From Obligations

开本：16开

出版时间：2013-09-01

用纸：胶版纸

页数：349

字数：373000

正文

内容简介

　　《民事责任与债分离研究》作者坚定地认为，权利、义务和责任是基本的法律概念，同理，民事权利、民事义务和民事责任是基本的民法概念。我国民法应当以《民法通则》中的“民事权利一民事义务一民事责任”理念为基石。这一理念符合法理，且历经我国司法实践将近30年的检验，已为我国司法界和民众所熟悉，应继续坚持。民事权利、民事义务、民事责任三者之间联系密切，但层次分明。民事权利和民事义务是基于合法行为而生，民事责任是基于违法行为而生，各自互相对应。另外，民事责任和民事制裁是有区别的，民事责任的承担有自动承担、请求承担和强制承担之分。

作者简介

　　魏振瀛，1933年11月出生，河北省威县人。1961年毕业于北京大学法律学系，毕业前一年留校任教，历任助教、讲师、副教授、教授，博士生导师。曾任北京大学法律学系系主任、澳门科技大学法学院副院长、中国法学会副会长、中国法学会民法学经济法学研究会副会长、中国法学会民法学研究会副会长、国家教育委员会高等学校法学学科教学指导委员会副主任委员。现任中国法学会学术委员会委员、中国法学会民法学研究会顾问。曾参加起草《中华人民共和国民法（草案）》和<中华人民共和国民法通则》。曾任《中华人民共和国独资企业法》《中华人民共和国合伙企业法》起草组顾问。合著《民法原理》《民法教程》《民法通则要论》等著作5部，主编《民法》《市场经济与法律》《中国内地与香港地区法律比较研究》《疑难合同案例研究》等著作10部。在《中国法学》《法学研究》《中外法学》和《法学家》等法学期刊上发表论文40余篇。主持编纂《北京大学法学百科全书》（任全书编辑部主任，全书未设总主编）共9卷，27个分支学科。曾获优秀教材奖、优秀论文奖、优秀教学成果奖等奖励。2012年中国法学会授予“全国杰出资深法学家”称号。

内页插图

目录

第一编 债与民事责任的起源及责任与债分离
说明
第一题 债与民事责任的起源及其相互关系的发展
一、古代西亚地区债的起源与债的担保
二、古代中国债的起源与债的担保
三、古代罗马债的起源及债务与责任融合
四、古代日耳曼法上债务与责任的区别及责任制度
五、法、德国两国债法比较及德国民法上责任与债结合
六、债与责任关系的发展变化及中国民法上责任与债分离
七、启示与思考
第二题 责任与债分离的必要性和民事责任体系的构建
一、侵权行为法律后果的实质是责任不是债
二、责任与债分离的必要性
三、民事责任与民事制裁的区别
四、民法典中建立新的民事责任体系的必要性与设想

第二编 由责任和债分离到请求权体系变革
说明
第三题 请求权的性质与体系的变革——未来我国民法典中的请求权
一、债权与请求权不存在实质上的区别吗？——基础权利与请求权
二、债权请求权的性质与体系——原权利的请求权与救济权的请求权
三、物权请求权的性质与体系——物权的救济权请求权与民事责任
四、请求权新体系之构建——区分原权利请求权与救济权请求权
五、结论

第三编 物权请求权变革为侵权责任请求权
说明
第四题 物权的民法保护方法——是侵权责任，还是物权请求权？
一、从法律责任的概念与原理到民事责任的概念与原理
二、从物权请求权与损害赔偿到多种侵权责任方式
三、从物权请求权体系到侵权责任体系
四、结论
第五题 返还原物责任请求权——兼与所有物返还请求权比较研究
一、返还财产责任的含义及其涉及的民事法律关系分析
二、德国民法规定所有物返还请求权与我国民法规定返还财产责任的社会背景及其理论根据分析
三、返还原物责任请求权的构成要件与法律适用
四、结论

第四编 侵权行为之债法变革为侵权责任法
说明
第六题 制定侵权责任法的学理分析——侵权行为之债立法模式的借鉴与变革
一、罗马法上债的起源与性质
二、侵权行为之债在民法上的地位与属性
三、债务与责任的关系
四、民事责任在昆事法律关系中的地位及其与权利本位的关系
……

精彩书摘

　　主张不设债权编的一个重要理由是，将侵权行为从债分离出来，债的范围缩小了，没有必要再设债权编了。实际上在设侵权行为编之后，作为债的发生根据的，除合同外，还有无因管理、不当得利、悬赏广告①等需要在民法典中规定。另外，还有基于公司、票据、海商、保险、证券等特别法上的债。随着社会的发展，新的无名债还会不断产生，有些无名债还会上升为有名债。发生债的法律关系的性质各有不同，为什么能合在债权编中规定？就是因为这些法律关系有其内在的统一性，在民法典中其统一性突出体现在债权编的总则之中。我国合同法总则基本上是参照德国民法模式的债权编总则制定的，这是在我国还没有制定民法典的情况下不得已的做法。现在制定民法典，就应当将合同法中本来属于债权编总则的内容纳入债权编总则，以下分两个方面分析。
　　首先，作为债的组成部分的无因管理、不当得利、悬赏广告等诸多债的关系均与合同的性质不同，显然不能适用合同法的规定，只能适用债权编的规定。以下以无因管理为例作简要阐述：（1）因无因管理发生的债的标的可能是物，也可能是货币，因此就有种类之债、货币之债及利息之债的法律问题，这些问题是在债权编总则规定的。（2）在无因管理关系中标的额巨大，债务人不履行债务的情况下，债权人就会行使代位权或撤销权，这属于债的保全问题。（3）在无因管理关系中，也会发生多数人之债。（4）无因管理关系确定后，可以发生债权转让或债务承担问题，这就需要适用债权编总则中关于债权移转或债务承担的规定。（5）债的效力，包括给付、不完全给付、迟延给付，这对无因管理之债也是适用的。（6）无因管理之债的消灭，包括清偿、提存、抵销、混同等，均需要适用债权编总则的规定。
　　其次，仅从合同角度看看，是否应当以债权编的总则统率各种合同。债的关系有广义和狭义之分，对此王泽鉴先生在《债法原理》一书中，作了精辟的论述。他指出：民法典的债权编所规定的各种之债，是广义之债。狭义之债的关系，是指个别的给付关系。
　　……

前言/序言

好的，这是一份关于一本未命名图书的详细简介，内容完全不涉及“民事责任与债分离研究”一书的主题。 --- 尘封的航路：大航海时代海员的生存图景与社会变迁 本书聚焦于十五世纪末至十七世纪中叶，即地理大发现和早期殖民扩张的“大航海时代”。这不是一部关于宏伟的战舰或光荣的探险故事，而是一部深入挖掘 उस 时代海员群体——那些驱动历史齿轮却往往被史书忽略的普通人——的物质生活、心理状态和社会地位的编年史。 第一部分：甲板下的真实世界——船员的日常与生理极限 本书的开篇，我们将剥离浪漫主义滤镜，直面远洋航行对个体生存的残酷挑战。重点研究对象是商船、早期武装贸易船以及西班牙大帆船上的普通水手、甲板工和初级军官。 1. 船舱的微观生态：拥挤、卫生与疾病 我们详细考察了船舱内的生活条件。空间极度受限，通风系统几乎不存在，船员的睡眠区域往往是潮湿、充满异味的混合空间。通过对当时航海日志、医疗记录（多为非正式记录）和幸存者证词的交叉比对，本书重建了船上卫生状况的真实图景：跳蚤、虱子、老鼠的泛滥是常态，它们不仅是困扰，更是疾病传播的温床。 重点分析了当时船上最主要的“隐形杀手”：坏血病（Scurvy）。我们不仅描述了其症状的恐怖，更深入剖析了船医和船长在营养学知识匮乏的情况下，如何试图或未能尝试应对这一慢性绝症。船员的平均寿命在远洋航线上被压缩至惊人的地步，本书通过统计学方法估算了特定航线上船员的死亡率，并将其与同时期的陆地职业死亡率进行了对比分析。 2. 饮食结构与饥饿的阴影 航行期间的食物供应是决定生死的关键。本书详尽梳理了船上主要的口粮：干肉（Salted Meat）、硬饼干（Hardtack）以及被视为“饮用水”的稀释朗姆酒或淡啤酒。我们分析了这些食物的营养价值（或缺乏），以及它们在长期储存中如何迅速腐败、发霉或被虫蛀。通过对比不同航线（如通往印度或美洲的航线）的补给策略，揭示了对“足够食物”的界定是如何随着距离和补给链的拉长而不断降低标准的。饥饿不仅是生理上的痛苦，更是引发船上冲突和士气崩溃的重要因素。 3. 劳动负荷与技能的等级划分 船员的工作并非均匀分配。本书区分了不同阶层的体力劳动：水手（Able Seamen）与普通水手（Ordinary Seamen）在风暴来临时所承受的物理压力有天壤之别。我们考察了攀爬桅杆、操作索具的极限速度，以及在恶劣天气下，长时间浸泡在盐水中对肌肉和骨骼的不可逆伤害。这些“活着的工具”如何在一次次风暴中被磨损殆尽，是本书一个核心的观察视角。 第二部分：权力、纪律与反抗的边缘 船只不仅是运输工具，更是漂浮在公海上的微型社会，其治理结构既依赖于严苛的军事化管理，又潜藏着爆发革命的风险。 1. 军法与体罚的常态化 本书详细分析了大航海时代海事法律（如《海军法典》的早期版本）对船员的约束力。鞭刑、吊刑、禁食被用作最直接的管教手段。我们检视了体罚的种类、执行的频率，以及它们在不同国籍（葡萄牙、荷兰、英国）船只上的具体差异。重点探讨了体罚如何从维护航行安全，逐渐演变为对船长个人权力的滥用，以及这种滥用在法理上的模糊地带。 2. 薪酬、债务与“卖身”的循环 船员的收入结构极其复杂。工资发放往往延迟数月甚至数年，这迫使许多海员在港口依靠预支薪水或购买高价补给陷入“船上债务循环”。本书揭示了这种债务制度在很大程度上起到了将海员“锁定”在船上的作用，即便他们厌倦了航行，也因无力偿还债务而被迫再次登船。我们对早期契约法在海事领域的应用进行了分析，探讨了契约如何系统性地偏向船东和船长一方。 3. 哗变、逃亡与“自由港”的诱惑 尽管纪律森严，哗变和逃亡事件从未停止。本书梳理了多次著名的（和大量未被记录的）小规模反抗事件。分析了引发反抗的共同导火索：长期的饥饿、船长的残暴或对西班牙殖民地财富分配的不公。同时，我们探讨了海员们逃亡的目的地——那些新发现的殖民地和贸易据点，如何成为他们寻求“第二人生”的短暂避难所，以及殖民地当局如何配合船东追捕逃犯。 第三部分：社会边缘的身份构建 本书的最后部分，将视角从船上转向陆地，探讨海员身份在不同文化环境下的社会接纳度与流动性。 1. 归乡的障碍与社会排斥 从漫长、危险的旅程归来后，船员很少能立即获得社会尊重。他们往往带着创伤、疾病和被视为“粗野”的标签回到家乡。本书考察了退役船员在欧洲主要港口城市（如里斯本、阿姆斯特丹、伦敦）的定居情况。他们或被吸纳进入港口工业（如码头装卸），或被强征进入本国海军，很少能顺利地融入主流社会。 2. 跨文化交流的媒介：语言与习俗的混杂 长期在跨国船队中服役，使得大航海时代的海员成为最早一批跨文化交流的“非官方大使”。本书探讨了船员如何学习并使用不同语言的混合体（如皮钦语），以及他们在接触美洲原住民、非洲奴隶和亚洲贸易伙伴时所采用的非正式互动模式。这些经验，虽然往往被上层精英所鄙视，却构成了早期全球化社会互动的底层基础。 3. 殖民地劳动力池的形成 海员群体是早期殖民地人力资源的重要来源。本书分析了他们如何在新世界或东方据点充当劳动力，参与建设堡垒、开辟农场，乃至成为第一批与当地人通婚（或强迫结合）的欧洲人。他们的“流动性”既是生存的需要，也无意中加速了新的人口地理分布与种族混合的进程。 总结： 《尘封的航路》通过对最底层群体经验的细致重构，试图回答一个核心问题：在人类历史被“发现”和“征服”的宏大叙事背后，支撑这一切的普通人的生存代价究竟有多么沉重。本书旨在为研究早期现代社会结构、劳动力流动和全球贸易网络提供一个充满血肉和汗水的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就充满了学术气息，沉甸甸的纸张和精美的装帧，让人一看就知道是深入研究的力作。虽然我还没来得及翻开细读，但仅仅从其严谨的选材和专业的排版上，就能感受到作者在内容上的用心。我一直对民事责任的构成要件和各项原则的细微差别很感兴趣，尤其是在理论和实践之间可能存在的张力，这本书的书名恰恰点出了这个核心问题，让人充满期待。不知道作者是否会在书中深入探讨不同国家或法系在这方面的异同？这对我理解比较法视角下的民法理论非常有帮助。而且，在现代社会，随着经济活动的日益复杂，很多新的民事责任形态层出不穷，比如网络侵权、数据泄露等等，这些是否在书中有所涉及？我很想知道在这些新兴领域，如何准确界定责任与义务的关系，从而更好地维护当事人的合法权益。总而言之，这本书的出版本身就代表着学界在这一重要领域研究的深入，相信其中定有发人深省的见解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，尤其是“分离”这个词，立即引发了我对法律概念之间精确界定的思考。在学习民法的过程中，我常常觉得，像“债”和“民事责任”这样看似基础却又相互关联的概念，其背后蕴含着复杂的理论逻辑。这本书的出现，恰好契合了我对这些深层问题的探索欲望。我非常好奇作者将如何从理论层面出发，清晰地界定“债”的内涵及其法律特征，以及“民事责任”的独立性与特殊性。例如，在债的成立过程中，是否必然伴随着民事责任的生成？而当民事责任发生时，它是否就一定意味着新的债的产生？在许多法律冲突和纠纷的处理中，对这两个概念的准确区分，往往是解决问题的关键。我希望作者能够通过严谨的论证和独到的视角，为我们揭示“民事责任与债分离”这一重要研究课题的精髓，从而帮助我们更好地理解和应用民事法律制度，为维护社会公正和稳定贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“民事责任与债分离研究”让我立刻联想到了一系列与权利义务、合同法、侵权法等紧密相关的法律概念。在学习民法时，我常常觉得，如何清晰地区分一个行为的法律后果是构成了一种新的债权债务关系，还是仅仅是承担一种既有的民事责任，是一个非常关键的知识点。这本书的出现，仿佛为我拨开了笼罩在这一问题上的迷雾。我迫切地想知道，作者是如何界定“债”的法律属性，以及它与“民事责任”在发生渊源、内容、效力等方面存在的本质区别。例如，在合同不履行的情况下，违约责任与合同义务的履行是否存在某种程度的分离？又比如，在侵权行为发生后，侵权损害赔偿责任与侵权行为人因侵权行为而产生的对受害人的赔偿义务，两者的关系又该如何理解？这本书的标题预示着作者将可能为我们提供一套系统性的理论框架，帮助我们更清晰地认识和理解这些复杂的法律关系，这对法律实务工作者和法学研究者而言，都具有极高的价值。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对法律理论有着濃厚兴趣的读者，这本书的书名“民事责任与债分离研究”立刻吸引了我的目光。在我看来，“债”和“民事责任”这两个概念虽然常常在法律语境中出现，但其内在的联系与区别却并非显而易见。尤其是在复杂的法律实践中，如何准确地把握两者的界限，对于做出正确的法律判断至关重要。这本书的出现，似乎正是针对这一学界和实务界都普遍关注的难题。我非常期待作者能够在此书中，就“债”的本质、发生原因、构成要素等进行细致的阐释，并在此基础上，深入探讨“民事责任”在不同法律领域（如合同法、侵权法、不当得利等）中的表现形式和法律效果。更重要的是，我希望作者能够清晰地勾勒出“债”与“民事责任”在发生、存续和消灭过程中的相互关系，以及在特定情况下，两者可能存在的相互转化或并存的情形。这本书的深入研究，无疑将为我们理解和适用民事法律规范提供重要的理论支撑。

评分☆☆☆☆☆

初拿到这本书，最直观的感受是它对一个极其普遍却又常常被忽视的法律概念进行了深入的剖析。我们日常生活中，经常会听到“责任”、“义务”这样的词语，但它们在法律上的精确界定和内在联系，往往容易被混淆。这本书的书名，就直接抛出了“民事责任与债分离”这样一个极具挑战性的研究课题。这不禁让我联想到，在很多法律纠纷中，正是因为对责任与债的界定不清，才导致了案件审理的复杂化和当事人权利实现的障碍。我尤其好奇作者是如何通过精密的逻辑推理和大量的案例分析，来阐释这两者之间的界限的？是侧重于理论上的抽象划分，还是更关注实践中的具体应用？对于一个希望提升法律素养的读者来说，能够清晰地理解这些概念，对于识别和解决法律问题至关重要。这本书无疑提供了一个绝佳的学习机会，让我能够站在更高的理论维度去审视那些看似简单却又蕴含深邃法律智慧的议题。

评分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。