内容简介
2006年开始,浦东新区人民法院民二庭成立专项合议庭审理涉及夕外贸公司的进出口代理案件。一方面,由于《合同法》第401条和第402条有关隐名代理的确立对传统代理制度的冲击,使不同法官对这两个条款的适用产生不同的理解造成类似案件出现不同判决;另一方面,外贸代理案件的行业特征明显,需要有几个法官通过集中审理大量的案件来研究外贸代理的法律定性和行业规则外贸代理制度的存在有其行政化的历史,随着民营外贸公司的进入,其服务对象不再是以前的国内加工企业,代理模式随之发生了多种变化。法官审理案件也处于不断的探索过程中不可避免地会产生分歧与磨合。经过近十年的积累,我们编写了本书,对这些年来专项合议庭审理外贸代理案件进行总结。每个案例均有关键词和法律适用规则的提炼,有些比较成熟,有些仅是合议庭 的意见,拿出来供大家讨论、批评。从留八贸区内务发展空间变得更
目录
目录
上篇外贸代理合同纠纷审判热点问题
涉外贸代理行业纠纷存在的疑难问题及应对思路
陈萌曹克睿孙黎张高峰
试论合同法下间接代理制度的识别及其完善设想
汤黎明沈惠平唐左平冯静
下篇外贸代理合同纠纷疑难案例评析
第一章合同关系认定
1�蓖饷炒�理的标准模式分析
——上海工业投资(集团)有限公司诉上海埃力生进出口股份
有限公司进出口代理合同纠纷案陈翔
2�蓖饷炒�理的标准模式向掮客模式的转化
——无锡市前洲泉兴羊毛衫厂诉上海飞马进出口
有限公司进出口代理合同纠纷案陈翔
3�鞭缈湍J街型饷炒�理合同主体及付款事实的认定思路
——上海驰真贸易有限公司诉上海服装集团进出口有限公司
进出口代理合同纠纷案陈翔
4�蓖饷炒�理合同与买卖合同的区分与认定
——无锡市东达针织服装厂诉上海市轻工业品进出口有限公司
买卖合同纠纷案陈翔
5�泵�为合作/买卖合同,实为代理合同的司法认定
——江阴市华雄针纺织品有限公司诉上海市轻工业品进出口
有限公司进出口代理合同纠纷案陈巨澜
6�鼻┦鹇蚵艉贤�的外贸公司主张其系第三方的代理人应承担举证责任
——上海高欣印务有限公司诉上海天邑进出口有限公司及第三人
上海亿信豪生声光科技有限公司买卖合同
纠纷案陈巨澜
7�蔽奘槊婧贤�情形下国内企业与外贸公司之间法律关系的认定
——吴江市懂诚纺织贸易有限公司诉上海宁达进出口有限公司
买卖合同纠纷案季敏
8�奔庸し街髡糯嬖诔欣亢贤�关系应对此承担举证责任
——上海金粟兰针织服装厂诉上海华源兰宝进出口有限公司及
第三人上海晴蕾服装有限公司等承揽合同纠纷案张宏毅
9�蓖饷彻�司法律地位应以其与内、外商签订的三方协议确认
——聚亨企业集团(泰国)大众有限公司诉绿地能源集团有限
公司进出口代理合同纠纷案孙黎
10�焙贤�内容对于涉外贸代理合同纠纷中合同性质判定的重要影响
——嘉兴雪飞制衣有限公司诉宁波联合集团上海进出口有限
公司进出口代理合同纠纷案张高峰
11�蓖饷炒�理关系需要明确的合同约定
——上海华艺幕墙系统工程有限公司诉上海朗硕工贸有限公司
进出口代理合同纠纷案孙黎
12�鼻┒┖贤�时代理人披露代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人
——上海华源企业发展进出口有限公司诉吴江市民生纺织品
有限公司及第三人王文、王静妍买卖合同纠纷案张宏毅
13�蔽�托人身份披露对买卖合同主体认定的影响
——江阴飞马针纺有限公司诉上海联合纺织印染进出口有限公司
买卖合同纠纷案陈巨澜
14�蔽磁�露委托人情况下买卖合同可以约束受托人
——Newberry International Produce LTD诉上海汇信进出口有限
公司及第三人嘉兴市嘉园贸易有限公司、刘青春国际货物
买卖合同纠纷案吴琦
15�被�于他人授权签订的买卖合同的约束力问题分析
——泰州市奥马服装有限公司诉中纺联合进出口股份有限公司
委托合同价款纠纷案贾婷婷
16�币�名代理情况下名为买卖合同实为外贸代理关系的认定
——常州乐尔斯体育用品有限公司诉上海兰生体育用品
有限公司及第三人苏州东风来进出口有限公司买卖合同
纠纷案贾婷婷
17�比绾稳隙ù�理合同是否直接约束第三人与委托人
——昆山海星印染有限公司诉上海集知华进出口有限公司买卖
合同纠纷案冯静
18�蔽�托代理合同签订在后不影响买卖合同约束力
——大余县春桥钼业有限公司诉Fortune Metallurgical (Group)
CO�保琇TD、成都市吉运炉料有限责任公司及第三人中国技术
进出口总公司买卖合同纠纷案吴琦
19�痹鲋邓胺⑵倍杂诤贤�关系认定的作用
——上海旭球服饰有限公司诉上海三枪进出口有限公司承揽
合同纠纷案杨巍
20�鄙嫱饷炒�理行业纠纷中需详细审查增值税专用发票及其内容
——南通科达健身器材有限公司诉上海金达进出口公司及第三人
上海问鼎体育用品有限公司等买卖合同纠纷案张宏毅
21�笔艿谌�方指令向外贸代理公司代开增值税发票不能认定买卖合同关系
——桐乡市东马皮草制品有限公司诉上海市轻工业品进出口有限
公司等买卖合同纠纷案张宏毅
22�蓖饷炒�理中增值税发票受票人与合同当事人不一致时不影响合同
关系的认定
——绍兴市振宇衣业有限公司诉上海栎君行进出口有限公司等
买卖合同纠纷案杨玲
23�笔芡腥宋窗次�托人指示向买卖合同相对人付款的法律后果
——常州市广阔商贸有限公司诉上海三毛进出口有限公司及第三人
上海伟度服饰有限公司进出口代理合同纠纷案陈巨澜
24�惫铱科笠导涞哪诓吭级ú荒芏钥菇灰紫喽匀�
——香港祥云控股有限公司诉上海燕兴进出口有限公司
承揽合同纠纷案杨巍
25�卑炖肀ü厥欠竦贾氯隙�买卖关系的成立
——句容市友诚服装有限公司诉上海三枪进出口有限公司进出口
代理合同纠纷案杨巍
26�北ü氐ブ蟹⒒醯ノ晃�外贸代理公司对于买卖合同性质认定的影响
——浙江长虹电光源有限公司诉上海天目进出口有限公司及
第三人新中泰(上海)电气制造有限公司买卖合同纠纷案贾婷婷
第二章合同履行
27�蓖饷炒�理关系中外贸代理公司的代理责任认定
——无锡市宏博净化设备有限公司诉上海金门进出口有限公司等
买卖合同纠纷案胡鑫
28�蓖饷彻�司在卖方违约不交货时享有买方的权利
——上海森联木业发展有限公司诉加蓬林燊有限公司买卖合同
纠纷案孙黎
29�蓖馍涛茨苈脑迹�外贸代理公司是否有权收取代理费
——上海国全进出口有限公司诉上海轻工国际发展有限公司
进出口代理合同纠纷案陈翔
30�蓖饷炒�理公司核销出口代理合同所涉外汇之行为对于认定其已
就该合同项下货物收汇的影响
——浙江金河制衣有限公司诉上海华源企业发展进出口有限
公司及第三人上海史威尔服饰有限公司进出口代理合同
纠纷案贾婷婷
31�惫�内企业要求外贸代理公司支付货款时是否需证明其已收汇
——上海莉瑶羊绒制品有限公司诉上海三毛进出口有限公司
买卖合同纠纷案季敏
32�痹级ɑ愕礁犊畹慕�出口代理合同中进出口代理人对未能收汇是否
须承担责任的司法认定
——上海善百纺织品有限公司诉上海新星进出口有限公司等
进出口代理合同纠纷案张高峰
33�鄙嫱饷炒�理纠纷中外汇核销对收汇证明的影响
——上海鑫欣服饰有限公司诉上海曼高涅进出口有限公司
进出口代理合同纠纷案张高峰
34�蓖饷炒�理关系主体的认定对出口退税的影响
——上海淑宝布艺有限公司诉上海蝴蝶进出口有限公司进出口
代理合同纠纷案胡鑫
35�毙庞弥こ鱿植环�点的情况下代理行为后果承受
——东方国际集团上海荣恒国际贸易有限公司诉上海泓泽
进出口有限公司等进出口代理合同纠纷案吴琦
36�苯�出口代理合同纠纷中对未按约实施行为所致损失的责任认定
——上海华创信息技术进出口有限公司诉威士达医疗设备(上海)
有限公司进出口代理合同纠纷案张高峰
37�鄙�产商须严格保证出口货物的品质
——南致商贸(上海)有限公司诉上海典锦进出口有限公司买卖
合同纠纷案胡鑫
38�苯�出口代理公司与外商就产品质量作出约定是否超越授权范围
——宜兴市骋源化工有限公司诉上海燕翠进出口有限公司进出口
代理合同纠纷案吴琦
39�惫�内企业迟延交付导致外贸公司被外商扣款损失的承担
——上海新星进出口有限公司诉宁波百穗丰服饰有限公司承揽
合同纠纷案季敏
40�蓖饷炒�理人应承担未依约履行商检义务给委托人造成的损失
——上海大侨允德机械工业有限公司诉上海燕兴进出口有限公司
买卖合同纠纷案杨玲
41�蔽�托人弃货时代理人为减损可以合理价格处理货物
——上海电气(集团)进出口公司诉宁波保税区盛通国际贸易
有限公司进出口代理合同纠纷案杨巍
42�惫餐�违规行为后果的承担
——上海浦东进出口有限公司诉上海瑞怡数码科技有限公司等
进出口代理合同纠纷案吴琦
43�蓖贫ǚㄔ蛟谌隙ê贤�条款是否发生实质性变更中的合理适用
——上海依飒工贸有限公司诉上海外经贸怡特进出口有限公司
进出口代理合同纠纷案张高峰
44�甭蚵艉贤�中卖方依约向第三人交货后买方应承担付款义务
——吴江百业纺织有限公司诉上海夕孚纺织品进出口有限公司等
合同纠纷案杨玲
45�辈豢煽沽κ视萌隙ǖ难细裥�
——上海得薪进出口有限公司诉曹县正可工艺品有限公司买卖
合同纠纷案胡鑫
46�蓖饷炒�理纠纷中刑民交叉案件的处理
——上海中波国际贸易有限公司诉厦门市明思特进出口
有限公司等进出口代理合同纠纷案杨巍
47�鼻┒┕合�协议实际为骗取出口退税情况下法律关系的认定
——上海远麟进出口有限公司诉上海浦东进出口有限公司
进出口代理合同纠纷案季敏
48�蓖饷彻�司在转口贸易中存在垫资风险
——上海浦东进出口有限公司诉上海微迪电子网络有限公司等
进出口代理及担保纠纷案孙黎
附录
《中华人民共和国对外贸易法》
《对外贸易经营者备案登记办法》
《国际货物销售代理公约》
《中华人民共和国合同法》(节选)
编者后记
前言/序言
外贸代理合同纠纷审理思路与疑难案例评析 电子书 下载 mobi epub pdf txt