法律沟通中的透明度、权力和控制 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

维杰·K.巴蒂亚 等 著，方芳 译

图书标签:

• 法律沟通
• 透明度
• 权力
• 控制
• 法律语言学
• 说服技巧
• 法律心理学
• 沟通策略
• 法律传播
• 人际沟通

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301259672

版次：1

商品编码：11741531

包装：平装

开本：16开

出版时间：2015-06-01

用纸：胶版纸

页数：270

字数：270000

编辑推荐

　　在国际交流尤其是法律交流中，由于语言、文化、时空背景的不同，常常存在很多分歧、误解。如何使法规简单、清晰、透明，使隐藏的权力与控制被揭露，可以说是一个最终目标。本书汇集了超过二十个国家的来自各学科领域的学者和从业者对此问题所做的思考和研究，并用具体个案来阐述这些思考和想法如何被一系列国家和国际社会所诠释和理解的。
　　
　　《法律沟通中的透明度、权力和控制》的多位作者从多学科来探索这些观点，比如符号学、社会语言学、心理学、哲学等，不只站在法律交流角度，还立足于多维角度，如社会政治学的、行政的、机构的视角等，可以说，它们与法律背景一样重要。

内容简介

　　《法律沟通中的透明度、权力和控制》分为两大部分，分别从理论和实务方面来探讨透明度、权力和控制，如对中国与澳大利亚在法律规范解释方面的问题、国际合同中法律条件句式的运行规则等进行阐述，并通过具体的案例分析对修辞性术语中的法律争议作了详细分析，同时分专节对一些具体事例进行了重点论述，如网络环境下青少年性交易引起的法律、价值观和社会规则的冲突，小布什的反恐战争带来的恐怖风险等。
　　因此，本书不仅适合法律人士，其所涉学科之广使得其同样适合于社会学、语言学等各类学科的相关研究者。

作者简介

　　维杰·K.巴蒂亚，现执教于华东政法大学外语学院，讲师。2014年毕业于上海外国语大学国际关系专业，获法学博士，2007年毕业于北京外国语大学英语专业，获文学硕士。主要研究方向为国际政治传播学、法律与话语、澳大利亚问题。曾在国内核心期刊发表多篇学术论文，出版专著《恐怖主义的媒体话语与中美国家身份》，主持省部级课题、上海市教委课题及校内课题若干项。

目录

第一章 法力沟通中的透明度、权力和控制
第一部分 将法律沟通中的透明性、权力和控制理论化
第二章 语言的不确定性与法律的透明性：中国和澳大利亚的法定解释
第三章 国际合同中的法律条件句的效力
第四章 立法言语行为的指令性、劝导性及其变革
第五章 Zorkin v. Morschakova：法律争论中的修辞表达
第六章 合同理论的对话视角和复调视角
第七章 欧盟立法文本揭示的权力、控制和透明度
第八章 衡量政府合法性的客观手段
第二部分 将透明性、权力和控制形象化和情境化
第九章 色情物传播者的战争
第十章 在布什演讲《反恐战争》的彼得·杰克逊《双塔奇兵》中恐怖主义风险的形象化
第十一章 倾听与归属：论声音、信仰与法律
第十二章 澳大利亚的反恐
第十三章 贝克汉姆难以处理的白人特性
第十四章 沃霍尔：恶性的图像和权力加强

前言/序言

好的，这是一份关于一本虚构图书的详细简介，该书名为《光影之谜：探寻失落文明的符号与哲学》。 图书简介：《光影之谜：探寻失落文明的符号与哲学》 内容概述 《光影之谜：探寻失落文明的符号与哲学》是一部深入跨学科领域的研究专著，它聚焦于人类文明早期阶段那些消逝的、鲜为人知的社群所遗留下来的复杂符号系统、建筑布局及其背后所蕴含的世界观与认知结构。本书的核心论点在于，失落的文明并非因技术匮乏而消亡，而是由于其符号语言和哲学框架与后世的认知范式产生了根本性的断裂，使得其智慧的火花难以被后续文明有效“解码”。 本书的叙事轨迹从宏观的考古发现延伸至微观的图案分析，旨在重建一套理解这些古老“语言”的全新方法论。作者认为，这些符号不仅是简单的图画或记录工具，更是其社群对宇宙秩序、时间流逝以及生命本质的结构化表达。 第一部分：符号的几何学与宇宙论 本书的第一部分着重于对失落文明遗迹中发现的几何图形、天文观测点与仪式空间的系统性分析。作者摒弃了将早期符号简单视为“装饰品”或“原始图腾”的传统观点，转而提出一种“符号即模型”的假说。 第一章：无声的语言：符号的结构分析 本章详细考察了被称为“纪元之石”的文物群中发现的重复性图案。这些图案呈现出高度的数学精确性，涉及黄金分割、斐波那契数列的变体以及非欧几里得几何的雏形。作者通过运用现代图像处理技术，揭示了这些图案在不同媒介（陶器、岩壁、金属铭文）间的转换规律。关键的发现在于，某些特定符号组的排列组合，似乎与特定时期的星象变化存在精确的映射关系。这表明，早期的书写体系可能首先是服务于天文历法的工具，而非叙事工具。 第二章：建筑的哲学：空间即意义 这一部分将焦点转向了被称为“环形城邦”的遗址。这些城邦的布局并非随机的聚居，而是遵循着一套严格的“空间哲学”。作者通过三维重建技术，分析了主要神殿、居住区与自然地理特征之间的对齐关系。例如，主轴线精确指向冬至日出时的地平线位置，而次级结构则对应着月球周期的关键节点。本书推断，这些文明构建的实体空间，本身就是一个巨大的、可供感知的宇宙模型，居住于其中的人，通过日常的移动和观看，便能潜移默化地吸收其世界的运行法则。 第二部分：时间、记忆与叙事断裂 在考察了符号的结构之后，第二部分转向了更抽象的哲学层面：这些文明如何构建时间感、如何记录历史以及为何它们的叙事会中断。 第三章：循环与线性：古老时间观的重构 许多现代解读倾向于将古代文明的时间观视为简单的“循环往复”。然而，《光影之谜》提出了一个更细致的观点：失落文明的时间观是“螺旋上升的循环”。作者通过对“编年石板”的解读发现，符号的细微变化标记着重要的“转折点”——并非简单的重复，而是基于过去经验的、更高维度的重演。这一概念解释了为何他们的“历史记录”看起来断断续续，因为他们记录的不是事件的流水账，而是“意义的累积”。 第四章：记忆的载体：非文字叙事的挑战 本书深入探讨了这些文明如何存储和传递知识。由于缺乏普遍认可的文字系统，知识的传承高度依赖于仪式、歌谣和特定仪式性的物品。作者引入了“认知负荷”理论，解释了当知识的载体（如特定的祭司阶层或特定的仪式流程）因外部冲击而中断时，整个文明的知识系统将如何迅速崩溃，而非逐渐演化。这并非文化遗忘，而是结构性崩溃。 第三部分：解码的困境与未来的启示 最后一部分将研究对象置于更广阔的人类学背景下，探讨现代研究者在“解码”这些符号时所面临的内在局限性。 第五章：现代视角的陷阱：主体间的不可通达性 作者严厉批判了当代学者常常将自身的二元对立思维（例如，科学与迷信、物质与精神）强加于古老符号之上。本书指出，失落文明的符号体系可能根本不包含“内在”与“外在”、“主观”与“客观”的区分。这种哲学上的根本差异，使得我们试图用现代语言去框定它们时，必然会丢失其最核心的语义。解码的困难不在于符号的复杂，而在于我们与符号之间的“认知距离”。 第六章：重塑认知：从考古学到现象学 《光影之谜》以一种开放性的姿态结束，它不提供一个一劳永逸的“翻译本”，而是提供一套方法论。作者呼吁，未来的研究必须从纯粹的物质分析转向现象学的体验重构。只有当我们尝试理解，在特定的星象和空间布局下，古代人“如何感受”世界，我们才有可能捕捉到那些真正失落的智慧的微光。本书是一次对人类认知边界的勇敢探索，它挑战了我们对“进步”和“文明”的传统定义。 目标读者 本书面向对考古学、符号学、古代哲学、认知科学和建筑人类学感兴趣的严肃读者、学者及研究生。它要求读者具备跨学科的视野和对既有理论进行批判性反思的意愿。 作者简介 （此处省略作者的真实背景信息，以保持内容纯粹性，但可以暗示作者是一位长期活跃在文化人类学与理论考古学交界领域的资深研究者。） 评价（引述） “《光影之谜》不仅是一次对失落文明的考古学考察，更是一次对人类心智如何建构现实的深刻哲学反思。它迫使我们重新审视我们赖以生存的认知框架。” ——《古文明评论季刊》 “作者以近乎诗意的严谨性，将几何学、天文学与人类学融为一体。这是一部里程碑式的作品，它定义了下一代符号学研究的方向。” —— 某知名大学东亚艺术史系主任 教授。

评分☆☆☆☆☆

《法律沟通中的透明度、权力和控制》——这个书名，在我眼中，是一把能够撬动法律现实的杠杆。 我对“透明度”这个概念，在法律语境下的实际应用充满好奇。 法律条文的晦涩难懂，审判过程的重重迷雾，这些现实是否都能因为所谓的“透明度”而得到改善？ 我认为，真正的透明度不应该仅仅是信息的公开，更应该是信息的易于理解和公众的有效参与。 其次，关于“权力”，我特别想知道，作者是如何剖析法律沟通中不同主体之间的权力不对等性。 律师、法官、检察官，甚至是被告，他们在信息不对称的环境下，如何运用和受到权力法则的影响？ 我相信，这其中一定隐藏着许多不为人知的博弈。 而“控制”，我理解为对信息流动的操纵和引导。 在法律的世界里，信息的传播往往关系到公正与否，关系到个体的命运。 那么，这种“控制”是正当的，还是被滥用的？ 作者是否会探讨信息审查、舆论引导等问题？ 我期待这本书能给我带来一种全新的视角，让我能够更深刻地认识到，在法律这个看似理性的领域，沟通和权力是如何交织在一起，共同塑造着我们所理解的“公正”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名给我一种既严谨又充满挑战的感觉——《法律沟通中的透明度、权力和控制》。读到书名时，我脑海里 immediately 浮现出许多画面：法庭上的唇枪舌剑，律师与当事人之间复杂的信任与不信任，法律条文背后隐藏的权力博弈，以及信息在整个法律体系中如何被过滤、传递和掌控。 我很好奇作者会如何解析“透明度”在法律语境下的多重含义，它是否真的能带来公正，还是会沦为一种形式主义的表演？而“权力”，在法律沟通中又扮演着怎样的角色？是推动公平的工具，还是滋生腐败的温床？至于“控制”，它又指向了什么？是对信息的严格把控，还是对人们思想和行为的潜在塑造？ 我期待书中能够深入探讨这些概念之间的动态关系，揭示法律沟通中那些不易察觉的运作机制。 我希望它能提供一些关于如何在复杂法律环境中提升沟通效率、促进信息公开、以及警惕权力滥用的深刻见解。 毕竟，在这个信息爆炸的时代，理解法律沟通的本质，对于我们每个人来说都至关重要。 这本书的标题让我对即将展开的深度思考充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

《法律沟通中的透明度、权力和控制》——这个书名，像是一张地图，指向了法律世界里一个极其复杂而又至关重要的领域。 我对“透明度”在司法实践中的落地程度有着深深的疑问。 法律条文的术语化，诉讼过程的程序化，这些是否都在客观上限制了真正的透明度？ 或者说，这种“透明度”是否只是一种锦上添花的形式，而未能触及问题的核心？ 我很好奇，作者会如何解析“权力”在法律沟通中的具体体现。 是律师与客户之间的信息差，是法官在庭审中的话语权，还是媒体对法律事件的报道方式？ 我认为，对这些权力动态的理解，是看清法律沟通本质的关键。 而“控制”，这个词让我警觉，它暗示着信息流动的方向和内容的潜在干预。 在法律信息传播的过程中，是否存在着一种无形的“控制”机制，它悄无声息地塑造着公众对法律的认知？ 我期待这本书能带给我一种“豁然开朗”的感受，让我能够透过表象，看到法律沟通背后更深层次的权力结构和信息控制的运作规律，从而更好地理解法律在社会中的真实作用。

评分☆☆☆☆☆

初见《法律沟通中的透明度、权力和控制》这个书名，我便联想到许多关于法律实践中的实际问题。 我一直在思考，所谓的“透明度”在法律沟通中，到底能发挥多大的作用？ 是不是就像一面镜子，能够反射出一切真相，还是说，它本身就是被精心打磨过的，只呈现出想要我们看到的一面？ 我对“权力”在法律沟通中的作用也尤为关注。 法律本身就是权力的体现，那么在沟通的过程中，权力又如何被运用、被施加，或者被规避？ 我相信，很多时候，信息的不对等，就是权力不对等的一种体现，而这种不对等，最终会影响到司法的公正性。 至于“控制”，这让我联想到信息传播的喉舌，以及对公众舆论的引导。 在法律案件的公开与不公开之间，在证据的披露与保留之间，都存在着一种“控制”的力量。 我希望这本书能深入地探讨，这种“控制”的边界在哪里，以及它可能带来的后果。 我希望作者能够通过详实的分析，揭示法律沟通中那些不为人知的权力运作和信息控制的机制，让我能够更理性地看待法律和我们获取法律信息的方式。

评分☆☆☆☆☆

拿到《法律沟通中的透明度、权力和控制》这本书，我最先被吸引的是它所提出的几个核心概念——透明度、权力和控制。 乍一看，这三个词汇似乎各自独立，但将它们置于“法律沟通”这一特定领域，立刻引发了我对它们之间复杂交织的联想。 我在想，法律沟通究竟是指什么？是律师之间、法官与律师之间、还是法律文本与公众之间的信息传递？ 而“透明度”在这个过程中，究竟能达到怎样的程度？ 是否所有信息都应该被公开？ 如何界定“公开”的边界，又如何确保这种公开是真正有意义的，而非一种障眼法？ 接着，我联想到“权力”。 在法律体系中，权力无处不在，从立法者的制定权，到执法者的执行权，再到司法者的裁决权。 那么，这些权力在法律沟通中是如何体现的？ 它们是否会影响信息的传递方式和内容？ 是否会塑造公众对法律的认知？ 最后，“控制”这个词，让我感到一丝警惕。 法律沟通是否需要被“控制”？ 如果需要，又是谁在控制？ 控制的目的是什么？ 是为了维护秩序，还是为了维护既得利益？ 我希望这本书能为我厘清这些疑问，让我更清晰地理解法律沟通的运作逻辑，以及它背后所隐藏的权力结构和信息控制的微妙之处。

评分☆☆☆☆☆

不错

评分☆☆☆☆☆

不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错。

评分☆☆☆☆☆

不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错。

评分☆☆☆☆☆

不错

评分☆☆☆☆☆

不错

评分☆☆☆☆☆

不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错。

评分☆☆☆☆☆

不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错，不错。

评分☆☆☆☆☆

不错

评分☆☆☆☆☆

不错