计算机犯罪取证法律问题研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王学光 著

图书标签:

• 计算机犯罪
• 网络安全
• 取证
• 法律
• 犯罪学
• 信息安全
• 证据法
• 数字取证
• 刑法
• 科技犯罪

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511895554

版次：1

商品编码：11933313

包装：平装

丛书名： 公安学文库

开本：16开

出版时间：2016-06-01

用纸：胶版纸

页数：202

字数：156000

内容简介

在信息和互联网技术迅猛发展的今天，为了遏制网络恶意入侵、互联网金融犯罪、计算机信息破坏等行为，计算机犯罪取证工作变得越来越重要。本书围绕计算机犯罪取证及电子证据法律问题进行了探讨和研究。主要从计算机犯罪取证国内外相关立法及规范、计算机犯罪取证发展及其面临的问题、计算机犯罪取证中电子数据鉴定、计算机犯罪取证中电子证据关联主体的责任认定等方面进行了研究。

作者简介

王学光，1975年生，华东政法大学刑事司法学院教授、硕士研究生导师，法学博士后，国家司法鉴定人。主要从事计算机犯罪取证、电子证据、司法鉴定等领域的教学、科研和实务工作研究。2012~2013年英国伦敦大学学院（University College London，UCL）访问学者。2015年6月入选上海市“浦江人才计划”。主持和参与国家课题4项。在国内外核心期刊发表学术论文

目录

前言
第一章绪论
第一节计算机犯罪
一、计算机犯罪特点
二、计算机犯罪状况及发展趋势
三、信息安全存在的问题
第二节计算机犯罪取证
一、计算机犯罪取证背景
二、计算机犯罪取证定义
三、计算机犯罪取证的基本要求
四、计算机犯罪取证的研究情况
第三节计算机犯罪取证法律问题
一、电子证据效力
二、电子证据作为证据的形式
三、电子证据保全
四、电子证据获取
五、电子证据出示
六、电子数据鉴定
七、电子证据关联主体的责任
第二章计算机犯罪取证法律现状
第一节计算机犯罪法律概况
一、国外的计算机犯罪法律概况
二、国内的计算机犯罪法律概况
三、计算机犯罪法律问题思考
第二节计算机犯罪取证法律现状
一、电子证据概述
二、电子证据立法情况
第三节对计算机犯罪取证法律情况的思考
一、电子证据的认定需加强
二、电子证据的收集和保全还需规范
三、电子证据立法表现为多层次性，法律规范尚未形成体系
四、计算机犯罪取证规范空白，计算机犯罪取证活动“无法可依”
第三章计算机犯罪取证及其发展
第一节计算机犯罪取证基本概念
第二节计算机犯罪取证知识体系
第三节计算机犯罪取证发展概况
一、奠基时期
二、初步发展时期
三、理论完善时期
四、进步发展时期
第四节计算机犯罪取证基本原则及步骤
一、计算机犯罪取证基本原则
二、计算机犯罪取证步骤
第五节计算机犯罪取证规范性问题
一、计算机犯罪取证存在的问题
二、计算机犯罪取证规范性建议
第六节计算机犯罪取证的工具及相关技术
一、计算机犯罪取证的工具
二、计算机犯罪取证技术
第七节计算机犯罪取证发展方向及我国面临的问题
一、计算机犯罪取证发展方向
二、我国在计算机犯罪取证方面面临的问题
第四章计算机犯罪取证立法及规范研究
第一节电子证据法律地位
一、电子证据法律地位确认的必要性
二、电子证据证据资格
三、电子证据法律定位
第二节电子证据法律效力
一、电子证据证明力
二、电子证据证明力力度
第三节电子证据保全
一、电子证据保全必要性
二、电子证据保全原则、方法及技术手段
三、我国电子证据保全状况
第四节电子证据出示
一、电子证据出示原则
二、电子证据出示方式
第五章计算机犯罪取证中电子数据鉴定
第一节电子数据司法鉴定概述
一、电子数据司法鉴定基本定义
二、电子数据司法鉴定特点
第二节电子数据司法鉴定内容、类型、技术及法规情况
一、电子数据司法鉴定主要内容
二、电子数据司法鉴定主要类型
三、电子数据司法鉴定常用技术
四、电子数据司法鉴定法规情况
第三节当前我国电子数据司法鉴定存在的问题及建议
一、法律与制度方面
二、技术方面
第六章计算机犯罪取证中电子证据关联主体的责任认定
第一节国外电子证据关联主体责任认定研究情况
一、大陆法系
二、英美法系
三、其他情况
第二节国内电子证据关联主体责任认定研究情况
一、立法情况
二、学术研究情况
第三节计算机犯罪取证中电子证据关联主体的责任认定
一、网络服务提供者
二、电信服务运营商
三、电子商务运营平台
四、辅助人员
第七章总结及展望
第一节总结
第二节展望
后记

前言/序言

总序
公共安全，是一个社会傍依的柱石。维护公共安全，是社会管理最为重要的目标之一，既需要相关国家机关的专门性工作，也需要民众积极参与。周恩来总理曾经指出"国家安危，公安系于一半"。切实发挥公共安全机关的职能作用，加强公安学的理论研究，丰富公安学的学术成果，打造法治公安，是推进依法治国战略、建设法治中国的重要一环。
公安学是一门研究社会科学与自然科学之相关内容的交叉学科和综合学科。就相涉社会科学而言，主要是指研究调整有关国家安全与社会治安秩序的社会关系之行为规律；就自然科学而言，主要涉及各种侦查、检验等的技术手段。应该说，公安学近年来才成为一门独立的学科。2011年为适应我国高等教育、公安工作快速发展和社会形势不断变化的需要，根据《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》精神，国务院学位委员会、教育部增列公安学为一级学科（学科代码：0306），公安学的学科建设迎来了重大发展机遇。虽然，作为一级学科的公安学包含的二级学科内容并没有最终确定，但学界普遍认同它应当包括犯罪学、治安学、侦查学、边防管理、禁毒学等二级学科内容。
当前，我国各政法院校和公安院校正如火如荼地展开公安学学科建设。中国人民公安大学、中国刑事警察学院已建立起较为完整且成体系的公安学一级学科，二级学科体系也基本建立起来。中国政法大学、华东政法大学、西南政法大学、西北政法大学以及中南财经政法大学等院校，也已在现有公安类专业的基础上，积极筹建公安学一级学科。各省所属的公安院校也都积极开展本科层面的公安学教育，同时开始培育公安学学科建设。这是公安类专业高等教育建立动态调整机制、优化学科结构的一项重要举措，为公安学各专业学士、硕士、博士的学位授予、招生和培养提供了良好的发展平台。
华东政法大学刑事司法学院是全国高等院校中公安类专业办学历史最悠久的单位之一，也是华东地区公安类专业办学层次和水平最高的单位。自1984年起，华政已开展犯罪学专业研究生的培养工作，是国内较早开展公安类研究生教育的政法院校。其后，在刑法学专业中，设置犯罪学、青少年犯罪方向，进一步推进公安学专业理论研究。1996年诉讼法专业中增设刑事侦查专业方向获得批准，2002年在诉讼法专业中设司法鉴定方向。随即，开始招收犯罪学专业博士研究生，2008年开始招收司法鉴定专业博士研究生。 由此，华东政法大学刑事司法学院在公安学建设中发挥长期积累的学科优势，整合侦查学、治安学、边防管理等专业力量，并依托司法鉴定与计算机科学与技术（网络安全）等学科作为公安学的重要支撑，形成了较为丰富的理论与实践成果。
为了迎接公安学确立为一级学科后的发展，充分利用现有优势和资源，进一步夯实、建设、发展公安学学科，我们计划出版一套《公安学文库》，第一批书目有《侦查理论前沿问题研究》、《侦查学实务前沿问题研究》、《经济犯罪侦查》、《刑事专案侦查》、《传统侦查制度现代转型》、《证据调查学》、《犯罪现场勘查技术研究》、《侦查学案解》、《特大城市地铁运行安全风险及防范》、《网络犯罪侦查技术》等数十部专著、教材，力争使公安学成为我校学科建设的优势领域，成为在全国同类高校中具有鲜明的国际化、开放性特色并处于领先水平的公安学学科。
法律出版社沈小英分社长以及责任编辑为本文库的策划、出版付出了辛勤劳动。华东政法大学科研处和发展规划处为本文库的推出进行了指导，司法鉴定中心为本文库的出版提供了经费支持。在此，我们表示诚挚的谢意。当然，对作品中可能存在的缺陷，将全部由我们负责。敬请各位读者给予批评、指正，以便我们在再版时予以改正。
何勤华杜志淳杨正鸣
于华东政法大学
2016年5月16日
前言
随着信息及网络技术的迅猛发展，计算机犯罪势头急速攀升。为了达到对计算机犯罪的遏制及震慑，计算机犯罪取证工作变得至关重要。因为对计算机犯罪行为的起诉，只有在计算机取证问题得到解决后，网络恶意入侵、互联网金融犯罪、计算机信息破坏等行为才能受到法律的约束，犯罪分子才能得到法律的惩罚。
在此种信息安全、互联网安全背景下，依托于本人近几年对计算机犯罪、电子证据等相关内容的研究，结合前些年本人博士后出站报告的相关研究成果，完成了本书的撰写。
本书主要围绕计算机犯罪取证法律问题进行了研究。所做的工作大概包括以下几个方面：（1）对计算机犯罪、计算机犯罪取证及其立法的国内外发展状况进行了研究，并提出其存在的问题。（2）对计算机犯罪取证技术发展情况进行了研究，并阐述其当前发展趋势及我国面临的问题。（3）对计算机犯罪取证立法及规范进行了探讨。（4）对计算机犯罪取证中电子数据鉴定问题进行了研究，指出了我国当前电子数据鉴定方面的状况，并给出电子数据鉴定在技术及立法、规范上的相应建议。（5）对计算机犯罪取证中电子证据关联主体的责任认定进行了研究，明确其在提供信息服务的同时应具有的义务和要承担的法律责任。
本书是关于计算机犯罪取证及电子证据法律问题的研究，力求为我国相关司法实践提供一些帮助，在研究的过程中难免会存在一些不足，恳请各位专家、学者不吝指正，笔者虚心接受各界批评。

电子数据恢复与数字证据的司法适用：基于新型存储介质的实证分析 第一章 导论：数字时代的数据存储与证据获取挑战 本研究聚焦于当前信息技术飞速发展背景下，数据存储介质的多元化与复杂性对传统电子数据取证和司法认定的深远影响。随着云计算、物联网（IoT）、移动互联网的普及，数据不再局限于传统的硬盘或光盘，而是分散存储于固态硬盘（SSD）、非易失性内存（NVMe）、以及各类新型加密容器和分布式文件系统之中。这种存储范式的转变，直接挑战了现有的电子证据规则和取证技术体系。 本章首先梳理了数字证据在当代诉讼中的核心地位及其复杂性。电子数据作为客观事实的载体，其完整性、真实性和关联性是司法裁判的关键。我们探讨了当前电子取证领域面临的核心困境，包括：新型硬件架构下的数据残留与恢复难度、加密技术对取证的阻碍，以及跨平台、跨地域数据链的固定难题。研究旨在明确当前电子数据司法适用的主要技术瓶颈与法律真空地带，为后续的理论构建和实证分析奠定基础。我们着重分析了当前司法实践中对“原始数据”认定的模糊性，以及如何在新介质环境下确保证据的“可采纳性”（Admissibility）。 第二章 固态存储技术原理与取证难点解析 本章深入剖析了固态存储设备（SSD/NVMe）的底层工作机制，这是理解其取证特殊性的前提。不同于传统的机械硬盘（HDD）中数据按物理扇区顺序写入的特性，SSD依赖于闪存芯片（NAND Flash）的块管理、磨损均衡（Wear Leveling）和垃圾回收（Garbage Collection）机制。这些机制虽然提高了设备的性能和寿命，但对电子取证带来了根本性的挑战。 首先，我们详细阐述了磨损均衡算法如何导致数据块的物理位置发生不可预测的随机变化，使得传统的线性扇区扫描和物理镜像采集方法失效或效率低下。其次，重点分析了Trim/Deallocate命令对数据擦除的影响。一旦操作系统发送Trim指令，数据块的底层存储单元可能被立即或在下一次写入前被硬件控制器永久擦除，这极大地压缩了“数据残留期”。本章通过对主流SSD主控芯片的固件分析模型，构建了在不完全依赖制造商工具的情况下，如何通过固件层面的分析尝试恢复被逻辑上标记为“无效”的数据的理论路径。 此外，本章还探讨了SSD中的“过量配置区”（Over-Provisioning Area）和“坏块管理区”的取证价值。这些区域虽然不直接对用户可见，但可能包含旧数据的碎片或系统操作的元数据，是高级取证分析的潜在突破口。我们提出了针对SSD数据恢复的预处理流程，强调了在数据擦除前进行硬件层面的快速采集的重要性，并对比了不同取证工具在处理SSD复杂结构时的性能差异与局限性。 第三章 内存取证与易失性数据的获取与分析 易失性数据，尤其是系统运行内存（RAM）中的数据，往往包含攻击者活动轨迹、解密密钥、敏感通信内容等关键证据。本章专注于研究在不中断或最小化干扰目标系统运行的前提下，高效、完整地采集内存映像的技术和法律规范。 我们详细对比了“冷启动攻击”（Cold Boot Attack）、“热启动镜像”（Hot Imaging）以及基于Hypervisor的虚拟化内存捕获技术。针对现代操作系统内核保护机制（如KASLR、内存随机化），本章提出了一种基于硬件辅助虚拟化（如Intel VT-x）的内存捕获框架，旨在实现更深层次、更少被目标系统察觉的内存访问。 在数据分析方面，本章深入探讨了内存取证中的关键技术，包括进程结构重构、恶意代码注入检测、网络连接状态恢复以及加密密钥的提取。特别关注了针对最新版Windows和Linux操作系统中，使用“直接内存访问”（DMA）保护的内核数据结构的解析方法。研究强调，内存取证的有效性高度依赖于对操作系统内部机制的深刻理解，以及对时间戳和上下文信息的精确还原，以确保证据的司法有效性。 第四章 新型加密技术与数据完整性验证 随着数据安全意识的提高，全盘加密（FDE）和文件级加密技术的应用日益普遍。本章的核心在于分析这些加密技术如何影响电子证据的获取、分析与呈堂过程，并探讨在不具备密钥或密码的情况下，如何对密文数据进行有效的“非破坏性”处理。 研究系统梳理了主流的加密算法（如AES-256、ChaCha20）在不同存储介质上的实现方式，特别是对硬件加速加密（如Intel SGX, AMD SEV）带来的挑战。本章提出了针对加密设备取证的“攻击面”分析方法，包括侧信道攻击（Side-Channel Attack）的可能性评估、电源分析在破解短密码序列中的应用，以及利用系统休眠或假死状态尝试获取内存中临时解密密钥的实证研究。 同时，本章将司法认证标准与加密数据的特性相结合，探讨了“哈希值验证”在密文数据中的适用性。由于加密后的数据即使是微小的改动也会导致哈希值剧变，我们提出了在取证过程前、中、后对数据块进行多重校验的策略，确保在解密或数据恢复过程中任何操作的可追溯性与可重复性，以满足司法对证据完整性的高标准要求。 第五章 分布式与云端数据的法律地位与技术获取 在云计算和边缘计算时代，数据的高度分散化对传统基于物理边界的证据管辖权和取证技术构成了严峻考验。本章侧重于研究存储于公有云服务（IaaS, PaaS, SaaS）中数据的法律地位、跨境证据的获取程序，以及技术层面如何实现对“虚拟化”存储资源的有效控制。 本章分析了如《云端数据获取与保护条例》（假设性）框架下的取证授权机制，重点探讨了“管辖权冲突”在电子证据搜集中的应对策略。技术部分，则深入研究了云服务商API接口的限制、快照（Snapshot）机制的局限性，以及如何利用“共同发现”（Co-Discovery）的原则，通过合法程序获取服务商侧的日志数据和系统元数据。 此外，我们对“区块链”等去中心化存储结构中的数据证据获取进行了前瞻性分析。研究表明，对于这类数据，重点不在于“删除”或“修改”的取证，而在于如何通过共识机制的分析，锁定特定交易的源头节点，并从其本地副本中提取证据。 第六章 结论与政策建议 本研究通过对新型存储技术和复杂数据环境的深入剖析，总结了当前电子数据取证在技术适用性和法律规范性方面存在的关键障碍。研究强调，未来的电子证据规则必须具备更强的技术适应性，尤其是在处理SSD、内存和加密数据时，取证人员必须采用结合硬件级、固件级和操作系统级分析的多层次取证方法。 本章最后提出了针对立法者、司法机构和取证专业人员的具体政策建议。建议内容包括：建立针对新型存储介质的证据固定标准、完善易失性数据采集的司法程序规范，并倡导发展更具透明度和可审计性的取证工具认证体系，以期在保障个人隐私和推动司法公正之间取得平衡。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，无疑为在数字时代日益复杂的法律实践领域注入了一股新鲜的血液。我一直关注着信息安全和网络犯罪的相关法律动态，这本书的出现，让我看到了对这些前沿问题的深入思考和系统梳理。 作者在论述中展现了扎实的理论功底和敏锐的洞察力。它并没有简单地将现有的法律条文进行堆砌，而是从更宏观的视角出发，探讨了计算机犯罪取证在法律体系中的定位，以及它所面临的挑战和机遇。我尤其欣赏书中关于“证据链”构建和“证明标准”确立的探讨。在虚拟的网络空间中，如何确保电子证据的完整性、连续性和可追溯性，直接关系到案件的最终判决，而作者对这些关键环节的细致剖析，无疑为我们提供了一把解开迷雾的钥匙。 此外，书中对不同类型计算机犯罪取证的法律适用性进行了深入的比较分析。例如，在涉及知识产权侵权、金融诈骗、个人信息泄露等不同案件中，电子证据的收集和利用往往存在着独特的法律考量。作者通过案例分析，清晰地展示了这些差异，并提出了相应的法律建议。这对于我们理解不同犯罪类型下取证的侧重点，以及如何根据具体案情调整取证策略，非常有启发性。 值得一提的是，这本书对于新技术发展对取证法律的影响也进行了前瞻性的探讨。比如，云计算、大数据、人工智能等技术在带来便利的同时，也给电子证据的获取和审查带来了新的难题。作者在这方面的一些思考，让我对未来的法律发展方向有了更深的认识。它提醒我们，法律的生命力在于其适应性和前瞻性，而计算机犯罪取证法律的研究，更需要紧跟时代步伐。 总而言之，这本书不仅仅是一本学术著作，更是一份应对数字时代法律挑战的宝贵参考。它所提供的深刻见解和实践指导，对于法律专业人士、技术人员，乃至于任何关心网络安全与法律公正的读者，都将具有极高的价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书我早就想入手了，一直没找到合适的版本。最近终于把它收入囊中，感觉就像挖到了宝藏！作为一名法律从业者，对计算机犯罪取证这个领域一直非常感兴趣，但总觉得理论知识和实践应用之间存在一些隔阂。这本书的出现，恰好填补了我的知识空白。 首先，作者的论述非常深入，不仅仅停留在表面的法律条文解释，而是深入剖析了每条法规背后的立法精神、历史沿革以及在实际应用中可能遇到的各种复杂情况。我特别喜欢它在探讨证据的合法性、相关性和真实性时，引入了大量真实的案例分析。这些案例并非简单的罗列，而是经过作者细致的梳理和点评，让我们能够清晰地看到法律规定是如何在司法实践中被解读、适用，甚至是被挑战的。 其次，这本书对于计算机犯罪取证技术的介绍也非常到位。虽然我不是技术专家，但通过作者的阐述，我能理解到各种取证工具和方法是如何与法律要求相结合的。比如，在电子数据的提取、固定和保存环节，这本书详细介绍了相关的技术规范和法律依据，这对于我今后在案件中如何界定电子证据的有效性非常有帮助。它让我意识到，法律的适用不仅仅是纸上谈兵，更需要与时俱进的技术手段相结合，才能真正实现公正。 再者，书中关于跨境取证和国际合作的章节，更是让我大开眼界。随着网络犯罪的全球化趋势，跨国界的证据收集和移交变得越来越普遍，也越来越复杂。作者在这方面进行了详细的阐述，分析了不同国家在取证法律上的差异，以及如何在这种差异中找到合作的契合点。这对于理解当前复杂的国际司法协助面临的挑战，以及如何有效解决这些挑战，提供了宝贵的思路。 最后，我还要特别强调这本书的逻辑结构和写作风格。条理清晰，语言严谨又不失可读性。虽然是学术著作，但作者并没有使用过于晦涩的专业术语，而是尽量用通俗易懂的方式来阐释复杂的法律概念。这对于我这样的非专业人士来说，极大地降低了阅读门槛。这本书不仅让我对计算机犯罪取证的法律问题有了更深刻的理解，也为我今后的工作提供了实实在在的指导。强烈推荐给所有对这一领域感兴趣的读者！

评分☆☆☆☆☆

当我拿到这本书的时候，就被它严谨的封面和厚重的分量所吸引。翻开扉页，作者的序言便直指当下数字时代背景下，计算机犯罪取证所面临的严峻挑战。作为一名在互联网行业摸爬滚打多年的技术人员，我深知技术的发展往往领先于法律的更新，而这本书正是尝试弥合这一差距的重要尝试。 本书最让我受益匪浅的部分，在于它对“合理怀疑”原则在计算机犯罪取证中的具体体现的深入解析。在数字证据日益碎片化、易篡改的环境下，如何保证电子证据的真实性和可靠性，使得法官能够形成“排除合理怀疑”的定罪依据，这是一个复杂的技术与法律交织的问题。作者通过对一系列司法案例的分析，揭示了在实际操作中，取证人员和控方如何构建完整的证据链，克服电子证据的固有弱点，从而达到证明标准。 书中对于“信息可访问性”与“隐私权”之间平衡的探讨，也引起了我强烈的共鸣。一方面，为了侦破犯罪，执法部门需要获取必要的电子信息；另一方面，公民的个人隐私权受到法律的保护。如何在两者之间找到一个合适的边界，避免过度侵犯公民隐私，同时又能有效地打击犯罪，这是本书着重探讨的问题之一。作者在这一问题上的论述，不仅提出了法律上的解决方案，也对技术手段的合规使用提出了明确的要求。 此外，本书对“网络犯罪的国际司法协作”这一章节的论述，充分展现了作者的国际视野。网络犯罪的无国界性使得单一国家的法律在面对跨国犯罪时显得力不从心。作者详细分析了各国在电子证据收集、传递、互助方面的法律差异，以及如何通过国际条约和合作机制来克服这些障碍。这对于理解全球范围内的网络安全治理至关重要。 总而言之，这本书为我这样的技术背景的读者提供了一个理解法律视角下的计算机犯罪取证的绝佳窗口。它不仅仅是罗列法律条文，更是通过技术与法律的深度融合，展现了如何在数字时代维护法律的尊严和实现司法正义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，无疑为当前司法实践中一些棘手的计算机犯罪取证难题，提供了一个系统性的解答。作为一名长期关注信息安全法律法规的学者，我一直在思考如何在日新月异的技术变革面前，保持法律的稳定性和公正性。 本书在论述“数字身份认证”和“电子签名”的法律效力时，引入了非常前沿的理论和实践。在网络活动日益频繁的今天，如何准确地识别网络行为主体，以及如何保证电子交易的真实性和可信度，是计算机犯罪取证中的核心问题之一。作者在这方面的分析，不仅厘清了相关的法律概念，也指出了当前法律体系在这方面可能存在的不足。 我尤其欣赏书中对“黑箱证据”的处理方式的探讨。很多时候，我们所获取的电子数据，其产生过程是复杂的，甚至对于非技术人员来说是难以理解的“黑箱”。如何将这些“黑箱证据”在法律上进行有效解释和采信，是司法实践中经常遇到的难题。作者通过对相关案例的剖析，提出了将技术专家的意见、辅助性证据的引入等多种方法，来克服“黑箱证据”带来的挑战。 另外，本书对于“数字取证的伦理规范”这一部分的论述，也给我留下了深刻的印象。在追求效率和公正的同时，取证过程中的伦理考量同样重要。例如，在数据恢复过程中，如何避免二次污染，如何保护被调查者的隐私，以及如何确保取证的客观公正，这些都是需要认真对待的问题。作者在这方面的一些建议，为我们规范取证行为提供了重要的参考。 总而言之，这本书的内容详实，逻辑严谨，视角独到，充分展现了作者在计算机犯罪取证法律问题上的深入研究和独到见解。它不仅为法律从业者提供了宝贵的参考，也为技术研究者打开了新的思路。强烈推荐给所有对这一领域感兴趣的读者，相信你我都能从中受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

我最近翻阅了这本《计算机犯罪取证法律问题研究》，不得不说，它带来的启发远超我的预期。作为一个长期关注科技发展和法律交叉领域的研究者，我一直在寻找一本能够系统性地解答数字证据在司法程序中遇到的种种难题的书籍。这本书恰恰满足了我的这一需求。 首先，作者对“电子证据”的定义、性质及其法律地位进行了深入而全面的阐述。在数字时代，我们获取的许多信息都是电子化的，如何将其转化为有效的法律证据，一直是困扰司法实践的一大难题。这本书详细探讨了电子证据的收集、审查、采信等各个环节的法律要求，并结合了最新的司法解释和指导意见，为我们提供了一个清晰的法律框架。 其次，书中关于“证据保全”和“证据排除”的章节，尤其让我印象深刻。在计算机犯罪案件中，证据的及时性和完整性至关重要，一旦证据被破坏或非法获取，很可能导致案件无法侦破或错失正义。作者对不同取证手段的合法性进行了详细的分析，特别是对一些存在争议的取证方式，如网络监控、远程访问等，都进行了深入的法律论证，这对于我们理解非法证据排除规则的适用范围，以及如何在合法范围内开展取证工作，提供了非常有价值的指导。 另外，我对书中关于“数字取证师”的职业伦理和法律责任的讨论也很感兴趣。随着取证工作的专业化，取证人员的素质和规范变得尤为重要。作者在书中探讨了如何确保取证人员的独立性、客观性，以及他们在取证过程中应承担的法律责任，这对于提升整个取证行业的专业水平和公信力具有重要意义。 这本书的价值在于，它不仅理论深刻，而且紧密联系实践。作者在论述过程中，穿插了大量与计算机犯罪取证相关的典型案例，这些案例的分析鞭辟入里，能够帮助读者更好地理解抽象的法律条文如何在现实世界中得到应用。总的来说，这是一本值得反复研读，并将在未来的法律实践中发挥重要作用的著作。