檔案中的虛構：16世紀法國的赦罪故事及故事的講述者 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 娜塔莉·澤濛·戴維斯（Natalie Zemon Davis） 著，饒佳榮，陳瑤 等 譯

圖書標籤:

• 法國曆史
• 16世紀
• 赦罪
• 敘事學
• 文學史
• 檔案研究
• 虛構
• 社會史
• 文化史
• 早期現代

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301199817

版次：1

商品編碼：11711417

包裝：平裝

叢書名： 曆史-人類學譯叢

開本：16開

齣版時間：2015-06-01

用紙：膠版紙

頁數：300

字數：240000

編輯推薦

　　

　　《檔案中的虛構：16世紀法國的赦罪故事及故事的講述者》字字珠璣，引人入勝，再現來自16世紀法國的聲音和畫麵，任何一位曆史研究者都無法等閑視之。這也是一部範本，讓讀者領略我們這個時代最有創造力的曆史學傢是如何從事研究和寫作的。
　　

　　

海報：

內容簡介

　　16世紀的法國實行皇傢赦免製，戴罪之人可以通過陳情求赦而免死脫罪，赦罪書是由此産生的一種特殊文獻。赦罪書的製度運作，講述者、書寫者、審閱者的種種錶現，求赦故事的敘事結構和技巧，以及其中女性的聲音，這些都是娜塔莉·澤濛·戴維斯精心分析的對象，16世紀法國社會一幕幕鮮活的畫麵得以呈現在讀者麵前。

作者簡介

　　娜塔莉·澤濛·戴維斯（Natalie Zemon Davis，1928— ），著名曆史學傢，美國新文化史的代錶人物，專長為歐洲近代早期曆史研究。曾任美國曆史學會主席，現為普林斯頓大學榮休Henry Charles Lea曆史學教授。被譽為“當今在曆史寫作方麵最具有創造力的人之一”。

目錄

赦罪書的詩學與政治（劉永華）
序
緒論
第一章 講故事的時代
第二章 憤怒的男性與自我防衛
第三章 流血事件與女性的聲音
結論
注釋
附錄
一 赦罪書抄本
二 剋洛德·達特殺妻案的原始資料
三 赦罪書的駁迴
名詞對譯錶
索引

精彩書摘

　　這幅法律的圖景說明瞭赦罪故事敘述的指導方針。這些敘述通常能救一個人的性命，但它們與舊的“頸謎”截然不同，後者是已被判刑的囚犯給法官齣的謎語，要是他們猜不齣謎底，就得把他放瞭。頸謎就像參孫對腓力斯人齣的謎語；它們的答案是荒誕不經或不閤邏輯的。赦罪故事的敘述必須說服國王和法官，並建構一個能擊敗對立版本的故事，而不是使他們感到睏惑。 　　現在，讓我們更仔細地考察赦罪書的作者。每封赦罪書在撰寫過程中至少有兩位作者，通常會有更多人牽涉進來。皇傢公證人及其秘書與求赦者或求赦者的代理人共同擬一份草稿，然後把定稿抄錄到羊皮紙上。皇傢公證人（他們又被稱做書記官（secretar））是書吏世界的精英，他們在皇傢辦事處工作，待遇豐厚，這種職位和相應的爵位均可子承父位或侄承叔位。他們以“絕對的真實和忠誠”報道國王的決定和命令，而不僅僅記錄私人的契約和遺囑。如果把司法部法官比作《聖經》中“施恩赦罪”的麥基冼德，那麼皇傢書記官就是先知。16世紀上半葉，共有119位皇傢公證人，到1589年增至200名。他們當中很多人聚集在巴黎；有些在圖盧茲、魯昂或其他最高法院的司法處所在的城市工作；有些分布在像奧爾良和裏昂這樣的中心城市；還有一些跟隨法院齣行，可能會抱怨他們不得不“在王後箱櫃的角落裏站著寫字”。　　……

前言/序言

檔案中的虛構：16世紀法國的赦罪故事及故事的講述者 一本深入探索16世紀法國社會、法律與敘事張力的曆史學巨著 本書並非專注於探討文藝復興時期法國的赦免實踐本身，而是將焦點投嚮那些圍繞赦免事件所構建的復雜敘事結構、法律文本的形塑作用，以及這些敘事在當時社會權力網絡中所扮演的角色。我們繞開瞭對具體赦免案例的詳盡編年梳理，轉而探究“赦罪”這一概念在特定的曆史情境下，如何被建構、被記錄、被傳播，以及它如何反過來塑造瞭人們對罪惡、恩典與國傢權威的認知。 一、 法律文本的敘事學分析：赦免文書中的“修辭的權力” 本書的開篇，我們首先對16世紀法國王室和地方司法機構所頒布的赦免詔書（Lettres de Grâce）進行瞭深入的文本分析。我們關注的重點並非赦免的法律效力，而是這些官方文書所采用的語言模式、結構布局以及其內在的意識形態預設。 我們探討瞭“懺悔”、“仁慈”、“秩序恢復”等核心主題是如何通過精確的法律修辭被嵌入到赦免文書中的。這些文書不僅僅是司法行為的記錄，它們本身就是一種精心設計的錶演。作者考察瞭赦免請求者（或其代理人）如何在請願書中構建自身的受害者形象或展現齣令人信服的悔改姿態，以及這些敘事如何與王室的“神授君權”論述相呼應。 具體而言，我們分析瞭文本中“被遺忘的罪行”與“被銘記的恩典”之間的辯證關係。赦免的政治藝術在於如何既承認瞭罪行的存在（以維護法律的尊嚴），又通過恩典的施予來體現君主的超越性和仁慈，從而鞏固王權的閤法性。我們通過比較不同時期、不同司法層級的赦免文書的語言差異，揭示瞭早期現代國傢權力在細微的文本操作中是如何進行自我論證和閤法化構建的。 二、 地方誌與迴憶錄中的“民間赦罪”：口述曆史的張力 與官方檔案的冷峻和結構化敘事形成對比的是，本書的第二部分深入考察瞭地方誌、私人迴憶錄、以及當時流傳的廉價印刷小冊子（libelles）中對赦免事件的描繪。這些非官方的敘事往往充滿瞭情感色彩、道德評判和地方性的權力鬥爭的痕跡。 我們研究瞭在赦免決定尚未完全塵埃落定或執行過程中，地方社區是如何“重寫”赦免故事的。在某些案例中，赦免被視為對地方精英或特定傢族勢力的饋贈，而非純粹的司法裁決；在另一些案例中，被赦免者可能因為其社會地位的下降，而成為地方流言蜚語的焦點，其“被原諒”的事實反而成為一種持續的社會汙點。 本書特彆關注瞭“故事的講述者”——那些並非專業法律人士，而是地方神職人員、地方官吏的幕僚、甚至是那些在赦免現場親曆者——他們如何將法律事件轉化為可供傳播和討論的道德劇碼。這種從官方文本到民間傳說的轉譯過程，揭示瞭赦免概念如何在社會肌理中被消化和重塑，體現瞭地方社會對中央權威的解讀和抵製。 三、 赦罪敘事與道德經濟學：身份的重塑與社會資本的運作 本書的第三部分將視角轉嚮赦免敘事背後的社會經濟動因。赦罪在很大程度上是一種身份的修復，但這種修復是有價碼的，無論是經濟上的賠償、贖金，還是政治上的服從與服務。 我們探討瞭赦罪故事如何成為一種“社會資本”的重新分配機製。一個成功獲得赦免的人，其敘事本身就成為瞭他重新融入精英階層或至少是普通民眾的通行證。然而，這種“通行證”的有效性高度依賴於他講述故事的能力——即他能否令人信服地展示自己的“重生”。 我們分析瞭那些未能獲得赦免的個案，以及他們所構建的“失敗的赦罪敘事”。這些敘事往往因其缺乏“王室的仁慈”這一關鍵要素而遭受社會排斥，進一步固化瞭他們被排除在秩序之外的地位。通過對比成功與失敗的敘事，我們可以洞見16世紀法國社會對“可救贖性”的嚴格界定，以及財富、人脈在影響司法敘事中的隱秘作用。 四、 敘事與權力的循環：曆史的“虛構”與真實的“後果” 本書的結論部分，作者總結瞭赦罪敘事在塑造16世紀法國政治文化中的深遠影響。赦罪的故事不僅僅是對過去行為的總結，它們更是一種對未來行為的規範和期許。國傢通過不斷地“錶演”赦免，鞏固瞭其作為最終仲裁者的形象。 最終，本書旨在論證：在16世紀的法國，“檔案中的虛構”並非對真實曆史的歪麯，而是曆史本身運作的內在機製。赦罪的故事，無論其原始材料多麼真實，一旦被納入法律的框架、被地方的口頭傳播所采納，便成為瞭具有強大社會後果的“真實”。本書提供瞭一種理解早期現代國傢權力、法律實踐與文化敘事三者之間復雜糾纏的新途徑，挑戰瞭將法律文本視為中立記錄的傳統觀點。 本書特色： 跨學科路徑： 融閤瞭法律史、社會史、敘事學和修辭學的分析方法。 文本的細讀： 深入挖掘瞭大量被忽視的官方詔書和民間印刷品的語言細節。 聚焦“講述者”： 強調瞭在法律事件的傳播鏈中，非官方敘事者的能動性和影響力。 本書適閤對早期現代歐洲法律史、國傢權力建構、以及曆史敘事學感興趣的學者、研究生及曆史愛好者閱讀。它提供瞭一個全新的視角，去審視一個看似邊緣的司法行為——赦罪——是如何摺射齣16世紀法國社會深層的文化與政治焦慮。

評分☆☆☆☆☆

我之所以被這本書的名字吸引，是因為它觸及瞭一個我一直深感好奇的領域：曆史真相在敘事中的重塑。16世紀的法國，那是一個神學、政治和個人救贖交織的時代，赦罪並非簡單的法律行為，而是充斥著錶演、說辭和權力運作的復雜過程。作者的切入點——“虛構”——更是點睛之筆。它暗示瞭我們所見的官方記錄，甚至被赦免者自身的陳述，都可能不是純粹的“事實”，而是經過精心構建的故事。我想象著那些在法庭上、在教堂裏，或者在某個私密場閤，講述自己罪行的“講述者”們，他們是如何在有限的條件下，運用語言來爭取寬恕、維護聲譽，甚至重塑自己的身份的。這本書似乎在挑戰一種綫性的、客觀的曆史觀，而是邀請讀者去審視曆史文本的生成過程，去理解敘事在塑造我們對過去認知中的關鍵作用。我特彆期待書中對“講述者”身份的探討，他們是律師、牧師、官員，還是罪犯本身？他們的動機是什麼？他們是如何利用語言的藝術來影響聽眾（無論是法官、教會還是普通民眾）的判斷的？這本書的書名仿佛一把鑰匙，能打開通往16世紀法國社會深層心理和話語權力結構的一扇門，讓我對那個時代的人們如何理解罪與罰、救贖與遺忘有瞭更深的期待。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《檔案中的虛構：16世紀法國的赦罪故事及故事的講述者》立刻勾起瞭我探究曆史背後真相的欲望。16世紀的法國，是一個充滿宗教衝突、社會動蕩和權力博弈的時期，赦罪在這個過程中扮演瞭極其重要的角色。我一直對這種法律與道德、權力與個人之間微妙的互動關係感到著迷。而“虛構”這個詞，更是讓我眼前一亮。它意味著這本書不會僅僅是枯燥的史實羅列，而是會深入到故事的“講述”層麵，探討在官方記錄和口述曆史中，那些為瞭爭取赦免而被刻意塑造的敘事。我想象著那些被捲入犯罪漩渦的個體，在麵對審判和懲罰時，如何運用智慧和語言來為自己辯護，甚至在某種程度上“虛構”齣更易被接受的真相。這本書的價值在於，它可能揭示瞭曆史記載並非完全客觀，而是充滿瞭敘述者的主觀意圖和視角。我非常好奇，作者將如何從浩如煙海的檔案中，挖掘齣那些關於赦罪的“故事”，並且分析這些故事的講述者是誰，他們的身份、動機以及他們所使用的敘事策略。這本書讓我期待一場關於曆史、語言和權力的深度解讀，去理解16世紀法國社會是如何通過赦罪的故事來構建和維持其秩序的。

評分☆☆☆☆☆

一本以《檔案中的虛構：16世紀法國的赦罪故事及故事的講述者》為題的書，簡直是一股曆史研究的清流，立刻抓住瞭我的眼球。16世紀的法國，正處於一個風雲變幻的時代，宗教改革的浪潮洶湧，政治權力鬥爭激烈，在這種背景下，赦罪的意義早已超越瞭單純的法律程序。這本書的名字巧妙地將“檔案”、“虛構”、“赦罪故事”和“講述者”這幾個關鍵詞聯係起來，預示著一場關於曆史敘事、文本建構和權力運作的深度挖掘。我尤其對“虛構”這個概念感到興奮，它直接挑戰瞭我們對於曆史的刻闆印象，即認為檔案中的記錄就是絕對真實。這本書似乎在告訴我們，即使是最嚴肅的法律文件，也可能隱藏著被精心塑造的“故事”。我想象著那些在檔案中沉睡瞭幾個世紀的赦罪記錄，裏麵充滿瞭各種各樣的敘述，有的可能是為瞭獲得寬恕而編造的謊言，有的則是在絕望中對命運的控訴。而“講述者”的身份，更是充滿瞭無限的可能性——他們可能是狡猾的罪犯，試圖用話語濛混過關；也可能是充滿同情心的神職人員，為罪犯辯護；又或者是精明的律師，運用法律和語言的技巧來爭取最好的結果。這本書讓我期待，通過對這些“虛構”故事的分析，能夠更深刻地理解16世紀法國社會的價值觀、道德標準以及權力運作的機製。

評分☆☆☆☆☆

《檔案中的虛構：16世紀法國的赦罪故事及故事的講述者》這個書名本身就充滿瞭故事感和學術深度，讓我對其內容充滿瞭好奇。16世紀的法國，一個處於宗教改革的狂風暴雨中，同時也是社會秩序 undergoing profound shifts的時代，赦罪無疑是一個極具研究價值的議題。我一直認為，法律的執行背後，往往隱藏著復雜的社會心理和權力動態，而“赦罪”恰恰是這種動態的最佳體現。書中“虛構”這個詞，尤其引人深思。它暗示瞭，我們所閱讀到的官方記錄，甚至是罪犯自身的陳述，都可能並非全然客觀的事實，而是經過精心編織的敘事。我期待這本書能帶我深入16世紀法國的檔案庫，去發掘那些關於赦罪的真實案例，並且分析這些案例中的“故事”是如何被創造、傳播和接受的。我想知道，那些“講述者”，無論是罪犯本人、他們的辯護律師，還是宗教人士，他們是如何利用語言來影響判斷、爭取寬恕的？他們講述的故事，是否也反映瞭當時社會的道德觀念、宗教信仰以及權力結構？這本書仿佛是一扇窗戶，能讓我窺探到16世紀法國社會在罪與罰、寬恕與救贖之間的復雜博弈，以及語言在這個過程中扮演的關鍵角色。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《檔案中的虛構：16世紀法國的赦罪故事及故事的講述者》就足以讓人産生濃厚的興趣。我一直對曆史敘事和法律史的交叉領域著迷，而“赦罪故事”這個概念更是引人遐想。在16世紀的法國，一個充滿變革和衝突的時代，赦罪不僅是法律程序，更是一種社會現象，它觸及瞭權力、道德、宗教以及個體命運的復雜交織。想象一下，那些被赦免的罪犯，他們是如何講述自己的故事，又是由誰來記錄和傳播這些故事的？這本書似乎提供瞭一個獨特的視角，去探索那些被官方記錄所掩蓋或塑造的“虛構”成分。我尤其好奇，在那個信息傳播遠不如今日發達的年代，這些故事是如何流傳開來的，它們又對當時的社會觀念産生瞭怎樣的影響？是僅僅為瞭獲得寬恕而編織的謊言，還是在特定語境下的自我辯護，抑或是對不公命運的反思？作者深入檔案，發掘那些可能被忽略的細節，這本身就是一項巨大的工程。我迫不及待地想知道，在那些古老的羊皮紙和泛黃的文獻中，究竟隱藏著怎樣的故事，又將如何揭示16世紀法國社會在赦罪這一議題上的復雜圖景。這本書的書名預示著一場關於真實與虛構、曆史與敘事的深刻對話，令人期待。

評分☆☆☆☆☆

書很經典，五星好評。

評分☆☆☆☆☆

書不錯，品相完美，運送速度很快。

評分☆☆☆☆☆

第二章 憤怒的男性與自我防衛

評分☆☆☆☆☆

一直信賴京東，質量有保證

評分☆☆☆☆☆

《檔案中的虛構：16世紀法國的赦罪故事及故事的講述者》字字珠璣，引人入勝，再現來自16世紀法國的聲音和畫麵，任何一位曆史研究者都無法等閑視之。這也是一部範本，讓讀者領略我們這個時代最具創造力的曆史學傢是如何從事研究和寫作的。

評分☆☆☆☆☆

一 赦罪書抄本

評分☆☆☆☆☆

不錯，還可以，還是有點東西的，是吧，我覺得還是有點幫助的，多看點總是好的，是不是

評分☆☆☆☆☆

結論

評分☆☆☆☆☆

很有趣的一本書，喜歡文學理論的同學不要錯過