但开风气不为先：我的学术自述 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张晋藩 著

图书标签:

• 学术回忆录
• 个人成长
• 知识分子
• 文化反思
• 时代变迁
• 学术探索
• 独立思考
• 人生感悟
• 中国知识界
• 自述

出版社： 中国民主法制出版社

ISBN：9787516208496

版次：1

商品编码：11713353

包装：平装

开本：16开

出版时间：2015-06-01

用纸：胶版纸

页数：445

字数：390000

正文语种：中文

内容简介

　　《但开风气不为先：我的学术自述》中国法制史中蕴含着大量的治国理政经验，是一座丰富的“智库”。我们所缺的，就是挖掘这个宝藏的眼光和手段。所以，自上世纪80年代初，我就致力于研究中华法系的特点和价值，致力于研究中国法制史的镜鉴作用。1986年、1995年、1998年我三次给中共中央书记处和全国人大常委会做法律讲座，谈的都是中国法制历史的借鉴问题。我在这方面的代表性成果，是《中国法律的传统与近代转型》和《中华法制文明史》两本著作。

目录

中国法制史学研究伴我一生一、从编写《中国法制史》教材说起二、《中国法制史》第一卷的问世三、《中国法制通史》多卷本出版的艰辛历程四、开拓部门法研究的新路五、由中国法制史到中华法制文明史--研究重心的变化六、主编《中国少数民族法史通览》--一项前人尚未开拓的领域百年宪政与中国宪法史研究中华法系研究的承接与开拓一、中华法系形成的社会历史根源二、中华法系特点再议三、重塑中华法系的思考四、民国时期中华法系研究成果评介五、中华法系的价值与研究的意义倡议和推动中国法文化史研究一、研究中国法文化的提出二、关注传统律学三、发起对沈家本法律思想的研究四、中国法律思想史结构的设想与尝试倡议开展比较法制史研究研究中国法律的传统与近代转型一、《中国法律的传统与近代转型》的撰写与修订二、《中国法律的传统与近代转型》英文版的首发式三、从中华民族精神出发，谈法律传统发挥法制史学鉴古明今的作用一、1986年为中共中央书记处讲授法律课：二、1995、1998年为全国人大常委两次讲授法律课为中国法制史学“智库”撰写纲要一、中国古代依法治国的历史借鉴二、值得借鉴的中国古代立法经验三、考课与监察是中国古代反腐治腐的重要制度主编《中华大典·法律典》与发起整理冕宁县清代档案一、主编《中华大典·法律典》二、发起整理冕宁县清代档案几位弟子的感言张晋藩先生学术贡献回顾（朱勇）为学术的人生：读《张晋藩文选》有感（张中秋）林园求学记：记我的导师著名法学家张晋藩先生（陈景良）史和诗和谐的人生：读张晋藩先生《思悠集》有感（郭明）

精彩书摘

　　《但开风气不为先：我的学术自述》：
　　（二）法律受儒家伦理道德思想的深刻影响　　如果说外国的某些法系带有浓厚的宗教色彩，如阿拉伯法系以伊斯兰教的《古兰经》为主要法典，那么，中华法系却是受儒家提倡的“三纲五常”等伦理道德思想的深刻影响。自从西汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”，儒家的思想便成了社会的统治思想，它对封建法制的影响深刻而又广泛。如，从汉朝到隋朝近七百年间，流行着根据儒家经典《春秋》的精神进行断案，即所谓“春秋决狱”。国家不仅承认这种判决的效力，而且还因为它具有欺骗性而大加提倡，以致儒家的经典直接法律化，成了国家司法审判的重要根据。隋唐以后，封建法制逐渐完备，儒家提倡的道德规范大都被规定到法律中去，才结束了“春秋决狱”的做法。由于统治阶级从实践中懂得道德教化可以起到法律所起不到的作用，因此从汉初起一脉相承地推行“德主刑辅”的政策，也就是注重用封建的道德教化百姓，使他们安分守己，不要触犯法律，如果收不到效果，再动用刑罚，惩治敢于反抗封建秩序的人。“德”和“刑”这两手，一者防于前，一者治于后，各有其适用的范围，互相补充，互相渗透，共同为剥削阶级统治广大劳动人民服务。　　（三）诸法合体，民刑不分　　从战国时李悝著《法经》起，直到封建末世的《大清律例》，历代具有代表性的法典基本上都是刑法典，同时也包含着民法、行政法、诉讼法等各方面的内容。这种混合编纂的结构形式，就是通常所说的“诸法合体、民刑不分”。在封建法典中，涉及钱债、田土、户籍、婚姻等民事法律关系的比重很小，条文也比较简陋，相反，长期通行的习惯法，以及儒家提倡的礼，倒是起着很大的调节作用。这种把民事诉讼与刑事诉讼混同，对于民事案件供认不实者采取刑罚的手段去解决，暴露了封建法律在司法镇压上的残酷性。在中国古代，由于自给自足的自然经济长期占统治地位所造成的民事法律关系的不发达，加上宗法族权对民事纠纷的实际调节作用，以及专制主义禁锢下法理学的缺乏研究，使得民刑不分的法律结构形式延续了两千多年，一直到清末才开始起草独立的民法典。这是与外国不同的。此外，还需指出，不仅在中国古代的刑法典中掺杂有行政法的条款，而且从唐朝起已有独立的行政法典——唐有《唐六典》、明清有会典，特别是清代五朝会典和事例相当完备，反映了封建统治者在调整、指挥国家机关的活动与相互关系方面所积累的丰富经验。行政法规范的完备，也是中国封建法制的一种特色。　　（四）律以外有各种形式的补充法　　律是中国古代最主要的法律形式，处于主导的地位。但是，律不是唯一的法律形式，律的效力也经常受到其他一些法律形式的影响和左右。如，明、清两朝把审判实践中具有一般参考意义的判例，或者是针对新出现的情况而对律做出的具体补充，附在律的正文以后，叫做“条例”，简称作“例”。例的数量比律多，效力也比律大。清朝曾经明文规定：“有例则置其律，例有新者则置其故者。”可见，例是有实效的，律反而成了具文。律和例有时在形式上是矛盾的，或者律轻例重，或者律重例轻。总之，例的广泛适用和它的效力的不断扩大，是君主专制制度高度发展的结果。同时，由于例可以随时补充、变通，比起律要灵活得多，所以统治者也乐于利用这种形式随心所欲地进行统治。除了例，还有科、比、格、式，特别是皇帝的诏、令、敕等，都是律外之法。这就使得封建的法网越来越严密，老百姓稍有不慎就触犯了法律，受到了惩罚。　　……

《星尘与宏图：一位跨学科研究者的探索之路》 图书简介 在浩瀚的知识海洋中，总有那么一些探索者，他们不满足于既有的学科疆界，以旺盛的好奇心和严谨的求知欲，试图在看似孤立的领域间架起桥梁。本书收录了我国著名学者李明哲教授（化名）近年来一系列具有前瞻性和深刻洞察力的学术思考、研究札记、会议发言集结与对青年学者的寄语。这部作品，如同夜空中闪烁的星群，既有对个体微观现象的细致剖析，更描绘了一幅宏大跨学科研究的图景。 李明哲教授，一位长期深耕于计算社会科学与复杂系统理论交叉领域的领军人物，以其独特的“系统思维”和“历史纵深感”，在学术界独树一帜。本书并非传统意义上的专著或论文集，而更像是一部思维的“工作日志”，坦诚地记录了他在面对当代复杂挑战时，如何运用多学科工具箱进行解构与重构的过程。 第一部分：溯源与方法的重构——从物理到人文的跨越 本部分聚焦于李教授早期学术生涯的奠基性工作，探讨了如何将源于自然科学的建模方法引入社会现象研究。他详细阐述了自己如何从早年对非线性动力学和统计物理学的钻研中，提炼出适用于社会网络分析的“结构涌现”理论。 书中收录了他对“小世界”现象在信息传播链条中的早期模拟报告，这些报告不仅展示了数学模型的精确性，更强调了模型选择背后的哲学考量——即任何模型都只是对现实的某种“裁剪”。他批判了某些研究者过度依赖数据的“黑箱操作”，主张“数据可视性”与“理论可解释性”并重。 尤为引人注目的是，他首次公开了一篇关于“历史时期社会信任度变迁的熵增分析”的未发表手稿。在这篇手稿中，他运用信息论的概念，量化了不同历史时期社会信息不确定性的变化，并将其与重大历史事件的发生频率进行对比，试图揭示社会稳定性的深层数学逻辑。 第二部分：复杂系统的视野——城市、技术与认知的交织 本书的第二部分是李教授研究成果的集中展示，主要围绕“城市化进程中的复杂适应系统”展开。他不再将城市视为一个静态的地理空间，而是将其视为一个由无数决策者、基础设施、信息流构成的动态生命体。 其中一篇名为《“通勤迷宫”中的决策博弈》的文章，以北京和上海的交通数据为基础，运用多主体模型（Agent-Based Modeling, ABM）模拟了通勤者在面对突发拥堵时的集体行为变化。李教授不仅展示了模型预测的精确性，更深入讨论了“非理性最优”的现象：个体最优选择如何可能导致系统整体的最差结果。他提出，解决城市病，需要的不仅是工程学上的优化，更是对人类认知偏差的深刻理解。 此外，他对新兴技术，特别是人工智能在社会治理中的应用，持有一种审慎的乐观态度。他强调，算法的“冷酷效率”必须辅以人文的“温度校准”。书中通过对某大型社交媒体平台内容审核机制的案例分析，揭示了推荐算法在追求用户粘性时，可能无意中制造出的“回音室效应”的结构性风险。 第三部分：学术人文关怀与青年引导——“慢思考”的必要性 在本书的后半部分，风格转向了更为内省和哲思。这部分内容主要由一系列对谈记录、圆桌会议总结以及对博士生的课堂讲稿组成。李教授在此着重探讨了学者在高速迭代的学术环境下面临的挑战。 他反复强调“慢思考”的价值，认为真正的原创性洞见往往诞生于对已知理论的长时间沉淀与反思，而非追逐热点。他以自身修改一篇重要论文长达七年的经历为例，说明了“打磨”比“发表”更重要。 在关于学术伦理和研究导向的讨论中，他提出了“价值驱动的研究”概念。他认为，学者不能仅仅满足于“能做什么”，更要追问“应该做什么”。书中收录了他对青年学者提出的三个核心建议：一、跨界学习，但坚守一个坚实的“本垒”；二、学会容忍模棱两可，因为真实世界鲜有非黑即白；三、保持对日常现象的孩童般的好奇心，那是所有伟大发现的起点。 结语：面向未来的对话 《星尘与宏图》没有提供一劳永逸的答案，它所提供的，是一套理解复杂世界的思维框架，一套在数据洪流中保持清醒的导航工具。这本书是对学科壁垒的有力挑战，是对知识融合的激情呼唤。它记录了一位学者如何在不断变化的知识版图上，坚定地锚定自己的探索方向，并邀请每一位读者，共同加入到这场跨越星尘、构建宏图的知识远征之中。 本书适合所有对跨学科研究、复杂系统理论、社会科学前沿方法论，以及现代学术精神感兴趣的读者和研究人员。阅读此书，如同与一位深邃而睿智的导师进行了一次深度对话，它将拓宽你的认知边界，激发你以全新的视角审视你所处的这个日新月异的世界。

评分☆☆☆☆☆

初次翻阅这本书，是被它充满诗意又带点挑战性的书名所吸引。“但开风气不为先”，这句话本身就带着一种豁达的智慧和独特的追求。我一直对那些“不为稻粱谋”的学者充满敬意，他们的人生或许不像世俗那般波澜壮阔，但其内心世界和思想火花的碰撞，却能点亮我们前行的道路。这本书，我预感它会是一次深入心灵的对话，通过作者的学术轨迹，去理解一种不同于主流的思考方式，一种对真理的执着，一种在时代洪流中保持清醒的独立精神。我很好奇，作者是如何在学术这条荆棘遍布的路上，始终坚守自己的方向，不随波逐流，又能在某些时刻，成为引领风气的先行者。这种“不为先”背后的“开风气”，究竟蕴含着怎样的深刻洞察和长期积累？我期待着在这本书中找到答案，也希望通过阅读，能够激发自己对学术研究更深层次的理解，甚至对人生价值的重新审视。毕竟，在这个信息爆炸、节奏飞快的时代，能够静下心来，认真思考“为什么”和“怎么做”，本身就是一种难能可贵的品质。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的，不仅仅是学术上的启发，更是一种人生态度的塑造。作者的“自述”并非炫耀，而是真诚地分享他如何在一个充满诱惑和压力的环境中，保持内心的宁静与专注。我从中看到了一个学者对学术的热爱，这种热爱足以支撑他抵御外在的浮躁，专注于内心真正的追求。书中关于“风气”的论述，让我深思。什么是真正有价值的“风气”？是那些被大众追捧的潮流，还是那些能经得起时间考验、推动社会进步的思想？作者用他的人生经历告诉我们，真正的“开风气”，往往源于对基础研究的深耕，对学术本真的坚守，而非一时的哗众取宠。他的叙述，如同一股清流，涤荡了我心中对学术研究的某些刻板印象，让我看到了另一种可能，一种更为纯粹、更为持久的学术生命力。我感受到了作者在文字间流淌的智慧，那是一种经历过时间沉淀后，愈发闪耀的光芒，让人由衷地敬佩。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书，就像是在品一杯陈年的老酒，初尝时或许觉得微涩，但细细品味，却能感受到其中复杂而醇厚的韵味。我惊讶于作者在看似“不为先”的立场下，所蕴含的对学术前沿的敏锐洞察和深刻理解。他并非固步自封，而是用一种更加审慎、更为深入的方式去触及那些尚未被充分认识的领域。书中的一些观点，挑战了我固有的认知，让我不得不重新审视那些习以为常的理论和方法。这种“颠覆”式的思考，恰恰是学术进步的重要驱动力。我能够感受到作者在学术道路上的孤寂，但更感受到他内心强大的力量，一种不畏人言、坚持真理的勇气。这种勇气，是成就“开风气”的关键，即使他并不刻意去追求“先”，但其深刻的见解和独到的视角，终究会引领后来者走向新的方向。我尤其喜欢书中那些关于学术传承和创新之间辩证关系的探讨，这对于当下许多急功近利的学术环境，具有极强的警示意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字，有一种难以言喻的磁力，它不是那种浮夸的华丽，而是沉淀下来的、带着岁月痕迹的质朴。在阅读过程中，我仿佛能感受到作者在每一个学术选择面前的挣扎与坚定，每一次思想的火花是如何在孤独的探索中被点燃。我尤其欣赏书中所透露出的那种对知识本身的尊重，以及对学术研究严谨的态度。在许多地方，作者并没有直接给出结论，而是展示了他思考的过程，这种“抽丝剥茧”式的叙述，让我仿佛置身于一次思想的探险，跟着作者一同去挖掘真相的根源。这种阅读体验，远远超越了单纯获取信息的层面，它更像是一种精神的洗礼，让我重新认识到学术的魅力不仅仅在于其成果，更在于其过程中的那种求索与坚持。这种“自述”的形式，也让我感觉更加亲近，仿佛作者就在我身边，娓娓道来他的人生与学问。我常常在读到某些精彩的论述时，停下来反复咀嚼，思考其中的深意，并尝试将之与自己的认知联系起来，这本身就是一种极大的收获。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构和叙事方式，都充满了作者独特的个性和思考。它不是一本枯燥的学术专著，而是一部充满人文关怀和思想深度的作品。我最被打动的是，作者在回顾自己学术生涯时，那种谦逊而又坚定的姿态。他并没有回避自己的不足和困惑，而是坦诚地展现了一个学者成长的完整过程。这种真实，让这本书更具感染力。我在阅读的过程中，常常会因为某个观点、某个经历而产生强烈的共鸣，仿佛看到了自己身上某种特质的缩影。书中的一些章节，关于如何看待学术争议，如何处理导师与学生的关系，如何平衡个人生活与学术追求，都给予了我极大的启示。作者以其丰富的阅历和深刻的洞见，为我勾勒出了一条更为清晰的学术成长路径，也让我对“开风气”有了更深刻的理解。它并非是孤立的创新，而是建立在扎实的研究基础之上，并以一种潜移默化的方式，影响和改变着学术生态。这本书，无疑是一份宝贵的精神财富，值得反复品读和深入思考。