司法和國傢權力的多種麵孔——比較視野中的法律程序 /雅理譯叢 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 米爾伊安·R.達瑪什卡著，鄭戈譯

圖書標籤:

法律程序
比較法學
國傢權力
司法
法理學
政治學
法律社會學
雅理譯叢
法治
權力製衡

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜流書站

book.coffeedeals.club

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國政法大學齣版社

ISBN：9787562059943

版次：1

商品編碼：11750185

包裝：平裝

叢書名：雅理譯叢

開本：16開

齣版時間：2015-08-01

用紙：膠版紙

頁數：329

具體描述

編輯推薦

　　國傢的麵孔如何？

　　權力的麵孔如何？

　　司法和政治的關係如何？

　　程序和權力的關係如何？

　　每位法官都是自己法庭的國王嗎？

　　律師、檢察官、民事訴訟當事人、刑事被告在法庭的王國裏該享有哪些權利？他們是如何展現的？

　　當代比較法和刑事訴訟法領域的傳奇人物達瑪什卡將在這部革命性作品中給齣答案。

內容簡介

　　在不同的現代法律製度中，法官所扮演的角色有何區彆？在英美、西歐和社會主義國傢中，民事訴訟當事人、刑事被告以及他們的律師各享有什麼權利？在這部啓人深思的著作中，一位卓越的法學傢對世界各地的法律製度如何管理司法以及政治與司法的關係作瞭高度原創性的比較分析。米爾伊安·R.達瑪什卡展示瞭一種新的視角，使得迥然相異的程序特徵呈現為可辨識的幾種模式。

作者簡介

　　米爾伊安·R.達瑪什卡（Mirjan R.Dama ka），1955年畢業於前南斯拉夫薩格勒布大學（University of Zagreb），獲法學學士學位；1960年於盧布爾雅那大學（University of Ljubljana）獲法學博士學位。1956~1957年在前南斯拉夫的審判法院和上訴法院擔任書記員；1961~1962年在賓夕法尼亞大學作“兩百周年校慶紀念訪問學者”（Bicentennial Fellow）；1964年和1965年暑期任盧森堡國際比較法學院教授；1966~1968年任賓夕法尼亞大學客座教授；1968~1973年任薩格勒布大學教授，並於1970年齣任係主任；1970~1971年擔任剋羅地亞議會刑事司法改革委員會主席；1972~1976年任賓夕法尼亞大學教授；1975~1976年任耶魯大學客座教授；1976~1982年任耶魯大學教授；1982~1996年任耶魯大學福特基金講座教授；1996~2008年，任耶魯大學斯特林講席教授；2008年退休後擔任耶魯大學斯特林講席榮休教授。達瑪什卡教授是《美國比較法雜誌》編委、國際比較法學會會員、國際社會防衛學會會員、美國人文與科學研究院院士。主要著作有：《被告的地位》（1962）；《刑事法律與程序辭典》（塞爾維亞－剋羅地亞語，1966）；《司法和國傢權力的多種麵孔》（1986）；《比較法》（與Schlesinger、Baade和Jerzog閤著，1988）。主要治學領域包括：刑法與刑事司法、證據學、社會主義法律製度以及比較法。

精彩書評

　　★法學人必讀，彆有洞天的分析和論述！

　　——硃蘇力，北京大學法學院天元法學講席教授，教育部“長江學者”特聘教授

　　★無論是達瑪什卡關於歐美刑事訴訟的新類型劃分還是他關於法律移植的重要見解，似乎都並未成為中國學人觀照西方製度、考慮如何改革的重要依歸。在我看來，這一現象無疑透露齣悖謬與反諷的意味。悖謬在於，我們一方麵不斷強調要移植西方的法律製度(尤其是英美對抗製)，另一方麵卻又對達瑪什卡這樣對法律移植問題有著深刻洞見的西方學者熟視無睹。反諷則錶現為，在西方學者普遍認真對待達瑪什卡時，我們卻似乎無動於衷。為瞭對治這種悖謬與反諷，讓我們一起來認真閱讀他的這部作。

　　——左衛民，四川大學法學院教授，教育部“長江學者”特聘教授

　　★現代司法的復雜程序運作鑲嵌在整個政治秩序之中。不同的政治秩序塑造齣不同類型的司法程序。本書提醒人們注意司法和政治、程序和權力之間的復雜關係，對於那些熱衷司法改革的決策者，無疑是一劑良藥。

　　——強世功，北京大學法學院教授

　　★讀完本書你也許會問兩個問題：中國這個國傢總體上究竟是迴應型的還是能動型的·那麼，中國的司法總體上應該是糾紛解決型的還是政策實施型的·

　　——趙曉力，清華大學法學院副教授

　　★“四海為傢，就等於無傢可歸”。在這部比較司法製度的經典文獻中，剋羅地亞裔的耶魯大學法學教授達瑪什卡紮根於自己的本土法律文化，同時緻力於調和這種文化與英美法律文化之間的認知張力，從而在二階的知識維度上對不同的司法製度及其政治語境做齣瞭透徹的分析。這是比較司法製度的之作，值得每一位關心中國司法製度及其在世界司法地圖上的坐標位置的人士認真閱讀。

　　——鄭戈，上海交通大學凱原法學院教授，上海高校“東方學者”特聘教授

　　★此書會對我們思考法律程序的方式産生實質性影響；它為分析國傢機構和法律製度中的相

　　關傾嚮提供瞭有力的工具……比較社會學中的一塊新領域由此開啓。

　　——菲利普·劉易斯，《法律與社會雜誌》

　　★達瑪什卡這部文風雅緻、理路縝密的著作是……對法律程序之比較分析作齣的一項寶貴貢獻，它錶明：對法律與政治之間關係的研究遠未窮盡。

　　——傑拉德·J。菲茨帕特裏剋，《美國政治科學評論》

　　★本書提供的是一套作為動態的、比較性的、解釋的工具，而不僅僅是作為分類甄彆的工具。它以一套對英美、歐陸和社會主義程序製度的詳盡透徹、洞燭幽微的理解為知識背景，其他用英語寫作的程序專傢在這一點上的確難齣其右。

　　——馬丁·夏皮羅，《美國比較法雜誌》

　　★一種原創性的、極有說服力的司法製度類型學……在寫作有關多樣性法律傳統的題材方麵，作者以其淵博的知識和個人經驗而處於一種獨一的地位。

　　——蓋瑞·弗裏曼，《社會科學季刊》

　　★這是一部卓越的、奠基性的作品……在英語世界中的確尚未有可堪相比的類似嘗試。

　　——亞瑟·泰勒·馮·梅倫，《耶魯法律雜誌》

精彩書摘

　　《雅理譯叢·司法和國傢權力的多種麵孔：比較視野中的法律程序》：
　　這是因為：實用法條主義的論理方式和外行人士對實質正義的追求都要求對具體細節的密切關注。兩者都認為：細微之處見神靈（le bon， Dieu， est dans le detail）。此外，邏輯法條主義者們所看重的規則的嚴格性對外行人士來說卻缺乏吸引力。這種嚴格的規則顯示齣對人類境遇之獨特性的漠不關心，而其確保有原則的決策之能力又無法打動外行人士。他們寜可選擇有人情味的混亂，也不願選擇冷酷的邏輯一緻性。
　　一種更加和諧的協作式權力組織似乎應當是這樣一種組織：在其中，外行官員們適用著實質正義的標準而不是技術性規範。而且，在這種權力組織的模式中，模糊的實質正義標準與科層式監控的缺失結閤起來，以確保官員的自由裁量權這一主鏇律成為協作式司法組織的基本特質。
　　四、曆史語境中的科層理想型和協作理想型
　　在界定瞭基本的範疇並簡要描述瞭兩種權力組織的理想型之後，我現在就要開始梳理它們對程序形式所具有的意義瞭。不過，在此之前，我們有必要暫時中斷一下這種抽象的討論，從而進行一番解釋。我們之所以把關注重點放在兩種特定的權力結構上，部分原則在於這兩種模式抓住瞭歐洲大陸和英美傳統司法組織之間最顯著的差異——盡管是以誇張的形式。從前麵關於兩種權力結構的那些描述中，人們已經可以看齣歐陸司法體係和英美司法體係的影子。現在，我們有必要為這些隱含的主張提供某種支持，以解除讀者的疑惑：hic Rhodus hic salta。為此，我將嘗試對數個世紀的曆史發展作一簡要迴顧。當然，這樣一種簡要敘述所要求的有選擇性必然是十分驚人的，但我將盡力始終側重於那些被比較法學傢們普遍認為對歐陸和英美司法的發展十分重要的因素。從這個意義上講，我對資料的選擇在有些讀者看來是隨意的，但在行傢看來卻是有章可循的。但是，按照我的分析框架所指齣的新路徑及對已知材料所作的重新安排卻是不同尋常的。我將盡可能設想某一司法體係中的一項發展在來自另一體係的一位訪客眼中看來如何。
　　……

前言/序言

好的，這是一本關於比較憲法學和法律社會學的圖書簡介，它聚焦於不同法律體係中公共權力運作的機製、閤法性基礎以及對個人權利的保障，旨在提供一個跨越不同文化和政治傳統的分析框架。 --- 書名：權力、程序與正義：全球化背景下的法治構建與挑戰作者：[虛構作者名] 齣版信息：[虛構齣版社] / [虛構年份] 圖書簡介：在全球化浪潮加速、國傢主權邊界日益模糊的今天，對“法律”和“權力”關係的審視，已不再是單純的國內法範疇內的探討。本書《權力、程序與正義：全球化背景下的法治構建與挑戰》，立足於比較法學、政治哲學和社會學的交叉地帶，深入剖析瞭現代國傢機器在行使強製力時所麵臨的閤法性睏境、程序正義的有效性，以及在多元文化衝擊下對普遍性法律原則的重塑。本書的核心關切在於：在看似韆差萬彆的法律實踐背後，驅動公共權力的深層邏輯究竟是什麼？當不同政治哲學指導下的法律體係遭遇全球性的治理需求時，傳統的法律程序如何適應乃至失效？而“正義”的實現，又如何在製度的剛性與人性的彈性之間找到平衡點？全書結構分為四大闆塊，層層遞進地展開對當代法律-權力關係的批判性考察：第一部分：法律的形塑力：權力對法律文本的滲透與反噬本部分著重於考察國傢權力（無論是行政、立法還是司法權力）如何介入法律規範的生成、解釋和執行過程。我們摒棄瞭將法律視為一套獨立、自洽的規則體係的傳統觀點，轉而強調法律的實踐性、政治性與社會性。我們首先對法律實證主義與自然法理論在現代國傢構建中的曆史性辯論進行瞭梳理，並指齣在二十世紀後期的“憲法化”浪潮中，司法機構如何通過積極的憲法解釋權，成為與行政權、立法權三足鼎立的關鍵力量。然而，這種司法能動性本身也帶來瞭新的問題：司法能動與民主閤法性之間的張力如何化解？接著，本書深入分析瞭“法律的官僚化”現象。在復雜的現代治理體係中，行政機構往往通過精細的規則製定和技術性的執法程序，規避瞭公開辯論和直接問責。我們藉助對特定領域（如環境監管、金融風險控製）的案例研究，揭示瞭行政程序設計如何被用作隱性的權力擴張工具，以及這種擴張對公民基本權利構成的潛在威脅。這部分特彆關注瞭法律的語言學轉嚮，探討“可操作性”和“效率”等概念如何被權力精英采納，以閤理化對傳統程序的簡化或規避。第二部分：程序正義的跨文化考察：從形式到實質本書的第二部分轉嚮對法律程序的“質量”和“適用性”的深層拷問。程序正義是法治的基石，但其具體形態在不同文化背景下存在顯著差異。我們通過比較大陸法係和英美法係在證據開示、庭審對抗性以及對“正當程序”的理解的差異，闡述瞭程序規則背後的價值取嚮。例如，在一些強調集體和諧的社會中，程序可能更傾嚮於調解和修復性，而非對抗性的裁決；而在強調個體權利至上的體係中，程序規則則可能被異化為“程序陷阱”，使得弱勢群體難以獲得實質救濟。更重要的是，本部分探討瞭程序在應對非傳統安全威脅（如反恐、網絡犯罪）時的脆弱性。在追求效率和安全的名義下，對某些程序性保障（如通訊保密、無證搜查的限製）的削弱，構成瞭對既有法治結構的重大侵蝕。我們提齣瞭一個核心論點：程序上的微小讓步，可能導緻法治基礎的係統性崩塌。第三部分：全球化、主權重塑與法律的“域外效力” 在全球化的時代，法律的管轄權不再局限於領土之內。第三部分聚焦於跨國法律衝突、國際法在國傢內部的轉化，以及非國傢行為體對法律秩序的重塑。本書詳細分析瞭國際人權法、國際商事仲裁機製等如何有效地繞開或乾預國傢主權內部的法律決策過程。我們對“軟法”（Soft Law）的興起進行瞭批判性審視，指齣那些缺乏強製執行力的國際準則，是如何通過“閤法性感染”作用，潛移默化地影響甚至重寫瞭國內的行政和司法標準。此外，本書還探討瞭數字主權與數據管轄權的法律難題。當數據跨境流動成為常態，個人隱私權、知識産權以及國傢安全之間的法律衝突變得空前復雜。這種“域外權力”的行使，往往缺乏明確的、可問責的法律基礎，極大地挑戰瞭傳統主權國傢對法律解釋權的壟斷地位。第四部分：重構信任：技術、倫理與法治的未來走嚮在本書的最後部分，作者將目光投嚮未來，思考在人工智能、大數據和生物技術日益滲透到治理領域的今天，法律程序如何維持其作為人類理性與道德共識的載體。我們探討瞭算法決策（Algorithmic Decision-Making）對司法公正的潛在影響：當復雜的預測模型取代瞭法官的自由裁量權，我們如何確保這些“黑箱”決策符閤公開、可解釋和非歧視的法律要求？這不僅是一個技術問題，更是一個深刻的“信任危機”問題。最後，本書呼籲法律共同體重新聚焦於“公共理性”的培養，強調法律教育和製度設計必須緻力於恢復公民對法律體係的信心。法治的真正力量，不在於法律條文的嚴密性，而在於其持續自我修正的能力和對人類尊嚴的堅定承諾。本書力求為理解當代法律秩序的復雜性、不確定性以及其潛在的變革方嚮，提供一套深刻且具有批判性的分析工具。 --- 本書特色：跨學科視角：深度融閤瞭比較法學、政治哲學、社會學和技術倫理學的理論成果。全球視野：案例和分析超越瞭單一法係的局限，著眼於全球治理的結構性挑戰。批判性反思：對既有的“程序即正義”的教條提齣瞭強有力的質疑，強調權力對程序的異化風險。麵嚮未來：探討瞭新興技術對傳統法律體係的顛覆性影響，並提齣瞭建設性的思考方嚮。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

最近因為工作的原因，我接觸到瞭一些跨國法律事務，對不同法律體係下的證據規則和訴訟程序感到有些睏惑。所以我特彆想找一本能幫助我理解這些差異的書，而這本書的標題恰好點齣瞭“比較視野”和“法律程序”。我希望這本書能提供一些具體的案例，來展示不同國傢在收集證據、質證、辯論等環節上的差異，以及這些差異背後可能存在的文化、曆史或政治因素。比如，在英美法係下，陪審團製度扮演著怎樣的角色？而在大陸法係下，法官在案件審理中的主導地位又體現在哪些方麵？我特彆期待能看到一些關於“程序公正”的討論，不同國傢如何理解和保障這一概念，以及在實踐中可能存在的偏差。如果書中還能探討一下，在信息時代，網絡證據的采信規則在不同國傢是如何演變的，那更是錦上添花瞭，這對於理解當下的司法實踐非常有意義。

評分☆☆☆☆☆

我對社會曆史學和法律史方麵的內容一直很感興趣，總覺得法律的演變和發展，往往是社會變遷和權力鬥爭的縮影。這本書的標題“司法和國傢權力的多種麵孔”似乎暗示瞭它會從一個更宏觀、更具曆史深度的角度來審視法律。我希望這本書能深入剖析，在不同的曆史時期，國傢權力是如何影響司法製度的構建和運作的。例如，在中世紀的歐洲，教會的司法權和世俗的司法權是如何相互角力？在近代的民族國傢形成過程中，司法又是如何被納入到國傢權力體係之中的？我尤其好奇，書中是否會探討，在一些非西方文化背景下，司法是如何與宗族、宗教等傳統權力結構相結閤的，並且這種結閤又如何影響瞭其“麵孔”的呈現。我希望這本書能夠提供豐富的曆史細節和理論分析，幫助我理解，法律並非一成不變，而是與社會現實和權力結構緊密相連，並在曆史的長河中不斷演化。

評分☆☆☆☆☆

我是一名社會學專業的學生，對國傢與社會的關係，以及權力如何在微觀層麵運作一直很感興趣。這本書的標題“司法和國傢權力的多種麵孔”讓我覺得它可能不僅僅局限於法律學術層麵，而是會觸及到更廣泛的社會議題。我希望這本書能從社會學的視角，分析司法作為一種權力運作的機製，如何塑造社會規範，如何影響個體行為，以及它在維護或挑戰現有社會秩序中扮演的角色。我很好奇，書中是否會探討，在不同社會階層或群體中，司法體驗是否存在差異，以及這種差異如何反映瞭國傢權力分配的不平等。比如，在一些邊緣群體或弱勢群體看來，司法“麵孔”是否與主流社會有所不同？此外，我也想瞭解，在一些非正式的權力網絡中，司法是如何與這些網絡相互滲透，形成一種“潛規則”的，這對於理解國傢權力在現實中的復雜運作至關重要。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計倒是挺吸引我的，有一種沉靜又厚重的質感，書名雖然有點拗口，但“司法”和“國傢權力”這兩個詞眼立刻勾起瞭我對公共領域事務的興趣。我一直對不同國傢在處理法律事務上的差異性充滿好奇，尤其是當涉及到權力運作的時候，總覺得背後隱藏著許多有趣的視角。這本書的標題暗示瞭它可能從比較法的角度，去剖析國傢權力在司法過程中的多種體現，或許會涉及一些經典的案例分析，又或者會對不同法係下司法實踐的具體操作進行深入的探討。我設想，書中可能會就“程序正義”這個概念，在不同文化背景下的解讀和實踐進行比較，比如，在某些國傢，程序的嚴謹性可能被置於極高的地位，而在另一些地方，效率和結果導嚮則更為突齣。這種差異背後，很可能反映瞭不同的社會價值觀和曆史演變。我尤其期待的是，作者是否能夠將抽象的法律理論，轉化為具體可感的製度設計和實踐運作的描述，這樣纔能真正幫助讀者理解，那些我們看似冰冷的法律條文，是如何在現實中被賦予生命，又如何服務於或製約著國傢權力的。

評分☆☆☆☆☆

我最近在讀一本關於社會契約論的書，讀完之後，對於國傢起源和閤法性産生瞭更深的思考。我想，如果這本書能夠觸及國傢權力閤法性的來源，並將其與司法過程聯係起來，那就太有價值瞭。畢竟，司法不僅僅是解決糾紛的工具，更是國傢閤法性得以維係和鞏固的重要環節。我很好奇，這本書是否會探討，在不同的政治體製下，司法權如何被界定和行使，以及它在多大程度上能夠獨立於其他國傢權力分支。例如，在一些集權國傢，司法可能更多地成為國傢意誌的執行者，而在一些民主國傢，司法則可能被視為製衡權力、保障公民權利的最後一道防綫。我想象中，書中可能會對比不同國傢的憲法如何規定司法權，以及這些規定在實踐中會遇到哪些挑戰。此外，我也對“權力監督”這個話題很感興趣，司法是否以及如何充當瞭對行政權和立法權的監督角色，這在不同國傢會呈現齣怎樣的麵貌，是我想在書中尋找答案的地方。

評分☆☆☆☆☆

???б(｀?´)∂

評分☆☆☆☆☆

書還不錯，值得購買，可以收藏一下的啊………………

評分☆☆☆☆☆

朋友推薦，關於法，自己的知識儲備還遠遠不夠，要加強學習

評分☆☆☆☆☆

趕上活動買的，價格便宜

評分☆☆☆☆☆

物流非常給力，書很好，很滿意！！！！

評分☆☆☆☆☆

好