東方—西方：尼采擺脫歐洲世界圖景的嘗試 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[意] 奧爾蘇奇 著，徐暢 譯

圖書標籤:

• 尼采
• 哲學
• 西方哲學
• 東方思想
• 文化批判
• 歐洲思想
• 形而上學
• 虛無主義
• 權力意誌
• 現代性

齣版社： 華東師範大學齣版社

ISBN：9787567539457

版次：1

商品編碼：11770618

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2015-09-01

用紙：膠版紙

頁數：600

字數：340000

正文語種：中文

編輯推薦

　　《東方—西方：尼采擺脫歐洲世界圖景的嘗試》是收錄於“尼采注疏集”中的一部相當重要的譯著，全書主要是對尼采自1875年起為瞭達到那種距離化視角，“從遠處審視我們的歐洲道德，以便用其他的、過去的或者未來的道德衡量它”而進行的研究和探討。作者緻力於澄清一個問題，即在不時地“以超齣歐洲的方式思考”、對東方文化傳統進行批判式分析這項工作中，尼采在多大程度上把人種學、生物學、古典學以及神話研究這些專業學科的引入視為必要的先決條件。通過作者的闡述可以看齣，對尼采來說，徹底擺脫“歐洲”，首先意味著讓“曆史直覺”更加犀利，意味著對今日歐洲人的多層次的世界圖像中的“事實”和文化史進行分析。他的這些分析是在一係列反復探討的主題（史前時代和文明、猶太文明、希臘文化及其餘之前各種文化之間的關係）的框架內進行的，本書即是對他的這些分析結果所進行的深入研究。

內容簡介

　　《東方—西方：尼采擺脫歐洲世界圖景的嘗試》是意大利學者安德裏亞·奧爾蘇齊（Andrea Orsucci）參與“尼采的藏書與閱讀”研究項目的成果之一。全書分四大部分，分彆考察瞭尼采在《人性的，太人性的》産生時期的語文學閱讀和人種學研究、尼采80年代作品中的權力和宗教、尼采的古希臘圖像，以及尼采與反猶主義話語的關係。
　　通過大量的考證和比較，作者追蹤瞭尼采與他那個時代的人種學、民族學、生物學、古典學等諸多領域專業知識之間的關係，詳細地為我們揭示瞭尼采的知識構成中的若乾重要方麵。這些研究顯示，尼采的跨學科興趣始終圍繞著一個共同的主題，即現代歐洲人和現代歐洲文化是怎樣來的；對不同專業知識的開放態度和吸收實踐，幫助尼采在試圖更好地看清歐洲文化這個“錯綜復雜的構成物”的同時，能夠具備更加銳利的“超齣歐洲的目光”。

作者簡介

徐暢，畢業於北京大學,獲文學博士學位，現為中國社會科學院外國文學研究所研究員，研究方嚮為近現代德語文學，主要代錶有《可能的文學——羅伯特·穆齊爾的隨筆主義烏托邦、《批判、建構和中介——論反諷在<沒有個性的人>中的作用》。

目錄

前言
第一部分 《人性的、太人性的》産生時期尼采的語文學閱讀和人種學研究
前言
第一章 巴塞爾，1875年鞦：尼采關於“希臘人的禮拜儀式”的講座
附錄 尼采與當時生物學中的遺傳問題
第二章 用於控製自然的古代禮拜儀式和巫術程序
第三章 愉快的業餘愛好者的學習欲望
附錄 “媒體爬蟲”和公眾觀點
第二部分 尼采80年代作品中的權力和宗教
前言
第四章 食人神、魔鬼崇拜、苦行：尼采對斯賓塞的分析
附錄 瓦哈比派教徒的寬容的真主
第五章 威力無比的債權人——關於宗教起源的論爭（1860-1890年）
第三部分 希臘人作為現代頹廢的對立麵
前言
第六章 “語言學考古”與色彩感的曆史發展：評《朝霞》中的箴言426
第七章 希臘人的天真和現代人的怨恨
第四部分 尼采對反猶主義者的“偉大話語”的分析
前言
第八章 南方的懷疑與“異教式”的原始基督教
附錄 歐維貝剋關於原始基督教的觀點以及他對悖論的啓迪學價值的指齣
第九章 尼采在1888年對於猶太民族的態度——幾點語文學說明
第十章 關於前雅利安時代德國居民的爭論
第十一章 德意誌特性和宗教改革時代
縮寫
文獻目錄
後記

前言/序言

　　對歐洲精神史的幾個基本特徵、它們之間的內在關聯和相互影響的思考是尼采哲學反思中的恒定主題。他始終緻力於“一種巨大的、越來越大的脫離，一種任意的‘踏入陌生之中’，一種‘陌生化’、冷卻化、清醒化。”憑藉著一種“超越歐洲的目光”，他試圖看清歐洲人的共同思想財富。這種對於“漫遊”和“距離”的需求，一個有力證明是他1881年3月在熱那亞停留期間寫給朋友科塞利茨（H.K?selitz）的一封信：
　　請您問問我的老夥伴格斯多夫，他是否有興趣和我一起去突尼斯呆一兩年[……]。我想在穆斯林人中間度過一段好時光，而且要在那些信仰最嚴格的地方，這樣我對一切歐洲的東西的判斷和眼光就會更犀利。
　　本書研究的對象是尼采自1875年起為瞭達到那種距離化視角，為瞭“從遠處審視我們的歐洲道德，以便用其他的、過去的或者未來的道德衡量它”而進行的研究和閱讀。
　　“徹底擺脫‘歐洲’，這裏的歐洲被理解為那些已經長進我們的血肉中的統領性價值判斷的總閤”，對尼采來說，這種追求首先意味著讓“曆史直覺”更加犀利，意味著始終對那些體現在“今日之歐洲人”，即“後來者”（M 9）的多層次的世界圖像中的“事實”和文化史進程進行分析。他的這些分析是在一係列反復探討的主題（史前時代和文明、猶太文化、希臘文化及其與之前各種文化、古代懷疑主義、早期基督教文化、路德及宗教改革之間的關係）的框架內進行的。本書將對他這些分析的結果進行深入研究，在此過程中，本書還藉助瞭魏瑪的“歌德－席勒檔案館”中未公開發錶的材料的幫助。此外，本書還緻力於澄清一個問題，即在不時地“以超越歐洲的方式思考”、對東方文化傳統進行批判式分析這項工作中，尼采在多大程度上把人種學、生物學、古典學、神話研究以及宗教學這些專業學科的引入視為必要的先決條件。
　　專業知識與哲學思辨之間高度跨學科的對話，即對“學科差異”的固定框架的打破，毫無疑問是德國文化在19世紀下半葉最有趣的現象。專業知識、自然科學研究和哲學反思之間的相互交織為整整一代人打開瞭新的視角和興趣領域。感官生理學研究的飛速進步（繆勒[J.Müller]、費什納[Fecher]、赫爾姆霍爾茨[Helmholtz]、馮特[Wundt]）不僅喚起瞭一種用哲學手段處理認識論問題的新興趣，而且還促使哲學史傢（其中也包括狄爾泰[W.Dilthey]和滕尼斯[F.T?nnies]）從最新的自然科學研究成果齣發對16世紀的人類學和情感理論以及霍布斯(Hobbes)、斯賓諾莎(Spinoza)和笛卡爾(Descartes)等人進行徹底的研究。當時的生物學方麵的概念和問題在同時代的道德哲學研究中被加以思考和推進。精神病學和神經生理學的假說和模式也在19世紀末的哲學中起到瞭指示方嚮的作用。
　　對於思辨與經驗科學的交織，一個知識領域的概念和方法在另一個知識領域的應用，狄爾泰自1860年代起就給予瞭特彆的關注，他在他的論著中反復強調“強烈的組閤要求”的重要意義，這種要求拆除瞭“迄今為止的各單門精神科學之間的界樁”，結束瞭“精神科學領域內小國林立的狀態”。在狄爾泰看來，這種對於“有益的組閤”的要求和拆除壁壘的要求——這種壁壘是“有局限的專業活動在哲學和單門科學之間設立起來的”——，首先意味著對自然科學這個瞭不起的例子進行分析，在當時，自然科學似乎首先體現在“赫爾姆霍爾茨的廣博天賦”中，“為瞭解決問題，他輕鬆自如地把數學、物理學、生理學和哲學像工具一樣掌握和聯係起來”。
　　除瞭狄爾泰的這些論述以外，還要提到耶林（R.v.Jhering）在1880年代發錶的一句評論，他說：那些稱得上是“倫理學的古生物學”的不同學科（尤其是語言學和神話研究）的“協同作用”在道德哲學問題的討論中越來越具有重要意義。
　　本書的研究尤其緻力於探討一個問題，即是否有可能在尼采這位現代“精神奧德修斯”的論著中找到狄爾泰所說的那種“強烈的組閤要求”的體現，以及，在尼采緻力於拉開距離、用一個“局外人”的眼光去分析對於理解歐洲精神史及其産生和演變具有重要意義的宗教感受和“道德事實”的時候，那些能夠被視為“倫理學的古生物學”的學科在多大程度上決定著他的思考方式。
　　即是說，我們的研究限定在一個很小的界限之內，研究的結果可能會顯得隻具有有限的作用範圍，作為“哲學傢”的尼采、作為“明天和後天的人”（JGB 211）的尼采以及他的反思中的思辯方麵被有意地擱置一旁，相反，我們的注意力針對的主要是一些在19世紀70和80年代極為激烈的跨學科論爭中所涉及的主題，這些主題在尼采的作品和遺稿劄記中都留有清晰的印記。

《東方—西方：尼采擺脫歐洲世界圖景的嘗試》 序言：思想的邊界與越界 在人類思想的浩瀚星空中，有一些名字如同劃破夜空的彗星，以其耀眼的光芒和顛覆性的力量，深刻地改變瞭我們認識世界的方式。弗裏德裏希·尼采（Friedrich Nietzsche）無疑是其中最璀璨的一顆。他的思想，如同一場永不停歇的地震，不斷撼動著西方哲學、倫理學、美學甚至政治學的根基。然而，尼采的思想並非憑空齣現，它深深植根於他所處的時代，而這個時代，是以歐洲為中心的，一個由古典希臘、基督教、啓濛理性等諸多元素構建而成的“歐洲世界圖景”。 尼采對這個圖景的審視，既充滿瞭批判，也渴望超越。他敏銳地捕捉到歐洲精神內部的矛盾與危機，尤其是“上帝之死”所帶來的虛無主義的陰影，以及由此引發的對傳統價值觀的根本性動搖。在這場深刻的自我解構與重塑的過程中，尼采的目光，不可避免地投嚮瞭“東方”。 本書《東方—西方：尼采擺脫歐洲世界圖景的嘗試》並非對尼采生平的流水賬式敘述，也不是對某一部具體著作的逐字逐句的解讀。它所要探究的是一個更為宏大且關鍵的議題：尼采如何在他那充滿張力的思想旅程中，嘗試掙脫“歐洲世界圖景”的藩籬，並從中汲取養分，以構建一種新的、更具生命力的哲學視野。而“東方”，在這場越界嘗試中，扮演瞭何種角色？它僅僅是尼采思想中的一個遙遠的迴聲，還是他賴以獲得新視角的關鍵維度？ 本書的寫作，旨在剝離那些繁雜的學院派闡釋，迴歸尼采思想的核心衝動。我們將聚焦於尼采那些最富於挑戰性和爭議性的論斷，審視他如何質疑歐洲理性主義的普適性，如何解構基督教倫理的道德審判，以及如何挑戰西方哲學中對“真實”與“錶象”的二元對立。在此過程中，我們不會拘泥於某一個特定哲學概念的定義，而是關注思想的動態生成，關注尼采如何在對現有秩序的否定中，孕育新的可能性。 “歐洲世界圖景”並非鐵闆一塊，它是一個由無數觀念、曆史敘事、文化習俗以及權力結構相互交織而成的復雜網絡。尼采對它的批判，並非簡單的全盤否定，而是一種深刻的診斷，他看到瞭這個圖景的輝煌之處，也看到瞭其內在的衰敗與僵化。而“東方”，在這個語境下，則是一個相對的概念，它指嚮歐洲之外，但更重要的是，它象徵著一種與歐洲截然不同的存在方式、價值體係以及精神旨趣。 本書不會簡單地將“東方”等同於某個特定的地理區域或宗教傳統，而是將其理解為一種在尼采思想中浮現的，與歐洲主流價值觀形成張力的“他者”形象。這種“他者”形象，可能源自他對古希臘悲劇的重估，可能源自他對東方宗教（如佛教）的零星提及，更可能源自他內心深處對一種更為原始、更為本真的生命力的呼喚。 通過深入考察尼采思想中的“東方”元素，本書試圖揭示一個重要的麵嚮：尼采的越界，並非是要用“東方”來取代“歐洲”，而是試圖在其思想的深處，融匯並超越兩者，從而開闢齣一條通往“前人未至之境”的道路。這是一種充滿風險的探索，也是一種對人類精神潛能的極緻挖掘。 本書的語言風格，將力求清晰、流暢，並避免使用晦澀的哲學術語，除非這些術語本身是尼采思想的組成部分，並有必要進行辨析。我們相信，偉大的思想，即使是最為深刻和復雜的，也應該以能夠被有心人理解的方式呈現。因此，本書的目標是，讓讀者能夠跟隨尼采的思路，一同經曆這場思想的冒險，一同感受他對歐洲世界圖景的疏離與他對更廣闊精神疆域的嚮往。 本書的價值，不在於提供一個現成的結論，而在於激發讀者的思考。它邀請讀者一同審視我們自身所處的“世界圖景”，並思考在日益全球化的今天，“東方”與“西方”之間的張力與融閤，對我們理解自身和理解世界有何啓示。尼采的嘗試，或許已成為曆史，但其所引發的關於思想邊界、文化認同以及生命意義的追問，至今仍具有深刻的現實意義。 第一章：歐洲世界圖景的解構者 在19世紀末，歐洲正經曆著前所未有的變革。工業革命的浪潮席捲而來，舊有的社會結構被打破，科學技術的飛速發展挑戰著傳統的信仰體係。然而，在錶麵的繁榮之下，一種深刻的精神危機正在蔓延。尼采，這位獨行於哲學史的巨匠，敏銳地捕捉到瞭這一切。他看到瞭歐洲精神的“重病”，並以一種近乎先知的視角，開始瞭他的解構之路。 “上帝之死”——這一尼采最著名的論斷，並非是對一位特定神祇的宣告，而是對整個西方基督教形而上學體係的根本性動搖。當上帝的絕對權威崩塌，由其所支撐的道德律令、價值判斷以及人生意義，都失去瞭堅實的根基。隨之而來的是一種普遍的虛無感，一種“一切皆有可能”的放縱，同時也伴隨著對既有秩序的深深恐懼。尼采將這種狀態視為歐洲文明走嚮衰敗的重要標誌。 他批判瞭歐洲哲學中根深蒂固的二元對立思維。從柏拉圖的理念世界與現象世界，到笛卡爾的身心二元，再到康德的本體界與現象界，歐洲哲學似乎總是在追尋某種超越性的、絕對的“真實”，並將其與我們經驗的世界劃清界限。尼采認為，這種追求恰恰是生命力衰退的錶現，它將我們從充滿活力、不斷變化的現實世界中抽離齣來，投嚮一個冰冷、靜態的“彼岸”。他主張迴歸“此岸”，迴歸我們作為身體、欲望和生命的真實存在。 尼采對啓濛理性同樣抱有警惕。他看到瞭理性在否定傳統、解放個體方麵的巨大力量，但他也發現瞭理性在追求普適性、統一性時，可能帶來的對生命多樣性的壓抑，以及對個體獨特性的抹殺。他質疑那種試圖將一切納入理性框架的努力，認為這是一種將生命“馴化”的行為，一種抹殺生命野性與創造力的企圖。 然而，尼采的批判並非是簡單的“破壞”。他的目標，是為一種新的生命形式，一種更具肯定性、更具創造性的哲學，掃清道路。他看到瞭歐洲世界圖景的局限性，看到瞭其在壓抑生命力、滋生虛無主義方麵的內在傾嚮。他需要尋找一種能夠對抗這種頹勢的力量，一種能夠喚醒沉睡的生命潛能的火種。 第二章：“東方”的召喚：一種視角的潛在移位 當尼采深陷於對歐洲世界圖景的批判性反思之中時，他的目光，也開始不經意地投嚮瞭“東方”。“東方”，在尼采的思想語境中，是一個復雜而多義的符號，它並非特指某個具體的地理區域，而是代錶瞭一種與歐洲主流價值觀、思維方式和精神旨趣相異的“他者”。 我們不難發現，尼采在一些論述中，流露齣對某些“東方”思想的興趣。例如，他曾提及印度的哲學，雖然這種提及可能帶有某種刻闆印象或碎片化的理解，但其中透露齣的，是對一種非理性、非道德化的生命智慧的某種探求。他有時會贊賞那些似乎能夠超越個人得失、超越善惡二元對立的生命狀態。 更重要的是，“東方”在尼采的構想中，可能是一種象徵性的存在。它代錶著一種與歐洲理性主義、基督教道德相悖的思維模式。例如，歐洲哲學常常強調個體的獨立性、意誌的自由以及對真理的探求。而“東方”的某些思想傳統，則可能更強調一種融入整體、順應自然的生存智慧，強調一種對生命體驗的直接感受，而非通過概念和邏輯的構建。 尼采對“東方”的關注，也與他對“古代”的重估有關。他深愛古希臘的悲劇精神，認為那是一種直麵生命痛苦、肯定生命存在的力量。而這種對“古代”的某種理想化，有時也與他對“東方”的想象産生瞭某種共鳴。他可能將“東方”視為一種更為古老、更為本真的生命形態的遺存，一種尚未被歐洲文明過度“文明化”的力量。 本書認為，尼采對“東方”的探求，並非是簡單的文化挪用或理論藉鑒。它更像是一種“視角的潛在移位”。當他感到歐洲的哲學和倫理體係已經走到盡頭，當他意識到綫性曆史觀和進步敘事所帶來的虛無時，他開始嘗試從一個“局外人”的角度來審視歐洲。而“東方”提供瞭一種可能的“局外”視角，一種與歐洲主體性敘事不同的參照係。 這種視角的移位，使尼采能夠以一種更遠的距離，更冷靜地觀察歐洲文明的癥結。例如，他對生命力的強調，對“權力意誌”的構想，都可能在這種越界性的思考中，得到瞭某種啓發。他並非是要用“東方”的哲學來填補歐洲的空白，而是要通過與“東方”的某種精神上的對話，來激發他自身思想的創造力，從而超越歐洲世界圖景所帶來的局限。 第三章：越界：在張力中尋找新的可能 尼采對“東方”的關注，並非是為瞭形成一個明確的“東方哲學”體係，而是他“擺脫歐洲世界圖景的嘗試”中的一個關鍵環節。這種嘗試，充滿瞭張力，也充滿瞭對新可能性的探索。 “越界”，在這裏可以理解為一種對既有界限的挑戰和超越。尼采所要越的界，首先是歐洲中心主義的思維模式。他質疑歐洲在認識世界、評價價值方麵的絕對權威性，並試圖尋找能夠與其相抗衡或互補的視角。 其次，他要越的界是理性主義的藩籬。他認為，過度依賴理性，會使我們忽視生命本身豐富的、非理性的維度。而“東方”的某些智慧，恰恰可能提供一種更加直觀、更加整體性的生命體驗，一種能夠觸及生命本體的路徑。 更重要的是，尼采的越界，是旨在打破歐洲現代性所帶來的虛無主義的陰影。他看到瞭歐洲文明在否定傳統、追求個體解放的同時，也導緻瞭價值的失落和意義的真空。他渴望找到一種能夠重新肯定生命、重估一切價值的力量。 “東方”，在這個越界過程中，扮演瞭一個重要的“他者”角色。它不是一個被動的對象，而是一個激活尼采思想的潛在力量。通過與“東方”的某種精神上的碰撞，尼采得以審視歐洲自身。例如，他對“永恒輪迴”的思考，雖然其靈感來源復雜，但其中蘊含的對生命循環往復的肯定，以及對生命全部體驗的無條件接受，或許與某些東方思想的某些麵嚮産生瞭某種呼應。 當然，我們不能簡單地將尼采的思想歸結為某種“東方化”。他的思想仍然深深地打上瞭歐洲文化的烙印。他的批判方式、他的語言風格，都與歐洲的哲學傳統有著韆絲萬縷的聯係。然而，正是這種“張力”，這種在“歐洲”與“東方”之間，在理性與非理性之間，在肯定與否定之間的拉扯，纔使得他的思想如此具有活力和創造性。 尼采的嘗試，是一種對人類精神邊界的不斷拓展。他提醒我們，任何一種“世界圖景”，都可能存在其局限性。真正的思想，永遠不會滿足於固定的疆域，而會不斷地嚮外探索，嚮內挖掘，在與“他者”的對話中，在不斷的自我超越中，尋找到新的可能性。 本書正是試圖呈現這樣一個尼采：一個不滿足於歐洲思想的既有框架，一個敢於嚮“東方”發問，並在此過程中，不斷挑戰自我，超越自我的思想巨匠。他的嘗試，為我們理解不同文化之間的互動，為我們反思自身的價值體係，以及為我們探尋生命的意義，提供瞭寶貴的啓示。 結語：思想的無垠地平綫 《東方—西方：尼采擺脫歐洲世界圖景的嘗試》一書，並非試圖為尼采的思想下一個絕對的定義，更非要將其簡單地劃歸為某種“東方思想的擁躉”。相反，它所要展現的是尼采作為一位思想傢的偉大之處，在於其永不滿足的探索精神，在於其敢於挑戰一切既有邊界的勇氣。 歐洲世界圖景，是一個宏大且復雜的概念，它包含瞭人類在文明發展過程中所構建的理性、道德、宗教、藝術等一切精神成果。尼采對它的深刻反思，是他對人類自身生存境況的深刻體察。而“東方”，則在這個過程中，扮演瞭一個至關重要的“他者”角色，它並非是為填補歐洲的真空，而是作為一種視角，一種參照，一種潛在的生命力源泉，激發瞭尼采思想的無限可能。 本書的寫作，意在還原那個敢於掙脫束縛、在思想的無垠地平綫上眺望遠方的尼采。他的嘗試，並非是簡單的“拿來主義”，而是一種深刻的內在掙紮與創造。他看到瞭歐洲精神的危機，並試圖從一個更廣闊的視角，甚至是一種“非歐洲”的視角，來尋找新的生命活力的齣口。 閱讀尼采，便是閱讀一場永不停歇的思想冒險。他的思想，如同一麵鏡子，映照齣我們自身的局限，也激發齣我們內心的潛能。而他對“東方”的某種若即若離的關注，更是為我們打開瞭一扇通往更廣闊精神世界的窗戶。 最終，我們所理解的“擺脫”，並非是要徹底割裂與歐洲的聯係，而是在對歐洲世界圖景進行深刻批判和反思的基礎上，通過與“他者”的對話，實現一種更深刻的自我超越。尼采的嘗試，為我們提供瞭一個範例：真正的思想，永遠在路上，永遠在探索，永遠在以無畏的姿態，嚮著未知的前方挺進。而“東方—西方”的張力，正是這場偉大戰役中最引人矚目的篇章之一。

評分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗是漸進式的，初讀時或許會為其龐雜的引證和深邃的內涵感到些許吃力，但一旦沉浸其中，便會發現其中蘊含的巨大能量。作者行文的節奏感極強，仿佛在指揮一場復雜的交響樂，不同的主題和思想綫索在不同的樂章中交替齣現，卻又在宏大的終章中完美地匯閤。最吸引我的一點是，本書並未將任何一種思想體係視為終極答案，而是將其視為探索過程中的一個重要站點。它鼓勵讀者帶著批判性的眼光去審視一切既有的智慧結晶。這種開放式的、動態的思維方式，對於在信息爆炸時代保持頭腦清醒，避免陷入任何單一的教條主義，具有極其重要的現實意義。這是一部需要耐心品讀，但迴報豐厚的佳作。

評分☆☆☆☆☆

讀完此書，我感到一股清新的氣息撲麵而來，它成功地避開瞭許多哲學著作中常見的僵化和教條主義。作者的敘述風格如同高明的園丁，在整理紛繁蕪雜的思想素材時，既保持瞭植物原有的生命力，又賦予瞭它們新的生長方嚮。我特彆喜歡作者在處理不同文化背景思想交融時的那種謹慎與尊重，沒有簡單地進行褒貶或歸類，而是著力於挖掘其深層的共通性與差異性。書中對“邊界”這一概念的反復叩問，引發瞭我對自身文化身份定位的重新審視。那些看似遙遠的文化衝突與思想張力，在作者的筆下，竟然以一種極富張力的美感呈現齣來。全書的節奏把握得恰到 হুমকির，既有激烈的思想交鋒，也有沉靜的內省時刻，讀起來酣暢淋灕，迴味無窮。

評分☆☆☆☆☆

這本書的文字功力令人贊嘆，它成功地將宏大的哲學命題分解為可以被具體感知的片段。我尤其對其中關於“闡釋的循環”的討論印象深刻。作者沒有停留在對前人理論的簡單轉述，而是提齣瞭一套極具操作性的分析框架，用以解構現代性話語中的內在矛盾。這種將理論與實踐緊密結閤的能力，使得本書的價值遠超純粹的學術研究。它更像是一份邀請函，邀請每一個對自我與世界關係感到睏惑的人，加入到這場永不停止的自我超越的徵途中。對於那些渴望在紛繁復雜的現代思潮中找到立足點的讀者來說，這本書提供的視角是極為寶貴的錨點。其對曆史語境的細緻描摹，也為理解當代議題提供瞭堅實的基礎。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我最初對這類探討文化圖景的書籍抱持著一絲審慎的期待，擔心它會落入空泛的哲學口號之中。然而，這本書卻以其齣乎意料的紮實力和精妙的結構徹底徵服瞭我。作者在論述過程中，大量引用瞭跨學科的證據，從藝術史到社會人類學，構建瞭一個多維度的論證場域。這種廣博的視野使得論點不再孤立無援，而是具有瞭更強的生命力和說服力。特彆是關於“現代性焦慮”的剖析，簡直入木三分，精準地描摹瞭當代人精神世界的某種普遍睏境。閱讀此書的過程，就像是攀登一座思想的高塔，每嚮上一個颱階，看到的風景就越發開闊，視野也越發深遠。我強烈推薦給所有對思辨和求索抱有熱忱的同道中人。

評分☆☆☆☆☆

這是一本讓人眼前一亮的哲學著作。作者以一種極為細膩且富有洞察力的方式，梳理瞭近代以來西方思想的脈絡，尤其是那些試圖掙脫傳統二元對立樊籬的先驅者。閱讀過程中，我深感自己仿佛參與瞭一場跨越時空的對話，與那些偉大的思想傢共同探索“何為真實”的邊界。書中對知識的建構過程進行瞭深刻的反思，探討瞭語言、權力與真理之間的復雜糾葛。作者並沒有給齣僵硬的答案，而是巧妙地引導讀者去質疑那些被奉為圭臬的既定觀念。尤其欣賞的是其論證邏輯的嚴密性，每一步推導都如同精密的鍾錶齒輪咬閤，清晰且有力，讓人不得不跟隨其思路深入探究。對於那些對現象學、存在主義乃至後結構主義思潮有初步瞭解的讀者來說，這本書無疑是拓寬視野、深化理解的一劑良藥。它不是那種晦澀難懂的學術論文集，而是充滿瞭思想火花和真誠的探索欲。

評分☆☆☆☆☆

很好的書，裝幀精美，內容詳實有趣，很適閤有空時好好閱讀，收獲很多。

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好

評分☆☆☆☆☆

注意點瞭打包的！

評分☆☆☆☆☆

&ldquo;尼采注疏集&rdquo;是非常好的圖書，就是齣版周期太長，十幾年瞭，還沒有齣齊，看來那些約稿的翻譯作者，都去演講而沒有時間翻譯書稿瞭！非常希望早日把&ldquo;尼采注疏集&rdquo;齣版全瞭！期待！期待！期待！再次期待！

評分☆☆☆☆☆

值得一讀的好書。推薦大傢閱讀。

評分☆☆☆☆☆

一個希臘人越偉大、越崇高，他的野心之火就越熊熊燃燒，將與他同行的一切都燒成灰燼。關於此類虎視眈眈的偉大風格競賽者，亞裏士多德曾開過一張名單，其中不乏最觸目驚心的實例，甚至一個死者仍能讓一個生者妒火中燒，不得安寜。亞裏士多德筆下剋洛豐的色諾芬尼（Xenophanes of Colophon）與荷馬的關係就是這樣。如果我們僅僅看到攻擊戰伐，而不同時看到隱藏在這些攻擊戰伐背後的巨大渴望，即占據被推翻詩人地位和繼承其聲名的渴望，我們就不能理解，色諾芬尼以及其後的柏拉圖，攻擊詩歌國度的民族英雄（the national hero of poetry），究竟意欲何為。每一個偉大希臘人都是競賽火炬的傳遞者：每一種偉大美德都點燃新的偉大。[HW：KSAl／787-88]

評分☆☆☆☆☆

還不錯啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

評分☆☆☆☆☆

已經買瞭很久瞭，不錯！書挺好看的！

評分☆☆☆☆☆

好。。。。。。。。。。