登顶比赛：理解中国经济发展的机制 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张军，范子英，方红生 著

图书标签:

• 中国经济
• 经济发展
• 经济机制
• 登顶比赛
• 转型经济
• 发展模式
• 制度分析
• 政策研究
• 中国模式
• 经济增长

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301264690

版次：1

商品编码：11826339

包装：平装

丛书名： CCES当代中国经济研究系列

开本：16开

出版时间：2015-12-01

用纸：纯质纸

页数：520

字数：355000

编辑推荐

　　《登顶比赛：理解中国经济发展的机制》：用一本书了解中国经济增长到底是怎么回事。揭秘地方政府在经济发展中的角色内容，为中央与地方关系的调整提供经验借鉴。

内容简介

　　地方之间的横向竞争是中国经济发展的核心机制，这种竞争呈现出明显的“登顶比赛”的特征。《登顶比赛：理解中国经济发展的机制》重点剖析了“登顶比赛”式地方竞争的三个重要问题：
　　首先揭示了这种良性竞争的形成过程，发现1994年的分税制改革协调了“条条”和“块块”之间的对立矛盾，使得中央的宏观调控和地方的发展激励有机地结合起来。其次分别从宏观和微观层面评估了地方竞争的经济表现，包括基础设施的改善、企业避税的盛行、政府规模的扩张、税收超GDP增长、市场分割等。最后探讨了中央政府如何规避地方竞争的负面作用，例如要注意“攫取之手”和“援助之手”的合理搭配，利用中央与地方之间的转移支付发挥“胡萝卜”的作用，协调地方与中央在行为上的一致性，或者强化地方官员的异地交流，以破除官员与地方政府之间的合谋。

作者简介

　　张军，复旦大学经济学院院长、长江学者特聘教授，中国经济研究中心主任，主要研究中国的经济转型、增长和发展政策。2009年入选《影响新中国60年经济建设的100位经济学家》以及凤凰网评选的“影响新中国60年”的第三代最有影响力的经济学家。荣获第二届蒋学模经济学奖(2002年)、第三届张培刚发展经济学研究优秀成果奖 (2010年) 、第七届中国经济理论创新奖（2015）等奖项。
　　范子英，上海财经大学公共经济与管理学院教授、博士生导师，毕业于复旦大学经济学院，长期从事公共财政与发展经济学的研究，荣获第五届黄达—蒙代尔经济学奖、2006—2007年度《经济学（季刊）》优秀学术论文等奖项。
　　方红生，浙江大学经济学院教授、博士生导师，复旦大学中国经济研究中心博士，浙江大学公共经济与财政研究所所长。长期致力于财政理论与政策以及政府间财政关系领域的研究。

目录

目录
1. 理解中国经济快速发展的机制：朱镕基也许是对的
2. 中国为什么具有良好的基础设施？
3. 官员任期、异地交流与经济增长
4. 税收竞争、税收执法与企业避税
5. 出口退税政策与中国加工贸易的发展
6. 中国地方政府竞争、预算软约束与扩张偏向的财政行为
7. 攫取之手、援助之手与中国税收超GDP增长
8. 财政（再）集权的激励效应再评估：攫取之手还是援助之手？
9. 财政分权与中国经济增长的效率
10. 财政转移支付的市场整合效应
11. 财政转移支付的增长效应
12. 粘纸效应：财政转移支付与政府规模
13. 财政转移支付与腐败
14. 财政转移支付分配中的政治经济学

精彩书摘

　　《登顶比赛：理解中国经济发展的机制》：
　　的确，“招商引资”这四个字很好地刻画了地方政府推动资本积累和工业化过程的方式。为了成功地招商引资，地方政府不仅制定了优惠的税收政策，更重要的是致力于改善公共基础设施和公共服务的水平。这就是为什么我说中国地方政府之间的竞争是Tibout式竞争的原因，是外部投资者“用脚投票”的偏好显示机制确保了地方政府公共支出的有效水平。而且确实如此，物质基础设施的持续改善和拥有良好的基础设施正是中国过去20年在经济发展中取得的巨大成就。可是，在1994年分税制之后，地方政府面临了更严厉的公共财政和金融约束。因此，一个非常现实的问题是，地方政府用于公共资本形成的资金（funds）从何而来？
　　早在中国第一个经济特区深圳即将开始建设的1980年，大规模基础设施的建设（所谓的“四通一平”）就面临严峻的资金短缺，除了来自银行的3000万元贷款之外，财政上拿不出更多的资金。在当时，特区政府能想出的唯一办法就是出让土地。在开发深圳罗湖小区时政府曾经估算，至少有40万平方米的土地可作为商业用地，而按照每平方米5000港币计算，政府可以获得20亿港币的收入。在那个时候，这是一个非常大胆的设想，因为政府拥有的土地在《宪法》上是被禁止买卖的。但深圳特区政府出于无奈并得到邓小平先生的默许，率先尝试了有偿使用国家土地的制度。
　　……

前言/序言

中国自1978年改革开放以来，逐步由计划经济向市场经济进行转轨，在同时代的社会主义阵营国家中，中国的经济转型成就是令人瞩目的。一方面，中国改革开放三十多年来经济增长迅速，保持了年均10%左右的增长速度；另一方面，中国的制度建设和经济结构调整也取得了不俗的成绩。到目前为止，中国已经建立了较为完善的市场经济制度，市场替代了计划在经济发展中的基础性配置作用，中国的经济结构也成功跨越到工业化时代，并朝后工业化时代迈进。在经济转型的影响下，经济学界也展开了诸多的学术研究，旨在剖析“中国模式”背后的核心要素。早期的研究大多从既有的经济学理论入手，认为中国之所以改革成功，是因为“把价格搞对”了，中国的制度建设是其经济增长的源泉，例如中国在资本市场、劳动力市场、土地市场和产品市场进行了一系列的改革，这些改革参照了成熟经济体的经验，看上去只是把西方的制度移植到中国而已。
但是这些研究都忽视了一个重要的特征，那就是中国的地方政府在经济发展中扮演了不同寻常的角色。在改革初期，对于“休克疗法”和“渐进式改革”是有争议的，决策层并没有一个清晰的改革蓝图，什么领域优先改革、如何改革都是难以决定的。于是，中央开始鼓励地方先行先试，通过“试错法”来发现改革的领域和模式，最后中央再总结改革经验，并在全国进行推广，这就是“摸着石头过河”的改革路径。此外，中国地域广袤，不同地区之间存在显著的差异，中央和地方政府之间存在严重的信息不对称，“一刀切”的改革模式也显然不适用于一个大国，因地制宜的改革方案才是可取的。但是，如果中央政府亲自操刀进行因地制宜的改革，又会面临地方的讨价还价，因此把权力下放给地方也是唯一的选择了。
实际上，地方政府间的这种改革是诸多改革的源头，而政府间的改革又来自于20世纪80年代初的“承包制”。在农业领域推广的家庭联产承包责任制取得了卓越的成就，解决了困扰中国三十余年的温饱问题，并释放了大量的劳动力资源。随后，决策层尝试将这种承包经验应用到其他领域。其中，国有企业的承包制以失败告终，这也是学术界常常涉及的话题，但是经济学理论界却忽略了承包制在政府间改革中的作用。在改革开放初期，中央鼓励一些地方先行先试，但地方政府在具体的政策上却束手束脚，规模稍大的投资项目需要得到上级政府和主管部门的批准，同时对一些投资领域和投资形式仍然存在禁忌，于是为地方政府“松绑”成为改革的先遣队。在地方政府获得投资支出决策权之后，为了避免地方“大手大脚”透支中央财政，财政收入权也同时被赋予了地方政府。
20世纪80年代的这种政府间财政体制改革被通俗地称为“大包干”“分灶吃饭”，虽然具体的制度细则在各地有所差异，但“大包干”开启了中国地方政府“为增长而竞争”的先河，并由此奠定了中国改革开放三十余年来的经济高速增长的制度基础。地方竞争在一个大国内部确实能够发挥各地的优势，但仅此一项并不充分构成经济增长的全部，地方竞争还可能滑向另一个极端，那就是地方政府与地方精英勾结，地方政府不仅未能成为帮助企业发展的“援助之手”，甚至可能演变为“攫取之手”。这一现象在诸多东欧转轨国家中出现过，地方政府发展为一个利益集团，争相从本地企业中攫取更多的资源。从这个角度来说，中国的转轨成功反而是一个特例，这得益于中国的政治体制和中央—地方关系。中国自上而下的官员任免制度能够对表现不力的官员进行惩罚，同时对表现优异的官员在政治上进行奖励，这种“胡萝卜加大棒”避免了地方政府成为“攫取之手”，并形成了西方人所谓的“登顶比赛”（race to the top）。实际上，很多年之前英国BBC推出的一部对比中国和印度经济发展的纪录片，就用了“Race to the Top”的片名，而那个片子中也包括了BBC的著名记者在上海对我就中国经济增长机制的采访。
我负责的研究团队在十几年前就着手考察在中国经济增长中中央—地方关系的演变和地方竞争的积极作用，并持续跟踪研究至今。这些研究成果涵盖了地方经济的很多维度，从财政、税收、政府行为到转移支付等。在现有的研究文献里，虽然国内外关于这一主题的研究颇多，但是覆盖广泛的系统性研究非常缺乏。本书尝试呈现一个关于中国经济发展的中央—地方关系的基本架构，这个框架里最重要的是由政策和财政体制不断改革生成的激励机制。在整理书稿的过程中，我们发现在这一领域里，学者们的研究兴趣也随着时间在不断演变。最早的一批研究集中于探讨地方竞争是否带来了经济增长，之后转向地方竞争的作用机制分析，最近则在地方竞争给整体经济所带来的结构性影响方面有诸多突破。
中国自20世纪80年代以来的地方竞争并非一成不变，这是《理解中国经济快速发展的机制：朱镕基也许是对的》一文主要讨论的问题。80年代的分权改革虽然释放了地方的积极性，但是这种地方竞争也是无序和杂乱的。中国政府间治理的模式除了鼓励“块块”之间相互竞争外，还要求“条条”之间能够上传下达，“条块”之间要能够良好互动。但是在整个80年代，“条条”几乎是完全失效的，中央将大多数的权力下放到地方政府，中央财政甚至不得不依赖于从地方进行分成，于是中央政策也无法对地方行为产生约束，地方投资一哄而上，造成了投资的混乱和财政的无序。1994年由朱镕基主政的分税制改革无疑逆转了格局，将中央—地方间的财政结构由“弱中央、强地方”逆转为“强中央、弱地方”，中央财政收入占全国财政的比重一跃上升至55%。不仅如此，由于分税制改革将企业税收大量上划至中央财政，例如75%的增值税，地方发展企业远不如之前有利可图，于是催生了“土地财政”，土地批租制度成为20世纪90年代以来影响最大的地方创新。
如果要盘点地方竞争的积极影响，基础设施无疑是最主要的观察平台。在《中国为什么具有良好的基础设施》一文中，我们分析了中国的地方竞争如何促进了基础设施的发展。中国在许多维度上的发展跟不上增长。例如，在教育、医疗、社保等方面，中国的现状与其经济发展水平不相称。但与此相反的是，中国的基础设施远远超过同等水平的国家，这可以从现阶段中国四通八达的高速公路，以及最近几年令世界瞩目的高速铁路看出来，此外在港口、机场和城市建设方面，中国表现都异常优秀。我们在这篇文章中发现，地方政府之间在“招商引资”上的竞争和政府治理的转型是解释中国基础设施投资决定的重要因素，这意味着分权、开放、政府体制的改革与政府职业化水平的提高对政府致力于建设和改善基础设施是至关重要的。
自上而下的官员选拔机制虽然对那些有晋升希望的官员有效，能够防止他们被利益集团俘获，同时鼓励他们在一定的范围内最大限度发挥自身才能，但是这种机制并不能遏制其他官员的自利动机。由于上级政府的空缺职位是有限的，特别是相对于下级官员的数量而言，因此中央需要制定一套官员异地交流制度来防止官员被俘获，这便是《官员任期、异地交流与经济增长》的主要内容。我们在这篇文章中发现，官员任期与经济增长的关系呈现出倒“U”形特征，这说明在中国，官员的任期时间长短会显著影响其施政行为和策略。如果官员在某一职位任职时间过长或者面临年龄限制而即将终结任期，就会改变目标函数和决策方式，弱化激励水平，限制或缩短任期在一定程度上有助于扭转这个目标变化的问题。但如果官员预期的任职时间仅是短暂的或者过渡性的，那么他（她）也会短视，不做长期规划。因此，对于中央政府来说，制定一个合适的任期上限是非常有必要的，并且理论上是存在一个最优任期年限的。
地方政府竞争主要表现在两个维度：一是在财政支出方面竞争，例如争相将政府支出投入到基础设施建设，相应减少其他领域的投入；二是在税收政策方面竞争，即税收竞争。《税收竞争、税收执法与企业避税》就分析了地方政府间的税收竞争对企业的影响。地方政府为了招商引资，最大化财政收入和本地GDP规模，会在具体的税收政策方面给予企业优惠，而企业在一系列潜在的地方之间进行选择，这会导致地方竞争演变为“逐底比赛”（race to the bottom），最后的实际均衡税率远低于初始税率。但地方税收竞争会面临法律上的障碍，这是因为中国的税法权限集中于中央政府，地方不具备调整法定税率和税收优惠的权力，不过幸好地税局还掌握在地方政府手中。我们的研究发现，对于两个完全相同的企业，在地税系统的企业的所得税实际税率比国税系统的企业低25%。因此，在中国地方之间的税收竞争在宏观上表现为税源损失，在微观上表现为企业税率下降，税收竞争确实会降低企业的实际税负，这便是其中一只“援助之手”。
税收竞争不仅表现在一国内部，还在国家之间出现。国家之间的税收竞争的主要形式是出口退税政策，这是《出口退税政策与中国加工贸易的发展》一文的研究主题。中国的外贸出口对实体经济的拉动作用明显，而发展最为迅速的是加工贸易，很多的加工贸易是“两头在外”，即原材料和产品市场都在国外，中国只是负责装配加工等，早年的“三来一补”贸易就是典型的加工贸易。我们在这篇文章中发现，中国特色的出口退税制度是加工贸易得以迅速发展的原因，具体来说，中国政府针对加工贸易实施“不征不退”的政策，即在进口环节不再征收进口增值税，同时在出口环节免于退还增值税。“不征不退”政策保证了加工贸易免受宏观政策的干扰，我国频繁调整出口退税税率显著影响到一般贸易的出口，却对加工贸易没有影响。
地方竞争会带来地方政府的投资冲动，固定资产投资具有见效快、周期短、易操作的优点，地方官员能够在其一个任期内将本地的GDP提升一个台阶，因此在“GDP竞赛”的背景下，如何遏制地方的投资冲动是中央政府需要解决的难题。《中国地方政府竞争、预算软约束与扩张偏向的财政行为》一文即分析了地方政府竞争导致的财政扩张行为。1994年，中央政府为了约束地方的投资行为，专门制定了《预算法》，规定地方政府当年的财政收支要盈亏平衡，不得单列赤字，这意味着中国的地方政府不能向银行借款，也不能单独发债。但即使是这样，我们的研究依然发现在繁荣期，中国地方政府执行的是顺周期性财政政策，但是在衰退期，中国地方政府执行的是非常积极的反周期性财政政策。这意味着地方投资是超过了理论水平的。中国式分权治理模式是一把“双刃剑”，即对于治理经济衰退非常有效，但一旦经济处于繁荣时期，地方政府将不可避免地成为经济不稳定的加速器。
分税制改革之后，中央政府从全国的财政收入中占据了更大的比重，如果地方的政策目标是财政收入最大化，分税制政策就可能导致地方“破罐子破摔”，从而造成税源的大量流失。但实际上，中国的财政收入不仅没有出现滑坡，1998—2008年甚至出现年均超过20%的增速，由于这一段时间的税收收入增速远超过同期的GDP增速，因此也被称为“税收收入超GDP增长之谜”。《攫取之手、援助之手与中国税收超GDP增长》一文首次构造了一个以攫取之手和援助之手为双内核的理论框架来研究这个谜题。我们有三点重要发现：第一，尽管两只手有时会相互抑制，但是两只手治理模式对于中国税收持续超GDP增长现象的确具有正向推动作用，而且其解释力至少为52%。第二，尽管在提高税收净流出地区的税收占GDP比重方面，主要渠道是税收征管效率而非高税行业的发展，但是两只手治理模式的确调动起了地方政府大力发展高税行业的积极性。第三，与税收净流出地区不同，在提高税收净流入地区的税收占GDP比重方面，两只手治理模式是将高税行业的发展作为其主要渠道的。
十多年前，陈抗等（2002）发表了一项至今仍被广泛接受的研究成果，即财政集权将激励地方政府伸出攫取之手而不是援助之手。《财政（再）集权的激励效应再评估：攫取之手还是援助之手？》一文对此表示了质疑，并重新评估了财政集权的激励效应。我们发现财政集权将激励净流出地区的地方政府伸出援助之手，而在净流入地区，虽然中央政府的转移支付对财政集权的这一效应有所抑制，但总体上还不足以改变其援助之手的性质。这一发现支持了新财政集权理论而证伪了陈抗等至今仍被广泛接受的一个攫取之手的观点。
过度的分权会导致无序的地方竞争，反而不利于经济增长，《财政分权与中国经济增长的效率》一文即估计了“分权的底线”。理论上，分权会导致如下三方面的不足：城乡差距、地区分割和公共事业投入低。首先，工业和服务业都集中于城市，而农村的农业回报远低于工业和服务业，于是地方政府倾向于将财政资源投入到城市，恶化了原有的城乡差距，如今的城乡差距不仅体现在居民的收入上，还体现在城乡的基础设施和基本服务上；其次，地方竞争势必导致“以邻为壑”，因此区域性的市场被各地割据；最后，与资本相关的基础设施得到长足发展，基本公共服务则非常落后，如果考虑到地方官员的任期限制，这种支出偏向就更加严重。我们的研究发现，仅仅依赖于提高经济产出并不能有效缓解分权的负面效应，更为重要的是对不利作用进行纠偏。
要依赖于地方政府自身对其行为进行纠偏是行不通的，一个可行的方法是由上级政府来操作，《财政转移支付的市场整合效应》一文则研究了中央政府如何利用“胡萝卜”来诱导地方政府改变行为。关于市场分割的一个解释是地方政府为了财政收入最大化，地区之间倾向于将本地市场保护起来以留给本地产品使用。同样，这种地方保护还体现在要素市场上，早年各地开展的“煤炭战”“棉花战”即是将生产资源留给本地，这些扭曲行为的背后是地方的利益最大化。由于地方保护根源于地方竞争，只要地方竞争的模式没有发生改变，地方保护就不会自行消失。理论上可行的办法是由中央政府基于地方行为进行奖惩，如果地方放弃市场分割，中央则给予更多的财力支持，这样地方政府就会在放弃市场分割的损失和收益之间权衡，只要财力支持超过一定的额度，地方政府就会选择区域分工和合作。
财政转移支付虽然能在一定程度上使得地方政府放弃地方割据，但恰恰是转移支付目标的多元化，导致转移支付难以促进地方的增长。在《财政转移支付的增长效应》一文中，我们估计了转移支付对增长的效应，发现转移支付在短期内能够增加投资，因此能带来短期的增长，但是从长期来看，由于地方政府逐渐依赖于转移支付，财政资源净流入的增长反而下降了。这种负向的增长效应与转移支付的结构性效应紧密相关，在《粘纸效应：财政转移支付与政府规模》一文中，我们发现转移支付会显著增加地方政府的规模，使得地方财政逐步沦为“吃饭财政”；而《财政转移支付与腐败》一文则发现转移支付还带来了严重的官员腐败，这是因为转移支付被地方政府大量挪用于基础设施建设，而基础设施建设又是腐败高发领域。
由于转移支付更像是“意外之财”，地方政府都会想方设法“跑部钱进”，政治因素在转移支付的分配中起到重要作用。《财政转移支付分配中的政治经济学》即研究了地方与中央的政治管理如何影响到地方获得的转移支付，中国现阶段的财政转移支付制度目标多重，特别是为了维系“条条”之间的贯通，财政转移支付过度模糊化，将操作的权限赋予各部委，由部委来决定其领域的财政资源如何在地区间进行分配，这虽然有利于部委政策在地方的落实，但无形之中也增加了人为因素的干扰，特别是放大了作为“一把手”的部长的权限。我们的研究发现，如果有一位部长来自于某地级市，其获得的财政转移支付会相应增加27%，如果是一个重要部委，这种效应会使得转移支付翻番。地方竞争不仅表现在招商引资和GDP竞赛上，还表现在争夺中央财政资源上。
综上所述，这14篇论文分别从地方竞争、财政分权、分税制改革、支出偏向、转移支付等维度展开，基本涵盖了有关中国的中央—地方的财政关系和中国地方政府竞争行为的主要领域。我们相信本书是对中国式财政联邦主义和地方竞争理论的一个贡献，希望能够促进未来研究的再深入。
值得一提的是，本书的合著者方红生和范子英博士都曾在我的指导下完成博士论文并在复旦大学获得经济学博士学位，之后分别在浙江大学经济学院和上海财经大学公共经济与管理学院执教。如今他们各自在自己的研究领域已经取得了丰硕的成果，赢得了学术界的赞誉，成为中国新生代青年经济学家当中的佼佼者。作为导师，对此我感到自豪。收入本书的这些研究论文大多数是他们各自在攻读博士学位期间与我合作完成的，而这些研究的内容在选题过程中也精心设计，彼此互补，因而当我发现我们之间的这些研究几乎可以生成一本主题鲜明的著作的时候，我并不感到意外。于是我决定由我们师徒三人编辑出版这本书，算是对我们师徒过去合作研究的最好纪念。

张军
2015年7月28日于上海

洞见宏大叙事：全球视角下的现代国家构建与经济转型 本书聚焦于理解现代民族国家在剧烈动荡与深刻变革中，如何逐步确立其主权、构建其治理体系，并最终驱动经济奇迹或陷入长期停滞的复杂历程。我们不考察单一经济体的内部微观机制，而是将视野投向全球体系的结构性力量，探讨那些塑造了全球权力分配和资源流动的宏大叙事。 第一部分：主权、秩序与边界的塑造 本书的开篇部分深入剖析了自“威斯特伐利亚体系”以来，主权概念是如何在全球范围内被定义、争夺和重新协商的。我们认为，现代经济的有效运行，其前提是对领土和人民的有效控制。 1. 威权国家的兴起与合法性危机： 我们详细考察了19世纪末至20世纪中叶，在面临西方工业化扩张压力时，非西方世界中的精英群体如何通过借鉴或颠覆既有的西方国家理论，来构建“现代性”的集体叙事。这包括对“进步”观念的接纳、对传统社会结构的系统性瓦解，以及由此引发的合法性危机。我们分析了在这一过程中，精英如何利用民族主义和意识形态工具，成功地将国家暴力转化为被接受的社会秩序工具。 2. 强制力与制度的内化： 强大的中央政府不仅需要军事力量，更需要一套能够有效穿透社会肌理的制度工具。本部分细致梳理了现代税收体系、户籍或身份管理系统、以及普及教育制度的建立过程。这些看似行政化的举措，实则是国家对社会资源进行调配和对人口进行“标准化”的早期尝试。我们特别关注了地方精英与中央权力之间的博弈，以及最终中央权力如何通过“垂直一体化”来巩固其资源获取能力，从而为后来的大规模工业化奠定财政基础。 3. 边界的弹性与地缘政治的张力： 现代经济活动受制于可预测的国际环境。本书探究了在冷战及其后时代，既有国际秩序如何通过条约、联盟和地缘战略布局来限制或引导特定区域的发展路径。我们对比了那些成功地将外部地缘政治压力转化为内部凝聚力的案例，以及那些因外部干预或内部路线冲突而陷入长期动荡的地区。关键在于，外部环境对一个国家内部“发展联盟”的形成与瓦解具有决定性影响。 第二部分：全球资本的流向与“依附”的辩证法 本部分将焦点从国家内部转向国家间的互动，核心在于理解全球资本主义体系如何通过市场机制和金融工具，重塑不同地区的经济结构和发展潜力。 1. 依附理论的再审视： 我们超越了对“中心”与“边缘”的简单二元对立，引入了多重中心和区域性霸权的复杂图景。我们分析了二战后国际金融机构（如世界银行、国际货币基金组织）在结构调整计划中，如何通过设定宏观经济参数，间接影响了发展中国家的产业布局和资源配置偏好。这些“外部约束”究竟是阻碍了自主发展，还是提供了一个外部推动力，本书提供了详细的历史案例分析来探讨这一辩证关系。 2. 基础设施的全球网络化： 现代贸易依赖于跨国界的基础设施（如航运、电信、能源管道）。本书研究了关键基础设施项目（如苏伊士运河、巴拿马运河，以及后来的全球集装箱运输网络）是如何在权力集团的博弈中建立起来的，以及这些网络如何决定了哪些地理位置能够有效地接入全球价值链，而哪些地区则被锁定在原材料供给的角色。我们关注了技术标准的“软权力”在锁定发展路径上的作用。 3. 人口流动与知识溢出： 资本的流动伴随着人才的流动。我们考察了大规模的“人才外流”（Brain Drain）现象，分析其对原籍国创新能力的长期侵蚀作用。同时，我们也探讨了在特定历史时期，跨国公司将生产环节转移至低成本地区时，是否能够有效触发当地的知识溢出效应，帮助当地工人阶级掌握新的生产技术和管理经验。成功的案例往往与强大的本土教育和科研体系的配套存在密切关系。 第三部分：发展范式的替代与历史的偶然性 本书的最后一部分着眼于发展路径的非线性特点，探讨在关键的历史转折点上，理论与实践的偏离如何导致了截然不同的长期结果。 1. 发展理论的意识形态化： 我们批判性地审视了20世纪后期主导全球发展话语的几种主要理论范式（从“现代化理论”到“新自由主义”），分析了这些范式是如何在特定地缘政治需求下被选择、推广并最终被部分精英群体所“武器化”的。历史表明，成功的经济转型往往是在理论框架的束缚之外，通过高度适应本土条件的政策实验实现的。 2. 制度的路径依赖与精英的“认知框架”： 经济制度一旦建立，其惯性极强。本书强调了决策者群体（无论是官僚、技术官僚还是商业领袖）所共享的“认知框架”对长期经济政策的深远影响。当外部环境发生根本性变化时，那些未能及时更新其认知框架的精英阶层，即使拥有充足的资源，也可能引导其国家走向错误的战略方向。 3. 长期增长的“深层结构”： 最终，本书回归到对长期经济增长驱动力的探究。我们认为，真正的可持续增长并非源于单一的政策干预，而是依赖于一系列深层结构要素的协同作用：对产权的可靠保护（超越法律条文的社会共识）、对人力资本的持续、均衡的投入，以及一个能够容忍“创造性破坏”并有效吸收其负面社会冲击的政治体制。本书通过对多个国家历史的并置比较，揭示了这些深层结构在不同文明和政治体制下，呈现出的惊人多样性与共性。 本书旨在为读者提供一个多层次、跨学科的分析框架，用以理解现代世界经济格局是如何在主权构建、全球资本流动和历史偶然性的复杂交织下，最终被塑造而成。它关注的不是某一特定经济体的“如何成功”，而是全球体系的“为何如此分化”这一宏大命题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《登顶比赛：理解中国经济发展的机制》让我产生了很多联想。我一直对“登顶”这个词非常感兴趣，它不仅仅意味着成功，更包含了一个艰辛奋斗、不断超越自我的过程。而“比赛”则暗示着一种竞争，一种为了达到某个目标而进行的激烈角逐。将这两个词放在一起，似乎勾勒出了一幅生动的画面：中国经济如同一个巨型的“登顶比赛”选手，在世界经济的舞台上，为了实现其既定的发展目标，进行着一场史无前例的、充满挑战的竞争。 我好奇这本书会如何解析“机制”这个概念。经济发展的背后，必然有着复杂的运作逻辑和内在规律。是市场力量的自由驱动？是政府调控的精准干预？是科技创新的强大引擎？抑或是人口红利的持续释放？每一个因素都可能在中国这场“登顶比赛”中扮演着至关重要的角色。我期待作者能抽丝剥茧，深入剖析这些构成中国经济发展“机器”的齿轮和螺丝钉，为读者揭示其运转的奥秘。 “理解”是中国经济发展这个宏大命题的关键。这意味着作者不仅仅是展示数据、罗列现象，而是要深入挖掘背后的逻辑，解释“为什么会这样”。中国经济的崛起，是现代历史上一个前所未有的现象，它打破了许多传统的经济学理论框架，提出了新的挑战。因此，作者的“理解”将是对这些复杂现象的一种梳理和阐释，帮助我们这些普通读者能够更清晰地把握中国经济发展的脉络，洞察其未来的走向。 这本书的书名非常有吸引力，它用一种生动、形象的比喻，将宏大的经济议题变得具体可感。我脑海中浮现出的是一个充满活力的场景：无数的参与者，在各自的领域内奋力拼搏，目标一致，但手段各异，最终谁能笑傲群雄，成为经济发展的引领者？这种“比赛”的视角，或许能让我们看到中国经济发展中那些不为人知的、充满戏剧性的竞争瞬间，那些为了超越而付出的努力，以及那些关键时刻的战略抉择。 我希望这本书能够不仅仅停留在宏观的经济理论层面，而是能够深入到具体的案例和细节中。毕竟，经济发展最终是由无数微观主体——企业、个人、家庭——的行动所构成。我想知道，在“登顶比赛”的过程中，那些构成经济发展“机制”的具体要素是如何相互作用的，它们是如何影响着普通人的生活，又是如何塑造着中国的未来。一个好的经济发展解读，应该能够连接起宏观的趋势与微观的现实，让读者感受到经济发展的温度。

评分☆☆☆☆☆

《登顶比赛：理解中国经济发展的机制》——这个书名，瞬间就勾起了我的好奇心。我脑海里立刻浮现出的是一个宏大的景象：中国经济如同一个巨大的“参赛者”，在世界经济的舞台上，为了实现其预定的“登顶”目标，正在进行一场史无前例的“比赛”。我迫切想知道，这场“比赛”的规则是什么？它的起点在哪里？“登顶”的终点又是什么？书中是否会描绘出中国经济在各个发展阶段的“赛程”，那些关键的“发力点”和“弯道超车”的时刻？我希望能在这本书中找到对这场宏大叙事的详细解读。 “理解中国经济发展的机制”这句话，则将我对这本书的期待提升到了一个全新的高度。“机制”这个词，意味着这本书不仅仅是简单地罗列数据或成就，而是要深入挖掘事物的底层逻辑和内在运作规律。我希望作者能够像一位精密的解剖师，将中国经济这台庞大复杂的“机器”剖析开来，解释其每一个“齿轮”和“螺丝钉”是如何协同工作的。是市场化的改革红利？是国家战略的有效引导？是技术创新的不竭动力？还是人口结构的深刻变迁？我期待书中能够提供清晰、有力的论证，让我能够真正“理解”这些驱动中国经济发展的关键要素。 “登顶比赛”的意象，也让我联想到这场“比赛”中可能存在的各种“策略”和“战术”。中国经济的发展，必然伴随着无数次的战略选择和决策。书中是否会探讨这些战略是如何形成的？它们又如何被付诸实施？那些成功的“登顶”策略，与那些曾经遇到的“阻碍”或“陷阱”，作者又会如何分析？我希望这本书能够呈现出一种动态的视角，让我们看到中国经济在复杂多变的国际国内环境中，是如何灵活应变，不断调整其“比赛”策略的。 而且，“比赛”这个词，往往意味着竞争。我好奇书中是否会涉及到中国经济与其他经济体之间的“竞争”关系，以及这种竞争是如何塑造了中国经济的发展路径。同时，它也可能意味着内部的“竞争”，比如区域之间的竞争、企业之间的竞争、甚至不同发展模式之间的竞争。我希望作者能够提供一个多维度的视角，让我能够全面地认识到中国经济发展过程中所面临的各种“竞争”因素，以及它们是如何影响着“机制”的运作。 总而言之，这本书的书名给我一种“大气磅礴”且“充满智慧”的感觉。它不仅仅是关于经济数据，更是一种对经济现象背后逻辑的深度探索。我希望读完这本书，我能够对中国经济发展的“机制”有更深刻、更清晰的认识，不再只是一个旁观者，而是能够理解其发展的内在逻辑和未来走向，甚至能够从中获得一些对于其他经济体发展模式的启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《登顶比赛：理解中国经济发展的机制》实在是太抓人了！“登顶比赛”这几个字，瞬间就勾起了我对中国经济发展一路走来的好奇心。想想看，从一个相对落后的经济体，一步步走到今天，成为世界第二大经济体，这本身就是一场跌宕起伏的“比赛”。作者用“登顶”来形容，既有高度的战略目标感，又饱含着一路披荆斩棘的艰辛。我很好奇，在这场“比赛”中，中国是如何一步步“登顶”的？它的策略是什么？它的对手是谁？它的优势和劣势又在哪里？这本书会不会描绘出这场波澜壮阔的经济竞赛的宏大图景，让我们得以一窥其究竟？ “理解中国经济发展的机制”这句话，则让这本书的学术性和深度显现出来。它并非简单地罗列成就，而是要深入剖析“为什么”。经济发展不是凭空发生的，背后一定有一套复杂的、内在的运行逻辑。这本书会不会揭示出这些“机制”？是改革开放的政策红利？是庞大的人力资源？是不断创新的技术？还是全球化的浪潮？我希望作者能够用清晰的语言，解释清楚这些驱动中国经济发展的核心要素，以及它们是如何协同作用的。这对我来说，将是非常有价值的知识。 作为一个读者，我特别期待这本书能够提供一些“干货”，而不仅仅是泛泛而谈。比如，书中是否会分析具体的经济政策是如何制定和执行的？这些政策又如何影响了不同行业、不同地区的发展？是否会探讨中国经济发展中的一些关键转折点，以及这些转折点背后的原因？例如，从计划经济到市场经济的转型，是如何一步步实现的？以及在当前，中国经济又面临着哪些新的挑战和机遇？我希望这本书能够让我对这些问题有更深入的认识，而不是停留在表面。 “机制”这个词，也让我想到一些更具体的方面。比如，中国的金融体系是如何运作的？政府在其中扮演了什么角色？外资是如何进入和影响中国经济的？人民币的国际化进程又是如何推进的？以及，中国的创新创业生态又是如何形成的？这些都是构成中国经济发展“机制”的重要组成部分。我希望这本书能够触及到这些细节，为我勾勒出一幅中国经济发展运作的清晰图谱。 总而言之，这本书的书名给我一种“大气磅礴”的感觉，既有宏大的叙事，又有深刻的洞察。我期待这本书能够像一位经验丰富的向导，带领我深入中国经济发展的腹地，揭示其成功的奥秘，理解其发展的规律，并为我提供一个更广阔的视角来审视这个正在改变世界的经济体。我希望读完这本书，我能真正地说：“我理解中国经济发展的机制了。”

评分☆☆☆☆☆

《登顶比赛：理解中国经济发展的机制》——光是这个书名，就足以让我眼前一亮。我立刻想到的，是中国经济一路走来的非凡历程，仿佛是一场史诗级的“比赛”，而“登顶”则是它最终的目标。这其中包含了多少跌宕起伏，多少策略博弈，多少出人意料的转折？我非常好奇，作者会如何描绘这场“比赛”的宏大背景，它究竟是从什么时候开始的？参与者有哪些？比赛的规则又是什么？书中会不会展现一些关键的“比赛回合”，比如某个重要的经济改革决策，或者某个技术突破的瞬间，是如何改变了比赛的走向？ “理解中国经济发展的机制”这句话，则暗示了这本书的深度和理性。“机制”这个词，不是简单的现象描述，而是对事物运作内在规律的探究。我期待这本书能够深入剖析中国经济发展的“发动机”究竟是什么。是计划与市场的巧妙结合？是强大的国家动员能力？还是独特的社会结构和文化基因？我希望作者能够用清晰的逻辑和丰富的证据，来解释这些“机制”是如何相互作用，最终推动中国经济走向“顶峰”的。它是否会涉及到具体的政策制定过程，或者一些微观层面的案例分析，来展现这些“机制”是如何在现实中发挥作用的？ 这本书的书名，也让我觉得它可能不仅仅局限于宏观的经济理论，而是能够触及到更广泛的社会和文化层面。毕竟，经济发展离不开人，离不开社会。这场“登顶比赛”的背后，是否隐藏着普通中国人的奋斗故事？是无数的创新创业者，还是勤劳的劳动者？他们是如何参与到这场“比赛”中的？他们的努力又如何构成了中国经济发展的“机制”？我希望书中能够有这样的“细节”描写，让冰冷的经济概念变得鲜活起来。 “登顶比赛”的意象，也带有一种竞争的意味。这种竞争，是与国际接轨的竞争，还是中国内部的竞争？它又是如何塑造了中国经济的发展模式？我希望作者能够对此进行深入的探讨，分析中国经济在竞争中学习、成长、超越的过程。同时，“理解”这个词，也意味着这本书会提供一种新的视角，帮助我打破固有的思维定势，以一种更开放、更包容的态度去认识中国经济。 总而言之，这个书名让我对这本书充满了好奇和期待。它用一个生动形象的比喻，概括了中国经济发展的核心特征，并承诺将深入探究其内在的“机制”。我希望这本书能够成为我理解中国经济发展的一把钥匙，为我打开一扇新的大门，让我能够更清晰、更全面地认识这个充满活力和挑战的经济体。

评分☆☆☆☆☆

《登顶比赛：理解中国经济发展的机制》这个书名，让我立刻联想到了一个充满活力和竞争的世界。首先，“登顶比赛”四个字，就带有一种强烈的目标感和过程感。这不仅仅是简单的经济增长，而是一种追求卓越、超越自我的过程，就像登山者攀登高峰一样，每一步都充满挑战，每一步都可能决定成败。我好奇作者是如何定义这场“比赛”的起跑线和终点线？它是不是一场与发达经济体的追赶赛？亦或是一场与自身发展潜力的较量？我期待书中能够详细描述中国经济在不同阶段的“攀登”策略，以及那些关键的“登顶”时刻。 “理解中国经济发展的机制”这句话，则直接点明了本书的核心价值。在旁观者眼中，中国的经济发展速度惊人，但其内在的驱动力究竟是什么？是政策的巧手拨弄，还是市场的自发涌动？亦或是某种独有的“中国模式”？我非常想知道，作者将如何揭示这些“机制”。是会深入分析市场化改革的路径依赖，还是会探讨国家在资源配置中的关键作用？是否会剖析科技创新、教育投入、劳动力优势等不同因素是如何组合，形成独特的经济引擎？我希望书中能够提供清晰的分析框架，让我能够拨开迷雾，看到事物的本质。 这本书的题目，让我觉得它可能不是一本枯燥的学术论文，而是以一种更具故事性和启发性的方式来呈现。想象一下，在“登顶比赛”的赛道上，会涌现出多少精彩的瞬间？哪些企业成为了领跑者？哪些政策成为了助推器？又有哪些意想不到的障碍被成功克服？我期待书中能够穿插生动的案例，用鲜活的事实来佐证作者的观点，让经济发展的故事不再是冰冷的数字，而是有血有肉的叙述。 “机制”这个词，也暗示着这本书可能会触及到一些深层次的问题。比如，中国经济发展的内在逻辑是否正在发生变化？传统的增长模式是否还能持续？未来中国经济的“登顶”之路，又会面临哪些新的挑战和变数？我希望作者能够以一种批判性的视角，来审视中国经济发展的优势和劣势，既不回避问题，也不过分夸大。这种平衡的视角，对于我们真正理解中国经济至关重要。 总而言之，这个书名让我对这本书充满了期待。它像一个精心设计的谜语，激发了我探索的欲望。我希望这本书能够为我带来关于中国经济发展的全新认识，让我能够更清晰地看到其发展的脉络、内在的逻辑以及未来的方向。它应该是一本既有深度又不失可读性的读物，能够让我在享受阅读的同时，也获得宝贵的知识和启示。

评分☆☆☆☆☆

特价屯书，买书如山倒

评分☆☆☆☆☆

开阔眼界

评分☆☆☆☆☆

千人冲刺天使?，真的很不错的一本书，谢谢京东

评分☆☆☆☆☆

专业

评分☆☆☆☆☆

专业

评分☆☆☆☆☆

书可能是好书，里面基本都是基于计量经济学的学术研讨，大堆大堆函数公式，看起来很厉害，但对于没有数学专业基础的我来说，就很尴尬了啊

评分☆☆☆☆☆

作者的论文集，观点是本届以前的，前瞻分析不多。但从惯性角度看，有些价值！

评分☆☆☆☆☆

内容不错，可入~~~~~~

评分☆☆☆☆☆

不错