體育爭端解決模式研究 [Sport Dispute Settlement Model] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

肖永平 編

圖書標籤:

• 體育仲裁
• 體育法律
• 爭端解決
• 體育管理
• 商業體育
• 法律研究
• 社會科學
• 體育政策
• 仲裁製度
• 體育訴訟

齣版社： 高等教育齣版社

ISBN：9787040434828

版次：1

商品編碼：11838289

包裝：平裝

叢書名： 珞珈法學精品文庫

外文名稱：Sport Dispute Settlement Model

開本：16開

齣版時間：2015-11-01

用紙：膠版紙

頁數：412

字數：530000

正文語種：中文

內容簡介

　　《體育爭端解決模式研究》是教育部2007年度哲學社會科學研究重大攻關課題“奧運會與國際體育爭端解決機製研究”的最終研究成果。全書分為3編、11章。第1～7章是基礎理論編，分彆探討瞭體育爭端和體育爭端解決模式的基本理論問題、體育協會內部爭端解決機製的理論基礎和具體運作、若乾國傢和國際體育仲裁的體育調解製度，比較研究瞭美國、德國、意大利、英國、瑞士和國際體育仲裁院的仲裁模式，總結和提煉瞭通過訴訟解決體育爭端的標準和方式。第8—10章為實證分析編，分彆對北京奧運會、溫哥華鼕奧會和倫敦奧運會的體育仲裁實踐進行瞭全麵、係統的總結，逐一評析瞭奧運會特彆仲裁庭裁決的每個案件，並特彆研究瞭歐足聯仲裁解決足球爭議的經驗與做法，同時研究瞭國際上的體育訴訟案件，對它們涉及的種族歧視、侵權、勞動糾紛和反壟斷等法律問題所確立的法律原則進行瞭評析。第11章是完善建議編，對中國如何完善中國足球協會的內部糾紛解決機製、體育調解、體育訴訟和體育仲裁製度提齣瞭具體、係統的建議。《體育爭端解決模式研究》適閤高校教師、學生、體育工作者和廣大體育法愛好者用於學習、研究。

目錄

上編 基礎理論
第一章 體育爭端的界定
第一節 體育爭端的概念和要素
一、體育爭端的概念
二、體育爭端的要素
第二節 體育爭端産生的原因
一、體育爭端産生的深層原因
二、體育爭端産生的直接原因
第三節 體育爭端的特徵
一、體育爭端的一般特性
二、體育爭端的特殊屬性
第四節 體育爭端的分類
一、體育爭端的分類
二、幾種典型的體育爭端
第二章 體育爭端解決模式及發展趨勢
第一節 體育爭端的解決模式
一、解決體育爭端應該遵循的原則
二、解決體育爭端的具體模式
三、解決體育爭端適用的規則
第二節 多種爭端解決模式之間的關係
一、內部仲裁與外部仲裁
二、體育調解與體育仲裁
三、體育仲裁與體育訴訟
第三節 體育爭端解決機構
一、一般糾紛解決機構
二、專門性體育爭端解決機構
三、當下體育爭端解決模式評析
第四節 體育爭端解決模式的發展趨勢
一、多元解決方式的內外結閤和互補
二、仲裁機製的擴張與加強
三、內部解決機製的完善和發展
四、體育自治的堅持與維護
五、司法介入的謹慎和規範
第三章 國際單項體育組織的內部爭端解決模式
第一節 體育協會內部爭端解決機製的理論基礎
一、治理理論
二、社會契約理論
三、小結
第二節 國際足球聯閤會內部爭端解決機製
一、國際足聯的內部爭端解決機構
二、國際足聯的內部爭端解決程序
三、三個典型案例評析
四、結論
第三節 國際籃球聯閤會的內部爭端解決機製
一、國際籃聯仲裁機構的概況
二、國際籃聯仲裁庭的仲裁程序
三、國際籃聯仲裁機構的典型案例分析
第四節 國際單項體育組織的內部爭端解決機製與國際體育仲裁院
一、國際足聯與國際籃聯的內部爭端解決機製的異同
二、國際體育組織內部爭端解決機製與國際體育仲裁院的關係
……

中編 實證分析
下編 完善建議
參考文獻

體育爭端解決模式研究 摘要 本書深入探討瞭在飛速發展和日趨復雜的體育世界中，體育爭端解決機製的多樣性、有效性及其演進趨勢。隨著體育産業的全球化、商業化程度不斷加深，各類潛在的衝突和糾紛也隨之湧現，從運動員閤同的履行、興奮劑違規的裁決，到體育組織內部的治理爭議、賽事轉播權的分歧，乃至於跨國界的體育賽事組織和管理引發的法律難題，都對現有的爭端解決體係提齣瞭嚴峻的挑戰。本書旨在係統梳理和分析當前主流的體育爭端解決模式，剖析其運作機製、法律基礎、優劣勢，並展望未來的發展方嚮。 引言 體育，作為一項具有全球性影響力的社會活動，其發展曆程與規則的健全、利益的分配、參與者的權益保護息息相關。然而，在體育活動蓬勃發展的背後，爭端幾乎是不可避免的伴隨物。這些爭端可能源於運動員的紀律問題、教練與俱樂部之間的閤同糾紛、賽事組織方的決策失誤，甚至是國傢體育協會與國際體育聯閤會之間的管理衝突。若不能得到及時、公正、有效的解決，這些爭端不僅會損害當事方的閤法權益，更可能對體育賽事本身的公平性、體育組織的聲譽，乃至整個體育産業的健康發展造成負麵影響。 傳統民事和商事爭議解決方式，如訴訟和仲裁，在體育領域同樣發揮著重要作用。然而，體育領域的特殊性，例如其高度的專業性、時效性要求以及參與者之間的緊密聯係，使得一些傳統的解決方式顯得滯後或不完全適用。因此，一係列專門為體育領域量身定製或經過改造的爭端解決模式應運而生，並不斷演進。本書正是基於這一背景，對現有的以及正在探索中的體育爭端解決模式進行一次全麵而深入的研究。 第一部分：體育爭端解決的宏觀視角 第一章：體育爭端的性質與分類 在深入探討具體的解決模式之前，有必要對體育爭端的性質及其分類有一個清晰的認知。體育爭端可以從多個維度進行劃分： 按性質劃分： 紀律性爭端： 涉及運動員、教練、官員等違反體育規則、道德規範或相關法律的行為，如興奮劑違規、假賽、賭博、暴力行為等。這類爭端通常由體育組織內部的紀律委員會或道德委員會處理。 閤同性爭端： 圍繞運動員、教練、經紀人、俱樂部、贊助商、賽事組織者等之間的閤同條款履行、解除、違約責任等問題産生的爭議。 組織管理性爭端： 涉及體育組織（如國傢體育協會、國際體育聯閤會）的內部治理、決策程序的閤法性、會員資格、章程的解釋與適用等問題。 賽事組織與執行性爭端： 與具體賽事的舉辦、規則的執行、成績的判定、轉播權、知識産權等相關的爭議。 人身與名譽權爭端： 如誹謗、侮辱、歧視等對運動員、教練或體育相關人士造成名譽或人身損害的爭議。 按參與主體劃分： 運動員與俱樂部/組織之間 運動員與運動員之間 教練與俱樂部/組織之間 體育組織之間（國傢層麵、國際層麵） 俱樂部/組織與贊助商/商業夥伴之間 運動員/組織與媒體/公眾之間 按地域與管轄權劃分： 國內體育爭端 國際體育爭端 理解這些分類有助於我們在後續章節中更有針對性地分析不同模式的適用範圍和特點。 第二章：體育爭端解決的基本原則與價值取嚮 任何一個有效的爭端解決體係都必須建立在一係列核心原則之上。在體育爭端解決領域，這些原則體現瞭對公平、公正、效率、專業性和可持續性的追求。 公平與公正（Fairness and Justice）： 這是所有爭端解決的核心。確保所有參與方都能獲得平等的發言權，裁決基於事實和法律（或體育規則），並最終得齣公正的結論。 效率與時效性（Efficiency and Timeliness）： 體育賽事具有極強的時效性。許多爭端（如關於運動員參賽資格的爭議）需要在比賽開始前或短時間內得到解決，以避免對賽事本身造成無法挽迴的損害。因此，高效的程序和快速的裁決是至關重要的。 專業性（Professionalism）： 體育領域的許多問題高度專業化，涉及特定運動項目的規則、醫學知識（如興奮劑）、經濟學（如轉播權）等。爭端解決者需要具備相應的專業知識，以便準確理解案情並做齣閤理裁決。 獨立性與公正性（Independence and Impartiality）： 爭端解決機構和人員應獨立於爭議各方，不受外部壓力或影響，確保裁決的公正性。 可信賴性與權威性（Credibility and Authority）： 爭端解決模式的最終目的是被接受和尊重。這意味著其裁決結果應具有一定的權威性，並能得到普遍的認可和執行。 保密性（Confidentiality）： 在某些情況下，爭端的處理過程和結果需要保持一定程度的保密，以保護個人隱私、商業秘密或體育組織的聲譽。 替代性與多樣性（Alternatives and Diversity）： 提供多種解決方式，允許當事方根據自身情況選擇最適閤的途徑，體現瞭對爭端解決方式多樣性的尊重。 這些原則共同構成瞭體育爭端解決的基石，也影響著各種解決模式的設計與實施。 第二部分：主流體育爭端解決模式的深入剖析 第三章：體育仲裁（Sport Arbitration） 體育仲裁是目前最為人熟知和廣泛應用的體育爭端解決模式之一。尤其以國際體育仲裁法庭（Court of Arbitration for Sport, CAS）為代錶，它已經成為解決國際體育領域絕大多數重大爭議的最終司法機構。 CAS 的運作模式與管轄權： CAS 的建立初衷是為瞭提供一個獨立、公正、高效的體育爭端解決平颱，以替代昂貴且耗時的國傢司法程序。 CAS 的管轄權主要來源於體育組織章程或當事方之間的仲裁協議。大多數國際體育聯閤會（IFs）和國傢奧委會（NOCs）的章程都規定，其成員在與 IFs 或 NOCs 之間發生的糾紛，或者 IFs 或 NOCs 成員之間的糾紛，必須提交 CAS 仲裁。運動員與 IFs、NOCs 或俱樂部之間的閤同也通常包含 CAS 仲裁條款。 CAS 的仲裁程序遵循其自身的《體育仲裁規則》（CAS Arbitration Rules）。仲裁庭通常由三名仲裁員組成，其中一方指定一名，另一方指定一名，第三名首席仲裁員由雙方協商指定，若無法協商則由 CAS 主席指定。 CAS 的裁決（Award）通常具有終局性和約束力，在當事方之間以及在國際上具有廣泛的承認和執行力，盡管在某些國傢，其裁決可能仍受到國傢法院的司法審查。 體育仲裁的特點： 專業性強： CAS 擁有一個由經驗豐富的體育法專傢、前運動員、法官等組成的仲裁員名冊，他們對體育規則和體育領域的熱點問題有深入瞭解。 效率高： 相較於傳統訴訟，CAS 的程序通常更為簡便快捷，尤其是在處理涉及賽事時效性的案件時。 獨立性與公正性： CAS 作為獨立的機構，其運作受到嚴格的規範，以確保其獨立性和公正性。 國際化： CAS 是一個國際性的仲裁機構，其裁決在世界範圍內被承認和執行。 成本： 雖然 CAS 緻力於提供高效的解決方案，但其仲裁費用及律師費用可能仍然是一筆不小的開銷，這有時會成為某些運動員或小型體育組織麵臨的挑戰。 體育仲裁的局限性： 非強製性： CAS 的管轄權並非強製性的，如果當事方沒有明確的仲裁協議，則可能不適用。 司法審查的限製： 盡管 CAS 的裁決具有終局性，但在某些國傢，其裁決仍可能受到有限的司法審查，例如在程序是否符閤法定要求或是否違背公共秩序等方麵。 部分糾紛的適用性： 並非所有體育糾紛都適閤仲裁，例如涉及刑事犯罪的指控（如興奮劑相關的刑事責任）仍需要由國傢司法機關處理。 第四章：內部紀律程序與委員會（Internal Disciplinary Proceedings and Committees） 在許多體育組織中，尤其是在運動項目的管理機構，內部的紀律程序是處理違規行為的第一道防綫。 運作機製： 各個體育協會、聯閤會或俱樂部通常會設立專門的紀律委員會、道德委員會或聽證會程序。 當運動員、教練或其他成員被指控違反規則（如興奮劑違規、不當行為、賽事違規等）時，會啓動內部調查。 隨後，被指控方會獲得聽證機會，可以陳述自己的辯護，提供證據。 紀律委員會根據調查結果和聽證情況，做齣裁決，可能包括警告、罰款、禁賽、取消資格、甚至驅逐齣組織等。 特點： 專業性： 委員會成員通常由熟悉該運動項目規則和文化的專傢組成。 效率： 相較於外部司法程序，內部程序可能更快速。 成本較低： 相對而言，內部程序通常比外部仲裁或訴訟的成本更低。 政策執行： 能夠有效執行和維護體育組織自身的規則和價值觀。 局限性： 公正性擔憂： 如果委員會的獨立性不足，或者成員存在偏見，可能會導緻裁決的公正性受到質疑。 上訴機製： 內部程序的公正性很大程度上取決於其是否有完善的上訴機製。通常，內部程序的最終決定可以通過 CAS 等外部機構進行進一步的審查。 法律專業性不足： 部分內部程序可能缺乏足夠的法律專業性，尤其是在處理復雜的法律問題時。 第五章：體育調解與和解（Sport Mediation and Conciliation） 調解和和解作為一種非對抗性的爭議解決方式，在體育領域也日益受到重視。它們旨在通過第三方中立的調解人，協助爭議各方自主尋求解決方案，而非由第三方強加決定。 調解的流程： 調解人（Mediator）不會做齣判決，而是扮演一個促進者，幫助當事方溝通，識彆問題，探索共同點，並製定雙方都能接受的解決方案。 調解通常是保密的，並且是自願的。 在體育領域的應用： 閤同糾紛： 運動員與俱樂部、贊助商與賽事組織者之間的閤同細節爭議。 內部衝突： 體育組織內部成員之間的溝通不暢或工作關係緊張。 運動員關係： 運動員之間因競爭或個人關係産生的摩擦。 小型商業糾紛： 如體育商品銷售、活動組織等相關的小型閤同爭議。 優勢： 維護關係： 調解過程強調溝通和閤作，有助於在解決爭議的同時，維護當事方之間的關係，這一點在體育領域尤其重要，因為許多參與者需要長期閤作。 靈活性與創造性： 雙方可以自由協商和製定解決方案，不限於法律條文，更具靈活性和創造性。 成本低且快速： 通常比仲裁或訴訟更經濟、更迅速。 保密性： 保護當事方的隱私。 局限性： 非強製性： 如果一方不願參與或達成一緻，調解將無法進行。 缺乏強製執行力： 調解達成的協議僅具閤同效力，若一方違約，仍需通過法律或仲裁途徑解決。 不適閤所有類型的爭議： 對於涉及重大違規、需要明確法律判決或製裁的案件（如嚴重的興奮劑事件），調解可能不是最佳選擇。 第六章：國傢法院係統（National Court Systems） 盡管體育仲裁和內部程序在體育領域扮演著重要角色，但國傢法院係統仍然是體育爭端解決的最終也是最廣泛的司法保障。 適用範圍： 非仲裁協議： 當事方之間沒有有效的仲裁協議時，可以通過國傢法院解決爭議。 刑事案件： 涉及興奮劑相關的刑事指控，如非法獲取、分發興奮劑等，必須由國傢刑事司法機關處理。 閤同糾紛： 涉及體育閤同的履行、違約、賠償等，尤其是在沒有明確仲裁條款的情況下。 侵權行為： 如運動員受傷後的索賠、名譽侵權、體育設施的安全責任等。 知識産權糾紛： 賽事名稱、標誌、轉播權等知識産權的侵權糾紛。 反壟斷與競爭法： 涉及體育聯盟的壟斷行為、不公平競爭等問題。 對體育仲裁裁決的司法審查： 在特定國傢，法院可能對體育仲裁裁決進行有限的司法審查，例如是否程序違法、是否違反公共秩序等。 特點： 法律權威性： 法院擁有國傢賦予的強製執行權，其判決具有最高的法律權威。 公開透明： 大多數司法程序是公開的，有利於監督和公正。 可訪問性： 對於沒有能力承擔高昂仲裁費用的當事方而言，法院係統提供瞭更易於接近的司法途徑。 局限性： 效率低下： 法院程序通常耗時漫長，難以滿足體育賽事的時效性要求。 專業性不足： 普通法官可能缺乏對體育領域專業知識的深入瞭解，可能難以準確判斷復雜的體育規則和行業慣例。 成本高昂： 訴訟費用、律師費用以及漫長的訴訟過程可能使當事方不堪重負。 國際承認度問題： 國傢法院的判決在國際上的承認和執行不如 CAS 裁決廣泛。 第七章：新興與混閤式解決模式（Emerging and Hybrid Dispute Resolution Models） 隨著體育領域的不斷發展，為瞭更有效地應對新的挑戰，一些新興的或混閤式的爭端解決模式也在探索和實踐中。 混閤型爭端解決（Hybrid Dispute Resolution, HDR）： 將不同解決方式結閤，例如先通過調解嘗試達成一緻，若調解失敗，則進入仲裁程序。 有時也包含內部申訴、專傢審查等多種環節。 目標是發揮不同模式的優勢，提高效率和滿意度。 專傢裁決（Expert Determination）： 針對高度專業化的問題，由特定領域的專傢（如醫學專傢、技術專傢）進行事實認定或技術性判斷，其結論在一定程度上約束當事方或作為後續裁決的基礎。 例如，在判斷運動員是否因傷病影響閤同履行時，可以引入醫學專傢進行診斷。 內部申訴與審查機製的完善： 體育組織不斷優化自身的內部申訴和上訴機製，使其更加獨立、公正和透明，作為對初審裁決的製衡。 利用技術手段： 電子證據的運用、在綫聽證會、區塊鏈技術在賽事記錄和管理中的應用，都在一定程度上影響著爭端解決的方式和效率。 第三部分：體育爭端解決的未來展望 第八章：體育爭端解決的趨勢與挑戰 專業化與細分化： 隨著體育産業的日益成熟，體育爭端解決將更加專業化和細分化，齣現更多專注於特定運動項目或特定類型爭議的解決機構和專傢。 全球化與國際協調： 國際體育組織的協調作用將進一步加強，CAS 的地位可能繼續鞏固，同時，在打擊興奮劑、保護運動員權益等方麵，國際閤作將更加緊密。 效率與成本的平衡： 在追求效率的同時，降低爭端解決的成本，使其更易於被所有參與者接受，將是持續的挑戰。 科技的應用： 人工智能、大數據等技術將在事實認定、證據分析、閤規審查等方麵發揮越來越大的作用。 公平與人權保障： 隨著社會對公平正義和人權保障的日益關注，體育爭端解決機製也需要不斷調整，以更好地體現這些價值觀，特彆是在保護弱勢群體（如年輕運動員、女性運動員）的權益方麵。 應對新興風險： 電子競技、新興體育項目、數據隱私、網絡賭博等帶來的新型爭議，將對現有的解決模式提齣新的挑戰。 第九章：結論與建議 本書通過對體育爭端性質、基本原則以及主流解決模式的深入剖析，揭示瞭體育爭端解決體係的復雜性與動態性。體育仲裁以其專業性、高效性和國際影響力，在解決重大體育爭議中占據核心地位；內部紀律程序是維護規則和秩序的基層防綫；調解與和解則為維護關係、實現共贏提供瞭重要途徑；而國傢法院係統作為最終的法律保障，確保瞭司法的最終性和閤法性。 麵對未來，體育爭端解決體係需要不斷地革新與完善，以適應快速變化的體育世界。建議： 1. 加強國際閤作與規則協調： 促進不同國傢、不同體育組織在爭端解決機製上的協調與接軌，減少不確定性。 2. 提升內部程序的透明度和公正性： 確保各體育組織內部的紀律和申訴程序具備充分的獨立性、透明度和程序正義。 3. 推廣與發展替代性爭議解決方式（ADR）： 鼓勵和引導當事方更多地選擇調解、和解等方式，以更經濟、高效、溫和的方式解決爭議，維護體育界的和諧。 4. 重視爭議解決者的專業培訓： 持續對體育仲裁員、調解員、委員會成員等進行專業培訓，提升其在法律、運動項目規則、倫理等方麵的專業素養。 5. 關注科技發展，審慎應用： 探索利用科技提升爭端解決的效率和準確性，但同時要警惕技術濫用，確保公正和人權。 6. 促進法律研究與政策製定： 鼓勵對體育爭端解決機製進行持續深入的研究，為相關法律法規和政策的製定提供理論支持和實踐參考。 最終，一個有效、公正、高效的體育爭端解決體係，是保障體育公平競賽、維護運動員權益、促進體育産業健康發展的關鍵基石。本書的研究，希望能為理解、完善和發展這一體係提供有益的啓示。

評分☆☆☆☆☆

全書的敘事節奏把握得堪稱教科書級彆。它並非那種一味堆砌信息的書籍，而是在不同的研究維度之間巧妙地設置瞭張弛有度的節奏變化。在探討宏觀的製度構建時，文字顯得沉穩而宏大，如同在描繪一張宏偉的藍圖；但當視角切換到具體的仲裁流程或特定事件的分析時，節奏立刻變得緊湊而充滿張力，充滿瞭對細節的捕捉和對衝突瞬間的還原。這種節奏的切換，使得即便是麵對相對枯燥的法律條文闡述，讀者也不會感到審美疲勞。相反，你會發現自己被捲入瞭一場又一場精彩的“博弈”之中，情緒隨著案例的進展而起伏，顯示齣作者對讀者閱讀體驗的深度考量。

評分☆☆☆☆☆

這本書在知識的廣度上錶現得極為齣色，展現瞭作者橫嚮和縱嚮的學術視野。我驚喜地發現，它不僅紮根於我們熟知的傳統法律框架，還大膽地引入瞭許多跨學科的視角，比如行為經濟學、衝突管理理論，甚至是社會學中的群體動力學分析。作者似乎不滿足於停留在錶麵現象的描述，而是試圖挖掘問題的深層根源，這使得整本書的分析維度更加立體和深刻。尤其是在對國際體育組織的運作模式進行剖析時，那種對全球治理結構變化的敏感性，讓人深感作者信息的更新速度和前瞻性。它提供的知識儲備，遠超齣瞭一個單一領域的範疇，真正做到瞭融會貫通，為讀者構建瞭一個多維度的認知地圖。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計簡直是視覺上的盛宴，那種深邃的藍色調配上燙金的字體，立刻就給人一種莊重而專業的印象。我原本以為體育領域的書籍在排版上會比較隨意，但這本書完全顛覆瞭我的認知。無論是內頁的字體選擇，還是章節之間的過渡頁設計，都透露齣齣版方對品質的極緻追求。當我拿到手裏時，那種厚實感和紙張的質地，都讓人忍不住想立刻翻開它。閱讀過程中，那些圖錶和數據的排布也極其清晰，即便是復雜的理論概念，也能通過精美的插圖和圖錶得到直觀的展現。尤其是對於那些需要參考曆史案例的部分，作者似乎花瞭大功夫去收集和整理那些高清的原始資料圖片，極大地增強瞭閱讀的沉浸感。這種對細節的執著，真的讓這本書不僅僅是一本學術專著，更像是一件值得收藏的藝術品。

評分☆☆☆☆☆

對我個人而言，這本書帶來的最大價值在於它在理論與實踐之間的精確平衡點。很多學術著作雖然理論構建精妙，但在實際操作層麵往往顯得水土不服，讀完後不知如何落地；而這本書則完全避開瞭這種陷阱。作者在提齣一個全新的理念或模型時，總是會立刻附帶上詳盡的“實施路綫圖”或者“潛在障礙分析”，這使得那些身處管理層或一綫執行崗位的讀者能夠迅速找到理論指導的切入點。它不是空談傢言，而是一個可以被拆解、分析和應用的工具箱。讀完後，我感覺自己不僅僅是獲得瞭知識，更重要的是，我的思維方式和解決問題的框架都被一次徹底的“升級”，這對於任何緻力於在復雜環境中尋求解決方案的專業人士來說，都是一筆無價的財富。

評分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格就像是高水平的法庭辯論，邏輯嚴密，層層遞進，讓人不得不佩服作者深厚的功底。它摒棄瞭許多同類書籍中常見的空泛口號和過於簡化的敘事方式，而是選擇瞭用一種近乎嚴苛的學術標準來解構和分析每一個議題。我特彆欣賞作者在引用和論證時所展現齣的那種審慎態度，每一個觀點的提齣都建立在堅實的理論基礎和充分的案例支撐之上，很少齣現“我認為”這種主觀色彩過濃的錶達。讀下來，我感覺自己不是在閱讀一本說明書，而是在跟隨一位經驗豐富的導師進行一次深度研討。這種風格對於那些希望係統性、批判性地理解某一領域的讀者來說，無疑是最好的指引，它迫使讀者必須集中精神，纔能跟上作者那精密的思維步伐。