体育争端解决模式研究 [Sport Dispute Settlement Model] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

肖永平 编

图书标签:

• 体育仲裁
• 体育法律
• 争端解决
• 体育管理
• 商业体育
• 法律研究
• 社会科学
• 体育政策
• 仲裁制度
• 体育诉讼

出版社： 高等教育出版社

ISBN：9787040434828

版次：1

商品编码：11838289

包装：平装

丛书名： 珞珈法学精品文库

外文名称：Sport Dispute Settlement Model

开本：16开

出版时间：2015-11-01

用纸：胶版纸

页数：412

字数：530000

正文语种：中文

内容简介

　　《体育争端解决模式研究》是教育部2007年度哲学社会科学研究重大攻关课题“奥运会与国际体育争端解决机制研究”的最终研究成果。全书分为3编、11章。第1～7章是基础理论编，分别探讨了体育争端和体育争端解决模式的基本理论问题、体育协会内部争端解决机制的理论基础和具体运作、若干国家和国际体育仲裁的体育调解制度，比较研究了美国、德国、意大利、英国、瑞士和国际体育仲裁院的仲裁模式，总结和提炼了通过诉讼解决体育争端的标准和方式。第8—10章为实证分析编，分别对北京奥运会、温哥华冬奥会和伦敦奥运会的体育仲裁实践进行了全面、系统的总结，逐一评析了奥运会特别仲裁庭裁决的每个案件，并特别研究了欧足联仲裁解决足球争议的经验与做法，同时研究了国际上的体育诉讼案件，对它们涉及的种族歧视、侵权、劳动纠纷和反垄断等法律问题所确立的法律原则进行了评析。第11章是完善建议编，对中国如何完善中国足球协会的内部纠纷解决机制、体育调解、体育诉讼和体育仲裁制度提出了具体、系统的建议。《体育争端解决模式研究》适合高校教师、学生、体育工作者和广大体育法爱好者用于学习、研究。

目录

上编 基础理论
第一章 体育争端的界定
第一节 体育争端的概念和要素
一、体育争端的概念
二、体育争端的要素
第二节 体育争端产生的原因
一、体育争端产生的深层原因
二、体育争端产生的直接原因
第三节 体育争端的特征
一、体育争端的一般特性
二、体育争端的特殊属性
第四节 体育争端的分类
一、体育争端的分类
二、几种典型的体育争端
第二章 体育争端解决模式及发展趋势
第一节 体育争端的解决模式
一、解决体育争端应该遵循的原则
二、解决体育争端的具体模式
三、解决体育争端适用的规则
第二节 多种争端解决模式之间的关系
一、内部仲裁与外部仲裁
二、体育调解与体育仲裁
三、体育仲裁与体育诉讼
第三节 体育争端解决机构
一、一般纠纷解决机构
二、专门性体育争端解决机构
三、当下体育争端解决模式评析
第四节 体育争端解决模式的发展趋势
一、多元解决方式的内外结合和互补
二、仲裁机制的扩张与加强
三、内部解决机制的完善和发展
四、体育自治的坚持与维护
五、司法介入的谨慎和规范
第三章 国际单项体育组织的内部争端解决模式
第一节 体育协会内部争端解决机制的理论基础
一、治理理论
二、社会契约理论
三、小结
第二节 国际足球联合会内部争端解决机制
一、国际足联的内部争端解决机构
二、国际足联的内部争端解决程序
三、三个典型案例评析
四、结论
第三节 国际篮球联合会的内部争端解决机制
一、国际篮联仲裁机构的概况
二、国际篮联仲裁庭的仲裁程序
三、国际篮联仲裁机构的典型案例分析
第四节 国际单项体育组织的内部争端解决机制与国际体育仲裁院
一、国际足联与国际篮联的内部争端解决机制的异同
二、国际体育组织内部争端解决机制与国际体育仲裁院的关系
……

中编 实证分析
下编 完善建议
参考文献

体育争端解决模式研究 摘要 本书深入探讨了在飞速发展和日趋复杂的体育世界中，体育争端解决机制的多样性、有效性及其演进趋势。随着体育产业的全球化、商业化程度不断加深，各类潜在的冲突和纠纷也随之涌现，从运动员合同的履行、兴奋剂违规的裁决，到体育组织内部的治理争议、赛事转播权的分歧，乃至于跨国界的体育赛事组织和管理引发的法律难题，都对现有的争端解决体系提出了严峻的挑战。本书旨在系统梳理和分析当前主流的体育争端解决模式，剖析其运作机制、法律基础、优劣势，并展望未来的发展方向。 引言 体育，作为一项具有全球性影响力的社会活动，其发展历程与规则的健全、利益的分配、参与者的权益保护息息相关。然而，在体育活动蓬勃发展的背后，争端几乎是不可避免的伴随物。这些争端可能源于运动员的纪律问题、教练与俱乐部之间的合同纠纷、赛事组织方的决策失误，甚至是国家体育协会与国际体育联合会之间的管理冲突。若不能得到及时、公正、有效的解决，这些争端不仅会损害当事方的合法权益，更可能对体育赛事本身的公平性、体育组织的声誉，乃至整个体育产业的健康发展造成负面影响。 传统民事和商事争议解决方式，如诉讼和仲裁，在体育领域同样发挥着重要作用。然而，体育领域的特殊性，例如其高度的专业性、时效性要求以及参与者之间的紧密联系，使得一些传统的解决方式显得滞后或不完全适用。因此，一系列专门为体育领域量身定制或经过改造的争端解决模式应运而生，并不断演进。本书正是基于这一背景，对现有的以及正在探索中的体育争端解决模式进行一次全面而深入的研究。 第一部分：体育争端解决的宏观视角 第一章：体育争端的性质与分类 在深入探讨具体的解决模式之前，有必要对体育争端的性质及其分类有一个清晰的认知。体育争端可以从多个维度进行划分： 按性质划分： 纪律性争端： 涉及运动员、教练、官员等违反体育规则、道德规范或相关法律的行为，如兴奋剂违规、假赛、赌博、暴力行为等。这类争端通常由体育组织内部的纪律委员会或道德委员会处理。 合同性争端： 围绕运动员、教练、经纪人、俱乐部、赞助商、赛事组织者等之间的合同条款履行、解除、违约责任等问题产生的争议。 组织管理性争端： 涉及体育组织（如国家体育协会、国际体育联合会）的内部治理、决策程序的合法性、会员资格、章程的解释与适用等问题。 赛事组织与执行性争端： 与具体赛事的举办、规则的执行、成绩的判定、转播权、知识产权等相关的争议。 人身与名誉权争端： 如诽谤、侮辱、歧视等对运动员、教练或体育相关人士造成名誉或人身损害的争议。 按参与主体划分： 运动员与俱乐部/组织之间 运动员与运动员之间 教练与俱乐部/组织之间 体育组织之间（国家层面、国际层面） 俱乐部/组织与赞助商/商业伙伴之间 运动员/组织与媒体/公众之间 按地域与管辖权划分： 国内体育争端 国际体育争端 理解这些分类有助于我们在后续章节中更有针对性地分析不同模式的适用范围和特点。 第二章：体育争端解决的基本原则与价值取向 任何一个有效的争端解决体系都必须建立在一系列核心原则之上。在体育争端解决领域，这些原则体现了对公平、公正、效率、专业性和可持续性的追求。 公平与公正（Fairness and Justice）： 这是所有争端解决的核心。确保所有参与方都能获得平等的发言权，裁决基于事实和法律（或体育规则），并最终得出公正的结论。 效率与时效性（Efficiency and Timeliness）： 体育赛事具有极强的时效性。许多争端（如关于运动员参赛资格的争议）需要在比赛开始前或短时间内得到解决，以避免对赛事本身造成无法挽回的损害。因此，高效的程序和快速的裁决是至关重要的。 专业性（Professionalism）： 体育领域的许多问题高度专业化，涉及特定运动项目的规则、医学知识（如兴奋剂）、经济学（如转播权）等。争端解决者需要具备相应的专业知识，以便准确理解案情并做出合理裁决。 独立性与公正性（Independence and Impartiality）： 争端解决机构和人员应独立于争议各方，不受外部压力或影响，确保裁决的公正性。 可信赖性与权威性（Credibility and Authority）： 争端解决模式的最终目的是被接受和尊重。这意味着其裁决结果应具有一定的权威性，并能得到普遍的认可和执行。 保密性（Confidentiality）： 在某些情况下，争端的处理过程和结果需要保持一定程度的保密，以保护个人隐私、商业秘密或体育组织的声誉。 替代性与多样性（Alternatives and Diversity）： 提供多种解决方式，允许当事方根据自身情况选择最适合的途径，体现了对争端解决方式多样性的尊重。 这些原则共同构成了体育争端解决的基石，也影响着各种解决模式的设计与实施。 第二部分：主流体育争端解决模式的深入剖析 第三章：体育仲裁（Sport Arbitration） 体育仲裁是目前最为人熟知和广泛应用的体育争端解决模式之一。尤其以国际体育仲裁法庭（Court of Arbitration for Sport, CAS）为代表，它已经成为解决国际体育领域绝大多数重大争议的最终司法机构。 CAS 的运作模式与管辖权： CAS 的建立初衷是为了提供一个独立、公正、高效的体育争端解决平台，以替代昂贵且耗时的国家司法程序。 CAS 的管辖权主要来源于体育组织章程或当事方之间的仲裁协议。大多数国际体育联合会（IFs）和国家奥委会（NOCs）的章程都规定，其成员在与 IFs 或 NOCs 之间发生的纠纷，或者 IFs 或 NOCs 成员之间的纠纷，必须提交 CAS 仲裁。运动员与 IFs、NOCs 或俱乐部之间的合同也通常包含 CAS 仲裁条款。 CAS 的仲裁程序遵循其自身的《体育仲裁规则》（CAS Arbitration Rules）。仲裁庭通常由三名仲裁员组成，其中一方指定一名，另一方指定一名，第三名首席仲裁员由双方协商指定，若无法协商则由 CAS 主席指定。 CAS 的裁决（Award）通常具有终局性和约束力，在当事方之间以及在国际上具有广泛的承认和执行力，尽管在某些国家，其裁决可能仍受到国家法院的司法审查。 体育仲裁的特点： 专业性强： CAS 拥有一个由经验丰富的体育法专家、前运动员、法官等组成的仲裁员名册，他们对体育规则和体育领域的热点问题有深入了解。 效率高： 相较于传统诉讼，CAS 的程序通常更为简便快捷，尤其是在处理涉及赛事时效性的案件时。 独立性与公正性： CAS 作为独立的机构，其运作受到严格的规范，以确保其独立性和公正性。 国际化： CAS 是一个国际性的仲裁机构，其裁决在世界范围内被承认和执行。 成本： 虽然 CAS 致力于提供高效的解决方案，但其仲裁费用及律师费用可能仍然是一笔不小的开销，这有时会成为某些运动员或小型体育组织面临的挑战。 体育仲裁的局限性： 非强制性： CAS 的管辖权并非强制性的，如果当事方没有明确的仲裁协议，则可能不适用。 司法审查的限制： 尽管 CAS 的裁决具有终局性，但在某些国家，其裁决仍可能受到有限的司法审查，例如在程序是否符合法定要求或是否违背公共秩序等方面。 部分纠纷的适用性： 并非所有体育纠纷都适合仲裁，例如涉及刑事犯罪的指控（如兴奋剂相关的刑事责任）仍需要由国家司法机关处理。 第四章：内部纪律程序与委员会（Internal Disciplinary Proceedings and Committees） 在许多体育组织中，尤其是在运动项目的管理机构，内部的纪律程序是处理违规行为的第一道防线。 运作机制： 各个体育协会、联合会或俱乐部通常会设立专门的纪律委员会、道德委员会或听证会程序。 当运动员、教练或其他成员被指控违反规则（如兴奋剂违规、不当行为、赛事违规等）时，会启动内部调查。 随后，被指控方会获得听证机会，可以陈述自己的辩护，提供证据。 纪律委员会根据调查结果和听证情况，做出裁决，可能包括警告、罚款、禁赛、取消资格、甚至驱逐出组织等。 特点： 专业性： 委员会成员通常由熟悉该运动项目规则和文化的专家组成。 效率： 相较于外部司法程序，内部程序可能更快速。 成本较低： 相对而言，内部程序通常比外部仲裁或诉讼的成本更低。 政策执行： 能够有效执行和维护体育组织自身的规则和价值观。 局限性： 公正性担忧： 如果委员会的独立性不足，或者成员存在偏见，可能会导致裁决的公正性受到质疑。 上诉机制： 内部程序的公正性很大程度上取决于其是否有完善的上诉机制。通常，内部程序的最终决定可以通过 CAS 等外部机构进行进一步的审查。 法律专业性不足： 部分内部程序可能缺乏足够的法律专业性，尤其是在处理复杂的法律问题时。 第五章：体育调解与和解（Sport Mediation and Conciliation） 调解和和解作为一种非对抗性的争议解决方式，在体育领域也日益受到重视。它们旨在通过第三方中立的调解人，协助争议各方自主寻求解决方案，而非由第三方强加决定。 调解的流程： 调解人（Mediator）不会做出判决，而是扮演一个促进者，帮助当事方沟通，识别问题，探索共同点，并制定双方都能接受的解决方案。 调解通常是保密的，并且是自愿的。 在体育领域的应用： 合同纠纷： 运动员与俱乐部、赞助商与赛事组织者之间的合同细节争议。 内部冲突： 体育组织内部成员之间的沟通不畅或工作关系紧张。 运动员关系： 运动员之间因竞争或个人关系产生的摩擦。 小型商业纠纷： 如体育商品销售、活动组织等相关的小型合同争议。 优势： 维护关系： 调解过程强调沟通和合作，有助于在解决争议的同时，维护当事方之间的关系，这一点在体育领域尤其重要，因为许多参与者需要长期合作。 灵活性与创造性： 双方可以自由协商和制定解决方案，不限于法律条文，更具灵活性和创造性。 成本低且快速： 通常比仲裁或诉讼更经济、更迅速。 保密性： 保护当事方的隐私。 局限性： 非强制性： 如果一方不愿参与或达成一致，调解将无法进行。 缺乏强制执行力： 调解达成的协议仅具合同效力，若一方违约，仍需通过法律或仲裁途径解决。 不适合所有类型的争议： 对于涉及重大违规、需要明确法律判决或制裁的案件（如严重的兴奋剂事件），调解可能不是最佳选择。 第六章：国家法院系统（National Court Systems） 尽管体育仲裁和内部程序在体育领域扮演着重要角色，但国家法院系统仍然是体育争端解决的最终也是最广泛的司法保障。 适用范围： 非仲裁协议： 当事方之间没有有效的仲裁协议时，可以通过国家法院解决争议。 刑事案件： 涉及兴奋剂相关的刑事指控，如非法获取、分发兴奋剂等，必须由国家刑事司法机关处理。 合同纠纷： 涉及体育合同的履行、违约、赔偿等，尤其是在没有明确仲裁条款的情况下。 侵权行为： 如运动员受伤后的索赔、名誉侵权、体育设施的安全责任等。 知识产权纠纷： 赛事名称、标志、转播权等知识产权的侵权纠纷。 反垄断与竞争法： 涉及体育联盟的垄断行为、不公平竞争等问题。 对体育仲裁裁决的司法审查： 在特定国家，法院可能对体育仲裁裁决进行有限的司法审查，例如是否程序违法、是否违反公共秩序等。 特点： 法律权威性： 法院拥有国家赋予的强制执行权，其判决具有最高的法律权威。 公开透明： 大多数司法程序是公开的，有利于监督和公正。 可访问性： 对于没有能力承担高昂仲裁费用的当事方而言，法院系统提供了更易于接近的司法途径。 局限性： 效率低下： 法院程序通常耗时漫长，难以满足体育赛事的时效性要求。 专业性不足： 普通法官可能缺乏对体育领域专业知识的深入了解，可能难以准确判断复杂的体育规则和行业惯例。 成本高昂： 诉讼费用、律师费用以及漫长的诉讼过程可能使当事方不堪重负。 国际承认度问题： 国家法院的判决在国际上的承认和执行不如 CAS 裁决广泛。 第七章：新兴与混合式解决模式（Emerging and Hybrid Dispute Resolution Models） 随着体育领域的不断发展，为了更有效地应对新的挑战，一些新兴的或混合式的争端解决模式也在探索和实践中。 混合型争端解决（Hybrid Dispute Resolution, HDR）： 将不同解决方式结合，例如先通过调解尝试达成一致，若调解失败，则进入仲裁程序。 有时也包含内部申诉、专家审查等多种环节。 目标是发挥不同模式的优势，提高效率和满意度。 专家裁决（Expert Determination）： 针对高度专业化的问题，由特定领域的专家（如医学专家、技术专家）进行事实认定或技术性判断，其结论在一定程度上约束当事方或作为后续裁决的基础。 例如，在判断运动员是否因伤病影响合同履行时，可以引入医学专家进行诊断。 内部申诉与审查机制的完善： 体育组织不断优化自身的内部申诉和上诉机制，使其更加独立、公正和透明，作为对初审裁决的制衡。 利用技术手段： 电子证据的运用、在线听证会、区块链技术在赛事记录和管理中的应用，都在一定程度上影响着争端解决的方式和效率。 第三部分：体育争端解决的未来展望 第八章：体育争端解决的趋势与挑战 专业化与细分化： 随着体育产业的日益成熟，体育争端解决将更加专业化和细分化，出现更多专注于特定运动项目或特定类型争议的解决机构和专家。 全球化与国际协调： 国际体育组织的协调作用将进一步加强，CAS 的地位可能继续巩固，同时，在打击兴奋剂、保护运动员权益等方面，国际合作将更加紧密。 效率与成本的平衡： 在追求效率的同时，降低争端解决的成本，使其更易于被所有参与者接受，将是持续的挑战。 科技的应用： 人工智能、大数据等技术将在事实认定、证据分析、合规审查等方面发挥越来越大的作用。 公平与人权保障： 随着社会对公平正义和人权保障的日益关注，体育争端解决机制也需要不断调整，以更好地体现这些价值观，特别是在保护弱势群体（如年轻运动员、女性运动员）的权益方面。 应对新兴风险： 电子竞技、新兴体育项目、数据隐私、网络赌博等带来的新型争议，将对现有的解决模式提出新的挑战。 第九章：结论与建议 本书通过对体育争端性质、基本原则以及主流解决模式的深入剖析，揭示了体育争端解决体系的复杂性与动态性。体育仲裁以其专业性、高效性和国际影响力，在解决重大体育争议中占据核心地位；内部纪律程序是维护规则和秩序的基层防线；调解与和解则为维护关系、实现共赢提供了重要途径；而国家法院系统作为最终的法律保障，确保了司法的最终性和合法性。 面对未来，体育争端解决体系需要不断地革新与完善，以适应快速变化的体育世界。建议： 1. 加强国际合作与规则协调： 促进不同国家、不同体育组织在争端解决机制上的协调与接轨，减少不确定性。 2. 提升内部程序的透明度和公正性： 确保各体育组织内部的纪律和申诉程序具备充分的独立性、透明度和程序正义。 3. 推广与发展替代性争议解决方式（ADR）： 鼓励和引导当事方更多地选择调解、和解等方式，以更经济、高效、温和的方式解决争议，维护体育界的和谐。 4. 重视争议解决者的专业培训： 持续对体育仲裁员、调解员、委员会成员等进行专业培训，提升其在法律、运动项目规则、伦理等方面的专业素养。 5. 关注科技发展，审慎应用： 探索利用科技提升争端解决的效率和准确性，但同时要警惕技术滥用，确保公正和人权。 6. 促进法律研究与政策制定： 鼓励对体育争端解决机制进行持续深入的研究，为相关法律法规和政策的制定提供理论支持和实践参考。 最终，一个有效、公正、高效的体育争端解决体系，是保障体育公平竞赛、维护运动员权益、促进体育产业健康发展的关键基石。本书的研究，希望能为理解、完善和发展这一体系提供有益的启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格就像是高水平的法庭辩论，逻辑严密，层层递进，让人不得不佩服作者深厚的功底。它摒弃了许多同类书籍中常见的空泛口号和过于简化的叙事方式，而是选择了用一种近乎严苛的学术标准来解构和分析每一个议题。我特别欣赏作者在引用和论证时所展现出的那种审慎态度，每一个观点的提出都建立在坚实的理论基础和充分的案例支撑之上，很少出现“我认为”这种主观色彩过浓的表达。读下来，我感觉自己不是在阅读一本说明书，而是在跟随一位经验丰富的导师进行一次深度研讨。这种风格对于那些希望系统性、批判性地理解某一领域的读者来说，无疑是最好的指引，它迫使读者必须集中精神，才能跟上作者那精密的思维步伐。

评分☆☆☆☆☆

对我个人而言，这本书带来的最大价值在于它在理论与实践之间的精确平衡点。很多学术著作虽然理论构建精妙，但在实际操作层面往往显得水土不服，读完后不知如何落地；而这本书则完全避开了这种陷阱。作者在提出一个全新的理念或模型时，总是会立刻附带上详尽的“实施路线图”或者“潜在障碍分析”，这使得那些身处管理层或一线执行岗位的读者能够迅速找到理论指导的切入点。它不是空谈家言，而是一个可以被拆解、分析和应用的工具箱。读完后，我感觉自己不仅仅是获得了知识，更重要的是，我的思维方式和解决问题的框架都被一次彻底的“升级”，这对于任何致力于在复杂环境中寻求解决方案的专业人士来说，都是一笔无价的财富。

评分☆☆☆☆☆

全书的叙事节奏把握得堪称教科书级别。它并非那种一味堆砌信息的书籍，而是在不同的研究维度之间巧妙地设置了张弛有度的节奏变化。在探讨宏观的制度构建时，文字显得沉稳而宏大，如同在描绘一张宏伟的蓝图；但当视角切换到具体的仲裁流程或特定事件的分析时，节奏立刻变得紧凑而充满张力，充满了对细节的捕捉和对冲突瞬间的还原。这种节奏的切换，使得即便是面对相对枯燥的法律条文阐述，读者也不会感到审美疲劳。相反，你会发现自己被卷入了一场又一场精彩的“博弈”之中，情绪随着案例的进展而起伏，显示出作者对读者阅读体验的深度考量。

评分☆☆☆☆☆

这本书在知识的广度上表现得极为出色，展现了作者横向和纵向的学术视野。我惊喜地发现，它不仅扎根于我们熟知的传统法律框架，还大胆地引入了许多跨学科的视角，比如行为经济学、冲突管理理论，甚至是社会学中的群体动力学分析。作者似乎不满足于停留在表面现象的描述，而是试图挖掘问题的深层根源，这使得整本书的分析维度更加立体和深刻。尤其是在对国际体育组织的运作模式进行剖析时，那种对全球治理结构变化的敏感性，让人深感作者信息的更新速度和前瞻性。它提供的知识储备，远超出了一个单一领域的范畴，真正做到了融会贯通，为读者构建了一个多维度的认知地图。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直是视觉上的盛宴，那种深邃的蓝色调配上烫金的字体，立刻就给人一种庄重而专业的印象。我原本以为体育领域的书籍在排版上会比较随意，但这本书完全颠覆了我的认知。无论是内页的字体选择，还是章节之间的过渡页设计，都透露出出版方对品质的极致追求。当我拿到手里时，那种厚实感和纸张的质地，都让人忍不住想立刻翻开它。阅读过程中，那些图表和数据的排布也极其清晰，即便是复杂的理论概念，也能通过精美的插图和图表得到直观的展现。尤其是对于那些需要参考历史案例的部分，作者似乎花了大功夫去收集和整理那些高清的原始资料图片，极大地增强了阅读的沉浸感。这种对细节的执着，真的让这本书不仅仅是一本学术专著，更像是一件值得收藏的艺术品。