正义的救赎：影响中国法治进程的十大刑案 [The Redemption of Justice:Ten Criminal Cases Influencing the Progress of Rule of Law of China] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李奋飞 等 著

图书标签:

• 法治
• 中国法律
• 刑案
• 司法改革
• 社会问题
• 历史
• 案例研究
• 正义
• 法律进程
• 公共政策

出版社： 人民出版社

ISBN：9787010155012

版次：1

商品编码：11874365

包装：平装

外文名称：The Redemption of Justice:Ten Criminal Cases Influencing the Progress of Rule of Law of China

开本：16开

出版时间：2016-02-01###

内容简介

　　近年来，诸多刑事冤案尤其是死刑冤案的曝光，引发了全社会的极大关注，也深深地触动了法律人的敏感神经。刑事冤案是对人类文明和正义底线的挑战，具有非常严重的危害性，其不可避免，却可有效加以防范，更应得到依法纠正。
　　《正义的救赎：影响中国法治进程的十大刑案》以呼格吉勒图案、张氏叔侄案等近期极具影响性的十大刑案为素材，以新刑事诉讼法和当前的司法改革为背景，以独特的视角和鲜活的语言揭示了刑事冤案在中国当下易发生、纠正难的深层原因。
　　因此，《正义的救赎：影响中国法治进程的十大刑案》不是简单的刑案剖析，不是通常意义上的“普法”，更不是在解释某些条文和制度，而是为了对我们的诉讼制度和司法体制进行反思，以大限度地避免刑事冤案，并培育法治国家赖以维系的社会基础。
　　因为，《正义的救赎：影响中国法治进程的十大刑案》所关注的这些刑案由于其所具有的轰动效应，不仅可能“引起立法和司法变革”，也将深深“影响公众法治观念”，从而对于推动中国法治进程具有非常重要的作用。

作者简介

　　李奋飞，法学博士、中国人民大学法学院副教授。兼任中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心副主任、中国人民大学律师业务研究所副所长、北京市怀柔区人民检察院副检察长等职。主要研究领域刑事诉讼法学、司法制度、律师制度。曾在《法学家》、《法学研究》、《中国法学》、《政法论坛》、《中国人民大学学报》、《检察日报》、《法制日报》等刊物上发表学术论文和学术随笔140余篇。主要著作有《失灵——中国刑事程序的当代命运》（上海三联，2009）、《<刑事诉讼法>法律法规精释》（中国人民大学出版社，2010）、《有一种力量——转型社会的法治细节》（上海三联，2011）、《程序合法性研究——以刑事诉讼法为范例》（法律出版社，2011）、《正义的底线》（清华出版社，2014）、《误判——刑事指控错在哪了》（译著，中国政法大学出版社，2015）等。

目录

序一
序二

第一章 张氏叔侄案
案情回放
评析
一、让冤假错案的纠正不再依赖于“偶然”
二、冤狱平反的他山之石
三、保障律师权利就是保障我们每个人的权利
四、守护正义的底线

第二章 聂树斌案
案情回放
评析
一、聂树斌案能不能认定为错案
二、没有发现真相也要实现正义
三、比冤狱更可怕的是什么

第三章 赵作海案
案情回放
……

第四章 于英生案
第五章 杜培武案
第六章 张海生案
第七章 李怀亮案
第八章 佘祥林案
第九章 滕兴善案
第十章 呼格吉勒图案

精彩书摘

　　《正义的救赎：影响中国法治进程的十大刑案》：
　　从本案的有关报道来看，这是一个经历了较为完整的刑事诉讼程序的案件，因而其涉及的法律程序问题很多。择其要者，大致也有刑讯逼供、辩护意见得不到应有尊重、公检法三机关的关系被严重扭曲、法院和法官的不独立、“疑罪”不是从无而是从轻、司法和民意的关系没有理顺、发回重审的司法弊端、上级法院在纠正误判方面缺乏坚决的态度以及在公安司法机关中盛行不衰的“重实体”、“轻程序”之奖惩机制等问题。可以说，这些问题既是造成这起冤假错案的直接原因，也是大多数冤假错案得以产生的主要因素。笔者坚信，这些问题如果得不到根本的清理，刑事诉讼就难保不蜕变成官方对公民的赤裸裸的镇压和报复。而与此相伴随的，也必将是一个又一个无辜公民的自由乃至生命被国家这个强大的“利维坦”所吞噬。对上述这些问题的改革和完善，同时也是进行预防冤案制度建设的必由之路。事实上，由于人类认识和实践能力有限，因此，“即使法律被正确地遵循”，“过程被恰当地引导”，也难以完全避免一个无罪的人被宣告有罪（冤假错案）的出现，这是人类千百年来都无法摆脱的一个宿命。当然，这绝不是说冤假错案就是合理的，尽管有些冤假错案确实是可以原谅的。不过，对于那些被错误定罪乃至被冤杀的当事人和他们的亲人而言，最为关心的问题恐怕莫过于如何才能通过再审程序去纠正那些错案了。然而，从包括该案在内的诸多冤假错案的纠正来看，它并非靠现有的刑事救济机制本身，而更多地依赖于诸如“亡者归来”、“真凶浮现”等偶然因素。其实，诸如本案的这些冤假错案之所以引人注目，不仅仅因为被告人被错误地定罪，还因为它暴露了我国刑事救济制度尤其是刑事再审程序中的诸多问题和缺陷。
　　应当说，本案如果不是引起了石河子市相关驻监检察官的重视，如果此案的“真凶”勾海峰没有浮出水面，对他们叔侄二人的错误判决很可能就会继续执行下去，甚至这一错误裁判永远难以得到纠正。笔者之所以会作出这一推断，是因为在本案的终审裁定生效后，张氏叔侄及其家人事实上一直在申诉及上访，然而在此之前均没有产生任何结果。直至本案疑似真凶因另一起奸杀案而被判刑及最终执行死刑立即执行后的若干年才证实本案的真凶很有可能是勾海峰，张氏叔侄才在蒙冤入狱八年后沉冤得雪。造成这一局面的原因或许是多方面的。但可以肯定，一个重要的原因，就是我国的刑事再审程序在启动方面存在严重的缺陷。按照我国现行《刑事诉讼法》的规定，申诉人对生效裁判不服，既可向法院申诉，也可向检察院申诉，但是没有明确规定向哪一级法院或检察院提出申诉。按照最高法院的司法解释，当事人的申诉一般要由作出生效裁判的原审法院加以接受和审查，除非事先经过原审法院审查处理，或者案情确属疑难、重大、复杂，或者下级人民法院请求上级人民法院审查处理的，上级人民法院一般不会就当事人的申诉予以直接受理或审查。这必然会使得合法再审的提起与生效裁判中的错误的纠正面临较大的困难。道理很简单，再审一旦启动，就将使原审法院所做的生效裁判受到重新审查，而通过再审一旦将原审裁判加以推翻，原审法院和主持审判的法官也往往会受到一定的追究，至少也会受到一些消极的评价。原审法院和原审法官与再审之间所存在的这种职业上的利益牵连，无疑会使其对当事人及其亲属的申诉保持消极的态度，进而拒不开启刑事再审程序，并最终导致错案长期得不到纠正和改判。尤其是在当事人提出申诉后，法院对申诉进行审查的程序并没有采取“诉讼”的形式，而是采用了类似行政性审查活动的书面形式，在这一决定是否启动再审程序的程序中，申诉人无法通过与决定者面对面的交涉、说服和争辩来施加自己的影响力，从而导致再审程序的启动权完全掌握在法院和检察院手中。换句话说，我国的刑事申诉实际上与一般意义上的“来信”、“来访”并没有什么实质的差别。
　　……

法律、历史与社会交织的宏大叙事：中国法律史上的关键转折点 导言：追溯法治的漫长足迹 法律制度的演进，从来都不是孤立的学术课题，而是与特定历史时期的社会结构、政治哲学和民生疾苦紧密交织的动态过程。在中国漫长的文明史中，每一次法制的重大调整或突破，背后往往都隐藏着深刻的社会矛盾与转型期的阵痛。本书旨在跳脱出对具体案件细节的简单罗列，转而聚焦于那些对中国法律体系的结构性变革、司法理念的深层更新，以及公权力边界的重塑产生决定性影响的历史性法律事件或制度变迁。 本书的视角是宏观的、历史性的，它将考察自晚清变法至现代法治建设过程中，那些构成中国法律史“骨架”的关键时刻。我们关注的不是某一次审判的曲折过程，而是该审判所折射出的法律权威的确立与挑战、人权观念的萌芽与发展、以及中央集权与地方司法权力之间的博弈。 第一部分：帝国晚期的法律现代化冲动与制度裂变（清末至民国初年） 晚清“修律”是中国法律体系向现代转型的标志性开端，其复杂性在于它试图在维护传统儒家伦理与引进西方法律理性之间找到一条路径。 一、 法律体系的“西学东渐”与本土适应： 本书将剖析《大清新刑律》《大清民律草案》等重要法律草案的制定过程，重点考察其在继承唐律遗风的同时，如何引入“罪刑法定”等现代刑法原则，以及这些原则在实际推行中遇到的阻力。我们着重探讨的是，哪些核心的法律理念（如“私有财产神圣不可侵犯”、“契约自由”）在当时的社会实践中遭遇了何种程度的抵制或扭曲，这比关注具体判例的得失更为重要。 二、 司法权的中央化与地方势力的制衡： 民国初年，中央政府试图建立统一的司法体系，但在军阀混战的背景下，地方权力对司法的蚕食成为常态。本书将分析中央“法院制”在地方“义庄”或“保甲”体系面前的效力衰减问题，以及这种权力分散如何阻碍了全国性法律标准的统一。我们考察的焦点是：国家主权如何通过司法权威的确立来体现？ 三、 审判制度的程序革命：公诉制度的初步确立： 从旧时的“官断”到引入检察官制度，标志着控辩平衡理念的初步引入。本书将分析这种制度移植的早期困境，例如，检察官权力边界的模糊性、律师阶层的力量不足，以及陪审制度（若有尝试）的实际运作效果，这些因素共同决定了司法公正的底色。 第二部分：革命年代的法律重塑与意识形态的介入（1920s至1949） 这一时期的法律实践是政治斗争与社会革命最直接的体现。法律不再是中立的技术，而是动员和改造社会的强大工具。 四、 土地革命中的法律工具化现象： 在革命根据地，对旧有土地制度的颠覆伴随着一系列“没收”、“分配”的法律指令。本书关注的不是具体地主被惩处的细节，而是“阶级审判”这一模式对传统法律原则（如无罪推定、程序正义）造成的根本性冲击。这种工具化如何为后续的政治运动埋下了伏笔，是本部分的关键议题。 五、 战争环境下的特殊法律秩序： 在长期的战争状态下，临时性的军事法规和政策性法令往往凌驾于既有的成文法之上。我们将分析“战时法制”的常态化倾向如何削弱了公民的基本权利保障，以及在和平时期这些“临时条款”的残留效应。这关乎国家在危机状态下如何界定其权力的边界。 第三部分：新中国法制初建期的探索与反思（1949至1970s） 中华人民共和国成立后，法律体系的重建是一个极其复杂且充满意识形态博弈的过程。 六、 法律体系的继承与断裂： 新政权如何对待旧有的法律遗产（无论是清末的草案还是民国的判例）？本书将探讨在“以阶级分析为纲”的指导下，哪些法律原则被彻底扬弃，哪些则以新的面貌被吸收。这直接影响了早期立法者对“法治”的根本理解。 七、 司法机构的行政化倾向与“人治”的反复： 在特定历史时期，法院的独立性受到严重挑战，司法决策更多地依赖于党委的意志或群众的压力。本书将分析“群众路线”在司法实践中如何具体体现为对书面成文法的超越，以及这种超越对司法权威的长期损害。我们考察的重点是，如何从制度层面区分“政策的指导”与“法律的约束”。 八、 法律专业人才的培养与断层： 法学教育和法律职业群体的命运，是衡量一个国家法治化水平的重要指标。本书将考察特定历史时期对法学教育的限制如何导致了法律人才的断代，以及这种人才断层对后续法制恢复工作造成了何种难以弥补的制度性障碍。 结论：对未来法治建设的制度性启示 本书的终极目标，不是对历史进行简单的道德审判，而是从历次法律实践的成败得失中，提炼出关于“如何建立稳定、可预期、且能有效制约公权力的法律制度”的深刻教训。我们关注的始终是那些塑造了中国法律格局的结构性力量，而非个案中的悲欢离合。通过对这些关键历史节点的梳理，我们可以更清晰地理解，今天的法治进程，究竟站在哪些历史的肩膀上，又避开了哪些过去的陷阱。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，无疑为我打开了一扇审视中国法治发展历程的独特窗口。尽管我尚未有机会细读全书，但从其书名《正义的救赎：影响中国法治进程的十大刑案》中，我已然感受到了厚重而深刻的时代印记。我期待在字里行间，能看到那些触动社会神经、引发广泛讨论的重大刑案，它们不仅仅是法律条文的冰冷呈现，更是人性善恶交织、正义与邪恶激烈博弈的缩影。书名中“救赎”二字，更勾起了我强烈的好奇心，它似乎暗示着，在这些案件的背后，存在着对司法公正的追寻、对失落价值的重建，乃至对整个社会良知的唤醒。我设想着，作者定然会 meticulously 地梳理案件的来龙去脉，深入剖析其法律层面的争议与突破，更会着力挖掘其背后所折射出的社会变迁、观念演进以及对中国法治建设产生的深远影响。这不仅仅是一本关于法律的读物，更像是一部历史的见证，一部关于我们如何一步步走向更加公正社会的思考录。我迫切想要了解，是怎样的案件，才能被冠以“影响中国法治进程”如此重要的评价？它们是如何挑战过往的陈规，推动法律的完善，塑造了我们如今对“正义”的认知？这本书，必将是一次对中国法治足迹的深度探索，一次对“正义”意义的再审视。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题——《正义的救赎：影响中国法治进程的十大刑案》——简直太有力量了！它立刻让我产生了想要一探究竟的冲动。我脑海中立马联想到那些曾经让社会为之震动、引发全民讨论的经典案例，它们每一次出现，都像是对现有法律体系的一次叩问，一次挑战，也一次重塑。我好奇的是，作者是如何从浩瀚的中国刑案史中，精挑细选出这“十大”足以载入史册的案例？“救赎”这个词，在我看来，意义非凡，它可能指向的是那些在法律的庇护下，被不公正对待的个体获得了正义的昭雪，又或者是，通过对重大罪行的严惩，社会得以从某种程度上摆脱黑暗，重拾对于公平与秩序的信仰。我猜想，这本书的价值，绝不仅仅在于案件本身，更在于作者如何将其置于中国法治发展的宏大背景之下，去审视它们所扮演的角色，去分析它们所带来的变革，去勾勒出一条曲折而又充满希望的法治之路。这不仅仅是一次对过往的梳理，更是一次对未来方向的指引，一次对“法治”理想的深刻注解。

评分☆☆☆☆☆

《正义的救赎：影响中国法治进程的十大刑案》——这书名本身就充满了故事感和历史厚重感，让我立刻产生了强烈的阅读欲望。我尤其被“影响中国法治进程”这几个字所吸引，这意味着书中所选的案例，绝非寻常，它们定然是具有里程碑意义的，它们曾经在不同的历史节点，触发了法律的思考、改革，甚至是观念的颠覆。我好奇，究竟是怎样的案件，能够拥有如此巨大的能量，去撬动整个法治的巨轮？“救赎”一词，更是触动了我内心深处的情感，它让我联想到，在冰冷的法律条文背后，那些被误解、被伤害的个体，他们的故事，他们的遭遇，以及最终，法律是如何以一种“救赎”的方式，去回应他们的呼唤，去修复社会创伤。我设想，这本书的叙述方式，定然是既有法律的严谨，又不失人性的温度，它会带我走进那些充满戏剧性张力的法庭，去感受正义与邪恶的较量，去理解法律的每一次进步，都来之不易。这不仅仅是一本关于刑案的书，更是一本关于中国社会如何不断追求和实现公平正义的史书，一本关于我们如何一步步走向成熟的法治之路的生动写照。

评分☆☆☆☆☆

《正义的救赎：影响中国法治进程的十大刑案》这个名字，着实吸引了我。它不仅仅是一个书名，更像是一个承诺，一个引领读者去探寻中国法治发展脉络的承诺。我迫不及待地想知道，书中精选的这“十大刑案”，究竟有着怎样的独特性和代表性？它们是如何在历史的长河中，激起层层涟漪，推动中国法治这艘巨轮向前航行？“正义的救赎”这几个字，更赋予了这本书一种人文关怀和深刻的反思。它可能是在讲述法律如何纠正错误，如何为受害者伸张正义，又或者，是在探索在复杂的社会背景下，如何艰难地寻求和实现真正的司法公正。我设想，作者的笔触会相当细腻，不仅会深入剖析案件事实和法律适用的细节，更会挖掘案件背后所牵涉到的社会观念、人伦道德以及权力结构，从而展现出中国法治进程的复杂性与动态性。这本书，对我来说，不仅仅是了解法律条文的工具，更是一次与中国社会发展同频共振的体验，一次对“法治”二字深刻内涵的追寻。我渴望从中获得关于历史的洞察，关于人性的思考，以及对未来法治建设的启示。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，心中涌起一股莫名的激动。书名《正义的救赎：影响中国法治进程的十大刑案》，光是读着就自带一种历史的厚重感和现实的关切。我猜想，这绝非仅仅是罗列一些案件，而是经过精心筛选，每一桩都像是中国法治道路上的一个重要坐标，标志着某个阶段的探索、困境与进步。我尤其对“救赎”这个词充满了联想，它或许指向的是那些曾经蒙冤的个体，通过法律的纠错得以重获清白；或许是指向那些触及社会底线的罪行，其严厉的审判是对公平正义的捍卫；又或许，它指的是整个法治体系在这些案件的洗礼下，不断自我修正、完善，最终实现其应有的价值。我脑海中已经浮现出若干曾经轰动一时的案件，不知是否被收录其中，而它们又是以何种角度被解读，又是如何被作者提炼出其对中国法治进程的“影响”？这本书，我想，不仅仅是在讲述法律的故事，更是在讲述中国社会在法治建设道路上，是如何一步步走来，经历了怎样的跌宕起伏，又承载了怎样的希望与挑战。这是一种宏大的叙事，一种对集体记忆的梳理，一种对未来方向的启示。