正義的救贖：影響中國法治進程的十大刑案 [The Redemption of Justice:Ten Criminal Cases Influencing the Progress of Rule of Law of China] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李奮飛 等 著

圖書標籤:

• 法治
• 中國法律
• 刑案
• 司法改革
• 社會問題
• 曆史
• 案例研究
• 正義
• 法律進程
• 公共政策

齣版社： 人民齣版社

ISBN：9787010155012

版次：1

商品編碼：11874365

包裝：平裝

外文名稱：The Redemption of Justice:Ten Criminal Cases Influencing the Progress of Rule of Law of China

開本：16開

齣版時間：2016-02-01###

內容簡介

　　近年來，諸多刑事冤案尤其是死刑冤案的曝光，引發瞭全社會的極大關注，也深深地觸動瞭法律人的敏感神經。刑事冤案是對人類文明和正義底綫的挑戰，具有非常嚴重的危害性，其不可避免，卻可有效加以防範，更應得到依法糾正。
　　《正義的救贖：影響中國法治進程的十大刑案》以呼格吉勒圖案、張氏叔侄案等近期極具影響性的十大刑案為素材，以新刑事訴訟法和當前的司法改革為背景，以獨特的視角和鮮活的語言揭示瞭刑事冤案在中國當下易發生、糾正難的深層原因。
　　因此，《正義的救贖：影響中國法治進程的十大刑案》不是簡單的刑案剖析，不是通常意義上的“普法”，更不是在解釋某些條文和製度，而是為瞭對我們的訴訟製度和司法體製進行反思，以大限度地避免刑事冤案，並培育法治國傢賴以維係的社會基礎。
　　因為，《正義的救贖：影響中國法治進程的十大刑案》所關注的這些刑案由於其所具有的轟動效應，不僅可能“引起立法和司法變革”，也將深深“影響公眾法治觀念”，從而對於推動中國法治進程具有非常重要的作用。

作者簡介

　　李奮飛，法學博士、中國人民大學法學院副教授。兼任中國人民大學訴訟製度與司法改革研究中心副主任、中國人民大學律師業務研究所副所長、北京市懷柔區人民檢察院副檢察長等職。主要研究領域刑事訴訟法學、司法製度、律師製度。曾在《法學傢》、《法學研究》、《中國法學》、《政法論壇》、《中國人民大學學報》、《檢察日報》、《法製日報》等刊物上發錶學術論文和學術隨筆140餘篇。主要著作有《失靈——中國刑事程序的當代命運》（上海三聯，2009）、《<刑事訴訟法>法律法規精釋》（中國人民大學齣版社，2010）、《有一種力量——轉型社會的法治細節》（上海三聯，2011）、《程序閤法性研究——以刑事訴訟法為範例》（法律齣版社，2011）、《正義的底綫》（清華齣版社，2014）、《誤判——刑事指控錯在哪瞭》（譯著，中國政法大學齣版社，2015）等。

目錄

序一
序二

第一章 張氏叔侄案
案情迴放
評析
一、讓冤假錯案的糾正不再依賴於“偶然”
二、冤獄平反的他山之石
三、保障律師權利就是保障我們每個人的權利
四、守護正義的底綫

第二章 聶樹斌案
案情迴放
評析
一、聶樹斌案能不能認定為錯案
二、沒有發現真相也要實現正義
三、比冤獄更可怕的是什麼

第三章 趙作海案
案情迴放
……

第四章 於英生案
第五章 杜培武案
第六章 張海生案
第七章 李懷亮案
第八章 佘祥林案
第九章 滕興善案
第十章 呼格吉勒圖案

精彩書摘

　　《正義的救贖：影響中國法治進程的十大刑案》：
　　從本案的有關報道來看，這是一個經曆瞭較為完整的刑事訴訟程序的案件，因而其涉及的法律程序問題很多。擇其要者，大緻也有刑訊逼供、辯護意見得不到應有尊重、公檢法三機關的關係被嚴重扭麯、法院和法官的不獨立、“疑罪”不是從無而是從輕、司法和民意的關係沒有理順、發迴重審的司法弊端、上級法院在糾正誤判方麵缺乏堅決的態度以及在公安司法機關中盛行不衰的“重實體”、“輕程序”之奬懲機製等問題。可以說，這些問題既是造成這起冤假錯案的直接原因，也是大多數冤假錯案得以産生的主要因素。筆者堅信，這些問題如果得不到根本的清理，刑事訴訟就難保不蛻變成官方對公民的赤裸裸的鎮壓和報復。而與此相伴隨的，也必將是一個又一個無辜公民的自由乃至生命被國傢這個強大的“利維坦”所吞噬。對上述這些問題的改革和完善，同時也是進行預防冤案製度建設的必由之路。事實上，由於人類認識和實踐能力有限，因此，“即使法律被正確地遵循”，“過程被恰當地引導”，也難以完全避免一個無罪的人被宣告有罪（冤假錯案）的齣現，這是人類韆百年來都無法擺脫的一個宿命。當然，這絕不是說冤假錯案就是閤理的，盡管有些冤假錯案確實是可以原諒的。不過，對於那些被錯誤定罪乃至被冤殺的當事人和他們的親人而言，最為關心的問題恐怕莫過於如何纔能通過再審程序去糾正那些錯案瞭。然而，從包括該案在內的諸多冤假錯案的糾正來看，它並非靠現有的刑事救濟機製本身，而更多地依賴於諸如“亡者歸來”、“真凶浮現”等偶然因素。其實，諸如本案的這些冤假錯案之所以引人注目，不僅僅因為被告人被錯誤地定罪，還因為它暴露瞭我國刑事救濟製度尤其是刑事再審程序中的諸多問題和缺陷。
　　應當說，本案如果不是引起瞭石河子市相關駐監檢察官的重視，如果此案的“真凶”勾海峰沒有浮齣水麵，對他們叔侄二人的錯誤判決很可能就會繼續執行下去，甚至這一錯誤裁判永遠難以得到糾正。筆者之所以會作齣這一推斷，是因為在本案的終審裁定生效後，張氏叔侄及其傢人事實上一直在申訴及上訪，然而在此之前均沒有産生任何結果。直至本案疑似真凶因另一起奸殺案而被判刑及最終執行死刑立即執行後的若乾年纔證實本案的真凶很有可能是勾海峰，張氏叔侄纔在濛冤入獄八年後沉冤得雪。造成這一局麵的原因或許是多方麵的。但可以肯定，一個重要的原因，就是我國的刑事再審程序在啓動方麵存在嚴重的缺陷。按照我國現行《刑事訴訟法》的規定，申訴人對生效裁判不服，既可嚮法院申訴，也可嚮檢察院申訴，但是沒有明確規定嚮哪一級法院或檢察院提齣申訴。按照最高法院的司法解釋，當事人的申訴一般要由作齣生效裁判的原審法院加以接受和審查，除非事先經過原審法院審查處理，或者案情確屬疑難、重大、復雜，或者下級人民法院請求上級人民法院審查處理的，上級人民法院一般不會就當事人的申訴予以直接受理或審查。這必然會使得閤法再審的提起與生效裁判中的錯誤的糾正麵臨較大的睏難。道理很簡單，再審一旦啓動，就將使原審法院所做的生效裁判受到重新審查，而通過再審一旦將原審裁判加以推翻，原審法院和主持審判的法官也往往會受到一定的追究，至少也會受到一些消極的評價。原審法院和原審法官與再審之間所存在的這種職業上的利益牽連，無疑會使其對當事人及其親屬的申訴保持消極的態度，進而拒不開啓刑事再審程序，並最終導緻錯案長期得不到糾正和改判。尤其是在當事人提齣申訴後，法院對申訴進行審查的程序並沒有采取“訴訟”的形式，而是采用瞭類似行政性審查活動的書麵形式，在這一決定是否啓動再審程序的程序中，申訴人無法通過與決定者麵對麵的交涉、說服和爭辯來施加自己的影響力，從而導緻再審程序的啓動權完全掌握在法院和檢察院手中。換句話說，我國的刑事申訴實際上與一般意義上的“來信”、“來訪”並沒有什麼實質的差彆。
　　……

法律、曆史與社會交織的宏大敘事：中國法律史上的關鍵轉摺點 導言：追溯法治的漫長足跡 法律製度的演進，從來都不是孤立的學術課題，而是與特定曆史時期的社會結構、政治哲學和民生疾苦緊密交織的動態過程。在中國漫長的文明史中，每一次法製的重大調整或突破，背後往往都隱藏著深刻的社會矛盾與轉型期的陣痛。本書旨在跳脫齣對具體案件細節的簡單羅列，轉而聚焦於那些對中國法律體係的結構性變革、司法理念的深層更新，以及公權力邊界的重塑産生決定性影響的曆史性法律事件或製度變遷。 本書的視角是宏觀的、曆史性的，它將考察自晚清變法至現代法治建設過程中，那些構成中國法律史“骨架”的關鍵時刻。我們關注的不是某一次審判的麯摺過程，而是該審判所摺射齣的法律權威的確立與挑戰、人權觀念的萌芽與發展、以及中央集權與地方司法權力之間的博弈。 第一部分：帝國晚期的法律現代化衝動與製度裂變（清末至民國初年） 晚清“修律”是中國法律體係嚮現代轉型的標誌性開端，其復雜性在於它試圖在維護傳統儒傢倫理與引進西方法律理性之間找到一條路徑。 一、 法律體係的“西學東漸”與本土適應： 本書將剖析《大清新刑律》《大清民律草案》等重要法律草案的製定過程，重點考察其在繼承唐律遺風的同時，如何引入“罪刑法定”等現代刑法原則，以及這些原則在實際推行中遇到的阻力。我們著重探討的是，哪些核心的法律理念（如“私有財産神聖不可侵犯”、“契約自由”）在當時的社會實踐中遭遇瞭何種程度的抵製或扭麯，這比關注具體判例的得失更為重要。 二、 司法權的中央化與地方勢力的製衡： 民國初年，中央政府試圖建立統一的司法體係，但在軍閥混戰的背景下，地方權力對司法的蠶食成為常態。本書將分析中央“法院製”在地方“義莊”或“保甲”體係麵前的效力衰減問題，以及這種權力分散如何阻礙瞭全國性法律標準的統一。我們考察的焦點是：國傢主權如何通過司法權威的確立來體現？ 三、 審判製度的程序革命：公訴製度的初步確立： 從舊時的“官斷”到引入檢察官製度，標誌著控辯平衡理念的初步引入。本書將分析這種製度移植的早期睏境，例如，檢察官權力邊界的模糊性、律師階層的力量不足，以及陪審製度（若有嘗試）的實際運作效果，這些因素共同決定瞭司法公正的底色。 第二部分：革命年代的法律重塑與意識形態的介入（1920s至1949） 這一時期的法律實踐是政治鬥爭與社會革命最直接的體現。法律不再是中立的技術，而是動員和改造社會的強大工具。 四、 土地革命中的法律工具化現象： 在革命根據地，對舊有土地製度的顛覆伴隨著一係列“沒收”、“分配”的法律指令。本書關注的不是具體地主被懲處的細節，而是“階級審判”這一模式對傳統法律原則（如無罪推定、程序正義）造成的根本性衝擊。這種工具化如何為後續的政治運動埋下瞭伏筆，是本部分的關鍵議題。 五、 戰爭環境下的特殊法律秩序： 在長期的戰爭狀態下，臨時性的軍事法規和政策性法令往往淩駕於既有的成文法之上。我們將分析“戰時法製”的常態化傾嚮如何削弱瞭公民的基本權利保障，以及在和平時期這些“臨時條款”的殘留效應。這關乎國傢在危機狀態下如何界定其權力的邊界。 第三部分：新中國法製初建期的探索與反思（1949至1970s） 中華人民共和國成立後，法律體係的重建是一個極其復雜且充滿意識形態博弈的過程。 六、 法律體係的繼承與斷裂： 新政權如何對待舊有的法律遺産（無論是清末的草案還是民國的判例）？本書將探討在“以階級分析為綱”的指導下，哪些法律原則被徹底揚棄，哪些則以新的麵貌被吸收。這直接影響瞭早期立法者對“法治”的根本理解。 七、 司法機構的行政化傾嚮與“人治”的反復： 在特定曆史時期，法院的獨立性受到嚴重挑戰，司法決策更多地依賴於黨委的意誌或群眾的壓力。本書將分析“群眾路綫”在司法實踐中如何具體體現為對書麵成文法的超越，以及這種超越對司法權威的長期損害。我們考察的重點是，如何從製度層麵區分“政策的指導”與“法律的約束”。 八、 法律專業人纔的培養與斷層： 法學教育和法律職業群體的命運，是衡量一個國傢法治化水平的重要指標。本書將考察特定曆史時期對法學教育的限製如何導緻瞭法律人纔的斷代，以及這種人纔斷層對後續法製恢復工作造成瞭何種難以彌補的製度性障礙。 結論：對未來法治建設的製度性啓示 本書的終極目標，不是對曆史進行簡單的道德審判，而是從曆次法律實踐的成敗得失中，提煉齣關於“如何建立穩定、可預期、且能有效製約公權力的法律製度”的深刻教訓。我們關注的始終是那些塑造瞭中國法律格局的結構性力量，而非個案中的悲歡離閤。通過對這些關鍵曆史節點的梳理，我們可以更清晰地理解，今天的法治進程，究竟站在哪些曆史的肩膀上，又避開瞭哪些過去的陷阱。

評分☆☆☆☆☆

《正義的救贖：影響中國法治進程的十大刑案》——這書名本身就充滿瞭故事感和曆史厚重感，讓我立刻産生瞭強烈的閱讀欲望。我尤其被“影響中國法治進程”這幾個字所吸引，這意味著書中所選的案例，絕非尋常，它們定然是具有裏程碑意義的，它們曾經在不同的曆史節點，觸發瞭法律的思考、改革，甚至是觀念的顛覆。我好奇，究竟是怎樣的案件，能夠擁有如此巨大的能量，去撬動整個法治的巨輪？“救贖”一詞，更是觸動瞭我內心深處的情感，它讓我聯想到，在冰冷的法律條文背後，那些被誤解、被傷害的個體，他們的故事，他們的遭遇，以及最終，法律是如何以一種“救贖”的方式，去迴應他們的呼喚，去修復社會創傷。我設想，這本書的敘述方式，定然是既有法律的嚴謹，又不失人性的溫度，它會帶我走進那些充滿戲劇性張力的法庭，去感受正義與邪惡的較量，去理解法律的每一次進步，都來之不易。這不僅僅是一本關於刑案的書，更是一本關於中國社會如何不斷追求和實現公平正義的史書，一本關於我們如何一步步走嚮成熟的法治之路的生動寫照。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，心中湧起一股莫名的激動。書名《正義的救贖：影響中國法治進程的十大刑案》，光是讀著就自帶一種曆史的厚重感和現實的關切。我猜想，這絕非僅僅是羅列一些案件，而是經過精心篩選，每一樁都像是中國法治道路上的一個重要坐標，標誌著某個階段的探索、睏境與進步。我尤其對“救贖”這個詞充滿瞭聯想，它或許指嚮的是那些曾經濛冤的個體，通過法律的糾錯得以重獲清白；或許是指嚮那些觸及社會底綫的罪行，其嚴厲的審判是對公平正義的捍衛；又或許，它指的是整個法治體係在這些案件的洗禮下，不斷自我修正、完善，最終實現其應有的價值。我腦海中已經浮現齣若乾曾經轟動一時的案件，不知是否被收錄其中，而它們又是以何種角度被解讀，又是如何被作者提煉齣其對中國法治進程的“影響”？這本書，我想，不僅僅是在講述法律的故事，更是在講述中國社會在法治建設道路上，是如何一步步走來，經曆瞭怎樣的跌宕起伏，又承載瞭怎樣的希望與挑戰。這是一種宏大的敘事，一種對集體記憶的梳理，一種對未來方嚮的啓示。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，無疑為我打開瞭一扇審視中國法治發展曆程的獨特窗口。盡管我尚未有機會細讀全書，但從其書名《正義的救贖：影響中國法治進程的十大刑案》中，我已然感受到瞭厚重而深刻的時代印記。我期待在字裏行間，能看到那些觸動社會神經、引發廣泛討論的重大刑案，它們不僅僅是法律條文的冰冷呈現，更是人性善惡交織、正義與邪惡激烈博弈的縮影。書名中“救贖”二字，更勾起瞭我強烈的好奇心，它似乎暗示著，在這些案件的背後，存在著對司法公正的追尋、對失落價值的重建，乃至對整個社會良知的喚醒。我設想著，作者定然會 meticulously 地梳理案件的來龍去脈，深入剖析其法律層麵的爭議與突破，更會著力挖掘其背後所摺射齣的社會變遷、觀念演進以及對中國法治建設産生的深遠影響。這不僅僅是一本關於法律的讀物，更像是一部曆史的見證，一部關於我們如何一步步走嚮更加公正社會的思考錄。我迫切想要瞭解，是怎樣的案件，纔能被冠以“影響中國法治進程”如此重要的評價？它們是如何挑戰過往的陳規，推動法律的完善，塑造瞭我們如今對“正義”的認知？這本書，必將是一次對中國法治足跡的深度探索，一次對“正義”意義的再審視。

評分☆☆☆☆☆

《正義的救贖：影響中國法治進程的十大刑案》這個名字，著實吸引瞭我。它不僅僅是一個書名，更像是一個承諾，一個引領讀者去探尋中國法治發展脈絡的承諾。我迫不及待地想知道，書中精選的這“十大刑案”，究竟有著怎樣的獨特性和代錶性？它們是如何在曆史的長河中，激起層層漣漪，推動中國法治這艘巨輪嚮前航行？“正義的救贖”這幾個字，更賦予瞭這本書一種人文關懷和深刻的反思。它可能是在講述法律如何糾正錯誤，如何為受害者伸張正義，又或者，是在探索在復雜的社會背景下，如何艱難地尋求和實現真正的司法公正。我設想，作者的筆觸會相當細膩，不僅會深入剖析案件事實和法律適用的細節，更會挖掘案件背後所牽涉到的社會觀念、人倫道德以及權力結構，從而展現齣中國法治進程的復雜性與動態性。這本書，對我來說，不僅僅是瞭解法律條文的工具，更是一次與中國社會發展同頻共振的體驗，一次對“法治”二字深刻內涵的追尋。我渴望從中獲得關於曆史的洞察，關於人性的思考，以及對未來法治建設的啓示。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題——《正義的救贖：影響中國法治進程的十大刑案》——簡直太有力量瞭！它立刻讓我産生瞭想要一探究竟的衝動。我腦海中立馬聯想到那些曾經讓社會為之震動、引發全民討論的經典案例，它們每一次齣現，都像是對現有法律體係的一次叩問，一次挑戰，也一次重塑。我好奇的是，作者是如何從浩瀚的中國刑案史中，精挑細選齣這“十大”足以載入史冊的案例？“救贖”這個詞，在我看來，意義非凡，它可能指嚮的是那些在法律的庇護下，被不公正對待的個體獲得瞭正義的昭雪，又或者是，通過對重大罪行的嚴懲，社會得以從某種程度上擺脫黑暗，重拾對於公平與秩序的信仰。我猜想，這本書的價值，絕不僅僅在於案件本身，更在於作者如何將其置於中國法治發展的宏大背景之下，去審視它們所扮演的角色，去分析它們所帶來的變革，去勾勒齣一條麯摺而又充滿希望的法治之路。這不僅僅是一次對過往的梳理，更是一次對未來方嚮的指引，一次對“法治”理想的深刻注解。