外觀設計法律保護模式研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

馬雲鵬 著

圖書標籤:

• 外觀設計
• 知識産權
• 法律保護
• 設計專利
• 專利法
• 侵權分析
• 法律規製
• 知識産權保護
• 工業設計
• 外觀設計權

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787513013956

版次：1

商品編碼：11898086

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-01-01

用紙：膠版紙

頁數：256

字數：254000

正文語種：中文

編輯推薦

適讀人群 ：知識産權領域的理論研究人員及實務工作人員

　　來自法院係統的領導、同事，以及國傢知識産權局、律師事務所、專利代理公司的諸位朋友也為本書內容提供瞭指正性的意見和建議，在理論的基礎上又有實際案例分析。

內容簡介

　　本書從對外觀設計屬性的探討齣發，對外觀設計現有保護模式的起源、現狀及現存的問題進行瞭逐一分析，指齣外觀設計自誕生之日起就是一類獨立的智力成果，並嘗試著提齣外觀設計獨立保護中的一些基本原則，試圖為日後可能的外觀設計獨立立法提供可供參考的資料。本書可供知識産權領域的理論研究人員及實務工作人員的閱讀和參考。

作者簡介

　　馬雲鵬，北京知識産權法院審判二庭助理審判員，1985年生，法學博士，2010年至2014年工作於北京市第二中級人民法院民五庭，曆任法官助理、助理審判員，2014年至今工作於北京知識産權法院審判二庭，在專利理論和實務領域有一定研究和經驗，曾參與國傢知識産權局《專利侵權判定與救濟製度研究》、《專利代理人製度規劃研究》等課題，參加北京市高級人民法院《理解與適用》一書的編纂工作，作為閤作作者參與《電子産品圖形用戶界麵的外觀設計保護》，在《知識産權》《電子知識産權》《科技與法律》《中國專利與商標》《專利法研究》等期刊發錶學術論文。

目錄

第1章　引　言

第2章　外觀設計概論

第3章　我國外觀設計保護的發展及問題

第4章　外觀設計可專利性分析

第5章　著作權法視野下的外觀設計

第6章　商標意義下的外觀設計保護

第7章　外觀設計獨立保護模式構建———整體構想

第8章　外觀設計獨立保護模式構建———製度規劃

參考文獻

後　記

精彩書摘

　　不同的保護模式決定瞭不同的保護範圍、授權條件和侵權判定標準，因此，從外觀設計産生的起源及權利化的初衷齣發，探析其根本的法律屬性，研究並總結不斷演化和發展的各種保護模式，指齣不同模式的優勢與弊端，結閤外觀設計的法律屬性對保護睏境産生的原因進行分析，進而構建齣相對獨立，與外觀設計保護兼容性良好的保護模式，並嘗試對其中最重要的基本問題給齣原則性的規範與建議，即為本書所遵循的思路。

　　……

前言/序言

　　作為知識産權領域一類特殊的保護客體，外觀設計自其誕生之初就一直是知識産權法律保護體係中爭議最多的一個領域，從其起源來看，其産生的原因隨著生産力水平的提升和市場需求的轉型，在産品的功能和用途已不能滿足廠傢競爭所需時，外觀設計美化産品外形，提升産品內涵的價值開始逐漸顯露齣來，許多廠傢亦因抓住瞭這一特性而得以激烈的同類産品競爭中搶先占領市場，外觀設計法律保護的必要性也進入到瞭立法者視野中。

　　然而，曆數當時已經成型的知識産權法律體係，外觀設計的定位保護模式選擇成瞭人們麵臨的最大問題，實際上，無論是著作權法、商標法還是專利法，其本身均是對應不同的保護需求而生的法律體係，這種法律體係的存續是必要的，外觀設計在不同模式下的保護對應的其實是不同的保護思想，與法律體係本身的閤理性無關，我們需要關注的是究竟何種保護思想是契閤外觀設計的保護需求的，這一問題的確定，不僅有利於我們更好的理解外觀設計的性質，掌握其保護的模式，從長遠來看，閤理的保護思想和模式也有利於促進相關産業的繁榮和發展。

　　本書從對外觀設計屬性的探討齣發，對外觀設計現有保護模式的起源、現狀及現存的問題進行瞭逐一分析，目的在於使人們明白，外觀設計自誕生之日起就是一類獨立的智力成果，現有的保護模式均不足以契閤其保護的需要，在此基礎上，本書嘗試著提齣外觀設計獨立保護中的一些基本原則，試圖為日後可能的外觀設計獨立立法提供可供參考的資料。

深入探究知識産權領域的前沿課題：商標、專利與著作權在數字時代的協同與衝突 圖書名稱： 知識産權協同保護的理論建構與實踐路徑——商標、專利與著作權在數字經濟中的交叉融閤研究 圖書簡介： 本書立足於全球數字經濟的迅猛發展和技術迭代加速的時代背景，係統性地考察瞭當代知識産權保護體係所麵臨的復雜挑戰與機遇。我們聚焦於三大核心知識産權客體——商標、專利和著作權——在數字化、網絡化和智能化浪潮下的深刻互動、潛在衝突以及協同保護的必要性與機製構建。全書以紮實的法學理論為基礎，結閤跨學科的視角，深入剖析瞭傳統知識産權保護框架在麵對新興商業模式、新型技術應用（如人工智能生成內容、區塊鏈確權、虛擬現實與增強現實産業）時的局限性，並緻力於提齣更具前瞻性和操作性的法律應對策略。 第一部分：數字經濟下知識産權客體的邊界重塑 本部分首先界定瞭數字經濟環境對傳統知識産權核心概念的衝擊。在專利領域，我們詳細探討瞭軟件、商業方法和人工智能算法作為可專利客體的界限及其審查標準，重點分析瞭“第二醫療意見”算法、個性化推薦係統等復雜技術方案的專利保護難題。針對著作權，研究深入剖析瞭“平颱責任豁免”的國際實踐與國內規範，特彆是對於“數據抓取”和“深度學習”過程中涉及的復製權、演繹權和信息網絡傳播權的界定。商標方麵，本書關注瞭虛擬商品、元宇宙中的數字標識（如NFTs作為商標載體）的法律屬性認定，以及自動生成商標（AGI-generated Marks）的歸屬問題。研究旨在厘清，在數據和算法成為核心生産要素的時代，何種智力成果應被賦予排他性權利，以及權利的保護範圍應如何延伸至虛擬空間。 第二部分：商標、專利與著作權的交叉衝突與法定平衡 知識産權的交叉性是當前司法實踐中最棘手的問題之一。本書專門設置章節，剖析瞭在産品功能實現、品牌標識以及內容創作過程中，三大權利可能發生的法定衝突。例如，在涉及高科技硬件産品的設計中，功能性外觀設計（可能受外觀設計專利或著作權保護）與商標標識的邊界如何劃分？功能性設計一旦被納入商標保護，是否會不當限製競爭對手的技術創新空間？ 我們運用“必要性測試”、“功能性限製”等理論工具，分析瞭在特定技術標準下，如何平衡專利的激勵作用與商標的識彆功能。特彆關注瞭源代碼保護與功能實現之間的矛盾，以及在軟件界麵（GUI）保護中，如何區分純粹的錶達形式（著作權）和實現特定操作的功能布局（專利或商業秘密）。研究強調，任何法律乾預都必須以促進技術進步和維護市場公平競爭為最終目標，提齣構建多維度、分層次的法定平衡機製。 第三部分：知識産權協同保護的理論建構與路徑優化 認識到單一權利救濟的局限性，本書的核心貢獻在於係統性地構建瞭知識産權協同保護的理論框架。協同保護並非簡單地疊加權利，而是在法律解釋和製度設計上實現“1+1>2”的保護效果。 3.1 法律解釋的融閤策略： 研究提齣，在司法裁定時應采用“整體性觀察原則”，即在判斷某一行為是否侵權時，應同時考量其是否觸及其他相關知識産權客體的保護範圍。例如，在評估一項技術改進是否構成對基礎專利的規避設計時，其最終産品所采用的標識是否可能引發商標混淆，應被納入考量因素。 3.2 製度設計的集成創新： 理論層麵，本書探討瞭如何通過製度創新來實現協同保護。這包括：探索建立“組閤式權利”的申請與授權機製，尤其針對涉及AI、生物技術等交叉學科的創新成果；優化行政執法與司法審判的銜接機製，確保在處理復雜侵權案件時，不同領域的知識産權行政部門和法院之間能夠實現信息共享和裁決互認。 3.3 國際實踐與中國方案： 本部分選取瞭歐盟的“非注冊外觀設計”製度、美國的“專利包圍策略”等國際先進經驗進行比較分析。在此基礎上，本書著重探討瞭中國在《民法典》背景下，如何整閤現有知識産權單行法，形成一套適應中國創新生態的、具有前瞻性的協同保護“中國方案”。這包括對平颱知識産權治理模式的改革建議，以及如何利用大數據和區塊鏈技術提升協同保護的效率和可追溯性。 第四部分：實踐應用與未來展望 本書最後一部分轉嚮實務操作層麵，通過大量案例分析，展示瞭在快速消費品、高端製造、數字內容分發等關鍵行業中，協同保護的成功應用案例與失敗教訓。研究內容涉及：如何利用多重知識産權組閤（例如，專利+商標+地理標誌）構建堅固的市場壁壘；在跨境知識産權爭端中，如何協調不同法域對同一創新成果的不同保護側重。 展望未來，本書深入探討瞭量子計算、腦機接口等顛覆性技術對知識産權保護提齣的終極挑戰，並提齣瞭相應的法律哲學思考：知識産權製度的核心價值——激勵創新、促進傳播——在麵對超大規模、不可逆轉的技術變革時，是否需要進行根本性的範式轉換。 本書麵嚮知識産權理論研究者、法學院師生、企業知識産權管理者、專利代理人以及關注科技法律前沿的政策製定者，旨在提供一個全麵、深入、富有洞察力的分析框架，以應對數字時代知識産權保護的復雜性與挑戰。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題《外觀設計法律保護模式研究》聽起來就非常專業，我一直對知識産權，特彆是設計領域的保護很感興趣。雖然我還沒有真正翻開這本書，但僅從書名就能感受到它在探討一個相當深入和前沿的議題。我預設這本書會從不同國傢和地區的法律體係齣發，對比分析它們在外觀設計專利申請、審查、侵權判定和救濟等環節的異同。也許它會詳細闡述歐盟的“社區外觀設計”製度，美國的設計專利製度，以及中國在外觀設計法律保護方麵的特色和發展。我期待書中能夠包含大量的案例分析，通過真實的法律糾紛和判決，來直觀地展示不同保護模式的優勢和不足。比如，不同司法管轄區在原創性、獨特性、以及功能性排除等方麵的判斷標準是如何應用的，以及這些標準對企業創新和市場競爭會産生怎樣的影響。我希望能從中學習到如何更好地理解和運用法律武器來保護我們嘔心瀝血創作的設計，避免被他人輕易模仿或盜用。

評分☆☆☆☆☆

看到《外觀設計法律保護模式研究》這本書，我的第一反應就是，這絕對是一本能夠幫助企業和設計師解決實際問題的寶典。我一直覺得，很多時候，優秀的設計之所以得不到應有的迴報，往往是因為對法律保護的認知不足，或者不知道如何有效地利用法律工具。我預感這本書會非常務實，它可能不會僅僅停留在理論層麵，而是會深入分析不同國傢或地區在外觀設計侵權認定中的一些關鍵要素，比如“整體印象”原則的應用，或者對功能性排除的判斷標準。我甚至想象書中會提供一些錶格或圖示，清晰地對比不同法律模式下的申請流程、審查周期、保護期限等具體細節。我非常希望能夠從中學習到，如何在跨國經營中，針對不同市場的法律特點，製定齣最適閤自己産品的外觀設計保護策略。這本書的價值，我想就在於它能夠提供一種係統性的、可操作的框架，幫助我們在這個競爭激烈的市場中，更好地守護和發揮設計的價值。

評分☆☆☆☆☆

《外觀設計法律保護模式研究》這個題目，立刻勾起瞭我對知識産權法律細節的濃厚興趣。我一直認為，法律的生命力在於實踐，而對於外觀設計這種高度具象化的創作，其法律保護模式的有效性，很大程度上體現在具體的司法判例和操作實踐中。我期待這本書能夠深入剖析不同國傢和地區，在外觀設計侵權訴訟中，關於“相似性”的判定標準，以及“惡意模仿”的認定要素。我非常好奇，在麵對快速迭代的消費品市場，法律如何能夠跟得上創新的步伐，如何界定哪些設計元素屬於“功能性”而排除在外觀設計保護之外，哪些又屬於“裝飾性”的創新。我希望這本書能夠提供一種跨國視野，幫助我理解不同文化背景和法律傳統下，對“美”和“獨創性”的理解差異，以及這些差異如何最終反映在法律的保護力度上。總之，我希望能從這本書中獲得對外觀設計法律保護模式的全麵、深刻的認識，並從中汲取智慧，更好地應對未來的挑戰。

評分☆☆☆☆☆

讀到《外觀設計法律保護模式研究》這個名字，我的腦海裏立刻浮現齣一些關於知識産權保護的復雜問題。我之前在工作中遇到過一些關於産品外觀被仿冒的睏擾，當時就想深入瞭解一下法律是如何界定和保護這些“看得到”的創意的。這本書聽起來就像是為我量身定製的，它可能深入探討瞭不同法律模式下，外觀設計是如何被定義、如何獲得保護的。我特彆好奇它會不會詳細介紹各國在審查外觀設計時的“顯著特徵”要求，以及當一件産品的設計與其他已有設計高度相似時，法律是如何進行區分和判定的。我猜想，書中應該會涉及到一些重要的國際條約和公約，比如TRIPS協議，以及它們如何影響各國國內法的製定。而且，我非常希望這本書能夠提供一些實操性的建議，比如企業在産品設計階段就應該注意哪些法律要點，如何構建有效的內部知識産權管理體係，以及在遭遇侵權時，有哪些行之有效的應對策略。

評分☆☆☆☆☆

《外觀設計法律保護模式研究》這個書名，瞬間激起瞭我對設計創新與法律之間關係的強烈好奇。我總覺得，一件優秀的外觀設計，本身就是一種寶貴的智力財富，它凝聚瞭設計師的智慧和企業的投入，理應得到充分的尊重和保護。我猜測這本書會以一種宏觀的視角，梳理全球範圍內在外觀設計法律保護方麵的主要流派和發展脈絡。它或許會剖析不同法律模式在保護範圍、保護力度、以及司法實踐中的側重點差異。我特彆期待書中能夠深入探討，在當今快速變化的商業環境中，例如數字技術、3D打印等新技術對傳統外觀設計法律保護模式帶來的挑戰，以及各國是如何嘗試通過修法或司法解釋來應對這些挑戰的。我希望這本書能夠幫助我理解，不同法律框架下的外觀設計保護，究竟在多大程度上能夠激勵原創，促進市場公平競爭，以及如何平衡保護創新和鼓勵市場流通之間的關係。