理论思维的前提批判:论辩证法的批判本性 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

孙正聿 著

图书标签:

• 哲学
• 辩证法
• 批判理论
• 理论思维
• 方法论
• 形而上学
• 认识论
• 西方哲学
• 马克思主义哲学
• 批判哲学

出版社： 北京师范大学出版社

ISBN：9787303209958

版次：1

商品编码：12042591

包装：平装

丛书名： 当代中国马克思主义哲学研究丛书

开本：16开

出版时间：2017-01-01

用纸：纯质纸

页数：475

字数：372000

正文语种：中文

内容简介

本书从剖析理论思维的前提出发，分别考察了辩证法对形式逻辑、常识、科学和哲学的前提批判，并以辩证法的批判本质的历史发展为主线，论述了本体论追究的辩证法、认识论反省的辩证法、逻辑学反思的辩证法、实践论批判的辩证法以及文化批判的辩证法，从而系统地提出了一种探索辩证法理论的新思路。《理论思维的前提批判:论辩证法的批判本性(第2版)》提出：辩证法的批判本质，在于它是对理论思维前提的自觉反思；辩证法的历史发展，是在更深层次上探索理论思维前提的内在矛盾；辩证法的社会功能，在于它使人们在社会生活的一切领域永远敞开自我批判的空间。

《反思的尺度：概念的生成与逻辑的疆界》 导论 我们所处的时代，信息爆炸，思想洪流。概念如同漂浮在信息海洋中的孤岛，逻辑则是连接它们的桥梁。然而，当信息的边界模糊，概念的内涵发生漂移，逻辑的运用也随之面临挑战。本书《反思的尺度：概念的生成与逻辑的疆界》旨在深入探讨概念是如何被生成、被理解，以及在复杂多变的语境中，逻辑所能达到的疆界。我们并非要构建一套僵化的理论框架，而是希望引导读者进行一次关于思想根基的自我审视，激发一种更为敏锐和严谨的思维能力，从而在纷繁复杂的世界中，寻找到清晰的认知路径。 第一章：概念的诞生——从经验到抽象 概念并非凭空出现，它们是人类认识世界、理解世界的基石。本章将追溯概念生成的源头，探讨经验在概念形成中的关键作用。 感官的启示与经验的累积： 我们的初始认知，源于对外部世界的直接感知。视觉、听觉、触觉等感官输入，为我们提供了原始的素材。例如，我们看到各种形态各异的“桌子”，听到不同音调的“声音”，触摸到不同质地的“物体”。这些零散的感官经验，是概念萌芽的土壤。 分类与归纳： 随着经验的积累，人类会不自觉地将相似的经验进行归类。将具有共同特征的“桌子”归为“桌子”这一概念，将具有相似听觉特征的“声音”归为“声音”这一概念。这个过程，是早期抽象思维的体现。归纳法则在其中扮演了重要角色，通过对个别事物的观察，提炼出普遍性的特征。 抽象的机制： 抽象是将事物的非本质特征暂时搁置，保留其核心要素的过程。例如，在形成“水果”这一概念时，我们会忽略不同水果的颜色、大小、形状、口感等差异，而关注其作为植物果实，具有可食用性，通常含有糖分等共同属性。这种抽象能力，是人类超越具体事物，形成更高层次理解的关键。 语言的赋能： 概念的形成与语言的出现紧密相连。语言为抽象的概念提供了符号化的载体。一个词语，如“自由”、“正义”、“美”，承载了无数的经验、理解和价值判断。语言的命名，使得抽象的概念得以固化、传播和交流，也进一步促进了概念的精炼和发展。 从具体到普遍的飞跃： 本章将深入分析，人类如何从对具体事物的感知，逐步提升到对普遍性规律的把握。这个飞跃，不仅仅是数量的叠加，更是质的升华。它意味着我们开始能够理解事物的本质，并能将这种理解应用于新的情境。 第二章：概念的边界——模糊性、多义性与语境的挑战 尽管概念是人类认识的基础，但它们并非总是清晰明了，固定不变。本章将聚焦于概念的内在复杂性，探讨其模糊性、多义性以及语境在理解概念时的关键作用。 模糊性的根源： 许多概念并非具有清晰的界限。例如，“高”与“矮”、“胖”与“瘦”、“快”与“慢”之间的区分，往往是渐进的，缺乏明确的分割点。这种模糊性源于现实世界的连续性，以及我们对世界进行分类时的必然简化。 多义性的陷阱： 同一个词语，在不同的语境下可能具有截然不同的含义。例如，“银行”可以指金融机构，也可以指河岸；“苹果”可以指水果，也可以指科技公司。理解多义性的概念，需要我们时刻关注其所处的具体语境，避免望文生义，造成误解。 语境的重塑力： 语境是理解概念的放大镜。它包括语言环境、文化背景、社会情境、历史时期等。一个词语在一个语境中被赋予的含义，可能在另一个语境中完全消失，甚至被颠覆。例如，“革命”一词，在不同的历史时期和政治语境中，其内涵有着天壤之别。 概念的动态演变： 概念并非一成不变的僵化实体，它们会随着社会的发展、科技的进步、人类认知的深化而发生演变。新的经验会丰富旧的概念，新的理论会修正旧的概念。例如，“民主”一词，其内涵在古代和现代就存在显著差异。 理解的层次与深度： 对概念的理解，存在不同的层次。浅层理解停留在词语的字面意义，深层理解则触及概念背后的思想、价值和历史渊源。本章鼓励读者去探索概念的深层含义，去追溯其历史演变，从而获得更为全面和深刻的理解。 第三章：逻辑的疆界——推理的有效性与认知的局限 逻辑是连接概念、形成判断、进行推理的工具。然而，逻辑并非万能，它也有其自身的疆界。本章将探讨逻辑推理的有效性，以及在认识过程中，逻辑所面临的局限性。 形式逻辑的基石： 本章将回顾形式逻辑的基本原则，如同一律、矛盾律、排中律等。探讨演绎推理和归纳推理的机制，以及它们在构建严谨论证中的作用。例如，通过“所有人都终将死亡，苏格拉底是人，所以苏格拉底终将死亡”这样的演绎推理，可以保证结论的必然性。 逻辑推理的有效性： 逻辑的有效性在于其形式结构，而非内容的真假。一个论证在形式上是有效的，意味着如果其前提为真，则其结论必然为真。然而，即使论证形式有效，如果前提为假，结论也可能为假。因此，理解逻辑的有效性，需要区分论证的形式结构与具体内容的真伪。 逻辑的局限性——对不可言说之物的无力： 许多深刻的体验、直觉的洞察、无法用语言准确描述的情感，往往超出了逻辑的范畴。例如，对艺术作品的审美体验、对人生意义的深层感悟，很难完全通过逻辑推理来阐释和沟通。 逻辑的局限性——对预设前提的依赖： 任何逻辑推理都建立在一定的预设前提之上。这些前提可能来源于经验、文化、信仰，甚至是未经检验的直觉。当这些预设前提本身存在问题时，即使逻辑推理再严谨，也无法得出可靠的结论。 非逻辑因素在认知中的作用： 除了逻辑，情感、直觉、想象力、创造力等非逻辑因素，也在我们的认知过程中扮演着重要角色。它们可以提供新的视角，激发新的思路，甚至成为逻辑推理的起点。认识到这些因素的存在，能够帮助我们更全面地理解人类的思维活动。 走向超越逻辑的思考： 本章并非否定逻辑的重要性，而是强调在认识的探索中，要保持一种开放的心态，认识到逻辑的局限，并学会与情感、直觉等其他认知方式协同工作。有时，最深刻的理解来自于对逻辑边界的触碰和反思。 第四章：批判性反思——审视我们的概念与逻辑 理解了概念的生成、边界以及逻辑的疆界，我们便具备了进行批判性反思的基础。本章将引导读者将这种理解转化为一种审视自身思维的实践。 自我审视的必要性： 我们每天都在运用概念和逻辑进行思考和决策。然而，我们很少停下来审视：我们的概念是否准确？我们的逻辑是否严谨？我们的预设前提是否合理？这种缺乏反思的思维，容易导致固执己见、误读他人、做出错误的判断。 质疑与追问： 批判性反思的起点是质疑。当面对一个概念时，要追问：它是什么意思？它的边界在哪里？它的含义是否会随语境变化？当听到一个论证时，要追问：它的前提是什么？这些前提是否成立？推理过程是否有效？ 辨析概念的偷换与歧义： 在论辩和信息传播中，概念的偷换和歧义是常见的陷阱。本章将提供方法，帮助读者辨析那些看似合理，实则暗藏逻辑漏洞的论证，识别被精心包装的模糊概念。 识别思维的盲点与偏见： 我们的认知，常常受到个人经历、文化背景、情感倾向等因素的影响，形成各种盲点和偏见。批判性反思，就是要勇敢地面对这些盲点，认识到它们的存在，并努力克服它们对我们判断的影响。 建设性的对话与交流： 批判性反思并非为了全盘否定，而是为了促进更深入的理解和更有效的沟通。通过对彼此概念和逻辑的审慎审视，我们可以开启建设性的对话，共同探索真理，避免无谓的争论。 持续学习与自我超越： 批判性反思是一个持续的过程，而非一次性的任务。随着我们接触新的信息、新的思想，我们需要不断地调整和完善我们的概念体系和逻辑框架，实现自我超越。 结论 《反思的尺度：概念的生成与逻辑的疆界》并非提供一套现成的答案，而是邀请读者踏上一次自我探索的旅程。在这段旅程中，我们将学会如何更精妙地构建和理解概念，如何在纷繁复杂的信息洪流中把握逻辑的脉络，并在每一次思考中，保持一份清醒的审视。通过不断地反思，我们能够提升思维的清晰度，增强认知的准确性，从而更好地应对这个充满挑战和机遇的世界。愿本书能够成为您思维旅途中的一面明镜，照亮前行的道路。

评分☆☆☆☆☆

从阅读的整体感受来看，这本书给我带来的最大冲击在于它对“确定性”的彻底颠覆。它不是简单地提出“没有绝对真理”，而是深入剖析了人类为何会如此依赖那些看似坚固的确定性框架，以及这些框架在运行过程中是如何自我强化的。作者的语言风格有时显得异常犀利，甚至略带挑衅，但这并非出于傲慢，而更像是一种对沉睡意识的必要“唤醒”。它成功地将晦涩的本体论议题，转化为了关乎我们日常认知实践的紧迫问题。读完之后，我发现自己在看待新闻报道、社会热点乃至个人决策时，都会不自觉地回溯到书中那些关于前提和预设的拷问。这本书像一剂强力的清醒剂，剥去了许多约定俗成的光环，让我们得以窥见事物运作的更本质、也更复杂的肌理。这是一次极富建设性的智力冒险。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字密度极高，读起来绝对不是那种可以轻松消遣的“闲书”。我不得不承认，在某些章节，我需要反复阅读同一段落，甚至需要借助其他参考资料才能完全领会作者构建的论证链条。它对概念的界定极其严谨，每一个术语的使用都仿佛经过了千锤百炼，不允许任何模糊地带存在。这使得这本书在学术深度上达到了一个令人尊敬的高度，但也无疑提高了读者的门槛。然而，一旦你成功地穿越了那些晦涩的理论迷雾，你会发现其中蕴含着一种近乎诗意的逻辑美感。作者似乎拥有一种将复杂性提炼为简洁结构的天赋，用犀利的语言穿透现象的表层，直抵问题的核心。它不是在迎合大众口味，而是在坚守思想的纯粹性，这在当下这个追求快速反馈和简单结论的时代，显得尤为珍贵。对于那些真正热爱深度思考、不畏惧智力挑战的读者来说，这本书无异于一场久旱逢甘霖的知识盛宴。

评分☆☆☆☆☆

我尝试着将这本书的某些观点与其他我正在阅读的当代社会批判理论进行对比，发现了一个非常有趣的现象：尽管主题领域迥异，但作者所采用的批判方法论却展现出惊人的共通性。它似乎提供了一套普适性的“元批判”工具箱，能够有效地解构任何声称拥有绝对真理的体系。这种跨学科的适用性，体现了作者深厚的哲学功底和广阔的知识视野。书中对于“必然性”和“偶然性”的辩证处理尤为精妙，它不走向宿命论的泥潭，也不滑入彻底的相对主义深渊，而是在两者之间找到了一条动态的、充满张力的平衡线。每一次阅读，我都能从中挖掘出新的层次，这大概就是一本真正优秀著作的标志——它不是一个封闭的系统，而是一个开放的对话场域。书中的一些案例分析虽然古老，但被赋予了全新的生命力，证明了真理在时间长河中的持久穿透力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧设计颇具匠心，它似乎有意地营造出一种严肃、不苟且的阅读氛围。纸张的质感厚实，油墨的印刷清晰有力，让人在触摸和翻阅时都能感受到制作者的用心。这种对物理载体的重视，在电子阅读日益盛行的今天，反而凸显了其作为“思想实体”的重量。我个人偏爱在安静的午后，伴着一杯浓茶，慢慢地去品味其中的论证。这本书并非旨在提供情绪宣泄或廉价的共鸣，它要求的是一种近乎禁欲的理性专注。很多时候，我甚至会停下来，拿起笔在空白处写下自己的反驳或提问，这本书像一个永不疲倦的对手，时刻准备着迎接读者的质疑。它成功地建立起一种庄重的学术对话姿态，让读者感觉到自己正在参与一场高层次的思想交锋，而非仅仅是单向的信息接收。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁有力，深色背景上跃动的白色字体仿佛在无声地宣告着一场思想的较量。初次翻阅时，我被它开篇就提出的宏大命题所震撼——它似乎没有试图提供一个现成的答案，而是直接将我们置于一个充满悖论与张力的思想炼炉之中。作者的叙述风格如同一个经验丰富的辩手，层层递进，步步紧逼，将看似坚不可摧的理论基石一一拆解，毫不留情地暴露其内在的矛盾与局限性。我尤其欣赏它在处理哲学史上的经典议题时所展现出的批判锐度。它不满足于对前人观点的复述与赞美，而是敢于深入肌理，挖掘那些被主流叙事所掩盖的逻辑断裂点。阅读过程中，我时常感到一种思维上的“痉挛”，仿佛需要不断地调整自己的视角才能跟上作者的步伐。这种阅读体验是痛苦而又令人振奋的，它强迫我走出舒适区，重新审视那些我习以为常的思维定式。整本书散发着一种冷峻的理性和对真理的执着追求，让人在合上书本后，仍久久回味那种被彻底颠覆的智识快感。

评分☆☆☆☆☆

有点高深，慢慢看

评分☆☆☆☆☆

不错的书

评分☆☆☆☆☆

有点高深，慢慢看

评分☆☆☆☆☆

不错的书

评分☆☆☆☆☆

喜欢的名家作品，赞一个!

评分☆☆☆☆☆

有点高深，慢慢看

评分☆☆☆☆☆

不错的书

评分☆☆☆☆☆

喜欢的名家作品，赞一个!

评分☆☆☆☆☆

高水平思维