律师与正义：一个伦理学研究 [Lawyers and Justice an Ethical Study] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

戴维·鲁本 著，戴锐 译

图书标签:

• 法律伦理
• 律师职业道德
• 正义理论
• 伦理学研究
• 法律哲学
• 职业伦理
• 道德推理
• 法律与道德
• 公平正义
• 法律实践

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562036043

版次：1

商品编码：10258313

包装：平装

丛书名： 美国法律文库

外文名称：Lawyers and Justice an Ethical Study

开本：16开

出版时间：2010-07-01

页数：412

正文语种：中文

内容简介

　　在《律师与正义：一个伦理学研究》中，作者运用了伦理学、哲学、政治学等多学科的方法对律师伦理问题进行了深入剖析。作者批判了主导美国律师伦理的主流观念，探究了对抗制下共同道德与律师的“角色道德”的冲突。在批判主流观念的基础上，作者讨论了律师应负担的最重要的具体义务之一：保守当事人的秘密。《律师与正义：一个伦理学研究》后半部分讨论了公众的律师的职业道德问题。对法律援助和公益性法律实务在美国社会所遭到的批评和指摘，作者一一做了回应。

作者简介

作者：（美国）戴维·鲁本（David Luban） 译者：戴锐 戴维·鲁本，美国乔治城大学教授。芝加哥大学文科学士，耶鲁大学文学硕士、哲学硕士、哲学博士。是战后出生的第二代美国犹太人，其祖先来自波兰和拉脱维亚。代表性著作有：《法律伦理与人类尊严》（Legal Ethics and Human Dignity）、《法律现代主义》（Legal Modernism）、《律师与正义》（即本书）等。他在《耶鲁法律杂志》（Yale Law Journal）、《哥伦比亚法律评论》（Columbia Law Review）《斯坦福法律评论》（Stanford Law Review）等期刊杂志上发表论文一百四十余篇。他曾在耶鲁大学法学院、哈佛大学法学院、斯坦福大学法学院、德国马克斯·普朗克研究所外国与国际私法研究所等著名大学、科研机构做过客座教授和访问学者。曾任美国法律院校联合会（Association of American Law Schools）职业责任部的主席。

目录

译者引言
前言
导论
致读者
第一部分 良知问题：行业惯例和道德惯例
第一章 邪恶叔父案件
第二章 与法律作对的律师
现实主义与党派性原则
对现实主义的批判
对理性的不信任：浮士德博士
对理性的不信任：约翰逊博士
第三章 法律的道德权威
遵守法律的义务
尊重法律如同尊重我们的同胞
普遍性标准
第四章 进入对抗制
无责任原则：弗里德曼教授和布鲁厄姆男爵
制度性免责理由
对抗式体制是什么
刑事诉讼模式与民事诉讼模式
第五章 为什么是对抗制？
支持对抗制的结果主义的理由
支持对抗制的非结果主义的理由
支持对抗制的真正理由
一个例子：西德的诉讼程序
第六章 角色道德的问题
角色道德和共同道德
角色理论家的解释
作为形而上的自我的道德
“我的地位及其义务”的结构
对“我的地位及其义务”的反对
一个全新的开始
第七章 角色道德的结构
充分推理的四步骤
制度性免责理由的两种模式
我们的分析如何区别于“我的地位及其义务”模式
问得太多了吗？
道德的职能分工与道德认同
第八章 法律中的机会
某些诡辩的例子
律师角色的标准概念受到批判
《职业道德守则》的隐藏含义
道德积极主义
为原则辩护的律师
为注定难逃一劫的人辩护的律师（魔鬼与丹尼尔·韦伯斯特）
莉西斯特拉忒特权
公众的律师
第二部分 良知问题：保守秘密
第九章 当事人秘密与人格尊严
迪陆里的欺骗
在美国律师协会中的激烈争论
律师的保密义务
边沁的理由
基于权利的观点
当事人作伪证
从证据到伦理
拓展视野
第十章 公司法律顾问与保密规则
平特汽车案件
将生命折算成金钱有什么错误？
规则的内容是什么？
公司法律顾问的特权与义务
谁使组织人格化了？——厄普约翰公司的错误
人格尊严的理由成立吗？
结论：有关对平特车撞击实验数据秘密知情的内部法律顾问的备忘录
第三部分 正义问题：法律援助
第十一章 获得法律援助的权利
对于第二部分 的总结：布兰代斯的沉思
问题
必要性要求
获得法律援助是一种道德上的权利吗？
隐性权利
政治合法性
美国政府的合法性
法律援助和最高法院
结论性的意见
第十二章 一些温和的建议
解除对传统法律服务的规制
对于公正性的感觉
强制性公益服务计划
强制性公益服务的道德例证
结论
第四部分 公众的律师与民主理想
第十三章 对法律援助的攻击
公益法律中心
对法律援助公司的围攻
反对政治化的法律援助的四点理由
基于税收的反对意见
基于平等机会的反对意见
不考虑数字的伦理学
个人主义对群体权利
第十四章 当事人控制：肮脏的手
招募当事人
双重代理和肮脏的手
作为代理人的律师
作为政治代理人的律师——普里默斯案的判决
“我们之间彼此宣誓……”
相互间政治承诺的道德领域
人类善的两种景象
双重代理问题
第十五章 当事人控制：集团内部的利益冲突
集团诉讼中不同集团的利益冲突
允许自误原则
下一代的问题
负责的代表
我们回答了基于当事人控制的反对意见吗？
第十六章 源于民主的反对意见
立法失灵：沉默的多数人和沉默的少数人
集体行为：搭便车和信息成本
集团诉讼
对华盛顿变革的院外游说或者指责
政治性组织活动：群体政治对大众政治
政治性组织活动：法律策略的角色
附录1 标准概念的标准程度如何？
附录2 一个反对不考虑数字的伦理学的意见案例表
参考书目
索引
译后记

前言/序言

好的，这是一份关于您提到的那本图书的详细简介，内容完全聚焦于该书的潜在主题、结构和方法论，但避免提及任何关于其具体内容的细节，以满足您的要求。 《律师与正义：一个伦理学研究》图书简介 导言：在专业实践与社会期望的张力中 本书《律师与正义：一个伦理学研究》旨在深入剖析法律专业人士在现代社会结构中所扮演的核心角色，并将其置于严苛的伦理学审视之下。律师职业，作为连接个体权利与司法体系的桥梁，其功能性与道德基础始终是社会关注的焦点。本书的出发点并非简单地罗列职业规范，而是力求构建一个多维度的分析框架，用以探究在复杂多变的法律实践场景中，律师的“职责”与“良知”之间如何进行持续的协商与权衡。 现代法律体系的有效运作，极度依赖于专业律师群体的忠诚、能力与职业操守。然而，当这种职业忠诚（对委托人的绝对维护）与更宏大的社会目标——即普遍正义的实现——发生冲突时，律师的伦理指南便面临严峻的考验。本书将这一核心矛盾视为研究的基石，试图超越传统的职业道德手册范畴，转向更深层的哲学探问。 第一部分：职业角色的界定与伦理基础的溯源 本研究的首要任务，是精确界定“律师”这一角色的多重社会定位。律师不仅是委托人的代理人，同时也是司法程序的维护者，甚至是（在特定情境下）法律的塑造者。本部分将追溯西方法律伦理思想的发展脉络，考察从古典辩护传统到当代规制框架的演变，以此确定支撑现代律师行为的伦理学支柱。 研究将着重探讨几种主要的伦理学流派在法律实践中的适用性。例如，康德式的道义论（Duty-based ethics）如何指导律师对法律程序的严格遵守；功利主义（Utilitarianism）如何在衡量群体利益与个体案件的胜诉率时发挥作用；以及美德伦理学（Virtue Ethics）如何强调律师个体应培养的特质，如审慎（Prudence）、正直（Integrity）和勇气（Courage）。 特别关注的议题包括：对“忠诚义务”（Fiduciary Duty）的界定与限制。法律专业人员对客户信息的保密责任，这一基本准则在多大程度上可以凌驾于公共利益的揭示义务之上？本书将通过系统性的概念辨析，为这一持久的伦理困境提供理论基础的澄清。 第二部分：实践场景中的伦理困境与张力分析 本书的重心在于对真实执业环境中发生的具体伦理挑战进行细致的解构。这部分侧重于“行动的伦理学”，分析律师在面对具体案例时，其伦理决策过程的内在逻辑。 1. 冲突的代理与利益的平衡： 深入研究利益冲突规则（Conflict of Interest）。本书将探讨如何识别、管理和规避那些可能损害客户权益或损害司法公信力的潜在利益冲突。这不仅包括直接的客户冲突，也包括律师个人声誉、未来商业利益与当前案件责任之间的间接冲突。 2. 事实的呈现与真相的探求： 法律代理权力的滥用，尤其是在证据的收集、呈现和对证人的盘问过程中，是司法公正的重大威胁。本研究将细致考察律师在“最大限度地维护客户利益”与“不得提出虚假事实或误导性陈述”之间的伦理红线。它将审视在刑事辩护与民事诉讼中，律师对证据的“选择性呈现”行为的伦理基础，区分合理的辩护策略与不道德的操纵。 3. 职场环境与系统性压力： 许多伦理失范并非源于个体的道德缺陷，而是结构性压力的产物。本书将分析大型律师事务所、企业法务部门乃至司法系统内部对律师效率、盈利能力和胜诉率的无形要求，如何挤压了律师进行审慎伦理判断的空间。这部分将探讨体制如何塑造或扭曲律师的专业判断力。 第三部分：伦理在司法系统的角色定位 超越个体执业层面，本书将进一步探讨律师的职业实践如何整体性地影响司法系统的健康与公众对正义的信任。 1. 律师与司法的透明度： 审视律师职业在促进或阻碍司法过程的透明度方面所扮演的角色。在信息高度不对称的法律领域，律师的专业知识往往构成一种权力。本书将探究如何通过伦理机制确保这种权力被审慎使用，而不是被用来掩盖程序瑕疵或不当结果。 2. 辩护权与社会责任的界限： 针对那些社会舆论普遍谴责的案件，律师坚持辩护的伦理基础何在？本部分将深入探讨公民的辩护权作为基本人权的重要性，以及律师履行此项义务时，如何平衡社会对“道德正确性”的即时要求与对法治原则的长期承诺。这要求对“正义”一词进行更具操作性的哲学界定，将其从抽象概念转化为可供专业人士参考的行为准则。 3. 走向未来的专业重建： 最后，本书将展望律师职业伦理的未来方向。在全球化、技术革新（如法律科技）和不断变化的社会价值面前，现有的伦理规范是否足够弹性？研究将提出对未来律师教育、职业监督和伦理治理模式的思考，旨在构建一个既能有效服务委托人，又能坚定维护普遍正义原则的法律专业生态。 结论：伦理作为专业实践的内在驱动力 《律师与正义：一个伦理学研究》是一次对法律专业人士核心价值的深度挖掘。它拒绝将伦理视为外在的、需要规避的负担，而主张伦理思考是优秀法律服务不可或缺的内在驱动力。本书期望能为法律学者、执业律师、法学院学生以及所有关注法治社会运作的读者，提供一个清晰、深刻且具有启发性的分析框架，用以理解和应对职业生涯中必然出现的复杂伦理抉择。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计非常吸引人，深蓝色的背景搭配烫金的“律师与正义”字样，传递出一种庄重而权威的感觉。封面上没有过多的装饰，但却恰到好处地展现了学术研究的严谨与深度。拿到这本书的时候，就感觉它不仅仅是一本简单的读物，更像是一份沉甸甸的智慧结晶。我对律师这个职业一直充满好奇，也对“正义”这个概念有着自己模糊的理解，这本书的题目正好触及了我内心深处的求知欲。我特别期待书中能够深入探讨律师在追求正义过程中所面临的伦理困境，以及他们是如何在法律的框架内，用自己的专业能力去化解这些矛盾的。不知道书中是否会涉及一些具体的案例分析，毕竟理论性的探讨固然重要，但鲜活的案例更能帮助读者理解抽象的伦理原则。如果能够读到一些关于律师如何平衡个人利益与公共利益，如何坚守职业道德底线的故事，那将是非常有价值的。我也好奇书中是否会探讨不同文化背景下，对于律师职业伦理和正义的理解是否存在差异，毕竟这是一个全球化的时代，法律和伦理的边界也在不断地被审视和重塑。总体来说，这本书从视觉和内容上都给我留下了深刻的印象，我非常期待开启这段关于律师与正义的探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

这本书就像一盏明灯，照亮了我之前对法律和伦理之间复杂关系的模糊认知。它深入浅出地剖析了律师在维护社会公正过程中所扮演的关键角色，以及那些常常被忽视的伦理考量。我尤其对书中关于“事实”与“法律”之间张力的讨论印象深刻。律师的工作，很多时候就是在纷繁复杂的事实中，寻找符合法律逻辑的解释，并用以构建维护当事人权益的桥梁。而在这个过程中，如何保持客观，如何避免偏见，如何恪守职业的公正性，是至关重要的。书中详细阐述了律师在代理过程中可能遇到的各种道德困境，例如，当律师知道当事人有罪时，他们应该如何平衡辩护权与诚实告知的义务？当法律本身存在不公时，律师又该如何抉择？这些问题都引发了我强烈的共鸣和深入的思考。我发现，律师的职业道德，并不仅仅是死板的规则，而是一种在充满不确定性的环境中，不断做出艰难选择的智慧和勇气。这本书让我对律师这个职业充满了敬意，也让我对“正义”这个概念有了更深刻的理解，它并非一个空洞的理想，而是需要无数个体在具体的实践中，用专业和良知去一点点铸就的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字，如同精密的仪器，一丝不苟地解剖着律师职业的伦理肌理。我被书中对于“法律的正当性”和“正义的实践性”之间的辩证关系的探讨所深深吸引。作者并没有回避法律体系中可能存在的缺陷和不完美，而是直面这些问题，并探讨律师如何在这些不完美中，最大限度地追求公平与正义。我非常喜欢书中对律师“良心”和“法律”的辩论。究竟是应该绝对服从法律的规定，还是在某些情况下，可以以良心为出发点，做出超越法律界限的行动？这个问题，一直是我在思考法律伦理时难以逾越的鸿沟。这本书通过详实的论证和多角度的分析，为我提供了一个全新的思考框架。它让我明白，律师的职业伦理，并非一张简单的道德清单，而是在复杂的现实情境下，不断权衡、选择和承担责任的过程。读完这本书，我对律师的理解，从一个单纯的法律服务者，升华到一个更具社会责任感、更具道德担当的角色。它让我更加理解，为何律师被誉为“正义的化身”，因为他们的工作，关乎着社会的公平与良知。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的体验，仿佛置身于一个错综复杂的迷宫，每一步探索都伴随着新的思考和挑战。书中对“正义”的解读，并不是简单地将其视为一个固定的概念，而是将其置于动态的社会语境中，探讨其在不同历史时期、不同社会制度下的演变。这让我意识到，我们对于正义的理解，往往受到时代和环境的深刻影响。而律师，作为法律的实践者，更是身处这场正义的洪流之中，他们的一言一行，都可能对正义的实现产生深远的影响。我特别欣赏作者在书中对于律师职业操守的细致剖析，那些看似微小的细节，却往往是决定一个律师能否真正赢得信任、实现公平的关键。读到关于律师如何在证据链的构建、辩护策略的选择、以及与当事人的沟通中体现伦理原则的部分，我感到受益匪浅。这不仅仅是法律技术的运用，更是对人性、道德和责任的深刻体悟。这本书让我开始重新审视律师这个职业，不再仅仅将其视为一种服务，而是一种对社会责任的担当，一种对公平正义的不懈追求。它挑战了我过往对律师的刻板印象，让我看到了律师工作中更为复杂和人性化的一面。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开这本书，迎接我的并非枯燥的法条堆砌，而是一场引人入胜的思想对话。作者以一种极具穿透力的视角，解构了“律师”这一身份背后所蕴含的伦理维度，并将其置于“正义”的宏大叙事之中。我被书中对于律师职业使命的独特阐释所吸引，它不仅仅是将律师视为法律的执行者，更是将其视为社会公平的捍卫者。书中对律师在不同法律体系下，如何应对伦理挑战的比较分析，尤其发人深省。这让我认识到，普适性的伦理原则，在具体实践中，需要结合当地的文化和社会背景进行灵活的解读和应用。我特别欣赏作者对于律师在面对权力压迫、社会不公时，如何坚守原则、维护正义的描绘。这些叙述充满了力量，让我看到了律师身上那种不屈不挠的斗争精神。这本书让我对律师这个职业产生了更为全面的认识，它不仅仅是舌灿莲花的辩才，更是深厚的道德修养和坚定的职业操守。它鼓励我去思考，在每一个法律案件的背后，都承载着怎样的社会期望和伦理责任。

评分☆☆☆☆☆

彩椒茄丁

评分☆☆☆☆☆

番茄彩椒

评分☆☆☆☆☆

这本关于律师与正义的著作编写的非常好，值得一读。

评分☆☆☆☆☆

蒜蓉蒸丝瓜

评分☆☆☆☆☆

咸蛋南瓜

评分☆☆☆☆☆

蒜蓉油麦菜

评分☆☆☆☆☆

酱烧茄子

评分☆☆☆☆☆

芝麻圆白菜

评分☆☆☆☆☆

辣炒豆芽