为什么是欧洲在五百年前征服了整个世界?
◎ 一个令众多社会科学工作者为之着迷的难题
◎ 一个问题和答案相伴而生循环不息的未解之谜
本书又会给出一个怎样与众不同的诠释?
我们看待历史的视角会不会再一次被颠覆?
1492 年至1914 年,欧洲人征服了全球84%的地区。然而几个世纪以来,中国、日本、奥斯曼和南亚更为领先,为何却由欧洲占据了全球主导地位?对于“欧洲何以征服世界”这个问题,菲利普·霍夫曼认为传统解释——例如地理、流行病和工业革命——无法提供答案。本书提供了一个与众不同的分析视角和洞见。
霍夫曼运用一个简单的“锦标赛”模型,论证了欧洲各政体的军事对抗和战争如何促使欧洲军事部门以惊人的速度迅速增长,并使它们在火药和其他军事技术方面取得了不可逾越的领先地位;这种军事上的优势又如何在其独特的经济、政治和历史背景下,推动欧洲的殖民扩张,进而成为历史性的全球霸主。
菲利普·霍夫曼(Philip T. Hoffman),加州理工学院企业经济学教授与历史学教授,主要研究领域为经济史和社会科学史。2013年,霍夫曼被选为经济史协会主席,并于2006-2010年担任《经济史》(Journal of Economic History)杂志的联合编辑,并任巴黎经济学院客座研究员(2011)、香港科技大学客座教授(2013)。
菲利普·霍夫曼的书回答了一个被经济史学家忽视的问题:欧洲为什么从五百年前开始征服了整个世界?霍夫曼强调了高回报是如何促使欧洲的王子们异常好战并且愿意推动改善战争技术的。霍夫曼的诠释结合了广泛的阅读、明智的运用数据以及经济模型,使其有别于早期历史学家的解答,实为经济史领域的佳作。
——蒂莫西·吉南(Timothy Guinnane),耶鲁大学
欧洲为何能征服世界?霍夫曼对这一老问题提出了令人瞩目的新答案。他的答案简单来说是火药或军事技术。而他的详细解答则更加令人不安:推动欧洲经济提前发展的政治和地理力量是与促使欧洲国家赢得战争的军备竞赛不可分割的。
—— 科马克·奥·格拉达(Cormac Ó Gráda),《“吃人”是错误的,以及关于饥荒、饥荒历史与未来等其他论文》作者
菲利普·霍夫曼颠覆了西欧为何能征服世界的传统理解。其简练的计量经济模型表明,西方政体由于持续相互战斗、不允许单一霸权的出现,比世界其他地区的国家拥有更大的动力和机会来改善他们的军事技术。任何想要了解经济理论如何改变我们看待过去的方式的人都需要阅读这本书。
——丹尼尔·希罗(Daniel Chirot),华盛顿大学
从15世纪末的西班牙人和葡萄牙人开始,军事技术优势似乎是欧洲在之后五个世纪中不断扩大的军事统治的*贴切的原因。这种技术优势来自哪里?这本令人信服、论述严谨的著作提供了一个有趣且肯定的答案。
——斯蒂尔基斯·斯盖博达斯(Stergios Skaperdas),加州大学尔湾分校
第一章 引言
第二章 近代早期欧洲的锦标赛如何使征服成为可能
第三章 欧亚其他地区为何衰落
第四章 根本原因:解释西欧与欧亚其他地区的差异
第五章 从火药技术到个人远征
第六章 19世纪欧洲的技术变化与武装和平
第七章 结论:征服的代价
附录A 战争模型与“干中学”的技术变化
附录B 运用价格来衡量军事部门的生产力发展
附录C 政治学习模型
附录D 表4.1和表4.2的数据
附录E 武装和平模型和通过研究获得的技术变化
致 谢
参考文献
引 言
想象一下,假如时光机可以将你带回公元900年时的任何一个地方停留一段时间,你会选择哪个地方?
在你思考的时候,或许我能提供一点有用的建议——无论如何要避开西欧。公元900年时的西欧贫穷、暴力、政局动荡。无论以何种标准来看,那里都是一个毫无希望、落后的地方。为什么要回到那样的地方去居住?当时的西欧除了科尔多瓦没有其他城市,而科尔多瓦其实是伊斯兰世界的一部分。丝绸、香水和(当时用于给寡淡的料理调味、被视为健康食品的)香料等奢侈品在那里十分稀有,且价格极为昂贵。为了获得这些奢侈品,你必须用毛皮或奴隶与中东商人进行交换。假如你稍有不慎,比如在意大利的海边闲逛,你便有可能被抓住,贩卖为奴。
简单地说,选择当时的欧洲就像现在选择搬去阿富汗。而当时的中东伊斯兰地区其实是一个更好的选择,因为在公元900年时,中东更富裕,文化和技术更为发达,是更有吸引力的去处。那里建起了城市,那儿的市场汇聚了来自世界各地的商品,从印度的檀香木到中国的瓷器,应有尽有。中东学者对古希腊科学进行了拓展研究,而这些研究成果在西欧尚不为人所知。除了中东,你还可以选择中国的南方,那里经过一段时期的混乱之后即将迎来稳定的政局,农业发展,茶、丝绸与瓷器的对外贸易蓬勃兴起。与之相反的是,西欧在可见的未来毫无希望,只会迎来掠夺成性的维京海盗一轮又一轮的洗劫。
现在,让时光机带你飞驰到公元1914年。你将惊奇地发现,曾经可怜的欧洲人如今竟称霸于世界。不论在哪儿,你都能发现欧洲人的影响无处不在。不知如何,他们竟然占领了全球84%的领地,在其他所有有人居住的大陆上都拥有殖民地。尽管诸如美国之类的部分领地取得独立,但欧洲人已将自己的语言和理念传播至世界各地,并在各地部署了军事力量。除了曾为欧洲殖民地的美国之外,实际上当时只有一个非欧洲势力范围内的国家敢于面对欧洲的陆军与海军,那就是日本。然而,日本也忙于借鉴、学习欧洲的技术与军事专业知识。这在1000年前是无法想象的。
为什么是欧洲人征服了世界?为什么不是中国人、日本人、中东的奥斯曼人或者南亚人?他们都曾拥有引以为傲的强大文明。与非洲人、美洲土著人、澳洲和太平洋岛屿的原住民不同的是,他们都曾早早接触到欧洲人所使用的武器。如果回顾历史,他们看上去似乎比欧洲人更强大。所以,为何最终称霸世界的竟然是欧洲人?
“比较译丛”序
2002年,我为中信出版社刚刚成立的《比较》编辑室推荐了当时在国际经济学界产生了广泛影响的几本著作,其中包括《枪炮、病菌与钢铁》、《从资本家手中拯救资本主义》、《再造市场》(中译本后来的书名为《市场演进的故事》)。其时,通过二十世纪九十年代的改革,中国经济的改革开放取得阶段性成果,突出标志是初步建立了市场经济体制的基本框架和加入世贸组织。当时我推荐这些著作的一个目的是,通过比较分析世界上不同国家的经济体制转型和经济发展经验,启发我们在新的阶段,多角度、更全面地思考中国的体制转型和经济发展的机制。由此便开启了 “比较译丛”的翻译和出版。从那时起至今的十多年间,“比较译丛”引介了数十种译著,内容涵盖经济学前沿理论、转轨经济、比较制度分析、经济史、经济增长和发展
等诸多方面。
时至2015年,中国已经成为全球第二大经济体,跻身中等收入国家的行列,并开始向高收入国家转型。中国经济的增速虽有所放缓,但依然保持在中高速的水平上。与此同时,曾经引领世界经济发展的欧美等发达经济体,却陷入了由次贷危机引爆的全球金融危机,至今仍未走出衰退的阴影。这种对比自然地引发出有关制度比较和发展模式比较的讨论。在这种形势下,我认为更有必要以开放的心态,更多、更深入地学习各国的发展经验和教训,从中汲取智慧,这对思考中国的深层次问题极具价值。正如美国著名政治学家和社会学家李普塞特(Seymour Martin Lipset)说过的一句名言:“只懂得一个国家的人,他实际上什么国家都不懂(Those who only know one country know no country)。”这是因为只有越过自己的国家,才能知道什么是真正的共同规律,什么是真正的特殊情况。如果没有比较分析的视野,既不利于深刻地认识中国,也不利于明智地认识世界。
相比于人们眼中的既得利益,人的思想观念更应受到重视。就像技术创新可以放宽资源约束一样,思想观念的创新可以放宽政策选择面临的政治约束。无论是我们国家在20世纪八九十年代的改革,还是过去和当下世界其他国家的一些重大变革,都表明“重要的改变并不是权力和利益结构的变化,而是当权者将新的思想观念付诸实施。改革不是发生在既得利益者受挫的时候,而是发生在他们运用不同策略追求利益的时候,或者他们的利益被重新界定的时候”
Dani Rodrik,“When Ideas Trump Interests:Preferences,Worldviews,and Policy Innovations,”NBER Working Paper 19631,2003��
。可以说,利益和思想观念是改革的一体两面。囿于利益而不敢在思想观念上有所突破,改革就不可能破冰前行。正是在这个意义上,当今中国仍然是一个需要思想创新、观念突破的时代。而比较分析可以激发好奇心、开拓新视野、启发独立思考、加深对世界的理解,因此是催生思想观念创新的重要机制。衷心希望“比较译丛”能够成为这个过程中的一部分。
这本书的阅读体验是酣畅淋漓的,行文如疾风骤雨,逻辑的推进速度快得令人拍案叫绝。它不同于那些慢条斯理、层层铺垫的史学作品,而是采取了一种高屋建瓴的分析姿态,将欧洲从文艺复兴到工业革命的演进过程,压缩成了一系列紧密咬合的“效率提升点”。作者似乎对一切冗余的描述都不屑一顾,直击核心矛盾——比如技术创新如何被制度保障所激发,以及这种制度优势如何转化为全球扩张的动力。虽然节奏很快,但其论证的严密性并未因此打折扣,反而带来一种强烈的说服力。读这本书就像是在看一场精彩的辩论赛,每一章都在有力地驳斥前人对此问题的陈旧看法。它迫使读者跳出舒适区,用一种更具批判性的眼光去看待历史的“必然性”,让人不禁思考,如果历史稍有偏转,今天的世界图景会是何种面貌。这种高强度的思维碰撞,是阅读这类严肃题材时最令人兴奋的部分。
评分这本书的结构安排巧妙,它没有按照传统的时间顺序线性推进,而是采用了主题式的交叉论述,比如一章聚焦于“军事技术与国家财政的共生”,下一章则转向“法律体系对产权的保护如何释放了社会活力”。这种跳跃式的结构反而增强了论点的穿透力,让你看到不同维度的问题是如何汇集成一股强大力量的。作者的语言极富画面感,仿佛能看到中世纪晚期的行会讨论、殖民地的港口贸易,甚至图书馆里学者们挑灯夜读的情景。它不像是在写一篇报告,更像是在引导一次沉浸式的历史体验。读完之后,我不再觉得“欧洲征服世界”是一个单一事件,而是一系列长期积累、相互加强的内部变革,最终在某个临界点爆发的结果。这种宏观的洞察力,结合微观的生动描绘,使得这本书的价值远超一般的历史解读。
评分这本书最让我感到震撼的是它对“偶然性”与“结构性”力量的辩证处理。它承认了特定历史时刻的机遇和关键人物的决策(偶然性),但更侧重于欧洲社会在特定地理和资源条件下,所孕育出的那种难以逆转的结构性优势。那种在竞争压力下不得不自我革新的内生动力,似乎是驱动其超越其他文明的根本。文字风格上,它非常注重意境的营造,读起来像是走在一条历史的长廊里,两边展示的都是欧洲文明特有的“创新机器”的部件,它们彼此啮合,发出轰鸣。叙述中带着一种古典式的庄重感,不卖弄新潮的理论术语,而是用精准的措辞描绘出历史的重量。这种沉稳而有力的叙事节奏,让读者能够静下心来,去感受那种历史洪流的不可抗拒性,而不是被碎片化的信息所干扰。
评分我必须承认,这本书的某些章节读起来颇具挑战性,它要求读者对早期的经济史和政治哲学有一定了解。但正是这种“硬核”的深度,才让它脱颖而出。它没有试图去迎合大众读者,而是坚持了其学术立场,用扎实的文献和模型来构建论点。尤其是在探讨早期资本积累与暴力扩张之间的灰色地带时,作者的笔触显得尤为审慎和深刻。没有简单的道德审判,只有对权力运作机制的冰冷解剖。我特别欣赏其中对于“合法性”构建的分析,欧洲的征服不仅仅是武力的展示,更是一套复杂的思想霸权和法律体系的输出,这一点常常被简化处理,但这本书将其视为核心驱动力之一。对于那些真正想钻研历史深层机制的读者来说,这本书提供了一个极佳的参照系,尽管消化它需要付出时间和精力,但最终的回报是巨大的知识增益和认知升级。
评分这本书的视角真是让人耳目一新,它没有落入那种宏大叙事、简单归因的俗套,而是深入到文化、制度和地理环境的微妙互动中去探讨“欧洲崛起”这个复杂议题。作者的文笔像是历史的侦探,抽丝剥茧,从细微的社会结构变化入手,比如对个体权利的逐步确立,以及理性思辨在思想界的兴起,这些看似与军事或经济力量不直接相关的因素,却被巧妙地论证为征服世界的基础。我尤其欣赏它对“欧洲例外论”的反思,没有把欧洲的成功视为某种天定的优越性,而是将其置于全球互动的背景下考察。读完后,我感觉对现代世界的形成有了一种更深层次的理解,不再满足于教科书上那些平面化的解释。那种对细节的考究和对复杂因果链的耐心梳理,实在是非常引人入胜,让人忍不住想要回溯历史的每一个关键节点,去重新审视那些被我们习以为常的“西方模式”是如何一步步构建起来的。这种探索精神,使得这本书不仅仅是一部学术著作,更像是一场思想的探险。
评分京东快递速度快,书已收到,还没看
评分赶上活动买的,价格便宜
评分读起来,,,
评分难道你那是喀拉拉你的呼吸学会呵呵哈哈哈哈吧
评分读起来,,,
评分已收到货,还没看,希望有所收获吧。
评分支持
评分很好看的一本书,强烈推荐大家!
评分还可以吧,只是有些太主观了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有