本研究在占有大量前沿文献的基础上,采用理论梳理与实证分析相结合的研究方法,系统研究了新凯恩斯主义的代表人物克里斯托夫·西姆斯等经济学家的理性疏忽思想,剖析其进本内涵、分析方法及其对经济学研究的贡献,并系统阐述了理性疏忽下的经济周期理论,最后结合中国实际作了模型在中国的适用性分析,并对中国具体的经济周期与经济增长问题进行了实证研究。
本研究在占有大量前沿文献的基础上,采用理论梳理与实证分析相结合的研究方法,系统研究了新凯恩斯主义的代表人物克里斯托夫·西姆斯等经济学家的理性疏忽思想,剖析其进本内涵、分析方法及其对经济学研究的贡献,并系统阐述了理性疏忽下的经济周期理论,最后结合中国实际作了模型在中国的适用性分析,并对中国具体的经济周期与经济增长问题进行了实证研究。
在西方经济学学科体系的研究中,对于经济周期理论的认识与研究长期以来都被认为是重要的学科基础问题。不同时代、不同流派的许多经济学家们都有各自的学说与理论,建立在理性疏忽假设基础上的粘性信息理论是新凯恩斯主义的新发展。理性疏忽理论研究的是决策者如何对注意力这种稀缺资源进行分配。这一理论认为决策者的信息处理能力(注意力)是有限的,在面对复杂的经济环境和不同的状态变量时,必须对其进行分配。理性疏忽理论可以解释许多经济数据的重要特征。引入理性疏忽下的内生信息结构,是对基本RBC模型进行扩展的新途径,在提高模型的解释力上具有重要作用。
王军,1970年1月生,山西太原人。2000年7月毕业于辽宁大学经济研究所西方经济学专业,获经济学博士学位。现任首都经济贸易大学经济学院教授、副院长,中华外国经济学说研究会理事。主要研究领域为当代西方经济理论与流派、经济增长与经济周期理论等。主要著作有《现代奥地利经济学派研究》、《哈耶克》等,近年来在《管理世界》、《中国工业经济》、《经济学动态》等杂志发表论文多篇。目前主持国家社科基金项目"理性疏忽、粘性信息与通货膨胀预期形成机制研究"等多个科研项目。
绪论
第一章 新凯恩斯主义理性疏忽与粘性信息思想
第二章 克里斯托夫?西姆斯的理性疏忽评论评介
第三章 理性疏忽、粘性信息与经济周期
第四章 理性疏忽建模思想及其对RBC模型的发展
第五章 理性疏忽与粘性信息框架下的最优货币政策
第六章 中国东、中、西部地区经济周期的差异性研究
第七章 制度变迁对中国经济增长的影响
这本书的题目吸引了我,关于“理性疏忽”与“经济周期”的结合,这本身就提供了一个全新的视角。通常我们讨论经济周期时,更多关注的是宏观经济指标的波动、政策干预的效果,亦或是技术创新带来的产业变革。而“理性疏忽”这个概念,在我的认知里,更多出现在行为经济学或者决策理论的语境中,它暗示着一种非完全理性但却具有内在逻辑的决策过程。将这样一个微观层面的概念引入到宏观的经济周期研究中,让我感到非常好奇。作者是如何构建起这样一个理论框架的?理性疏忽在经济主体(消费者、生产者、投资者)的决策中扮演了怎样的角色?这些决策上的“疏忽”又如何累积和放大,最终驱动了经济的周期性波动?例如,在繁荣期,人们是否会因为过度乐观而“理性地疏忽”潜在的风险,从而过度投资或消费?而在衰退期,这种“疏忽”又是否表现为对坏消息的过度反应,加剧了悲观情绪?书中的模型是否考虑了信息不对称、预期形成机制以及市场摩擦等因素,来解释这种“理性疏忽”的出现和演变?我非常期待书中能提供一些具体的案例分析,或者通过模拟实验来验证其理论的有效性。
评分作为一名对经济现象充满好奇的读者,我一直致力于寻找能够解释经济周期背后深层原因的理论。这本书的书名,尤其是“理性疏忽”这个词,立即引起了我的注意。我们常常讨论非理性繁荣或非理性萧条,但“理性疏忽”似乎提供了一个更 nuanced(细致入微)的解释。它不是简单的“愚蠢”或“情绪化”,而是指在特定条件下,经济主体为了节省认知资源或追求更重要的目标,而选择性地忽略某些信息或可能性,这种忽略在个体层面可能是理性的,但在群体层面却可能积累成导致经济波动的因素。这本书是如何界定和量化这种“理性疏忽”的?它是否会考虑信息处理成本、决策权重以及个体对风险的态度等因素?书中是否会构建模型来展示,在经济周期的不同阶段,“理性疏忽”是如何影响经济主体的行为,例如,在信息不确定的繁荣期,决策者是否会“理性地疏忽”潜在的负面冲击,而专注于眼前的收益,从而推动经济进一步过热?这种机制是如何与其他经典的经济周期理论相互联系或区别开来的?我非常期待书中能够提供一个逻辑严谨、富有洞察力的分析。
评分“理性疏忽”这个概念非常吸引我。经济周期理论一直是经济学研究的焦点,但很多理论都更侧重于宏观层面的因素,例如货币供应、财政政策、技术创新等。而“理性疏忽”则将视角拉回到了微观经济主体的决策层面,这本身就非常有价值。通常我们认为经济主体是理性的,会最大化自己的效用。但“理性疏忽”暗示了一种非完全理性,但这种非完全理性却有其内在的逻辑和原因。它可能源于信息过载、认知限制、时间压力,或者仅仅是由于某些信息对当前决策的影响相对较小而被“选择性”地忽略。这本书是如何将这种个体层面的“理性疏忽”放大到宏观经济周期的?书中是否考虑了这种疏忽在不同经济主体(如家庭、企业、金融机构)身上的表现差异?例如,在繁荣期,家庭可能“理性地疏忽”了对未来利率上升的担忧,而过度借贷;企业可能“理性地疏忽”了对市场饱和的预警,而过度扩张。在衰退期,反之亦然。我希望书中能够提供一个清晰的逻辑链条,解释这种“理性疏忽”如何与经济的繁荣和萧条相互作用,从而驱动经济的周期性波动。
评分我一直对那些能够打破传统思维定势的学术研究充满兴趣,而这本书的书名无疑就属于这一类。经济周期理论发展至今,已经有了多种经典的解释,比如马克思的资本主义生产过剰论,熊彼特的创新理论,米尔顿·弗里德曼的货币主义,以及凯恩斯主义的有效需求不足论等等。每一个理论都从不同的角度揭示了经济波动的内在逻辑。然而,“理性疏忽”这一提法,似乎为我们提供了一个全新的切入点,它挑战了我们对于经济主体总是追求效用最大化的传统假设。书中是如何界定“理性疏忽”的?它是否意味着人们在信息不完全、认知能力有限的情况下,采取了一种“够用就好”的决策策略?这种策略在什么情况下会成为经济周期的驱动力?比如,在经济高速增长的时期,企业可能“理性地疏忽”了对长期风险的评估,而将资源集中于短期回报,导致结构性失衡的累积。反之,在经济下行时,个体也可能因为对未来不确定性的“理性疏忽”,而选择保守储蓄,进一步抑制了总需求。我希望书中能够深入探讨这种“理性疏忽”与信息环境、制度约束以及心理预期之间的复杂互动关系,并且能够解释清楚它与其他主流经济周期理论之间的联系与区别。
评分这本书的书名给我一种“拨云见日”的感觉。经济周期的研究,历来是宏观经济学中最复杂也最具挑战性的领域之一。我们常常看到经济在繁荣与衰退之间反复交替,却难以找到一个统一的、令人信服的解释。传统理论往往将波动归因于外生冲击(如技术进步、战争、政治事件)或内生机制(如投资的加速原理、存货调整、货币政策的滞后效应)。而“理性疏忽”这个词,似乎暗示了一种更深层次的、源于经济主体自身决策过程的解释。它不是简单的非理性,而是某种程度上的、在特定情境下的“策略性”忽视。这让我联想到,在信息爆炸的时代,个体和组织都面临着海量的信息,不可能对所有信息进行详尽的分析和评估。因此,在一定程度上“疏忽”某些信息,转向关注更直接、更易于获取的信号,这本身可能是一种“理性”的选择。但这种看似理性的选择,在群体层面累积起来,又可能导致对某些关键风险的集体忽视,从而埋下经济波动的种子。我非常期待书中能够清晰地阐释“理性疏忽”的定义,并构建起一套严谨的理论模型,来展示它是如何影响资产价格、消费信贷、企业投资等关键经济变量,并最终引发经济周期的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有