威科法律译丛1：软件与互联网法（下 套装1-2册） [Software and Internet Law] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 马克·A.莱姆利 等 著，张韬略 译

图书标签:

• 软件法
• 互联网法
• 法律翻译
• 法律
• 信息技术
• 知识产权
• 威科法律译丛
• 法律法规
• 计算机软件
• 网络安全

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100129275

版次：1

商品编码：12219802

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

丛书名： 威科法律译丛

外文名称：Software and Internet Law

开本：16开

出版时间：2017-04-01

用纸：胶版纸

页数：1473#

编辑推荐

适读人群 ：法学院师生（本书为课堂教学提供了丰富的案例资源）、网络法律师、网络法研究者、涉外公司法务

《软件与互联网法》是以网络法与知识产权法领域执牛耳者莱姆利教授为首撰写的一部经典案例书。本书以问题为导向，五位作者凭借丰富的教学研究经验，精心挑选了互联网法领域具有划时代意义的案例材料，适合互联网法初学者和互联网法律实务律师阅读，本书在每一节后都设有“评论与思考”环节，旨在提高读者分析、解决问题的实战能力。同时，本书还包含大量的相关研究文献信息，能够让读者以本书为线索，熟悉互联网法领域重要的研究者及其观点，在观点的交锋之中，层层推进说理。《软件与互联网法》兼具理论性和实务指导性，语言明晰流畅，并对专业计算机术语做了释义，减少了读者的阅读障碍，是系统学习互联网法的shou选入门案例书。

内容简介

《软件与互联网法》是美国软件与互联网法领域的quan威教科书。本书探讨了法律如何回应全球数字网络环境下数字信息所带来的更大挑战。之所以将软件与互联网作为一门专门的法律课程来学习，是因为这一领域的法律职业经常要求整合性的思考。本书正是为这样的整合性思考提供了丰富的案例材料和系统的理论，为读者提供了一个综合分析计算机软件和互联网法律的方案，集中关注知识产权法、许可法、反垄断法和宪法，分析构成法律演进的基本原则和问题。全书分为“软件法”和“互联网法”两编，本书为原书的第二编“互联网法”，共九章，关注了互联网中的管辖与法律选择、知识产权保护、网络内容规制、隐私保护、未经授权的访问、计算机犯罪等问题。本书囊括了软件互联网法领域的几乎所有重大问题，重点关注互联网上的知识产权保护问题，对于近年来出现的域名抢注、垃圾邮件、黑客攻击、名誉诽谤等热点问题都有详细论述。

作者简介

马克·A.莱姆利教授是斯坦福法学院威廉·诺伊康讲席教授，斯坦福法律、科学和技术项目的主任，以及加州旧金山迪里·坦格里律所的合伙人。他在1991年以第yi名的成绩毕业于加州大学伯克利分校伯特·霍尔法学院，从事知识产权和反垄断案件的诉讼和咨询事务，先后任职于得克萨斯大学法学院、加州伯克利分校·霍尔法学院和斯坦福法学院。2005年他获得加州年度律师奖，2007年被《美国律师》评委全美视为zui受尊敬的知识产权律师。他著述颇丰，有九篇论文入选美国过去二十年中引证率*高的100篇法学评论文章之列。其著作受到美国司法机关的重视，被法院判例引证了140多次，包括7篇*高法院判决。其他的四位合著者——伯克利的梅内尔教授、默杰斯教授、塞缪尔森教授和卡弗教授也都是互联网法领域有丰富研究、教学与实践经验的学者。

译者简介：张韬略，中国政法大学法学学士、北京大学法学硕士，同济大学管理学博士。现任同济大学知识产权与竞争法研究中心副主任、国家知识产权战略实施研究基地办公室副主任、《知识产权与竞争法研究》副主编。德国洪堡基金会联邦总理奖学金获得者（2008-2009）。在《知识产权》《网络法律评论》《中国知识产权》等期刊发表论文40余篇，主要学术领域为专利比较研究、软件与互联网法。

目录

上册
第一编 软件法
第一章 商业秘密保护
第二章 版权法
第三章 专利保护
第四章 商标和商业外观
第五章 软件许可

下册
第二编 互联网法
第六章 管辖和法律选择
第七章 互联网中的商标
第八章 互联网中的版权
第九章 互联网中的专利
第十章 网络内容的规制
第十一章 匿名和私人信息的披露
第十二章 隐私和监视
第十三章 未经授权的访问
第十四章 互联网的治理

精彩书摘

　　《威科法律译丛1：软件与互联网法（下 套装1-2册）》：
　　在侵权和合同案件中，我们特地对“故意获取”采取了有点不同的处理方式。在侵权案件中，我们特别审查（1）被告是否“故意将其行为指向”诉讼地州，并针对被告行为可感知的诉讼地，适用“结果”检验法，（2）这些行为本身是否出现在该诉讼地。参见施瓦辛格案（Schwarzenegger，at803），援引了考尔德诉琼斯案[Calderv.Jones，465U.S.783，789-90（1984）]。比较而言，在合同案件中，我们会特别审查被告是否“故意使自身获得在诉讼地从事某种行为的权益”或者在该诉讼地“达成某项交易”，货物运送或者履行合同会成为我们关注的焦点。参见施瓦辛格案（Schwarzenegger，at802）。然而，该案既不是侵权案件也不是合同案件。相反，我们遇到的是这样一个案件：雅虎公司争辩，基于宪法第一修正案，法国法院的临时命令无法被美国法院所执行。
　　反对种族主义和反犹太主义联盟和法国犹太学生联盟争辩，我们必须根据考尔德诉琼斯案[Calderv.Jones，465U.S.783（1984）]确立的所谓“效果”检验法进行分析，通常“故意指向”案件都采用该检验法。例如参见CE销售有限责任公司诉新型传感器公司案[CEDistrib.，LLCv.NewSen-sorCorp.，380F.3d1107，1111（9thCir.2004）]；施瓦辛格案（Schwarzenegger，at803）。……在考尔德案中，加利福尼亚州一个艺人因为一篇公布在《问讯报》中据称构成诽谤的文章，起诉《国际问讯报》（National　Enquirer）以及若干个人被告。该文章写就并编辑于佛罗里达州，而被告与加利福尼亚州几乎没有联系。然而法院支持在加利福尼亚州适用对人管辖，因为被告知道此文章将在该州产生影响。根据法院的说法，被告做的并非是“纯粹漫无目标的疏忽行为”；相反，他们“有意的且被指责侵权的行为明确指向了加利福尼亚州”。参见考尔德案（Calder，465U.S.at789）。
　　在本巡回区中，我们解释考尔德案以设置三个要件：“被指控的被告必须已经（1）采取了故意的行为，（2）明确指向该诉讼州，（3）被告明知有可能在该诉讼州导致损害的发生。”参见施瓦辛格案（Schwarzenegger，at803）……
　　反对种族主义和反犹太主义联盟和法国犹太学生联盟争辩，考尔德案的结果测试标准并没有被满足，因为在他们看来，考尔德案要求明确指向且导致损害加利福尼亚州的相关行为，应该是侵权行为或者是非法行为。反对种族主义和反犹太主义联盟和法国犹太学生联盟争辩，他们所做的，仅是根据法国法律进行维权，因此他们的行为从未犯法。他们认为，他们的行为并不会导致加利福尼亚州具有了对人管辖权。我们认同反对种族主义和反犹太主义联盟和法国犹太学生联盟有关考尔德案结果检验法可适用于法国法院临时命令的观点。但是我们不同意他们理解和适用考尔德案的观点。
　　在任何对人管辖案件中，我们都必须评估被告与诉讼地州的所有联系，不管这些联系是否涉及被告的非法行为。……许多适用考尔德案结果检验法的案件，确实都涉及被告的非法行为。例如参见考尔德案[Calder，at790（被指控的诽谤出版行为故意指向加利福尼亚州）]。……但是我们并不认为，考尔德案必然要求，在故意指向的案件中，所有（或者甚至任何）与司法管辖相关的结果，都是由非法行为所导致的。我们无法理解如何能够做到这点：如果被指控的非法行为是司法管辖权的基础，判定该行为不是非法行为将会剥夺该法院的司法管辖权。
　　因此，我们分析了反对种族主义和反犹太主义联盟和法国犹太学生联盟在加利福尼亚州就雅虎案争议的所有联系，不管这些联系是否涉及这两个联盟的非法行为。我们发现了三个这样的联系。由他们所做的头两个联系并没有为司法管辖提供充分的基础。然而，如果一并考虑第三个联系与头两个联系，它们的确提供了这样一个基础。
　　……

前言/序言

　　信息技术与互联网的勃兴，成就了网络空间的繁荣，同时也把人们与该虚拟空间相关的形形色色良莠不齐的行为和现象，包括从日常通信、商务、消费和信息存储，到域名抢注、电脑病毒、间谍软件、钓鱼网站、网络诈骗、阻断服务攻击、垃圾邮件、知识产权侵权等，纷纷带人了法律的视野之内。网络自由主义者所期待的网络自治，终究是无法实现的镜花水月，而所谓的“互联网法”，也应运而生。
　　尽管综合性的“互联网法”在各国并不存在，而且，诚如十多年前美国伊斯特布鲁克法官所指出的，互联网背景下的许多新问题不过是旧酒换新瓶，只须将旧规则适用于新事实就可以解决（Hon.Frank Easterbrook，Cy-berspace and the“Law of the Horse，”1996U.Chi.Legal F.207），但同样无法否认的是，互联网引发的许多崭新的法律新问题，相互之间是有一定联系的（Lawrence Lessig，Codeand Other Laws of Cyberspace，1999），需要法律人以思辨和理性之光，窥探其规律，明晰其逻辑，从而助力法律体系的演进。
　　《软件与互联网法》（下卷）就是在这种背景下，探究了新兴的法律制度如何应对来自互联网的特殊挑战。该卷共有九章，具体内容涉及管辖、商标权、版权、专利权、诽谤与淫秽内容的规制、互联网匿名与私人信息的披露、隐私与监视、非法访问、网络犯罪以及互联网治理理论，等等。细心阅读该卷所选摘的诸多判例和材料，体会传统法律制度在网络环境下所面对的挑战与困境，以及新法淬炼诞生的曲折、艰辛过程，应当有助于我们深刻理解伊斯特布鲁克法官与莱西格教授在这一争论中所持的不同见解。
　　管辖部分（第六章）重点探讨了法院基于互联网发布的信息去裁判涉及非本州居民被告纠纷的权力。针对网络环境下的案件，美国地方法院可以借助“长臂管辖”（long arm jurisdiction），对从未在本地出现的、远在他州甚至他国的居民和企业动用属人管辖权。但长臂法规的适用必须受到美国宪法正当程序条款的限制。1997年的芝宝案是该领域的经典判例，其明确指出，“属人管辖权以合宪方式行使的可能性，与当事人互联网商业行为的性质和特征，应直接相称。”（Zippo Manufacturing Co.v.ZippoDotCom，Inc.，952F.Supp.at1124）该案确立的按比例增减（slidescale）检验法（也有人称之为“滑动标尺”检验法），在后来被广泛引用，成为美国司法尝试将传统正当程序原则适用于以互联网联系的审判地的一个有益起点。
　　针对域名商标案件（第七章第一节），在1999年美国国会就域名抢注问题专门进行立法之前，不少美国商标权人求助于当时的商标法包括《联邦商标淡化法》，但并不能很好地应对域名抢注问题。为了针对某些域名抢注案件适用商标淡化法，一些法院甚至忽视或者降低了商标驰名的要求，结果出现了一些拓展商标侵权边界的判例。与此同时，传统商标侵权的抗辩事由，诸如非商业性使用、不混淆、滑稽模仿以及宪法第一修正案的自由言论权利等，也频频出现在域名商标侵权案件中[Planned Parenthood Federation of America，Inc.v.Bucci，42U.S.P.Q.2d1430（1997）].1999年《反域名抢注消费者保护法》颁布之后，商标权人和法院有了新的法律规则可以遵照。根据该法，如果有人注册或者使用与商标一致的域名，但对该名称的使用没有合法利益，并且恶意剥夺商标权人使用该名称的，构成非法行为。因此司法的重心也逐渐转向如何在个案中具体认定合法利益和恶意的含义。而后，在有关元标签、弹出式广告、关键词广告、牢骚网站等案件的判决中（第七章第二节），我们除了看到传统商标侵权分析方法的运用，还看到了初始兴趣混淆和商标使用原则这两个在传统商标法中没起到多大影响的原则在此处的盛行。

威科法律译丛2：人工智能与大数据法（上下册） —— 探索前沿科技法律治理的深度与广度 【本书概述】 在信息技术飞速发展的今天，人工智能（AI）和大数据已不再是遥远的未来概念，而是深刻重塑社会结构、经济模式和法律规范的核心驱动力。本译丛聚焦于全球范围内，特别是欧美司法实践和学术研究的前沿动态，旨在系统梳理和深入剖析人工智能与大数据所带来的复杂法律挑战。 本套装共分上下两册，囊括了从基础概念界定、核心法律风险分析到未来监管路径探讨的完整脉络。它不仅是法律专业人士、政策制定者，也是技术开发者和企业管理者理解和应对“智能时代”法律困境的权威参考。本书力求以严谨的法律分析框架，结合具体案例，为读者提供一套全面且具有前瞻性的法律应对策略。 【上册：人工智能的法律主体性、责任与伦理规制】 上册的核心在于解构人工智能系统的法律地位及其引发的责任承担难题，并探讨嵌入其中的伦理约束机制。 第一部分：人工智能的法律基础与界定 什么是“智能”的法律含义？ 探讨图灵测试、强人工智能与弱人工智能在不同法域（如合同法、侵权法）中的适用性区分。 法律人格的边界： 深入分析将AI视为“电子人”（Electronic Personhood）的理论基础、司法判例及其对现有法人和自然人概念的冲击。讨论AI能否拥有权利和承担义务的哲学与法律根源。 数据驱动的决策模型： 分析算法的黑箱特性对传统证据规则和司法审查（Judicial Review）的挑战。重点关注模型的透明度（Explainability）与可解释性（Interpretability）在法律语境下的要求。 第二部分：人工智能的侵权责任与风险分配 这是本书最为核心的部分之一。随着AI系统自主性的增强，传统过错责任原则面临失效风险。 “谁之过”的难题： 详细考察在自动驾驶事故、医疗诊断失误和金融欺诈等场景中，应由开发者、制造商、部署者还是用户承担责任。 产品责任法的重构： 分析现有产品责任指令（如欧盟指令）如何适配软件即产品（Software as Product）的认定。探讨“设计缺陷”、“制造缺陷”和“警示义务”在AI系统中的具体体现。 基于风险的替代责任模式： 评估严格责任（Strict Liability）和无过错责任在AI领域的适用前景，特别是针对高风险AI系统（如自动武器系统）的特殊立法建议。 保险机制的演变： 探讨传统责任保险如何应对自动化系统导致的巨额、分散化风险，以及“强制保险”和“风险池”等新型风险分散工具的构建。 第三部分：AI的伦理嵌入与监管框架 伦理准则的法律化： 梳理国际组织（如OECD、UNESCO）和各国政府发布的AI伦理原则（如公平、问责、可信赖），并分析这些软法如何转化为具有约束力的硬法。 偏见（Bias）与歧视的法律规制： 深入研究训练数据中的历史偏见如何固化为算法歧视，并探讨反歧视法（如民权法案）在算法领域的适用性。涉及“算法歧视的因果关系”和“补救措施”的认定。 人类的监督与干预权： 规定人类在关键决策点（Human-in-the-Loop）的审查权和否决权，确保自动化决策的可逆性与可控性。 【下册：大数据的治理、安全与市场竞争】 下册将视角转向海量数据资源的采集、使用、保护及其对市场竞争格局的深远影响。 第一部分：数据权利的界定与流通 数据所有权之争： 批判性分析“数据所有权”概念的有效性。探讨数据生产者、持有者和使用者之间的复杂权利关系。重点分析“数据信托”（Data Trusts）和“数据合作社”等新型数据治理模式。 数据的可携性与互操作性： 依据GDPR等法规，深入解析数据主体行使数据可携权（Data Portability）的具体技术要求和法律障碍。分析互操作性在打破数据孤岛、促进市场竞争中的法律角色。 “大数据”的价值与二次利用： 讨论从匿名化数据中重新识别（Re-identification）的法律风险，以及对“去标识化”数据进行再加工和商业利用的法律边界。 第二部分：数据安全、主权与跨境流动 数据安全与基础设施保护： 结合关键信息基础设施（CII）保护的国际趋势，探讨企业在数据存储、传输和处理过程中必须满足的强制性安全标准。分析安全漏洞报告和应急响应的法律义务。 数据主权（Data Sovereignty）的法律冲突： 详尽对比美国云法案（CLOUD Act）、欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）以及中国的数据出境安全评估制度。重点分析跨国企业在面对不同司法管辖区的数据访问请求时的合规冲突及解决路径。 数据本地化要求的经济影响： 评估各国强制数据本地存储政策对全球供应链、金融服务和数字贸易的扭曲效应及其在WTO框架下的合法性争议。 第三部分：大数据对市场竞争与消费者保护的冲击 反垄断法在新维度的应用： 分析数据寡头（Data Monopolies）的形成机制。重点讨论如何将“数据控制权”纳入市场支配地位的考量，以及如何界定“数据锁定效应”（Data Tying）和“互补性数据”的滥用行为。 “注意力经济”下的消费者保护： 探讨平台利用大数据进行“价格歧视”（Price Discrimination）和“个性化设置”（Personalized Nudging）的法律边界。分析此类行为是否构成不正当竞争或剥削性定价。 算法定价与协同行为的认定： 分析多平台间通过算法交换定价信息，从而形成“隐性卡特尔”的法律认定标准。探讨如何运用“结构性证据”来证明算法间的协同意图。 【本书特色与价值】 本书汇集了全球顶尖法学家和实务专家的真知灼见，其价值在于： 1. 跨法域的整合性： 不局限于单一法域（如知识产权或隐私法），而是全面覆盖侵权法、合同法、公司法、竞争法和宪法层面的系统性分析。 2. 前瞻性与实务性并重： 既有对未来可能性的深刻哲学思辨，更有对当前监管实践（如欧盟AI法案草案、美国各州数据隐私法）的细致解读。 3. 深度案例导向： 引入大量具有里程碑意义的国际判例和监管机构裁决，使抽象的法律原则具体化、可操作化。 【适合读者】 从事信息技术、数据科学、金融科技领域的企业法务和合规官。 政府机构、立法研究机构中负责科技政策和监管的专业人士。 关注前沿科技法律研究的法学院教师、研究生。 希望了解技术发展如何重塑法律边界的行业观察者。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这套《软件与互联网法》的译本质量着实令人惊喜。作为一名在科技行业摸爬滚打多年的从业者，我深知这个领域的法律法规更新迭代之快，以及其复杂性和国际化程度。之前也接触过一些相关的书籍，但往往因为翻译生涩、术语不精或者内容陈旧而搁置。这次有幸读到这套译丛，我最大的感受就是“通俗易懂”和“紧贴前沿”。作者在处理一些高度专业化的概念时，能够用非常形象的比喻和贴切的中文表达方式，将那些原本抽象的法律条文变得生动起来。例如，在解释“用户数据隐私保护”时，书中并没有仅仅罗列法律条文，而是深入剖析了不同国家和地区的数据保护法规（如GDPR、CCPA等）的核心精神，以及这些法规在实际应用中可能遇到的挑战。同时，书中还对新兴的技术，如人工智能、区块链等在法律层面可能引发的问题进行了前瞻性的探讨，这让我觉得这本书的内容非常有价值，不会读完就过时。作为开发者，我过去常常在法律的灰色地带徘徊，对侵权风险、用户协议的法律效力等问题感到不安。而这本书为我提供了一个清晰的框架，帮助我理解如何在合规的前提下进行产品开发和运营。它的专业性毋庸置疑，但其译文的流畅度和可读性更是让我赞叹不已，仿佛作者本人就在我身边娓娓道来。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容，与其说是法律教材，不如说是一份深刻的社会观察报告。作者通过法律的视角，为我们揭示了软件和互联网这两个领域如何在短短几十年内重塑了我们的生活，以及这些变化给现有法律体系带来的冲击和挑战。我一直对“算法歧视”和“大数据隐私”这类话题非常感兴趣，而这本书对这些问题的探讨，让我茅塞顿开。它详细分析了算法的运作机制，以及在数据收集和分析过程中可能存在的偏见如何导致不公平的对待。它还深入讲解了各国在制定数据保护法律时所面临的困境，以及如何在鼓励技术创新的同时，最大限度地保障公民的隐私权。我特别欣赏书中对“技术中立”原则的批判性分析，作者认为，在很多情况下，技术本身就内含着价值判断，而法律需要介入，以确保技术的发展能够服务于公共利益，而不是加剧社会不公。此外，书中对“网络犯罪”的界定和打击，以及“知识产权在数字环境下的保护”等内容的论述，都非常详实和具有洞察力。读完这本书，我感觉自己对这个世界的运行方式有了更深层次的理解，也对科技进步所带来的双重性有了更清晰的认识。它不仅仅是法律知识的普及，更是一种思维方式的启发。

评分☆☆☆☆☆

这套《威科法律译丛》在内容编排上，给了我极大的启发。我一直认为，学习法律，尤其是像软件与互联网法这样与时俱进的领域，不能仅仅停留在理论层面，更重要的是理解法律背后的逻辑和它如何应对现实中的挑战。这本书就做到了这一点。它不仅仅是简单地罗列了各种法律条文，而是通过对大量典型案例的深入分析，将抽象的法律条文“活化”了。我特别喜欢书中对“平台责任”的讨论，它详细阐述了不同国家在对待网络平台的内容审核、侵权责任分担等问题上的不同立场和法律实践，这对于理解当前互联网巨头们面临的法律困境非常有帮助。另外，书中关于“数字版权”和“网络安全”的章节，也给我留下了深刻的印象。它不仅解释了数字作品的版权保护机制，还探讨了在盗版泛滥的网络环境下，如何有效打击侵权行为。在网络安全方面，它则从法律的角度分析了数据泄露、网络诈骗等行为的法律后果，并提出了相应的防范建议。这本书的观点非常具有前瞻性，它预见到了一些技术发展可能带来的法律空白，并尝试在理论层面给出解决方案。读完这本书，我感觉自己对软件和互联网领域中的法律风险有了更深刻的认识，也更能站在法律的角度去思考技术发展所带来的社会影响。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，简直就是我这个法律小白在面对浩瀚的软件和互联网法领域时的一道曙光！之前，我一直对这些概念感到模糊不清，总觉得它们离我的生活很遥远，但又隐隐觉得它对我们的生活有着至关重要的影响。当我翻开这套书，我立刻被它清晰的逻辑和深入浅出的讲解所吸引。作者并没有一开始就抛出晦涩难懂的专业术语，而是从最基础的概念讲起，比如什么是软件、什么是互联网，以及它们在法律上是如何被界定的。然后，循序渐进地深入到版权保护、侵权行为、合同条款等具体问题。让我印象深刻的是，书中对一些实际案例的分析，结合了国内外的法律条文和判例，让我在理解理论知识的同时，也看到了这些法律在现实世界中的应用。我尤其喜欢它对“合理使用”原则的探讨，以及在数字时代下，这种原则的边界在哪里，如何去衡量。以前总觉得网络上的信息触手可及，但这本书让我意识到，这些信息并非可以随意转载和利用，背后有着复杂的法律关系和道德考量。它不仅提升了我对法律的敬畏感，更让我学会了如何在数字世界中保护自己的合法权益，也提醒我要尊重他人的知识产权。虽然只是“下”的部分，但我已经迫不及待地想要阅读“上”的部分，来填补我对这个领域的完整认知。这套书的出版，对于希望了解软件和互联网法的人来说，无疑是一次绝佳的学习机会。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注科技发展和政策法规的爱好者，我一直希望能找到一本能够系统性地梳理软件与互联网法律体系的书籍。这套《威科法律译丛》无疑满足了我的期待。书中对“电子商务法”的深入剖析，让我对在线交易的法律保障有了更全面的认识。从合同的订立、履行到争议的解决，书中都进行了详尽的阐述，特别是对消费者权益保护方面，给出了非常具体的法律指导。此外，书中对“网络服务提供商的责任”以及“域名注册与争议解决”的论述，也极具参考价值。它清晰地解释了在互联网环境下，不同类型的服务提供商需要承担的法律义务，以及在域名纠纷发生时，可以通过哪些法律途径来解决。我特别关注书中关于“跨境互联网法律问题”的章节，它详细探讨了在互联网连接日益紧密的今天，如何处理涉及不同国家法律的复杂情况，以及国际合作在解决网络犯罪和知识产权保护中的重要作用。这本书的专业性和深度，对于任何希望深入了解软件与互联网法领域的读者来说，都将是一笔宝贵的财富。它不仅能够帮助读者建立起完整的法律知识体系，更能培养其在复杂网络环境中分析和解决问题的能力。