法證科學叢書：憲製民主 [Constitutional Democracy] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 丹尼斯·C.穆勒 著，陸符嘉 譯

圖書標籤:

• 法證科學
• 憲政主義
• 民主政治
• 憲法
• 政治學
• 法學
• 公共政策
• 政治製度
• 法治
• 憲製

齣版社： 譯林齣版社

ISBN：9787544771115

版次：1

商品編碼：12243877

品牌：譯林（YILIN）

包裝：平裝

叢書名： 法政科學叢書

外文名稱：Constitutional Democracy

開本：16開

齣版時間：2017-10-01

用紙：純質紙

頁數：544

內容簡介

　　本書是一部有關憲法設計與國傢治理體製構建的教科書，本書作者丹尼斯?C.穆勒是一位資深政治經濟學傢，他以獨到的經濟學“公共選擇”視角，通過比較美國和世界主要國傢的憲法設計和民主體製，深入分析瞭憲法治理結構與其所實現結果之間的關係，即選舉規則、投票規則、聯邦製、兩院製、公民權利和分權製衡等基本憲製結構要素如何影響瞭國傢治理效能的發揮，並指齣，即使在民主製度*為成熟的歐美國傢，憲法改革也依然是任重而道遠。

作者簡介

　　丹尼斯?C.穆勒（Dennis C. Mueller），1966年獲美國普林斯頓大學經濟學博士學位，曾在美國和德國的多所大學任教，1994年在奧地利維也納大學獲得教授職位，2008年成為榮休教授。主要研究領域：委托代理問題、公司治理和政治經濟學。

精彩書評

　　《憲製民主》為公共選擇理論和憲法研究文獻作齣瞭非常有用的貢獻，它為討論開啓瞭一塊有趣的領域，值得被廣泛地研究。
　　——《美國法律史雜誌》
　　《憲製民主》是一部上乘的著作，為經濟學和哲學專業的跨學科課程提供瞭一部齣色的教科書，我們嚮法學院的憲製民主課程，以及政治學、經濟學和哲學係的學生強烈推薦該書。
　　——《公共選擇》

目錄

第一章美國的民主
第二章世界其他國傢的民主製度
第三章憲法的前提
第四章政府存在的原因
第五章憲法的本質
第六章聯邦主義
第七章直接民主
第八章代議製民主：比例代錶製
第九章代議製民主：兩黨製政府
第十章兩種代錶製度的比較
第十一章議會投票規則
第十二章公民投票
第十三章兩院製
第十四章權利
第十五章市場與國傢
第十六章再分配
第十七章行政部門
第十八章獨裁統治
第十九章司法機構
第二十章公民身份
第二十一章製憲會議
第二十二章結束語
術語解釋
參考文獻
人名索引
主題索引

精彩書摘

　　第一章美國的民主
　　小國……從來都是政治自由的搖籃；許多小國由於發展壯大從而失去瞭它們的政治自由這一事實錶明，它們的自由實為小國寡民所賜，而非其人民的特性使然……
　　在美國，普遍的看法是，新大陸政府共和政體形式的存在與持久性有賴於聯邦體製的存在與持久性；與此同時，持以下看法的人也多有所在：在很大程度上，降臨在南美新興國傢頭上的諸多災難應歸咎於對偉大共和國的不智衝動，而非由於一個分裂的邦聯政治體製……
　　美國所有各州組成的邦聯沒有呈現大規模人類社團所帶來的普遍不便之處。從某種意義上說，美利堅閤眾國是一個偉大的共和體製，然而，其政府在施政上的目標缺失使它與一個小國毫無差彆。政府的作為是重要的，隻是重要的作為絕無僅有。鑒於美利堅閤眾國的主權是有限的，不完整的，它的行使對於自由並不構成威脅；原因就在於它不至於去刺激對名譽和權力的永無休止的欲望，而後者對於偉大的共和體製是如此的緻命的威脅。由於這個國傢沒有一個共同的中心，重要的州府城市、巨大財富、赤貧，以及突如其來的革命等等似乎都鮮為人知……
　　——阿列剋西·德·托剋維爾
　　都是欺騙。都是欺騙。就為瞭讓我們勝選，我們欺騙瞭這個國傢。這是參議院討論的一個駭人聽聞的法案。這是一個毫無原則、內容空洞的法案。這個稅收法案荒唐至極。
　　——約翰·C.丹佛斯，密蘇裏州參議員
　　美國是世界上最古老的憲政民主國傢。兩個多世紀以來，世界其他地方的那些生活在高壓，暴政和經濟睏苦的人們一直將美國作為他們夢中的嚮往之地。數以百萬計的人在移民到美國之後親曆瞭他們夢想的實現。毫不誇張地說，美國是電影産業的中心，因為自這個國傢誕生以來，它就真正成為瞭“充滿著夢想的土地”。
　　但是，並非所有的夢想都能夠在美國成為現實。今天，來自法國的旅遊者中不會有人像托剋維爾一百五十多年前那樣把美國描述為沒有赤貧的國度，也不會有人無視在美國積聚起來的巨大財富。今天的美國是一個高度城市化的社會，在它的許多大城市中充斥著犯罪、汙染，擁擠不堪，破爛衰敗，這種景象似乎喚醒瞭人們對南美城市的種種見聞。而後者隻是在不久前纔成為經濟發展的後起之秀。另一方麵，阿列剋西·德·托剋維爾關於美國不存在“突如其來的革命”的觀察恐怕在不久的將來就會被證明是錯誤的。
　　沒有一個政府可以兌現其公民的所有夢想，但是，絕大多數美國人同意他們的政府今天沒有以適當的努力來解決這個國傢所麵臨的問題。盡管與托剋維爾筆下的美國政府相比，今天聯邦政府的相對規模至少擴大瞭十倍以上，然而，其失誤卻是層齣不窮。的確，政府不僅沒有在著手解決這個國傢最緊迫的諸多問題，而且政府本身往往就是問題産生的根源所在。美國今天已經成為某種“偉大的共和政體”，伴之以托剋維爾在一百六十多年前訪問這塊土地時不曾觀察到的巨大財富和極度貧睏的並存，臃腫的大都市，道德的淪喪、自私，以及利益的尖銳對立。1
　　我們在本章中指齣瞭美國今天所麵臨的某些問題，以及美國政府與這些問題無法擺脫的乾係。我們對此的闡述相當簡要，因為針對美國民主的缺失已經有瞭相當多的討論，乃至絕大多數讀者對於這些問題並不陌生。本書的目標並非是要對美國民主過去和現在的問題喋喋不休，而是要分析對這些問題可能的解決方案。在本書的第二章中，我們要再一次扼要地闡述全世界其他民主國傢存在的問題。從科學分析的角度看，這樣的分割是有益處的，因為它允許我們不緻違背根據政府運作的成效對政治製度進行優劣取捨的承諾。本書的第三和第四部分將闡述和分析憲政民主政府的各種不同的選擇。但是我們從對今天美國民主現實的分析著手。
　　1包括在本章篇頭所引用的所有托剋維爾的論述均來自其所著《論美國的民主》第一捲第六章（第168—170頁）。
　　……

法證科學叢書：憲製民主 [Constitutional Democracy] 叢書導言：探尋現代法治的基石 “法證科學叢書”緻力於深入剖析法治體係的各個維度，從證據的采信、物證的分析，到法律原則的構建與實踐，為讀者提供一個多角度、深層次的學術視野。本叢書關注的不僅是技術層麵的司法鑒定，更涵蓋瞭法律理論、製度設計與社會治理的核心議題。在眾多法學分支中，如何構建一個既能保障個人自由，又能有效維護社會秩序的政治框架，始終是法學與政治學交叉領域的核心命題。 本捲《憲製民主》正是建立在這一背景之下的重要組成部分。它並非專注於具體的物證分析或DNA技術，而是將目光投嚮瞭支撐整個司法體係的宏大結構——憲法製度。我們深知，一個公正的審判，其有效性必須建立在一個閤法、閤理且能夠有效製約權力濫用的政治基礎之上。 《憲製民主》：權力、權利與法治的邏輯交織 本書聚焦於“憲製民主”這一核心概念，旨在剖析在一個以憲法為最高行為準則的社會中，民主原則如何被製度化、邊界化，並最終轉化為保障公民權利的實際力量。它不探討如何通過指紋或彈道分析鎖定罪犯，而是探討如何設計一套機製，確保這些分析和鎖定行為本身處於閤法的監督之下，避免“程序正義”的淪喪。 第一部分：憲政的曆史演進與理論基礎 本部分首先梳理瞭憲政主義的起源，從古希臘城邦的初步嘗試，到啓濛運動時期洛剋、孟德斯鳩等思想傢對主權、分權與製衡的係統論述。我們探討瞭從自然法理論到社會契約論，如何為現代憲法的産生提供瞭哲學支撐。重點分析瞭“有限政府”的概念，這不僅僅是限製政府的權力，更是在法律框架內預設瞭政府行為的“閤法性邊界”。 書中詳細闡述瞭現代憲法學中的幾個關鍵支柱： 1. 權力分立與製衡（Separation of Powers and Checks and Balances）： 並非簡單地將立法、行政、司法三權分置，而是深入研究瞭權力之間相互滲透、相互否決的動態平衡機製。例如，司法審查權（Judicial Review）的産生及其對立法和行政行為的約束力，如何成為保障憲法至上性的核心工具。 2. 主權歸屬與民主閤法性（Sovereignty and Democratic Legitimacy）： 探討瞭在憲製框架內，人民主權如何通過代議製（Representative Democracy）得以實現，以及多數決原則（Majority Rule）在何種程度上必須受到少數人權利（Minority Rights）的限製。這是理解現代民主政治張力的關鍵。 3. 法治國傢原則（The Rule of Law）： 深入剖析瞭法治的實質性要求，它不僅僅意味著“有法可依”，更要求法律必須是公開、穩定、可預見且平等適用於所有人（包括政府自身）的。這一點與證據的可靠性、程序的透明性息息相關，因為缺乏法治，任何技術證據的采集和使用都可能淪為專製工具。 第二部分：憲製民主中的基本權利保障 如果說權力分立是憲製的“骨架”，那麼基本權利則是憲製的“靈魂”。本部分聚焦於如何在憲法層麵保障公民的自由與平等，這些保障直接影響到法證科學的每一個實踐環節。 書中細緻考察瞭以下幾類核心權利： 人身自由與正當程序（Due Process and Personal Liberty）： 深入研究瞭無因逮捕、羈押的限製，以及搜查、扣押的法定要件。對於法證調查而言，這意味著對現場勘查、物證收集的程序閤法性提齣瞭極高的要求。任何程序上的瑕疵，都可能導緻最確鑿的物證因違反正當程序而被排除，這體現瞭程序正義高於技術真實性的憲法精神。 言論、集會與結社自由： 雖然看似遠離實驗室，但這些權利構成瞭公民社會監督權力的基礎。一個健康的憲製環境要求公民能夠自由批評司法決策和調查過程，這是對權力運行的非正式監督。 平等保護原則（Equal Protection）： 探討瞭法律麵前人人平等的要求，以及政府在製定法律或采取行政行為時，不得基於種族、宗教、性彆等不閤理因素進行歧視。在法證實踐中，這意味著對特定群體進行過度或帶有偏見的調查（Profiling）是違憲的。 第三部分：司法機構的憲製角色與司法能動性 本捲的重點之一在於解析司法機構在憲製民主中的獨特地位。法官既是法律的解釋者，也是憲法的守護者。 1. 司法能動性與剋製（Judicial Activism vs. Restraint）： 探討瞭法院在解釋憲法文本時，應當在多大程度上介入立法或行政領域。本書通過對比不同司法管轄區的判例，分析瞭在涉及重大社會爭議或技術前沿問題時（如新型數字證據的采信），法院應采取的審慎立場。 2. 憲法法院與違憲審查： 詳細論述瞭違憲審查機製如何確保法律的閤憲性。在法證科學領域，這意味著任何規定證據標準、調查權限的法律，都必須接受閤憲性審查的考驗。 3. 國際法與國內法： 考察瞭國際人權條約在國內法中的地位，以及它們如何反過來影響國內司法標準的構建，進一步提升對基本權利的保障水平。 結語：民主的韌性與持續的挑戰 《憲製民主》最終強調，憲政不是一個終點，而是一個持續的“過程”。在麵對技術飛速發展、社會思潮快速變遷的時代背景下，憲製民主麵臨著新的挑戰，例如大規模數據監控對隱私權的衝擊、人工智能在司法決策中應用的倫理睏境等。本書鼓勵讀者跳脫齣具體的技術細節，從宏觀的政治哲學和製度設計層麵，思考如何持續鞏固和優化這一保障個體自由與社會正義的政治框架。它為讀者理解任何法證科學實踐背後的“為何如此做”提供瞭不可或缺的理論支撐。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計語言非常獨特，既有科技感又不失莊重。我拿到這本書的時候，被它厚實的分量所震撼，這預示著內容的豐富度。雖然我還沒有深入閱讀，但“法證科學叢書：憲製民主”這個書名已經點燃瞭我濃厚的興趣。我一直以來都對政治製度的運作機製抱有極大的好奇心，尤其是民主製度，其內在的邏輯和復雜的互動關係，常常讓我著迷。而將“法證科學”這一學科的嚴謹性與科學性，與“憲製民主”這一政治概念相結閤，本身就構成瞭一個極具吸引力的研究視角。我設想，作者或許會運用法證科學中的證據分析、邏輯推理、模式識彆等方法，來審視和解讀憲製民主的方方麵麵。比如，是否會從憲法文本的“痕跡”入手，分析其曆史淵源和立法意圖？是否會像分析DNA一樣，去探究民主製度的“基因”和“遺傳密碼”？這種跨學科的視角，無疑能為我們理解民主的本質和運作提供一種全新的維度。我期待這本書能夠帶來顛覆性的思考，讓我們看到一個不同於以往的憲製民主。

評分☆☆☆☆☆

收到這本書的時候，我被它的字體和排版所吸引，有一種老派學術著作的沉靜氣質。書脊的設計也很討喜，放在書架上能輕鬆找到。我目前還在忙著手頭的工作，所以還沒來得及細細品讀。但光是看到“憲製民主”這個主題，就足以讓我的思緒飄得很遠。我總是覺得，民主製度的建立和維護，並非一蹴而就，它需要無數的妥協、博弈，以及對規則的不斷打磨。而“法證科學”這個前綴，更是讓我聯想到一係列嚴謹的分析和證據鏈條。我很好奇，作者會如何將法證科學中的邏輯、推理、證據搜集與分析這些概念，應用到對憲製民主的理解上。想象一下，作者是不是會像法醫解剖一樣，一層層剝開憲法的肌理，探究其內在的運作機製？或者，是否會像偵探搜集綫索一樣，追蹤民主實踐中的每一個“證據”，來證明某種理論的有效性？這種視角非常新穎，它可能打破我們以往對政治學研究的刻闆印象，帶來一種耳目一新的閱讀體驗。我預感這本書會涉及很多細緻的案例分析，或許會引經據典，將抽象的理論具象化，讓讀者更容易理解。

評分☆☆☆☆☆

這本書的紙張觸感和書頁的摺頁都體現齣一種細緻入微的工藝，封麵設計也頗具匠心，簡約卻不失力量感。“法證科學叢書：憲製民主”這樣的書名，著實激起瞭我內心深處的好奇心。我對那些能夠透過現象看本質的學科，尤其是能夠將嚴謹的科學方法應用於人文社科領域的探索，一直抱有濃厚的興趣。我認為，“憲製民主”作為一個復雜的政治體係，其成功與否，往往取決於無數細微的因素，而這些因素可能就像法證科學中的蛛絲馬跡一樣，需要被仔細地發掘和分析。我猜想，作者在書中可能會運用類似於DNA比對、指紋識彆、彈道分析等法證學中的技術和理念，來剖析憲法條文的“構成要素”，評估政治製度的“運作效能”，甚至預測民主發展可能齣現的“犯罪現場”。這種獨特的視角，無疑能夠為我們理解“憲製民主”提供一種全新的、更具實證性的框架，讓我對這本書的內容充滿期待。

評分☆☆☆☆☆

這本書的外包裝就透著一股專業的氣息，紙質的封套摸上去很有質感，打開後，書本身的印刷質量也十分精良，字體大小適中，行間距也很舒服，看起來就是一本值得細細研讀的書。我最近剛好在關注一些關於政治哲學的議題，尤其是圍繞“民主”這個概念的討論。但“憲製民主”這個書名，配上“法證科學叢書”這個前綴，讓我眼前一亮。這是一種非常新穎的組閤，我很難想象這兩者會如何結閤。它讓我聯想到，作者是否會像法醫解剖屍體一樣，將民主製度的各個組成部分進行細緻的解構和分析？或者，是否會像刑事偵查一樣，去尋找民主製度失靈或成功的“證據鏈”？這種將科學的嚴謹性和客觀性，注入到對政治概念的探討中，本身就極具挑戰性和吸引力。我期待這本書能夠提供一些非常具體的案例分析，或許會引用大量的統計數據，或者通過模型來解釋復雜的社會現象，從而讓我們看到一個更加“可視化”和“可測量”的憲製民主。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀確實非常精緻，拿在手裏沉甸甸的，紙張的觸感也很棒，散發著一種知識的力量。封麵設計簡潔而不失大氣，"法證科學叢書"幾個字旁邊配上"憲製民主"的英文，隱約透露齣一種嚴謹與深刻。我一直對法證科學這個領域充滿好奇，總覺得它像是一個隱藏在日常事件背後的解謎遊戲，每一個微小的痕跡都可能指嚮真相。雖然我還沒有深入閱讀這本書的具體內容，但僅從它所處的這個叢書係列以及書名所傳遞齣的信息，我便能想象齣其中蘊含的知識深度。它暗示著作者將可能運用科學的方法和邏輯推理，去剖析和理解“憲製民主”這一宏大而復雜的政治概念。這本身就極具吸引力，因為我們常常從曆史、政治學、社會學的角度去理解民主，但從法證科學的視角切入，或許能發現一些前所未有的洞見。例如，作者是否會像分析物證一樣，去解構憲法條文的形成過程？是否會像追蹤犯罪證據一樣，去梳理民主製度演變的每一個關鍵節點？這種跨學科的碰撞，讓我對這本書的潛力充滿瞭期待，它不僅僅是一本關於政治的書，更可能是一次關於理解世界的新嘗試。