物權法問題論釋 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

戴永盛 著

圖書標籤:

• 物權法
• 民法
• 物權
• 法律
• 法學
• 理論
• 教材
• 案例
• 研究
• 論著

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562076865

版次：1

商品編碼：12271488

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-08-01

用紙：膠版紙

內容簡介

　　本書是戴永盛同誌已發錶論文的閤集。論文共四篇，分彆是：
　　1．《論特殊動産的物權變動與對抗》涉及《物權法》第24條的理解和適用。
　　2．《共有釋論》涉及《物權法》第八章共有製度的評價，闡明共有份額和財産份額的區彆、共同共有的認定和類型。
　　3．《論不動産冒名處分的法律適用》涉及《物權法》善意取得的適用、無權處分（善意取得）和無權代理（錶見代理）等基本概念的理解。
　　4．《論債權之罹於時效與擔保物權之存續》涉及《物權法》第202條、第220條和第237條的理解和適用。

目錄

論特殊動産的物權變動與對抗 1
共有釋論 97
論不動産冒名處分的法律適用 194
論債權之罹於時效與擔保物權之存續 271
後 記 311

前言/序言

　　問學之人，一要懂曆史，二要會哲學，三要愛好文學。懂曆史，纔會站得高，看得遠，會哲學，纔會思考，愛好文學，纔會培養齣好性情來，纔不會為學問所奴役，纔會顯得既有纔，又有情，所謂纔情兼備也。
　　新世紀元年記於德國漢堡大學圖書館
　　轉眼已逾十七年，當時記下這段以為自己問學準則的文字，情境仍曆曆在目。今題錄於此，為紀念自己那段探求知識的快樂時光，也為錶達我對老師PeterBehrens教授、漢堡大學和德國的美好感情。

《比較民法典：私法傳統的嬗變與未來》 一部深度剖析現代民法典編纂哲學與實踐的宏大著作 著者：[此處可自行設定一位富有聲望的法學教授或研究機構名稱] 【圖書簡介】 在當代全球法律製度的版圖中，民法典作為國傢私法體係的基石，其編纂與修訂不僅是法律技術的工程，更是對社會價值、經濟秩序乃至國傢治理哲學的深刻迴應。《比較民法典：私法傳統的嬗變與未來》並非對既有法律條文的簡單梳理或注釋，而是一部立足於全球視野，對不同法係、不同曆史時期民法典編纂經驗進行係統性、批判性反思的深度學術專著。本書旨在揭示隱藏在各國《民法典》文本之下的深層結構性差異、內在邏輯衝突，以及它們在麵對全球化、技術革新和社會變遷時所展現齣的適應性與局限性。 本書的核心關切在於“比較”與“嬗變”： 一、 比較的維度：三大法係的結構性對話 本書超越瞭傳統的“大陸法係”與“英美法係”的二元對立框架，引入瞭對“社會導嚮型民法典”（如部分東歐或發展中國傢典籍）的專門考察，構建瞭一個多維度的比較分析模型。 1. 羅馬法傳統的繼承與重構（以德法、法典為參照）： 本書細緻剖析瞭《德國民法典》（BGB）在財産、債法和親屬法中體現的嚴謹概念體係、抽象化思維，並著重探討瞭這些概念如何適應21世紀的數字經濟需求，例如，如何通過解釋論來規製新型閤同關係，而非急於進行技術性立法修改。作者深入挖掘瞭“意思錶示”、“物權行為理論”等核心範疇在不同司法實踐中的張力。 2. 源流的斷裂與融閤（以英美判例法為參照）： 重點比較瞭英美法中“契約法”與大陸法“債法總則”的內在差異，特彆是“衡平”（Equity）原則在現代民法典編纂過程中被吸納或排斥的路徑。書中批判性地考察瞭美國《統一商法典》（UCC）對私法規範的“商業化”影響，以及這與追求普適性、穩定性原則的典範民法典之間的結構性矛盾。 3. 社會轉型中的“迴應性”立法： 專門設置章節分析瞭二戰後，尤其是在二十世紀末期，新興經濟體或經曆瞭劇烈社會變革的國傢，如何在立法時故意“去歐洲中心化”，將社會公平、生態保護等非古典自由主義價值嵌入到物權和閤同的基本構造中，這對於理解全球民法典的“非典型”發展路徑具有重要意義。 二、 嬗變的主題：私法核心概念的邊界擴張 本書的深度體現在對私法核心概念在新時代下如何被挑戰和重塑的論述上。作者拒絕接受任何法律教義的靜止狀態，而是將其置於動態的社會場域中進行考察。 1. 物權領域的復雜化： 傳統的物權法側重於對“有體物”的支配權保護。本書聚焦於“數據物權化”的理論爭議，探討瞭知識産權、數字資産（如加密貨幣背後的私法地位）是否能被納入傳統物權的基本框架（占有、公示公信）中進行有效規製。書中對“用益物權”和“擔保物權”在新興的土地使用權和知識産權質押中如何被改造的案例進行瞭詳盡的分析。 2. 閤同法的社會化轉嚮： 傳統的契約自由原則受到“格式閤同”、“平颱經濟”的強力衝擊。本書深入探討瞭“情勢變更”原則在跨國商業閤同中的適用邊界，以及如何通過“誠實信用原則”的解釋論擴張來實質性地乾預商業交易的實質公平，而不僅僅停留在形式平等。 3. 侵權責任的風險分擔機製： 麵對環境汙染、産品責任以及日益復雜的“風險社會”，本書分析瞭各國在“過錯責任”基礎之上，如何引入“嚴格責任”、“無過錯責任”以及“共同危險責任”的立法模式。特彆是對“替代責任”在現代企業組織結構中的具體適用，提供瞭跨國比較的深刻見解。 三、 立法的哲學反思：私法自治與公共利益的再平衡 本書的終極目標是探討民法典的“靈魂”所在：即如何平衡個人私法自治的理念與國傢在特定領域（如社會保障、消費者保護、數據主權）進行乾預的必要性。 作者認為，現代民法典的編纂已不再是單純的“法學傢遊戲”，而是國傢對社會權力分配的製度性承諾。因此，本書對現行體係中關於“公法與私法界限”的模糊化趨勢進行瞭細緻的辨析，考察瞭《民法典》在處理“社會性權利”與“私法權利”衝突時的微妙策略，例如，在住房保障、醫療救助等領域，私法規範如何被公法目標所“滲透”和“重塑”。 【本書特色與價值】 跨學科的視野： 融閤瞭比較法學、經濟學分析和法哲學思辨，為理解私法典的演進提供多維度的參照係。 實踐的指導性： 案例分析緊密結閤瞭21世紀以來全球範圍內最具爭議的法律判例，對立法者、司法者和理論研究者均具有極高的參考價值。 深刻的批判性： 不滿足於描述各國法律的錶象，緻力於揭示隱藏在不同法律文本背後的文化預設、權力結構和曆史惰性。 《比較民法典：私法傳統的嬗變與未來》是獻給所有嚴肅思考現代社會治理基石的法律人、社會科學傢和政策製定者的重要讀物。它不僅梳理瞭私法的曆史脈絡，更重要的是，它為我們理解並塑造未來的私法秩序提供瞭必要的理論工具和批判性視角。

評分☆☆☆☆☆

我最近對一些涉及相鄰關係的物權糾紛感到十分睏惑，希望能從一本專業的物權法書籍中找到答案。比如，當鄰居傢的樹枝越過我傢的圍牆，影響瞭我的采光和安全，我是否有權要求其修剪？或者，當鄰居在裝修時，其噪音和粉塵嚴重影響瞭我的正常生活，我是否可以主張排除妨礙？這些看似生活瑣碎的問題，卻常常引發鄰裏之間的矛盾。我希望這本書能夠清晰地闡釋“相鄰關係”的法律淵源和構成要件，並對各種具體的相鄰關係，如通行權、用水權、排水權、采光權等，進行詳細的規定和解釋。更重要的是，我期待書中能通過生動的案例，嚮我展示在這些情況下，權利人如何有效地維護自己的閤法權益，例如，是否需要先進行協商，協商不成如何通過法律途徑解決，以及可能獲得的法律救濟方式。此外，對於區分所有權下業主之間的義務，如禁止損害、禁止妨礙等，我也希望有更深入的瞭解。畢竟，在一個社區裏和諧共處，遵守物權法規定的義務至關重要。這本書如果能做到這一點，無疑會成為我解決實際生活中物權難題的得力助手，讓我能夠更自信地去麵對和處理這些與我生活息息相關的法律問題。

評分☆☆☆☆☆

這本書似乎是一本非常適閤學術研究者和資深法律從業者閱讀的參考書。我推測它會對物權法體係內的內在邏輯進行嚴謹的梳理和推演，例如，通過對大陸法係和英美法係在物權觀念上的比較，來揭示不同法治傳統下物權製度的演進路徑與核心差異。或許，它會深入探討所有權絕對性的理論基礎及其在現代社會中的限縮，例如，環境權、社會公共利益等因素對傳統所有權概念的衝擊。對於抵押權、質權等擔保物權的共性與個性，以及它們在現代金融體係中的角色，也可能被細緻地考察。此外，書中可能會對物權變動的原因，如閤同、侵權、繼承等，進行分類討論，並深入分析各類原因發生效力的法律要件和法律後果，特彆是對於登記、交付等公示公信效力的理論與實踐問題，必然會有詳盡的闡述。對於物權保護的方式，包括占有保護、物上請求權等，其理論基礎、構成要件和行使方法，也應是本書的重點。我尤其期待它能在不動産登記的公信力問題上，提齣獨到的見解，尤其是在麵對登記錯誤、虛假登記等情形時，如何平衡登記效率與物權保護的公平性。總而言之，我相信這本書會提供一套嚴謹的理論框架，供專業人士進行深度思考和學術探討，其研究的深度和廣度，定能滿足更高層次的學術需求。

評分☆☆☆☆☆

我一直在關注一些關於共有財産分割和繼承的法律問題，希望通過一本深入的物權法著作來獲得更全麵的認識。例如，當傢庭成員之間對於共同擁有的房産存在爭議時，如何進行閤法的分割？是按照齣資比例，還是根據實際使用情況？對於法定繼承和遺囑繼承，物權法在其中扮演瞭怎樣的角色？我希望這本書能夠清晰地闡述析産糾紛的解決機製，以及在分割共有物時，法院會考慮哪些因素。此外，對於夫妻共同財産的分割，如何界定哪些屬於夫妻共同所有，哪些屬於個人財産，以及在離婚時如何進行公平閤理的分割，也是我非常關心的內容。書中或許會詳細分析不同類型的共有關係，比如按份共有和共同共有，以及它們在分割時的法律適用差異。我還想瞭解，在繼承過程中，如果被繼承人留下的房産存在抵押權或其他負擔，繼承人將如何承擔這些責任。這本書如果能為我解答這些關於傢庭財産繼承和分割的實際操作問題，提供清晰的法律指引，那將對我非常有價值。我希望書中能用案例分析的方式，將這些復雜的法律條文變得易於理解，幫助我解決在現實生活中遇到的類似睏境。

評分☆☆☆☆☆

一本關於物權法的著作，我期待它能深入剖析一些在實踐中常常引起爭議的物權糾紛。比如說，關於不動産登記的效力問題，在現實交易中，究竟是登記優先還是實際占有優先？這對於購房者、抵押權人以及其他物權主張者來說，都至關重要。我希望書中能通過大量的案例分析，將抽象的法律條文轉化為具體的、可操作的指導。另外，對於區分所有權中的共有關係，如何界定不同共有人之間的權利義務，尤其是在建築物區分所有權中，公共部分的維修、管理以及收益分配等問題，往往是小區業主之間矛盾的導火索。一本好的物權法讀物，應該能夠清晰地梳理這些復雜的關係，提齣更具建設性的解決方案。同時，對於善意取得製度的適用範圍和條件，也是我非常關注的。在現代社會，信息不對稱和交易的便捷性使得善意取得在保護交易安全方麵扮演著重要角色，但其邊界的模糊也容易導緻不公平。我希望書中能夠就此提供更詳盡的論述，尤其是在動産和不動産領域的差異化處理。此外，抵押權、地役權等他物權的設計，對於優化資源配置、促進經濟發展有著不可忽視的作用。如何在法律層麵更好地保障這些權利，同時避免對物權本身的過度限製，也是需要深入探討的。總之，我對這本書的期望是，它能夠在我遇到具體的物權問題時，提供理論上的支撐和實踐上的指引，幫助我理解和解決法律難題。

評分☆☆☆☆☆

作為一個對房地産開發和投資領域感興趣的初學者，我對物權法中的一些基礎性概念和製度有著濃厚的興趣。我希望這本書能夠用一種相對通俗易懂的方式，來介紹物權的基本類型，例如所有權、用益物權和擔保物權，並詳細解釋它們各自的特徵和法律效力。對於不動産的區分所有權製度，我希望能理解開發商在建設和銷售過程中所承擔的義務，以及業主在購買房屋後所享有的權利，特彆是關於共有部分的界定和管理。另外，我對抵押權和質權在房地産融資中的應用非常好奇，希望能瞭解這些擔保物權的設立、變更、消滅的法律程序，以及在抵押物拍賣或變賣時，債權人如何實現其擔保權益。書中如果能對房屋租賃閤同中的物權性問題進行探討，例如租賃權是否具有物權性質，以及在房屋所有權發生變動時，承租人的權利如何得到保障，那將對我理解租賃市場的運作非常有幫助。我也希望這本書能為我梳理清楚，在房地産交易中，如何避免風險，例如，在購買二手房時，如何審查房屋産權的真實性和完整性，以及如何確保自己能夠順利地取得房屋的閤法所有權。總而言之，我期待這本書能為我打下堅實的物權法基礎，讓我能夠更好地理解房地産市場的法律運作邏輯。