国外专利权限制及我国适用研究 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李文江著

图书标签:

专利权
国外专利
专利限制
知识产权
法律研究
侵权分析
专利法
国际专利
中国专利
专利诉讼

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静流书站

book.coffeedeals.club

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：知识产权出版社

ISBN：9787513051033

版次：1

商品编码：12268765

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-06-01

用纸：胶版纸

页数：292

字数：269700

正文语种：中文

具体描述

内容简介

《国外专利权限制及我国适用研究》内容简介：专利权限制是专利制度的重要内容。我国《专利法》中规定了对专利权限制的若干制度，如对专利权客体、授予条件、期限的限制制度，专利权的效力终止制度，宣告无效制度，强制许可制度，先用权制度，善意侵权制度，权利穷竭原则，计划实施许可制度，临时过境制度，专利侵权豁免制度等等。但是笔者认为我国《专利法》中规定的专利权限制制度还有待于进一步完善。本书采用比较的方法，通过域外专利权限制的具体制度的比较，分析我国与国外在制度规定上的差异，并紧密结合我国实际，提出了我国专利权限制制度的构建设想。本书共分6章，包括专利权限制的基本理论，专利权强制许可制度，专利先用权制度，专利穷竭制度，专利权滥用的限制制度和过国专利权限制制度构建。

作者简介

作者：李文江

李文江，河南工业大学知识产权研究中心主任，法学院副教授，硕士生导师，博士。

前言/序言

专利制度自1624年建立以来，在传统民事法律制度外创设了新的私权——专利权。与其他民事权利相比，专利权产生至今仅有四百年，可谓新生事物，然而其发展变化却极为迅速，尤其是专利权的扩张。专利权在一定条件下适度扩张是合理的，例如，为适应新技术发展允许对与硬件结合的软件进行专利保护等；但专利权的不适当扩张，必然损害公众的利益，甚至背离法律保护的目的。日益扩张的专利权保护已经侵害了发展中国家的基本人权并影响到其发展权。专利制度在超过最优点之外进行扩张所带来的危险，与该制度随着复制成本的持续下降而面临的被毁灭的危险一样大。ADS药物专利之争、达菲专利许可问题，引发了专利权与公众的健康权孰轻孰重的争论；6C联盟对国内企业强行收取DVD专利费的事件，让我们看到专利权的威力；“问题专利”现象提醒我们注意专利法自身存在的制度缺陷。任何权利，惟于合法限制之范围内，有其存在。人类财产制度的历史显示，对私人所有权的限制自所有权诞生那天起就存在。因为个人生活于社会共同体之中，共同体的利益高于个人利益。赋予个人对财产所有权是为了更有效地利用财产，因而有利于整个社会。专利权作为私权利，当然也应受到法律的限制，这已经成为社会公识。

随着知识经济和经济全球化深入发展，先进科技成果和专利日益成为国家发展的战略性资源和国际竞争力的核心要素，成为建设创新型国家的重要支撑和掌握发展主动权的关键。国际社会更加重视鼓励创新和取得专利权。加强专利保护，完善专利制度成为科技进步、经济发展的新要求和国际知识产权法律制度的发展趋势。在此趋势下，专利法律制度无疑应该以权利保护为核心。只有实行充分和有效的专利权保护制度，才能促使创新激励机制更好地发挥作用。然而，专利权保护不能神圣化和绝对化，必须有一个合理与适度的界限，这就需要高度重视专利权限制制度的建立和完善问题。这是基于以下原因：

第一，从专利制度的功能和宗旨来看，专利权限制制度的建立和完善是为了确保专利制度能够促进科技和经济发展、促进人类社会进步。专利制度通过赋予发明创造者一定垄断权利，换取创新技术信息的公开和推广，从而完成其促进科技进步和社会发展的目的，其本质上可谓是一个利益界定和调整的问题。在国内层面，专利制度涉及专利权人与公众竞争者、消费者及其所代表的社会整体之间的利益平衡以及公平与效率的协调；而在国际层面，专利制度则涉及不同国家、地区之间的利益调整。因此，一个国家的专利权政策乃至知识产权政策远不是纯粹地保护知识产权所有人利益的问题，而是会牵扯到经济、社会和政治等多个层面。故此，为了促进社会发展和科技进步，平衡各方利益，在强调加强专利权保护的同时，不能忽视专利权限制制度在专利政策和制度中的重要地位和作用。

第二，从权利的属性而言，任何权利都存在滥用的可能而需予以限制。作为一种权利，专利权不仅存在如何保护的问题，还存在权利行使正当与否的问题。换言之，专利权的获得与专利权的行使是两个不同的问题。即使专利权的获得本身是合理、合法的，其实际的行使行为也存在一个正当与否的问题。不能因为专利权是合法获得的权利就忽视、甚至否认其行使方面可能存在的问题。与传统民事法律相比，专利法本身已构建了较为体系化的权利限制制度，因此，现有研究基本上立足于对专利权权利行使的限制问题，多关注于如何利用和完善权利行使限制制度以限制专利权的扩张。然而，面对迅速扩张的专利权，这种狭义的专利权限制制度似乎难以发挥有效的限制作用。有必要拓宽视野，建立更宽阔的专利权限制观，并在此基础上构建完整的专利权法律限制体系。完善专利权限制制度，防止专利权滥用是完善专利制度、促进专利权保护的必然要求。

第三，从历史发展和现实情况而言，高度重视对专利权限制制度的建设和研究已经成为发展中国家的当务之急。不能否认的现实是，当今许多重大创新性先进技术主要为发达国家所掌握。无论是在经济实力还是在科技实力的较量上，发达国家和发展中国家都存在根本的不对称性，这就使发展中国家在包括制定专利规则在内的国际谈判中落于下风。在当今国际社会，由美国、欧盟等发达国家和地区主导的知识产权法律制度的变革运动在片面强调专利权人利益的前提下，大力推动专利权的绝对扩张，全面提升专利权保护水平，并通过将专利制度与贸易挂钩来维护其竞争优势，继续增强其在国际贸易中的主导地位和对于国际经济发展的影响力。与此同时，发展中国家基于自身专利制度所处的建立、发展阶段实际需要以及国际压力、学者推动等各种因素，主要致力于专利权的保护研究，而对专利权限制制度的研究重视不够、探讨不足，在对外知识产权保护相关谈判和相关司法实践中往往陷于被动。在此背景下，冷静应对发达国家借专利权保护之名而推行的经济政策，对专利权限制制度进行研究和完善，积极参与国际专利规则的制定，在不违背公约义务的前提下采取适应自己国情的专利制度，是每个发展中国家的因应之策。身处“入世”和知识经济时代环境下，作为发展中国家，我国的确需要适应经济、科技发展的新要求和国际知识产权法律制度的发展趋势，通过进一步完善立法、严格执法来促进专利权的充分和有效保护。然而，还需要强调的是，无论是基于专利制度本身特质的考虑，还是基于社会政策的考虑；无论是基于国内层面的考虑，还是基于国际层面的考虑；无论是基于维护发展中国家利益的考虑，还是基于维护国际贸易公平竞争秩序的考虑，我国在加强专利权保护的同时，都迫切需要强调专利权的合理保护与适度保护的问题和防止滥用问题，都必须站在发展中国家的立场积极参与国际专利规则制定与完善的谈判，认真研究并采取适应国情的专利权政策措施，以保障专利制度促进科技进步和经济发展的宗旨。在这样的背景下，对专利权限制制度课题的研究就有着相当重要、相当现实的意义。

加入世界贸易组织后，为了与国际知识产权公约接轨，我国对知识产权法进行了大面积修改。在此过程中，在知识产权保护水平问题上，国内曾经出现一种盲目竞高的思潮，认为我国的知识产权法律设置比较保守，不利于与世界接轨。这种思想不但在理论界盛行，在立法和法律实践部门也有体现。而笔者认为，法律适时性的判断依据不是当今世界发达国家所制定的法律，而是该法律所调整的特定社会关系。因此，我国在知识产权立法上，既要尊重国际立法，积极借鉴先进国家立法实践，又要紧密结合我国实际。本书以专利权为例，系统分析专利权限制及其制度的正当性，同时，通过研究专利权限制制度，为完善专利制度提供参考依据。

在本书中，笔者从专利权的垄断性出发，以垄断需要予以限制的特性为论据，引出自己的观点：专利权是需要进行限制的。其依据不仅在于洛克的劳动财产权理论和黑格尔的人身财产权理论，而且从法哲学、经济学、社会学角度论证专利权限制制度存在的必要性和正当性。

笔者着重对美、欧、日等国家和地区的专利法律体系中对专利权具有限制作用的各种制度进行全面讨论，并分析这些限制制度背后所体现出来的价值考量。在此基础上，与我国现有的专利权限制制度进行比较。最后，提出我国专利权限制制度的完善意见：一是通过放宽专利在先使用人继续使用的限制，完善专利先用权制度；二是引入专利默示许可制度、当然许可制度等，促进专利转化；三是在标准化体系中，完善标准必要专利的实施和运用制度。

好的，这是一份关于一本名为《技术创新与知识产权战略：全球视野下的专利布局与风险规避》的图书简介，它专注于技术创新、知识产权战略、全球专利布局、竞争情报分析以及知识产权风险管理等领域，与您提到的《国外专利权限制及我国适用研究》主题无关。 --- 技术创新与知识产权战略：全球视野下的专利布局与风险规避内容简介在全球化和数字化浪潮的推动下，技术创新已成为驱动经济增长和社会进步的核心引擎。在这一背景下，知识产权，尤其是专利权，不再仅仅是保护发明创造的法律工具，更是企业参与国际竞争、构建核心竞争力和实现可持续发展的战略资产。本书《技术创新与知识产权战略：全球视野下的专利布局与风险规避》正是立足于这一时代特征，深入剖析了当代企业如何在全球范围内构建高效的知识产权战略体系，实现技术优势向市场领导地位的转化。本书并非聚焦于特定国家或地区的专利权限制的具体法律条文分析，而是将视野投向更宏观的战略层面，系统性地探讨了技术创新周期中的知识产权管理全景。全书结构严谨，逻辑清晰，旨在为企业高层管理者、知识产权专业人士、研发人员以及政策制定者提供一套切实可行的、具有前瞻性的战略指导框架。第一部分：技术创新的战略定位与知识产权的融合本部分首先确立了技术创新在企业发展中的核心地位。它超越了简单的“创新是源泉”的论断，深入探讨了如何将技术创新与企业长期战略目标进行深度融合。 1.1 创新驱动力的重塑：详细分析了当前全球技术前沿（如人工智能、生物技术、新能源等）的演进趋势，并阐述了在这些高新技术领域中，专利组合的质量和广度如何直接决定了企业的市场准入权和定价权。 1.2 知识产权的价值最大化：本章着重探讨了如何通过完善的知识产权管理体系，将无形资产转化为有形的商业价值。这包括专利的许可、转让、交叉许可谈判的策略，以及如何通过专利地图（Patent Mapping）来识别高价值技术领域和潜在的投资标的。 1.3 研发投资的知识产权导向：探讨了如何将专利分析（Patent Analytics）的结果反哺到研发投入决策中。即，避免重复研发，聚焦“蓝海”技术，并通过专利布局的“围栏效应”，有效阻止竞争对手进入关键技术领域。第二部分：全球专利布局的精细化构建成功的企业必须拥有覆盖全球主要市场的专利网络。本部分是全书的实践核心，详细勾勒了构建一个稳固、高效的全球专利组合的步骤和方法论。 2.1 全球保护的优先级排序：鉴于专利申请成本高昂，本书强调了“精准布局”而非“全面覆盖”的原则。内容详细分析了不同市场（如北美、欧洲、东亚新兴市场）的经济重要性、产业集聚度和法律环境差异，指导读者如何根据自身业务的全球扩张计划，科学地划分不同地域的保护层级。 2.2 专利申请的地域策略：深入比较了《专利合作条约》（PCT）体系的应用时机与策略，以及在不同司法管辖区内提交国家阶段申请时需考虑的“本地化”要点。重点讨论了如何利用优先权规则，在有限的资源内最大化专利组合的地理覆盖范围和时效性。 2.3 竞争情报驱动的布局：本章聚焦于如何将竞争对手的专利动态纳入自身的布局规划中。通过对竞争对手专利申请的地域分布、技术分类和引用模式的深度分析，指导读者实施“跟随式布局”、“防御性布局”或“进攻性布局”策略。第三部分：知识产权风险的识别、评估与规避在高度互联的市场环境中，知识产权风险已成为悬在企业头上的“达摩克利斯之剑”。本部分专注于提供一套系统化的风险管理流程。 3.1 侵权风险的预警与分析（FTO）：详细阐述了自由实施（Freedom to Operate, FTO）分析的全过程。这包括如何界定产品或服务的技术边界、如何检索和解读目标市场的有效专利，以及如何进行侵权可能性评估（Infringement Analysis）。书中提供了FTO报告的结构模板和案例分析，帮助企业在产品上市前有效规避潜在的法律纠纷。 3.2 专利无效与抗辩策略：探讨了在面临侵权指控时，企业应采取的有效抗辩手段。内容包括对目标专利有效性的深入审查，启动无效宣告程序（如在欧美的主要专利局或复审委员会）的时机选择，以及如何构建基于现有技术（Prior Art）的强有力抗辩基础。 3.3 知识产权组合的健康度体检：本章提出了对现有专利组合进行定期“健康检查”的必要性。这包括识别“僵尸专利”（未维护或价值低的专利）、清除重叠技术领域，并确保专利权的时效性和地域有效性，以优化知识产权的维护成本。第四部分：知识产权与全球技术合作的契约管理技术合作、合资建厂、供应链整合是现代企业运作的常态。本部分关注知识产权在这些复杂合作关系中的保障机制。 4.1 知识产权尽职调查（IP Due Diligence）：在并购、合资或技术引进前，进行彻底的知识产权尽职调查是至关重要的。本书提供了详尽的尽职调查清单和评估方法，用于核实目标资产的权属清晰度、有效性以及是否存在潜在的负债（如未履行的许可义务）。 4.2 合作协议中的IP条款设计：针对联合研发、技术许可和外包生产等不同合作模式，本书提供了关键IP条款的设计要点，包括成果的归属权、使用权的范围界定、保密义务的强度，以及在合作终止或违约情况下的知识产权回收机制。 4.3 应对供应链中的知识产权挑战：随着全球供应链的复杂化，如何确保外包制造商不侵犯己方专利，或不泄露核心技术给第三方，是当前的一大难题。本书提出了基于合同约束、技术监控和定期审计相结合的供应链IP风险控制方案。结语《技术创新与知识产权战略：全球视野下的专利布局与风险规避》并非一本孤立的法律教科书，而是一本面向未来的商业工具书。它将技术洞察力、商业敏锐度和法律严谨性融为一体，为读者提供了一套在国际竞争中“以智取胜”的知识产权实战指南。通过掌握本书所阐述的理念与方法，企业将能够更主动地塑造其技术未来，将知识产权转化为持久的竞争优势。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《国外专利权限制及我国适用研究》本身就勾勒出了一个相当宏大的研究框架，让我对它充满了好奇。我一直觉得，在国际贸易和技术交流日益频繁的今天，了解他国的知识产权政策，尤其是那些可能带有保护主义色彩的专利限制措施，对于我国的企业和研究机构来说，是必不可少的一环。我猜测，本书可能不仅仅是简单地罗列各国的专利制度，而是会深入剖析这些制度背后所隐藏的经济逻辑和战略考量，例如，某些国家是如何利用其成熟的专利体系来维护本国产业优势，甚至是通过专利壁垒来限制新兴经济体的技术追赶。而“我国适用研究”这一部分，更是直击痛点，这意味着作者很可能在探讨这些国际规则和实践，在引入到中国后，会产生哪些具体的法律适用问题，或者说，我国现有的法律法规在面对这些复杂情况时，是否能够有效地进行回应和调整。譬如，在跨境专利侵权诉讼中，管辖权、法律选择以及救济措施的执行等问题，都可能成为本书的重点。我特别希望书中能提供一些具体的案例分析，比如我国企业在海外遭遇的专利狙击，以及我国法院在审理涉及外国专利权的案件时所采取的态度和判决，这样才能更直观地理解本书的价值。

评分☆☆☆☆☆

作为一名在知识产权领域摸爬滚打多年的法律从业者，看到《国外专利权限制及我国适用研究》这个书名，我几乎是立刻被吸引住了。我深知，在当前全球专利竞争日益激烈的环境下，各国为了保护本国产业和技术创新，在专利申请、审查和保护方面，都可能采取一些“非典型”的策略，这些策略有时会演变成对外国竞争者的潜在限制。本书的标题精准地指出了这一点，并且特别强调了“我国适用”的研究，这让我看到了它极其重要的实践意义。我猜想，本书很可能不仅仅停留在理论层面，而是会结合我国的实际情况，深入分析国外那些可能影响我国企业利益的专利限制手段。例如，某些国家在半导体、生物医药等高科技领域，可能会利用其在技术标准制定中的话语权，通过强制许可、专利池等方式，对后来者设置障碍。本书或许会深入探讨这些“技术霸权”是如何通过专利权来实现的，以及我国在该领域面临的挑战。更重要的是，我期待它能为我国企业在面对这些国外专利限制时，提供切实可行的法律应对策略，比如如何进行专利布局、如何规避侵权风险、以及在遭受不公平对待时，如何利用我国的法律武器来维护自身权益。

评分☆☆☆☆☆

《国外专利权限制及我国适用研究》这个书名，一下子就击中了我的关注点。作为一个经常需要和国外打交道的科技工作者，我深知知识产权，尤其是专利，已经成为国际竞争的一个重要维度。我常常感到，很多时候，我们似乎在追赶的路上，却不经意间就触碰到了一道道看不见的“专利墙”。这本书的题目，让我觉得它可能是在梳理那些在发达国家普遍存在，但对我们这些后来者不太友好的专利制度设计和实践。比如，某些国家可能在某些关键技术的专利申请和审查上，有着自己独特的、可能不太透明的“潜规则”，这使得我们在技术引进和创新时，面临更高的门槛。而“我国适用研究”这一部分，则让我看到了本书的实用价值。我期待书中能够分析这些国外专利限制，是如何在中国落地，或者说，在中国现行的法律体系下，我们如何解读和应对这些限制。例如，它是否会探讨中国的法院在处理涉及外国专利权人的案件时，是否有倾向性？或者说，我国的专利行政部门在应对国际专利纠纷时，是否需要进一步的政策支持？我对本书能提供一些具体操作层面的建议，比如如何进行有效的专利规避设计，或者如何在中国法律框架下，更好地保护我们自己的创新成果，充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题——《国外专利权限制及我国适用研究》——无疑触及了一个极为尖锐且与我们国家发展息息相关的问题。我一直对国际知识产权规则的演变及其对我国经济崛起的双重影响深感忧虑。从书名可以推测，作者很可能对国外专利制度中那些可能被用作贸易壁垒的“软杀伤力”进行了细致入微的考察，比如某些国家在外观设计专利、实用新型专利保护上的倾向性，或是对某些特定技术领域的专利申请进行“卡脖子”式的严控。而“我国适用研究”这一部分，则暗示了本书的重点在于揭示这些国际规则是如何在中国境内发挥作用，或者说，在中国当前法律框架下，我们是如何应对这些挑战的。我设想，本书或许会分析我国的《专利法》在面对国外“专利围堵”时，是否存在某些滞后性，或者说，我们在反垄断、不正当竞争等领域，能否有效地抵御来自境外的专利压力。此外，我也期待书中能提供一些关于我国如何提升自身专利竞争力，以及如何通过国际合作，构建更公平、更合理的全球知识产权体系的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题相当引人注目，点出了一个在当前全球化语境下极其重要的议题：国外专利权限制及其对我国的潜在影响。作为一个长久以来高度关注知识产权国际动态的读者，我深知专利壁垒对于我国高科技产业发展、技术引进消化吸收以及对外贸易都可能构成严峻挑战。从书名来看，作者似乎深入探讨了那些在国际上普遍存在，但又常常被忽视的专利权行使中的“软限制”或“隐性限制”，例如某些国家的专利审查标准、禁令救济的滥用、以及通过标准必要专利（SEP）形成的“专利池”等，这些都可能在事实上对非本国企业构成不公平的竞争压力。同时，“我国适用研究”的副标题则表明了本书并非仅仅是理论的探讨，而是具有强烈的实践导向，试图分析这些国外专利权限制在我国法律和实践中的落地情况，以及我国现有法律体系在应对这些挑战时可能存在的不足，并可能提出一些前瞻性的对策建议。例如，它或许会分析我国反垄断法在处理SEP纠纷时的适用性，或者探讨如何通过更完善的专利侵权判定标准来平衡创新与公平竞争。这类研究对于我国企业“走出去”时如何规避风险，以及如何在本国市场应对外国专利权人的过度索取，都具有极高的参考价值，我非常期待书中能够提供一些切实可行的解决方案。