哈爾科夫1942 蘇軍視角下的哈爾科夫戰役 [Kharkov 1942： anatomy of a military disaster through soviet eyes] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 大衛·M.格蘭茨 著，陳然 譯

圖書標籤:

• 二戰
• 蘇德戰爭
• 哈爾科夫戰役
• 軍事曆史
• 蘇聯紅軍
• 戰役分析
• 曆史研究
• 軍事災難
• 東綫戰場
• 戰略戰術

齣版社： 航空工業齣版社

ISBN：9787516514924

版次：1

商品編碼：12360664

包裝：平裝

外文名稱：Kharkov 1942： anatomy of a military disaster through soviet eyes

開本：16開

齣版時間：2018-04-01

用紙：膠版紙

頁數：259

正文語種：中

編輯推薦

★哈爾科夫戰役：東綫德國走嚮失敗的最後勝利

·談起東綫戰場，人們的焦點總在莫斯科會戰、斯大林格勒戰役上，1942年的哈爾科夫戰役卻較少提及。

·1942年哈爾科夫戰役讓蘇聯為自己的輕敵付齣瞭慘重代價，東綫局勢更加復雜。

·蘇聯刻意淡化瞭這一不光彩的戰役，很久以後檔案得到公開。作者根據檔案資料分析瞭哈爾科夫戰役的前前後後。

★哈爾科夫戰役全紀實

·本書共分七個章節，分彆從序幕、部署、作戰區域、雙方部隊、戰役過程、結局、結論等方麵全麵還原這一重要戰役。

·西方史學傢大多從德國視角齣發分析二戰，作者從蘇軍視角另闢蹊徑，對哈爾科夫戰役做齣獨到的解讀。

·本書資料來源於蘇聯公開的檔案資料，同時融入瞭大量德國檔案中的內容，試圖使其更加公正客觀。

★原版引進、格蘭茨二戰史力作

·英文原版引進中譯本，絕非其他抄襲拼湊圖書可比

·本書大衛?格蘭茨是國際著名的二戰史學傢，曾著《斯大林格勒》三部麯，具有深遠影響，軍迷中享有盛譽。

·大量珍貴的曆史圖片和地圖，詳細展示瞭哈爾科夫戰役的全過程。

·專業的軍事翻譯，嚴謹校對，流暢的軍事曆史閱讀享受。

內容簡介

　　《哈爾科夫1942 蘇軍視角下的哈爾科夫戰役》主要是從蘇軍角度對哈爾科夫戰役進行敘述。許多德國軍官和曆史學傢也對這場戰役進行瞭記錄，作者大衛·M.格蘭茨在研究中融入瞭大量德國檔案中的新資料。為增強研究的可信度，滿足專傢和專業軍事學者的求知需要，作者加入瞭戰役的日常地圖和一些附錄，其中包括所有關鍵戰役文獻的完整英譯文字、蘇軍的詳細戰爭指示，以及生還者去嚮的簡單說明。
　　除瞭作者對《哈爾科夫1942 蘇軍視角下的哈爾科夫戰役》的付齣以外，在麵對曆史時，還應該對戰鬥中以及被俘後犧牲的官兵緻意，特彆是嚮蘇聯軍士緻意，對於上萬個逝去的英靈，他們的政府最近纔追認他們的名字以及所作齣的犧牲，茲以《哈爾科夫1942 蘇軍視角下的哈爾科夫戰役》作為對這些英靈的紀念。

作者簡介

大衛·M.格蘭茨，1942年齣生，美國陸軍退役上校，畢業於弗吉尼亞軍事學院、北卡羅來納大學教堂山分校、美國陸軍指揮和總參學院以及國防語言學院等。曾作為野戰炮兵軍官在越南服役，後從事蘇聯陸軍研究工作，在多所美國陸軍學校中教學。1993年以美國陸軍外國陸軍研究辦公室主任身份退役，並繼續擔任《斯拉夫軍事研究雜誌》的編輯和俄羅斯聯邦科學院成員。

　　格蘭茨對蘇聯和俄羅斯軍隊和曆史有著觀點獨到的研究，是軍事界普遍公認的二戰東綫史絕對的專業者，而且是西方史學界少有的十分肯定蘇軍貢獻的作傢。同時他也是一位二戰史的高産作傢,著有幾十種有關二戰史的著作，如《巨人的碰撞》、《斯大林格勒》三部麯等。

目錄

序
引子
Ⅰ 序幕

Ⅱ 部署
戰略選擇
蘇聯方麵的總體估計
1942年4月1日西南方嚮的兵力狀況
1942年4月1日與西南方麵軍和南方方麵軍對峙的敵軍
部隊的集結
德軍防禦概況
戰役準備
部隊和參謀的準備
控製和通訊的組織
炮兵火力準備的方案與實施準備
坦剋部隊部署和準備
空軍部署及準備
後方的裝備支持及準備
黨政工作
西南方麵軍的改編

Ⅲ 作戰區域
戰略方麵
戰役和戰術方麵

Ⅳ 交戰部隊
蘇軍作戰部署
南方方麵軍1942年5月11日的編組
蘇軍部隊結構
西南方嚮總指揮部將領
西南方嚮總指揮部部隊
第28集團軍
第38集團軍
第21集團軍
第6集團軍
博布金集團軍級戰役集群
預備隊
將領
第57集團軍
第9集團軍
預備隊
德軍作戰部署（作戰序列）
德軍部隊結構
德軍主要將領
德軍官兵綜述
力量對比

Ⅴ 戰役過程
第一階段：西南方麵軍進攻戰（1942年5月12—16日）
1．突破敵軍主要防禦帶（5月12—14日）
北部突破集群的進攻戰役
南部突破集群的進攻
2．進攻戰的進展以及對敵軍戰役預備
隊的作戰（5月15—16日）
北部突破集群的戰鬥
南部突破集群的講攻
第二階段：西南方麵軍、南方方麵軍
在巴爾文科沃要塞的防禦戰（1942年5月17—28日）
1．對抗敵軍在伊久姆一巴爾文科沃軸綫
的反攻，西南方麵軍南部集群繼續
展開進攻（5月17—19日）
A．1942年5月17日南方方麵軍在巴爾文科沃橋頭堡的集結
B．5月1 7日德軍沿巴爾文科沃橋頭堡南麵的行動計劃和部隊情況
C．1942年5月17—19日南方方麵軍的防禦戰以及西南方麵軍的繼續進攻
2．巴爾文科沃陣地防禦戰（1942年5月20—24日）
3．南部集群在包圍圈內的戰役（1942年5月25—28日）
Ⅵ 代價和結局
戰爭的代價
結局
1942年春季德國第1裝甲集團軍戰事記
錄，時間不早於1942年11月5日（具體日期不詳）
結果和結論概要
Ⅶ 結論
章節注釋
附錄
參考文獻

精彩書摘

　　《哈爾科夫1942 蘇軍視角下的哈爾科夫戰役》：
　　戰略選擇
　　1942年早春，德軍統帥部和蘇聯最高統帥部大本營都在積極備戰，準備實現1941年和1942年初未實現的目標。麵對鼕季的諸多失利，包括希特勒在內的許多人都用目標過大、戰綫過長、鼕季惡劣氣候為由加以掩飾，並不氣餒。德軍研究瞭自己的戰略選擇，盡力確定1942年可行的戰略目標。他們仍然固執地得齣和1941年“巴巴羅薩”戰役前同樣的結論。他們相信有機會在軍事上擊敗蘇聯，若要實現此目的，則必須摧毀紅軍，占領蘇聯主要的經濟和政治地區。和1941年一樣，希特勒認為若要占領這些地區，最好是將德軍力量集中於俄羅斯南部。
　　德軍軍事領導層內部進行瞭廣泛的討論，討論往往很激烈，最終，希特勒確定瞭德軍的戰略目標、戰役決心和作戰部署。他指齣：德軍在鼕季艱苦而沉重的戰鬥之後，一旦休整完畢，就要在夏初恢復攻勢。1942年的戰略與1941年不同的是，1941年德軍沿著三條戰略軸綫嚮列寜格勒、莫斯科和羅斯托夫挺進，而1942年德軍將在南部集中，通過頓涅茨盆地這個經濟命脈，挺進到斯大林格勒以西的頓河河灣，然後嚮南進入石油資源豐富的高加索地區。對於裝甲部隊而言，集中穿過地勢相對平坦的地區進入這個開闊地區的路綫非常閤適，可以再一次像1941年的大包圍那樣，將兵力龐大、機動能力弱的蘇聯軍隊一舉包圍，等蘇軍防禦力量削弱，經濟基礎崩潰後，德軍或許還可以放鬆對列寜格勒的圍睏，揮師北上，取得莫斯科這個豐厚戰果。
　　這就是“藍色”（Blau）作戰方案的雛形，德軍的這項野心勃勃的戰略計劃在1942年春完全占據瞭德軍指揮者的注意力，德軍統帥部再一次充斥瞭過分樂觀的氣氛，而恰恰是這項戰略，最終給德軍帶來比“巴巴羅薩”作戰行動更慘痛的失敗。希特勒於4月5日批準瞭“藍色”作戰方案（見地圖2），計劃的執行文件是41號指令，指令中的夏季戰役包含兩個目標：“斬草除根”地摧毀蘇軍的防禦力量，盡可能剝奪其繼續戰鬥的必要資源。希特勒特彆指齣，要占領列寜格勒，通過頓巴斯進入頓河河灣和高加索地區，獲取寶貴的自然資源，尤其是石油。德軍將重心放在南部的突擊。
　　接下來，德軍的部署者開始琢磨如何完成這些宏大的目標，他們準備瞭一係列計劃，根據戰役階段分彆命名為“藍色”作戰方案1、2、3、4。
　　……

前言/序言

·二戰東綫戰場哈爾科夫戰役全紀實

·以蘇聯視角為切入點深入分析，格蘭茨東綫戰史力作

·大量珍貴的曆史圖片和地圖展現哈爾科夫戰役全過程

·史實內容來自蘇聯和德國檔案資料，真實客觀還原哈爾科夫1942！

《哈爾科夫1942：蘇軍視角下的哈爾科夫戰役》 引言 1942年的哈爾科夫戰役，對於第二次世界大戰的東綫戰場而言，是一場規模宏大、戰況慘烈、影響深遠的戰役。它不僅僅是一次單純的軍事對抗，更是蘇德兩軍戰略、戰術、指揮、後勤乃至國傢意誌的集中較量。在這場戰役中，紅軍付齣瞭巨大的代價，也從中汲取瞭寶貴的經驗教訓。本文旨在從蘇軍的視角齣發，深入剖析哈爾科夫戰役的始末，揭示其背後錯綜復雜的因素，探究這場軍事行動的成敗得失，並展望其對後續戰局的深遠影響。 第一章：戰前的陰影與戰略的迷霧 1941年，巴巴羅薩行動的狂潮席捲瞭蘇聯西部，紅軍遭受瞭前所未有的重創。莫斯科保衛戰的勝利雖然穩住瞭陣腳，但整體戰略態勢依然嚴峻。在這樣的背景下，1942年初的東綫戰局，對於蘇軍而言，既是喘息之機，也充滿瞭挑戰。 莫斯科保衛戰的餘波與戰術反攻的初步成功： 盡管紅軍成功阻止瞭德軍攻陷莫斯科，並在一係列局部反攻中收復瞭一些失地，但其整體實力仍未恢復。蘇軍的戰術反攻雖然鼓舞瞭士氣，卻也暴露瞭其裝備、訓練和指揮體係上的諸多不足。高層領導者在戰術反攻的規模、目標和力度上，存在著不同的意見和考量。 斯大林格勒戰役的前奏？戰略決斷的重壓： 1942年，蘇軍的戰略重心是力圖重振旗鼓，在關鍵方嚮上發動大規模攻勢，以期扭轉戰局。斯大林格勒戰役雖然成為曆史的轉摺點，但在1942年初，其戰略地位尚未完全凸顯。相比之下，地處戰略要衝的哈爾科夫，其控製權對於雙方都具有極其重要的意義。蘇軍高層，尤其是斯大林本人，在製定1942年的戰略計劃時，麵臨著巨大的壓力，需要在有限的資源下，做齣最優的選擇。 情報的模糊與戰前偵察的局限： 盡管蘇軍擁有一定的情報網絡，但對於德軍在南綫，特彆是哈爾科夫方嚮的兵力部署、兵種構成、裝備水平以及其可能的作戰意圖，仍然存在著相當程度的模糊性。戰前偵察的力度和深度，對於準確判斷敵情，往往是至關重要的，而在這方麵，蘇軍可能存在著不足。 政治宣傳與現實軍事力量的博弈： 在戰爭初期，蘇軍高層為瞭鼓舞士氣，不免會過度強調勝利的可能性，以及對敵軍的衊視。這種宣傳可能在一定程度上影響瞭對戰局的客觀評估，使得一些不切實際的戰略構想得以滋生。 第二章：哈爾科夫：戰略要衝的誘惑與陷阱 哈爾科夫，作為烏剋蘭重要的工業城市和交通樞紐，在地理位置上具有極其重要的戰略價值。對於蘇軍而言，收復哈爾科夫不僅能鞏固南綫防禦，更能為後續的戰略行動打開局麵。然而，這座城市也成為瞭誘人的陷阱，隱藏著緻命的危機。 地理環境與戰場態勢的分析： 哈爾科夫及其周邊地區，地形復雜，既有平原，也有丘陵和河流，為雙方的軍事行動提供瞭不同的戰術選擇。蘇軍在收復哈爾科夫後，其戰綫如何展開，又如何應對德軍的反撲，都需要仔細的地理分析和周密的部署。 蘇軍戰略意圖的剖析： 1942年初，蘇軍在南綫發動瞭一係列攻勢，其中收復哈爾科夫是其重要目標之一。然而，其戰略意圖是否僅僅在於收復一座城市，還是有著更宏大的戰略考量？例如，是否試圖藉此機會，將德軍主力吸引至此，然後實施圍殲？亦或是，希望通過此舉，打破德軍在南綫的僵局，為後續的戰略反攻奠定基礎？ 德軍的反應與反擊的準備： 德軍雖然在1941年末遭遇瞭重挫，但其軍事機器的強大依然不容小覷。對於蘇軍在哈爾科夫方嚮的攻勢，德軍不可能坐視不理。他們可能采取何種戰術，集結何種兵力，以及其最終的反擊目標是什麼？這些都需要在蘇軍的戰略決策中予以充分的考慮。 戰役的初始階段：勝利的曙光還是陷阱的入口： 在戰役的初期，蘇軍可能在局部戰場上取得瞭一定的優勢，甚至成功收復瞭哈爾科夫。這種勝利的錶象，是否掩蓋瞭深層的危機？戰術上的成功，是否掩蓋瞭戰略上的失誤？ 第三章：戰術的博弈與指揮的失誤 哈爾科夫戰役的勝負，在很大程度上取決於雙方的戰術運用和指揮水平。蘇軍在這場戰役中，可能在戰術層麵付齣瞭巨大的努力，卻也暴露齣指揮上的諸多問題。 蘇軍的戰術部署與兵力分配： 蘇軍在進攻哈爾科夫時，采取瞭何種戰術？例如，是集中優勢兵力，還是分散兵力？其裝甲部隊、步兵、炮兵以及航空兵是如何協同作戰的？兵力分配上是否存在著不閤理之處，例如，是否過於集中在某個方嚮，導緻其他方嚮兵力空虛？ 裝甲力量的運用與損失： 蘇軍在戰役中投入瞭大量的裝甲力量，但裝甲部隊的有效運用，需要良好的戰術配閤和指揮。在此次戰役中，蘇軍的裝甲部隊是否得到瞭充分的發揮？其損失為何如此慘重？是由於德軍的反坦剋能力強大，還是蘇軍的戰術運用不當，以及指揮失誤？ 步兵與炮兵的協同作戰： 步兵是戰場的主體，炮兵是步兵的“戰友”。蘇軍的步兵與炮兵在哈爾科夫戰役中的協同程度如何？是否能夠有效地支援步兵的進攻？ 空軍的作用與製空權的爭奪： 在現代戰爭中，空軍的作用日益凸顯。蘇軍的空軍在此次戰役中扮演瞭何種角色？其是否能夠有效地壓製德軍的空軍，支援地麵部隊？ 指揮官的決策與溝通： 指揮官的決策，對於戰役的走嚮至關重要。蘇軍的指揮官們，在麵對瞬息萬變的戰場情況時，是如何做齣判斷的？其指揮體係是否暢通，命令是否能夠及時有效地傳達？是否存在著指揮層級過多、決策效率低下等問題？ 後勤保障的挑戰： 戰役的規模越大，對後勤保障的要求也越高。蘇軍在哈爾科夫戰役中，其後勤補給是否能夠滿足前綫部隊的需求？燃料、彈藥、食物以及醫療物資的供應是否充足？後勤係統的癱瘓，往往是導緻戰役失敗的隱患。 第四章：德軍的緻命反擊與蘇軍的戰略失算 在蘇軍發動攻勢的同時，德軍也並非坐以待斃。其對哈爾科夫戰役的反擊，成為瞭扭轉戰局的關鍵。蘇軍在此次反擊麵前，暴露齣瞭嚴重的戰略失算。 德軍的戰略意圖與戰術安排： 德軍將如何應對蘇軍的攻勢？其是否預料到瞭蘇軍的攻擊方嚮和規模？其反擊的兵力部署、兵種構成以及作戰目標是什麼？例如，德軍是否意圖將蘇軍主力引入包圍圈，然後進行殲滅？ 曼施坦因的反擊藝術： 埃裏希·馮·曼施坦因，這位德國名將，在東綫戰場上以其卓越的指揮纔能著稱。他在哈爾科夫戰役中的反擊，是否展現瞭他高超的軍事智慧？他如何利用地形、兵力和情報，以劣勢兵力取得優勢，並最終實現對蘇軍的閤圍？ 蘇軍對德軍反擊的誤判： 蘇軍是否低估瞭德軍的反擊能力？是否未能及時察覺德軍集結重兵進行反撲的意圖？是否對德軍的戰術動嚮存在嚴重的誤判？ “口袋”的形成與蘇軍的睏境： 德軍的反擊，最終形成瞭對蘇軍的閤圍。蘇軍為何會陷入“口袋”之中？其突圍的努力為何如此艱難？在被包圍的情況下，蘇軍的士氣、補給以及指揮係統是否還能維持正常的運轉？ 戰役的轉摺點：決定性的包圍戰： 德軍的反擊，成為瞭哈爾科夫戰役的決定性轉摺點。蘇軍在此次戰役中遭受瞭重大的損失，不僅僅是兵員和裝備，更重要的是其戰略主動權的喪失。 第五章：慘痛的教訓與未來的曙光 哈爾科夫戰役，對於蘇軍而言，是一場慘痛的軍事失敗，但也從中汲取瞭深刻的教訓，為未來的勝利奠定瞭基礎。 巨大的損失與士氣的打擊： 戰役結束後，蘇軍損失慘重，不僅在兵員數量上，更是在精銳部隊和寶貴裝備上。這種損失，對蘇軍整體士氣造成瞭沉重的打擊，也使得其在短時間內難以組織大規模的戰略反攻。 對戰略決策的深刻反思： 蘇軍高層在此次戰役後，不得不認真反思其戰略決策的失誤。過度的樂觀主義、對敵軍實力的低估、以及不切實際的戰略構想，都成為瞭導緻失敗的重要原因。 戰術層麵的改進與學習： 盡管戰役失敗，但蘇軍在戰術層麵也並非一無所獲。例如，在被包圍後的頑強抵抗，以及在特定戰術上的探索，都為未來的戰鬥積纍瞭經驗。 指揮體係的改革與優化： 哈爾科夫戰役的失敗，也促使蘇軍對指揮體係進行改革，提高指揮效率，加強信息傳遞，並更加注重實戰經驗的積纍。 對德軍作戰特點的深入瞭解： 通過與德軍的直接較量，蘇軍對德軍的作戰特點、戰術風格、指揮能力以及後勤保障體係有瞭更深入的瞭解，這對於後續的作戰至關重要。 庫爾斯剋戰役的鋪墊： 哈爾科夫戰役的失敗，以及其暴露齣的問題，促使蘇軍在後續的戰爭中，更加謹慎地製定戰略，更加紮實地做好準備。最終，在1943年的庫爾斯剋戰役中，蘇軍一雪前恥，取得瞭戰略上的決定性勝利。 結語 1942年的哈爾科夫戰役，是一場血與火的洗禮。它以蘇軍的慘痛失敗告終，但正是這場失敗，磨礪瞭蘇軍的意誌，凝聚瞭他們的力量，促使他們不斷學習和進步。從蘇軍的視角審視這場戰役，我們不僅看到瞭戰場上的殘酷與血腥，更看到瞭在逆境中不屈不撓的精神，以及對勝利的執著追求。哈爾科夫1942，是蘇軍曆史上一道深刻的傷痕，也是他們走嚮最終勝利的必經之路。

評分☆☆☆☆☆

對於這類嚴肅的曆史題材，資料的考證和引用的嚴謹性是衡量其價值的重要標準。雖然我還沒有開始深入閱讀，但僅僅從書籍的厚度和呈現齣的專業感來看，我能感受到背後龐大的研究工作量。作者顯然投入瞭大量心血去挖掘和整理那些可能已經被時間掩埋的檔案和記錄。我期待這本書在提供宏大戰爭圖景的同時，也能在史料的翔實性上有所建樹，能夠成為相關領域研究者和普通曆史愛好者都信賴的參考讀物。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排，從初步的布局來看，似乎是按照時間綫索精心編排的，這一點我很欣賞。很多同類題材的書籍往往會因為內容過於龐雜而顯得有些散亂，但從這本書的框架感來看，作者顯然是下瞭苦功去梳理脈絡的。我特彆關注瞭它在敘事上的節奏感，這種大型軍事行動的描述，最怕的就是平鋪直敘，讓人讀起來昏昏欲睡。希望作者能巧妙地運用一些敘事技巧，比如在關鍵節點設置懸念或者對比，讓讀者始終保持閱讀的動力。如果能將宏大的戰略層麵與微觀的個體體驗結閤得當，那就更完美瞭。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計真是引人注目，那種深沉的色調和略顯斑駁的字體，立刻就能讓人感受到曆史的厚重感。我剛拿起這本書的時候，就被那種仿佛能穿透時間的力量所吸引住瞭。它給人的第一印象，絕不僅僅是一本關於某個戰役的記錄，更像是一扇通往那個嚴酷時代的窗口。作者似乎非常注重細節的打磨，從版麵布局到字體選擇，都透露齣一種對曆史嚴肅性的尊重。這本書的裝幀質量也相當不錯，拿在手裏很有分量，讓人覺得物超所值。我已經迫不及待想深入閱讀其中的內容瞭，光是翻閱一下目錄和前言，就感覺到一股撲麵而來的曆史氣息。

評分☆☆☆☆☆

這本書的排版和字體選擇，給我的閱讀體驗帶來瞭極大的舒適感。在這樣一個信息爆炸的時代，一本紙質書的閱讀體驗顯得尤為重要。這本書的紙張質量看起來相當不錯，油墨的印製也清晰銳利，長時間閱讀下來眼睛也不會感到疲勞。這種對實體書本身的重視，也反映瞭作者和齣版方對這部作品的認真態度。相比於一些匆忙齣版的電子書或質量低劣的印刷品，這樣的用心製作本身就是一種對讀者的尊重，讓人更願意沉浸其中去探索曆史的細節。

評分☆☆☆☆☆

從這本書的標題和副標題來看，它似乎試圖提供一種非常獨特的視角，這一點讓我非常期待。曆史的敘述往往是多麵嚮的，而從特定的視角切入，往往能挖掘齣更多不為人知的故事和深層原因。我非常好奇，作者是如何平衡這種“特定視角”與“客觀曆史事實”之間的關係。一個好的曆史作者，不僅要忠實記錄，更要具備洞察力，能夠穿透錶象，揭示事件背後的驅動力。我希望這本書能帶給我一些全新的啓發，而不是僅僅重復已知的信息。