犯罪主观要件的证明问题研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

阮堂辉 著

图书标签:

• 犯罪学
• 刑法
• 主观要件
• 证明
• 证据
• 犯罪心理学
• 法律研究
• 学术著作
• 法学
• 刑事诉讼

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787520317313

版次：1

商品编码：12370046

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-11-01

用纸：胶版纸

内容简介

现代刑事司法虽然坚持无罪推定原则，崇尚谦抑精神，但司法实践中由于主观要件得不到认定而可能放纵犯罪的现实状况依然存在，这严重削弱了司法公信力，令人担忧和难以容忍。为克服司法实践的这一困境，理论界与实务界对主观要件认定问题进行了不懈研究和尝试，比如通过对部分罪名设定严格责任，以达到免除对主观要件的认定，或通过立法与司法解释设置主观方面的推定规则，如推定“明知”制度等，这些举措虽然可以解决一些实际问题，但主观要件认定难问题在总体上仍未找到解决办法和有效措施，司法实践状况依然不令人满意。该书从证据学角度出发，采用刑事一体化研究方法，对犯罪主观要件认定问题进行系统论述，既深刻阐释了犯罪主观要件认定与证据学领域基本概念的关系，又介绍了主观要件认定的证据学方法与实践经验，并尝试性地对主观要件认定方面理论与实践问题进行深入挖掘，如主观要件自由证明、主观要件的证明标准、主观要件的司法认知、推定与证明关系等问题。在这些问题上，该书均开创性地提出了一些新观点、新方法。

作者简介

阮堂辉，男，中南民族大学法学院副教授，法学博士，主要从事刑事诉讼法学、证据法学研究和教学。1999年、2006年分别从中南政法学院、西南政法大学诉讼法学专业毕业，获硕士和博士学位，现任职于中南民族大学法学院。学习和工作期间，曾在各类学术期刊上发表学术论文二十余篇，出版学术专著一部，参编本科和研究生教材若干。先后主持国家社科基金、教育部人文社科规划基金、最高人民检察院检察理论课题等研究项目六项，参与guojia级和其他省部级等各级各类项目若干项。

好的，这是一份关于《跨文化交际中的语用失误与策略研究》的图书简介，完全不涉及《犯罪主观要件的证明问题研究》的内容，力求详实且具专业性。 --- 图书简介：《跨文化交际中的语用失误与策略研究》 一、本书概述与研究背景 《跨文化交际中的语用失误与策略研究》是一部聚焦于语言运用层面（语用学）在多元文化背景下如何引发理解障碍、冲突，以及如何通过有效策略加以规避和优化的前沿学术专著。 在全球化日益深入的今天，跨文化交流已不再是精英阶层的特权，而是渗透到商业谈判、外交斡旋、国际教育乃至日常社交的各个层面。然而，语言的表层结构（词汇与语法）一旦被成功掌握，学习者往往会误以为沟通障碍已然消除。本书深刻指出，真正的鸿沟往往存在于语用层面——即语言在特定语境中被如何使用、理解和解释的规则体系。一个在母语环境中被视为礼貌得体的请求，在另一种文化中可能被解读为傲慢或要求。 本书旨在填补现有跨文化交际研究中，侧重宏观文化对比或微观语言结构分析而忽视具体交际场景中“如何得体说话”这一核心问题的空白。它不仅是语言学领域内语用学研究的深化，更是跨文化交际学、应用语言学以及国际关系研究者不可或缺的参考资料。 二、核心研究内容与结构体系 本书内容结构严谨，层层递进，从理论溯源到实证分析，构建了一个完整的语用失误研究与干预模型。全书划分为六个主要部分： 第一部分：语用学理论基础与跨文化视阈的建构 本部分首先梳理了以霍夫斯泰德的文化维度理论、霍尔的高低语境理论为代表的经典跨文化理论，并将其与奥斯汀、塞尔的言语行为理论、勒文森的关联理论等主流语用学框架进行深度融合。重点探讨了“文化规范”如何内化为个体的“语用能力”。 关键议题： 语用失误的定义范畴、文化相对论与语用普适性的张力、高语境文化与低语境文化在指令与拒绝策略上的根本差异。 第二部分：语用失误的类型学分类与实证考察 本书摒弃了以往简单罗列失误的旧有模式，提出了一个基于“意图理解偏差”的语用失误新分类系统。该系统主要聚焦于三个核心维度： 1. 语篇组织失误（Discourse Organization Failures）： 如话题的引入、转换与结束方式在不同文化中的规范差异，导致听者感到突兀或不耐烦。 2. 礼貌策略失误（Politeness Strategy Misalignments）： 对“面子”（Face）的维护和威胁策略（Negative Face vs. Positive Face）的文化差异性解读，例如在商务邮件中使用表情符号的适宜性。 3. 言语行为执行失误（Speech Act Realization Errors）： 探讨道歉、感谢、邀请、抱怨等核心言语行为在不同文化中的“强弱度”（Degree of Directness）控制失败，导致传达的力度与预期不符。 本部分辅以大量来自东亚（中、日）、北美、西欧等地的真实交际语料进行量化和质性分析。 第三部分：特定交际场景下的语用挑战剖析 本章深入到具体的应用场景，展现语用失误的实际影响： 跨文化商务谈判中的“讨价还价”语用： 探讨在坚持立场与维持关系之间，不同文化背景下的语言技巧博弈。 国际学术会议中的“提问与反驳”规范： 分析如何既能有效质疑对方观点，又不被视为对个人权威的冒犯。 跨国团队协作中的“反馈给予”艺术： 如何运用间接或直接的方式提供负面绩效反馈，以激发而非挫伤团队士气。 第四部分：语用能力的习得与教学干预模型 本书的创新性体现在其教学应用层面。作者提出了一套“语用敏感性培养模型”（Pragmatic Sensitivity Cultivation Model, PS-CM），旨在帮助学习者超越单纯的语言知识，实现“文化语用推理”的提升。 核心方法： 引入“对比式语用情境模拟”（Contrastive Pragmatic Simulation）和“反思性语用日志”（Reflective Pragmatic Journaling），强制学习者将自身的语用默认设置与目标文化进行显性对比。 工具研发： 探讨如何利用新技术（如虚拟现实情景模拟）来提供即时的语用反馈。 第五部分：社交媒体环境下的新兴语用现象研究 面对新的交际媒介，本书探讨了文本、表情包和网络俚语所带来的语用复杂性。社交媒体的“去语境化”风险，使得语用误解的传播速度和范围大大增加。本章特别关注了跨文化“模因”（Meme）的误读现象。 第六部分：结论与未来展望 总结了研究发现，并指出了当前跨文化语用研究在人工智能翻译的语境理解局限性、小语种语用规范的缺乏等方面的未来研究方向。 三、本书的特色与价值 1. 理论的跨学科融合性： 本书成功架设了社会语言学、心理语言学和文化人类学之间的桥梁，提供了多维度的分析视角。 2. 语料的丰富性与真实性： 研究所依赖的语料库不仅规模庞大，更采集自高风险、高互动性的真实交际场景，确保了研究结论的实用价值和可靠性。 3. 策略的实践指导性： 本书不仅诊断了问题，更重要的是提供了可操作的、经过实证检验的语用干预和能力提升方案，对二语教师、外交官、跨国管理者具有极强的指导意义。 《跨文化交际中的语用失误与策略研究》无疑将成为推动语言教学实践向“得体交际”目标迈进的重要里程碑。

评分☆☆☆☆☆

我最近偶然翻阅了一本关于“犯罪主观要件的证明问题研究”的书，不得不说，它彻底颠覆了我对刑事案件审判的刻板印象。我一直以为，犯罪的认定主要在于行为本身是否违法，但这本书让我意识到，在很多情况下，行为人的“意图”才是定罪量刑的关键，而这个“意图”恰恰是最难证明的。书中对于如何运用各种证据，例如供述、证人证言、物证，甚至是通过行为推断出的心理状态，来证明被告人的主观罪过，进行了非常细致的论述。我尤其喜欢书中关于“认知偏差”和“推定过失”的章节，这让我了解到，在某些情况下，行为人即使没有直接的犯罪意图，也可能因为其认知上的疏忽而承担相应的法律责任。而且，作者在分析案例时，并没有生硬地套用理论，而是用一种非常接地气的方式，讲述了法律如何通过对事实的还原和逻辑的推理，最终抵达公平正义的彼岸。这本书不仅教会我如何从法律的角度思考问题，更让我看到了法律工作者在追求真相过程中所付出的巨大努力和智慧。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的思考，远超出了我最初的预期。它不仅仅是一本关于“犯罪主观要件证明”的学术著作，更像是一扇窗，让我得以窥见刑事司法背后那些精妙绝伦的推理和严谨至极的论证过程。作者在书中对于如何运用间接证据来还原被告人的心理状态，进行了非常深入的剖析。我尤其欣赏书中关于“证据规则”的讨论，这让我明白，并非所有的证据都能被采纳，而每一个被采纳的证据，都必须经受住严格的审查。书中用到的案例，很多都具有代表性，作者通过这些案例，巧妙地将抽象的法律理论与具体的司法实践联系起来，让读者能够清晰地看到，在现实的刑事案件中，证明主观要件究竟会遇到哪些实际的困难，又会采用哪些有效的方法来克服这些困难。这本书让我明白，法律的判定并非是随意的，而是建立在一整套科学的证据收集、分析和判断体系之上。它是一本值得反复阅读，并从中汲取智慧的佳作。

评分☆☆☆☆☆

最近我读到了一本关于“犯罪主观要件的证明问题研究”的书，虽然我不是法律专业的，但这本书的探讨深度和案例分析让我对法律背后的逻辑有了全新的认识。作者并非简单地罗列条文，而是深入剖析了在刑事案件中，如何才能有效地证明被告人是否存在犯罪的主观故意或过失，这其中涉及到的证据收集、事实认定以及法律推理都极其复杂。我特别欣赏书中对于不同类型犯罪（比如故意杀人、过失致人死亡，甚至是经济犯罪中的主观恶意）在证明主观要件时所面临的具体挑战的分析。举个例子，书中用了一个非常贴切的案例，说明了在商业欺诈案件中，如何从被告人的行为模式、财务往来、以及与他人的沟通记录中，去推断其是否具有欺诈的故意，而不是仅仅看到了一个表面的经济损失。这种抽丝剥茧、层层递进的分析过程，让我感到非常过瘾。而且，书中还探讨了精神状态、认知能力等因素对主观要件证明的影响，这让我意识到，法律的判定并非冷冰冰的规则，而是需要综合考虑人性的复杂性。这本书不仅仅是写给法律工作者的，对于任何一个关心司法公正、希望理解社会运作机制的读者来说，都具有极高的启发意义。它让我明白，法律的严谨性背后，是对真相不懈的追求。

评分☆☆☆☆☆

这本书的分析之深邃，让我读来颇有收获。它不只是停留在表面地讨论“有没有犯罪”，而是深入到犯罪构成要素中最微妙、也最关键的部分——主观要件的证明。作者通过一系列精心挑选的案例，生动地揭示了在刑事审判中，如何才能跨越“内心世界”的藩篱，用客观的证据去证明一个行为人当时是否具有犯罪的意识和动机。我特别赞赏书中对“盖然性”和“排除合理怀疑”之间关系的探讨，这让我了解到，在证据的运用上，法律的要求是多么的高。书中关于如何区分“意外事件”、“不可抗力”与“过失”的论述，就显得尤为重要。一个看似简单的事故，在法律面前，可能因为行为人的主观态度而产生截然不同的结果。这本书让我重新审视了那些耳熟能详的案件，发现原来在每一个判决的背后，都蕴含着如此复杂的证据链条和严密的逻辑推理。它不仅提升了我对法律专业的理解，更让我对司法公正有了更深刻的敬意。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角相当独特，它没有回避刑事司法实践中的核心难点——如何确凿地证明“内心世界”。从读者的角度来看，这绝对是一本引人入胜的作品。作者通过大量生动的案例，将那些原本抽象的法律概念变得具体而形象。我印象最深的是关于“间接故意”的讨论，书中详细阐述了如何通过被告人的行为后果的可预见性以及其对结果的接受程度来判断其主观罪过。那种抽丝剥茧的论证方式，仿佛是带领读者一起走进法庭，亲身参与证据的审视和推理。更值得一提的是，书中还探讨了在特定情境下，例如行为人处于极度压力或危险之下时，如何界定其主观意图，这为理解法律的适用提供了更 nuanced 的视角。我原本以为法律条文是僵化的，但这本书让我看到，法律的生命力在于其解释和适用，尤其是在面对复杂多变的人类行为时。作者在书中提出的那些关于证据的细致要求，以及对不同证明标准的深入剖析，都让我对司法过程中的严谨性有了更深的敬畏。总而言之，这是一本能够挑战你固有认知，让你对“罪与非罪”、“可罚与不可罚”之间的界限有更深刻理解的书籍。